- Zaczęliśmy dzwonić na policję, ja też zadzwoniłem. Uratowali nas ochroniarze z Łącka, bo doszłoby do masakry. To była dzicz, im już nie chodziło o wódkę, tylko żeby się na nas wyżyć. Brakuje mi słów, ja takiej agresji w życiu nie widziałem. Policjanci przyjechali po pół godziny, to im powiedziałem, że mogą sobie wracać, bo są już niepotrzebni. Mam w nosie (rozmówca użył mocniejszego słowa) taką policję, która nas nie broni... - kwituje rozemocjonowany gość weselny.
Ciekawe, że w takich przypadkach demotowe lewactwo siedzi cicho, a jak pojawi sie coś o religi czy o Korwinie to nagle jakby z pod ziemi setka komentarzy.
Też oczekiwałem jakiejś internetowej kłutni, nawet popkorn sobie przygotowałem, a tu nic. Cóż, widać kto takie kłutnie rozdmuchuje, ci co teraz siedzą cicho.
Obawiam się że to prędzej dzicz będzie miała przy sobie broń palną, tak jak teraz jest z nożami. Nikt normalny nie będzie nosił przy sobie broni, oprócz patologi.
t1ger - tyle że gaśnica nie słuzy do wzniecania ognia, a broń w rękach patologi jest bardzo niebezpieczna.
garindor - teraz też możesz dostać pozwolenie na broń i to na łatwiejszych zasadach.
Obecny system jest dobry, patologia nie ma dostępu do broni, a jak ktoś normalny sie postara pozwolenie na broń zdobędzie.
Realista - kto normalny popełnia przestępstwa przy pomocy legalnie posiadanej broni? Uważasz że jak zwykli obywatele nie mają broni to bandyci też nie ? :D Świetna logika. To tak jakby powiedzieć że nie będziesz dawał ludziom prawa jazdy żeby uniknąć wypadków. Nie żeby się dało prowadzić bez papierka w kieszeni, skądże. Patologia/bandyta zawsze zdobędzie broń, bo jemu nie zależy żeby była legalna. Ja nie chcę kupić pistoletu z przyczepy od ruskich, chcę mieć PRAWO do posiadania go. Nie, system nie jest dobry bo jest uznaniowy. Widać że nie próbowałeś nawet dostać pozwolenia na broń. Musisz zapłacić chore pieniądze, być członkiem klubu strzeleckiego (o ile się nie mylę) a komendant policji i tak może ci odmówić bez podania przyczyny, więc wstrzym ryj jak się nie znasz. To samo Kranik123 - ja noszę przy sobie broń. Nigdy nie miałem zatargów z prawem. Jakiś problem?
Minus25 - ilu dresiarzy, karków, choleryków, czubków i innej patologi ma dostep do broni palnej?? Gdyby to piszesz było prawda w USA byłaby utopia. Broń zawsze będzie najbardziej atrakcyjna dla patologii. To oni najbardziej skorzystają na łatwiejszym do niej dostepie.
Większość dorosłych jest przeciwko łatwiejszemu dostepowi do broni, jedynie gimbusiarnia mimo że nigdy nie miała z nią styczności tak bardzo jej pragnie. Za dużo Call of Duty
Ze strzalow ostrzegawczych trzeba sie grubo tlumaczyc.
Nie mozna ich oddac od tak, by sobie kogos wystraszyc.
Musisz wezwac policje i uzasadnic dlaczego wogole dobyles broni.
Latwo stracic pozwolenie na posiadanie i noszenie.
Kranik ty nadal głupoty gadasz. Po pierwsze- w USA JEST lepiej. Tam gdzie broń jest nielegalna przestępstwa z jej użyciem dzieją się prawie codziennie, tam gdzie jest legalna- prawie jej nie ma. Strzelaniny w szkołach itd- to wszystko na terytoriach gdzie zwykli obywatele nie mogą mieć broni. Przestępca i tak ma zakazy gdzieś. Nie, nie skorzystają bo gdy zastrzelisz kogoś z zarejestrowanej broni to policja ma cie jak na talerzu. Dlatego to porządni obywatele skorzystają- przestępca 2 razy się zastanowi zanim wyciągnie broń jeśli będzie wiedział że w sklepie 5 innych osób też ma coś w kaburze. Ps- nie wiem ilu. Broń czarnoprochowa jest dozwolona bez żadnych dokumentów, na dowód. I jakoś "patologia" nie zabija nią nikogo w biały dzień, prawda? Więc jak tam Twoje bzdurne argumenty się trzymają?
Minus25 - kto ci takich głupot naopowioadał że w USA jest mniejszy współczynnik zbrodni niż w Polsce?? Po drugie nigdy nie zdarzyła się sytuacja żeby zwykły obywatel obezwładnił czubka z pistoletem. Twoje argumenty są na poziomie 10 latka. Na demotach za takie głupoty ovzywiście dostaniesz plusiki bo większość stanowi gimbaza co nie znaczy że masz racje. " Nie, nie skorzystają bo gdy zastrzelisz kogoś z zarejestrowanej broni to policja ma cie jak na talerzu."- jak znajdą przestępce po pocisku, z czym go porównają ?? kolejny bzdurny argument.
Nie powiedziałem że jest mniejszy współczynnik zbrodni- gdzie niby tak napisałem? Zacytuj.
Oczywiście że były. A nawet jeśli założymy że nie było, to dla tego że żaden idiota (chyba że ktoś tak głupi że go przekonują Twoje argumenty) nie wyciąga pistoletu w sklepie gdzie 5/10 klientów ma przy sobie taki sam. Pomyślałeś o tym, czy za bardzo trzęsiesz portkami że Cię koledzy z osiedla odstrzelą?
A proszę bardzo, tłumaczę. Zawsze chętnie pomogę słabszym: Każda broń ma konkretny kaliber. Policja sprawdza z jakiego kalibru strzelano, sprawdza w kartotekach kto w promieniu X kilometrów ma broń na taki kaliber i jadą do tych osób sprawdzić broń. Czy z danej broni strzelano w ciągu kilku ostatnich godzin bardzo łatwo sprawdzić, nawet nie-fachowiec może to zrobić. A wtedy masz już sprawcę na talerzu. Dlatego właśnie w USA na przykład gdy ktoś strzela to z kradzionego/nielegalnego pistoletu. Jak myślisz, gangi na granicy z meksykiem używają broni zarejestrowanej? Kartele narkotykowe strzelają z broni którą mają na licencji?
" Po pierwsze- w USA JEST lepiej" - to jest twój cytacik. Po drugie chyba nigdy nie byłeś w USA skoro twierdzisz że 50 % społeczeństwa non stop nosi przy sobie broń. Broń w USA maja przy sobie jedynie murzyny, latynosi. złodziej i patologia. Owszem wielu obywateli ma broń, ale gąboko schowana tak żeby przypadkiem dzieci nie znalazły i nie zrobiły sobie krzywdy. " Pomyślałeś o tym, czy za bardzo trzęsiesz portkami że Cię koledzy z osiedla odstrzelą?" - kolejna wypowiedż typowego gimbusa. Szkoda z kimś takim jak ty w ogóle dyskutowac pewnie sam jestes typowyd dresem i dletgo tak bardzo rajcuje cię broń. Mam wrażenie ze większość tobie podobnych chce mieć pistolet tylko po to żeby sobie przedużyć mikroskopijnej wielkości ptaszka.
Jesteś chyba osobą obdarzoną wyjątkowo skromnym intelektem.
1- " Po pierwsze- w USA JEST lepiej" to według Ciebie znaczy "w USA jest mniejszy współczynnik zbrodni " ? Jeśli tak- skonsultuj się z nauczycielem polskiego. Doradzi Ci nt. czytania ze zrozumieniem.
2- " twierdzisz że 50 % społeczeństwa non stop nosi przy sobie broń" - nigdy tak nie twierdziłem, wyssałeś to sobie z dupy. Twierdzę że MOGĄ. Dla bandyty kraj gdzie ludzie nie mają dostępu do broni jest jak naciskanie przez programiste guzików niepodłączonej klawiatury - nic mu nie grozi, nic nie pójdzie źle. Natomiast gdy obywatele MAJĄ PRAWO (liberalne) do posiadania broni- każde kolejne naciśnięcie (napad rabunkowy, żebyś zrozumiał) może spodowodać problemy (zastrzelenie bandyty jak psa), więc gość liczący na szybki i łatwy zarobek zastanowi się czy warto ryzykować życie.
3- " kolejna wypowiedż typowego gimbusa" na co odpowiadasz "sam jestes typowyd dresem (...) większość tobie podobnych chce mieć pistolet tylko po to żeby sobie przedużyć mikroskopijnej wielkości ptaszka." (ps- jesteś urologiem że tak się interesujesz ptaszkami innych?). Nie muszę Ci chyba podpowiadać że to przypadek okropnej hipokryzji?
4- na koniec perełka Twoich wypocin "Broń w USA maja przy sobie jedynie murzyny, latynosi. złodziej i patologia" Po pierwsze- myślisz że "złodziej i patologia" mają broń LEGALNĄ, zdobytą ZA POZWOLENIEM? (jeśli tak- skonsultuj się z neurologiem, możesz mieć uszkodzenia mózgu np po jakimś wypadku). Po drugie- nie uważasz że zamiast (zgodnie z tonem Twojej wypowiedzi) zabraniać obywatelom się bronić w sytuacji gdy "ci źli" mają broń powinno się pozwolić im obronić najbliższych?
Malutka ciekawostka na koniec. Mam broń palną. Rewolwer konkretniej. Mam za sobą szkolenia w jego obsłusze, X godzin na strzelnicy oraz kompletny brak jakichkolwiek zatargów z policją. A dresu nie noszę odkąd skończyłem pare ładnych lat temu szkołę (zajęcia wychowania fizycznego). Utożsamianie chęci posiadania PRAWA do noszenia broni z "byciem dresem" lub byciem "patologią" świadczy wyłącznie o Twoim poziomie, jak równierz o byciu... no właśnie patologią, bo myślenie nieuzasadnionymi stereotypami wyklucza człowieka z kręgów intelektualistów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
2 września 2014 o 22:41
Czy doczekamy się w Polsce partii, która będzie reprezentowała większość, czyli białych rodowitych Polaków, którzy chcą założyć rodzinę składającą się z ojca, matki i trójki dzieci. Partii która stworzy godne warunki, zapewni spokój egzystencjalny dla tych uczciwie i ciężko pracujących rodzin. Partii która oddzieli kościół od polityki. Partii która nie będzie popierała dziwolągów typu pedzie, lesby czy jak tutaj mamy przykład aspołecznych liczących tylko na socjal cyganów. Partii która będzie broniła polskich przedsiębiorców i ich wspierała, a nie tylko starała się wydoić do ostatniego grosza. Doczekamy się?
LukaszW90 przypominam że RN to głównie narodowy socjalizm i interwencjonizm państwowy (blokowanie zagranicznych inwestorów itd), czyli nie zapewni spokoju dla uczciwie i ciężko pracujących, ale dla tych którzy biorą zasiłki.
socjalizm? w którym miejscu? to że narodowy to ok, ale socjalizm? A blokowanie zagranicznych inwestorów jest po to aby obronić własny przemysł, bo jak na razie jest jak jest - zalew zagranicznych firm przy wyprzedaży (rozkradaniu) własnego przemysłu.
Co to znaczy "chronienie własnego przemysłu"? Podpowiem- to dokładnie to samo co interwencjonizm państwa w gospodarkę, tak jak mieliśmy za PRL. Ja wiem po co to jest, zaufaj mi. Ale To nadal nie jest oddanie ludziom wolności. Ja chcę sam decydować czy kupię/będę pracować w sklepie polskim czy może niemieckim/senegalskim na terenie kraju. Blokowanie napływu inwestorów zza granicy będzie prowadzić do takich samych nadużyć jak monopol poczty polskiej na doręczanie przesyłek.
Socjalizm. RN proponuje "solidaryzm społeczny" czyli "równanie szans", a to z kolei oznacza zasiłki, "darmową edukację" itd. (=socjalizm).
No to muszę cię rozczarować. Swoją drogą zastanawia mnie czy lewacki libertyn (czy tam libertarianin) ma prawo do atakowania lewaków. Jesteś hedonistą, lewakiem światopoglądowym i antyklerykałem. I możesz mnie wyzwać od faszystów i idiotów, co i tak nie zmieni prawdy absolutnej o waszym żmijowym rodzie. Płoń w piekle...
Kolejny dowód na to że jedyne czego pragną takie kato-faszystowskie gnidy jak ty, to "pokojowa koegzystencja". Nie wiem na podstawie czego wnioskujesz że jestem hedonistą. Może dlatego że niedzielę, zamiast na klęczkach wolę spędzić w ramionach ukochanej? Niewiarygodnie, naprawdę jestem antyklerykałem? Nie do wiary, dzięki że mi to uświadomiłeś, pójdę popłakać w kącie. Jeżeli myślisz że Bentley dla biskupa jest ważniejszy niż wybudowanie np: stołówki dla bezdomnych, to bardzo mi przykro, ale zasługujesz na bycie rozjechanym przez tego Bentleya, jak zwykłe faszystowskie ścierwo którym jesteś.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
7 września 2014 o 11:17
Mam w dupie co robisz w domu ze swoją ukochaną. Poza tym - nie wiem czy wiesz, ale ja regularnie oddaję krew, a czekoladę przekazuję dla domu dziecka. Więc nie pieprz mi tu libertynie o tym co moralne a co nie. Co ty zrobiłeś dla poprawienia bytu swoich bliźnich? Nic. Ale mówisz mi, jak twój wódz z TR Armand Rafiński o biedzie "bo katecheza w szkole". Święty Tomasz wyje ze śmiechu w raju gdy widzi posty takich pseudointeligentów pozujących na oświeceniowców...
szaraczek, znowu widzę bana dostałeś, ciekawi mnie dlaczegóż to? :D :D
Oczywiście, krew, czekolada, połowa wypłaty na czerwony krzyż a matula pod latarnię wysłana celem zbierania datków dla biednych cygańskich dzieci... ups, zapomniałem, gimbusy nie pracują więc wypłaty nie mają. No chyba że kieszonkowe oddajesz, ale to już twoja sprawa. Ale żarty żartami - co ma piernik do wiatraka? Nie mówiłem poza tym nic o tobie, nie wiem dlaczego odebrałeś post jako atak na siebie. Do Ryfińskiego bliżej tobie aniżeli mnie, zresztą, nie po to piszę aby się zniżać do twojego poziomu i obrzucać się wzajemnie politycznym mięchem. Choć trzeba przyznać że z terlikiem tworzylibyście zgraną parkę. I jeżeli naprawdę wierzysz w to że "święty" Tomasz, podobno w "raju" się znajdujący, nie ma nic lepszego do roboty od sczytywania twego bólu d**y to pozdro-pięcset...
Koksiku, w takim razie kto zwyzywał mnie od "kato - faszystowskich gnid"? Ty, ścierwo. Poza tym - ja nie dostaję kieszonkowego, a na pieniądze muszę sobie ZAPRACOWAĆ. To taka nauka odpowiedzialności. A kto wcześniej pisał o tym jaki to Ryfiński jest wspaniały bo jedzie po narodowcach? Ty, przygłupie. I ja nie mam żadnego bólu dupy, za to ty jak widzę tak. A do Terlika mnie nie porównuj, bo jestem piusowcem, lub jak niektórzy mnie nazywają - lefebrystą. I jeszcze jedno - hedonistą jesteś z tego powodu że uważasz wszystko co dozwolone za moralne. A bana dostałem za wykazywanie idiotyzmu tobie podobnym lewakom.
Skoroś taki pełen moralności i bogobojny to zastanawiam się jak odniesiesz się chociażby do 8-krotnego biblijnego zakazu spożywania owoców morza, noszenia ubrań z mieszanych materiałów czy kamienowania zgwałconych kobiet. W końcu biblia jest niezastąpionym i nieomylnym wskaźnikiem moralności. No, chyba ze traktujemy ją wybiórczo i "nieaktualne" pier****nie wyrzucimy do śmieci. "Kato-faszysta" to nie obelga ale termin powstały w latach 20-tych XX wieku dla określenia ludzi z ugrupowań prawicowych bądź ultra-prawicowych związanych silnie z KK. Wnioskując z twoich poprzednich wypowiedzi - to określenie pasuje do Ciebie idealnie. Zresztą, na to kto jest bardziej "pokojowy" i inteligentny, jeśli chodzi o dobór słów, świadczy fakt że to nie ja, a Ty zostałeś zbanowany. Lefebrysta - zwolennik bądź członek bractwa którego założyciel i wielu późniejszych członków wielokrotnie zawieszano a nawet prawie ekskomunikowano. Bractwo które uważało że Sobór Watykański II opierał się głównie na herezji neomodernizmu który jest... nurtem w architekturze i filmie... A więc, podsumowując - stwierdzając fakt, poparty twymi poprzednimi wypowiedziami sklasyfikowałem Cię jako zwolennika pewnego nurtu, zaś ty w odpowiedzi obrzuciłeś mnie mięsem typu "ścierwo", "gnido", "przygłupie". Ale oczywiście, jako przedstawiciel jedynie-słusznego światopoglądu, jesteś bez winy.
Co do Ryfińskiego - Jego wypowiedzi na łamach blogów, telewizji czy wszelako rozumianych mediów są poniżej krytyki. Nie podziwiam go za styl a za nieugięty stosunek do KK i do ludzi, którzy w imię "Miłości do ojczyzny" zdemolowali 11.11.2013 stolicę własnego kraju powodując szkody idące w dziesiątki tysięcy złotych.
Zaś bana dostałeś nie za "wykazywanie idiotyzmu tobie podobnym lewakom" a za bycie zwykłym chamem i prostakiem, co każdy, kto czytał twoje wypowiedzi pod tym i innymi demotami, potwierdzi bez wahania.
Niczego takiego nie ma w Biblii. Poza tym gówno wiesz o naszym bractwie. Modernizm to nie tylko określenie na sztukę, ale też na libertyński nurt w kościele. Mam ci przytoczyć dowody na twoje chamstwo i hipokryzję? Spokojnie, nawet jeśli skasujesz pewne komentarze - ja wiem, inni użytkownicy też wiedzą. Widać to nawet tutaj - obraziłeś moją matkę, co pokazuje że jesteś tylko zwykłą sprzedajną dziwką.
A
skądże mógłbyś to wiedzieć skoro nigdy nie czytałeś tej księgi, jak mniemam. Księga kapłańska oraz księga powtórzonego prawa mówi o tym wyraźnie: "Będziecie jedli następujące istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i łuski, będziecie jedli. Kpł 11, 9-12". Ale to nic w porównaniu za zbrodnię jaką jest według biblii NIE bycie dziewicą: "Jeśli ktoś poślubi żonę, zbliży się do niej, a potem ją znienawidzi, zarzucając jej złe czyny, i zniesławi ją mówiąc: Poślubiłem tę kobietę, a zbliżywszy się do niej, nie znalazłem u niej oznak dziewictwa" i "Lecz jeśli oskarżenie to okaże się prawdziwym, bo nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, 21 wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie." Pwt 21, 13-14 oraz 20-21.
Libertynizm jest taki straszny, o wiele straszniejszy niż księża masowo gwałcący chórzystów a następnie zbiegający do Watykanu. Jeżeli chodzi o przytyk dot. twej matki - wybacz, miałem na celu wyśmianie twego "poświęcenia". Zaś ponowne użycie argumentu Ad Personam świadczy tylko o tym iż najwyraźniej skończyły Ci się racjonalne argumenty. So Sad...
Odnośnie zaś tego jak Bóg kara przeróżne "zbrodnie": http://biblia.pismo-swiete.pl/karasmierci.html
Powiesz iż jest to strona skrajnie ateistyczna pewnie, ale, czy tego chcesz czy nie, cytaty są z Biblii Tysiąclecia więc tu akurat nic nie wskórasz.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 września 2014 o 22:38
Tutaj sobie możesz pisać o piętnowaniu "puszczalskich" kobiet, ciekawe czy powiedziałbyś to w ten sposób publicznie, gdzie ktoś mógłby Cię pozwać za zniesławienie czy nawet podżeganie do morderstwa. Jeżeli w XXI w. naprawdę nie widzisz nic złego w tym "przepisie" to nie ma już dla Ciebie ratunku. Pomijając już fakt iż życie seksualne kogokolwiek nie jest twoją sprawą i nie masz prawa osądzać na tej postawie kogokolwiek. Nie wiem gdzie wyczytałeś żem jest libertynem, nie wkładaj więc w me usta słów których nie wypowiedziałem. Stwierdziłem tylko że twe "bractwo" ma z libertynizmem wielki problem. Argument mówiący "Och, ale Chrystus to wszystko naprawił" jest argumentem irracjonalnym z punktu widzenia zarówno historii jak i ogólnego znaczenia dla ludzkości. Jeżeli jest argumentem w ogóle. Być może utemperował nieco radykalizm jemu współczesnych, ale nie zmienia to faktu że KK nadal uznaje zbrodniczy Stary Testament jako świętą księgę religii katolickiej.
Dlaczego jesteś libertynem: "Libertynów charakteryzowała postawa laicka, wolnomyślicielska i sceptyczna. Ruch skierowany był przeciwko autorytetom religii, a zwłaszcza myśleniu scholastycznemu, tradycyjnej obyczajowości" A dlaczego niby irracjonalnym? Dlatego że ty tak sobie wymyśliłeś? I czemu mielibyśmy odrzucić Stary Testament? Z powodu prawa żydowskiego? Ja np. zakochałem się w dziele filozoficznym - Księdze Koheleta lub w pięknym utworze literackim - Księdze Hioba.
To właśnie miałem na myśli mówiąc, że biblię traktujecie bardzo wybiórczo. Piękne, "filozoficzne" księgi (bo i takie się zdarzają) - świetnie, bierzemy. Ale cała reszta, pełna nawoływań do mordów, gwałtów i grabieży, nie mówiąc już o bezsensownych zakazach czy nakazach - zatykacie uszy jak dzieci gdy nie chcą słuchać rodziców. Jako że wyczerpałem już swą cierpliwość w stosunku do wypisywanych przez ciebie bredni i dwulicowości twego myślenia, pozwolę sobie zakończyć tę jałową dyskusję. Z Bogiem (jakiego tylko sobie wymyślisz).
Film nijak się ma do opisu i wesela, nasuwa się wiele pytań, po co kierowca Transita się zatrzymał? Setki cyganów? I to jak na zdjęciu z kijami nie było widać. Ktoś coś chciał przekazać i połączyła ich wspólna nienawiść do cyganów. Nie mówię, że są święci, ale takie poddawanie się manipulacji niezbyt dobrze świadczy o plusujących. Równie dobrze można by napisać że czołgiem ich zaatakowali i gawiedź by chciała ich zabić.
To dzieki poprawności politycznej , lewicowemu multikulti. I mysle ze jak sie to nie zmieni to bedzie jeszcze gorzej.
Ciekawe, że w takich przypadkach demotowe lewactwo siedzi cicho, a jak pojawi sie coś o religi czy o Korwinie to nagle jakby z pod ziemi setka komentarzy.
stachyW dokładnie to miałem na myśli. Wysłać tych cygoli do krainy putlera - niech zobaczą co to "wolność".
myślałem ,że to jakieś zebranie zombi cosplayerów, no trudno dobrze ,że wypadku na drodze nie spowodowali
To nie jest lewactwo ,to jest lewizna
Też oczekiwałem jakiejś internetowej kłutni, nawet popkorn sobie przygotowałem, a tu nic. Cóż, widać kto takie kłutnie rozdmuchuje, ci co teraz siedzą cicho.
Dlatego Proponuje udostępnić ten film gdzie się da, aby więcej ludzi uświadomić do czego prowadzi POPRAWNOŚĆ POLITYCZNA!!!
Ale po co obywatelom broń, przecież policja będzie nas chronić przed bandytami - lewicowa logika.
Otoż to, wystarczylo by nawet pare strzalow ostrzegawczych aby ta dzicz sie wystraszyla
Obawiam się że to prędzej dzicz będzie miała przy sobie broń palną, tak jak teraz jest z nożami. Nikt normalny nie będzie nosił przy sobie broni, oprócz patologi.
Tak samo można powiedzieć "po co ci gaśnica? Straż pożarna ugasi!" ;)
t1ger - tyle że gaśnica nie słuzy do wzniecania ognia, a broń w rękach patologi jest bardzo niebezpieczna.
garindor - teraz też możesz dostać pozwolenie na broń i to na łatwiejszych zasadach.
Obecny system jest dobry, patologia nie ma dostępu do broni, a jak ktoś normalny sie postara pozwolenie na broń zdobędzie.
@realista_pl Chyba kpisz.
Realista - kto normalny popełnia przestępstwa przy pomocy legalnie posiadanej broni? Uważasz że jak zwykli obywatele nie mają broni to bandyci też nie ? :D Świetna logika. To tak jakby powiedzieć że nie będziesz dawał ludziom prawa jazdy żeby uniknąć wypadków. Nie żeby się dało prowadzić bez papierka w kieszeni, skądże. Patologia/bandyta zawsze zdobędzie broń, bo jemu nie zależy żeby była legalna. Ja nie chcę kupić pistoletu z przyczepy od ruskich, chcę mieć PRAWO do posiadania go. Nie, system nie jest dobry bo jest uznaniowy. Widać że nie próbowałeś nawet dostać pozwolenia na broń. Musisz zapłacić chore pieniądze, być członkiem klubu strzeleckiego (o ile się nie mylę) a komendant policji i tak może ci odmówić bez podania przyczyny, więc wstrzym ryj jak się nie znasz. To samo Kranik123 - ja noszę przy sobie broń. Nigdy nie miałem zatargów z prawem. Jakiś problem?
@Max_Rockatansky - nie ma to jak inteligentny komentarz gimbusa na poziomie.
Minus25 - ilu dresiarzy, karków, choleryków, czubków i innej patologi ma dostep do broni palnej?? Gdyby to piszesz było prawda w USA byłaby utopia. Broń zawsze będzie najbardziej atrakcyjna dla patologii. To oni najbardziej skorzystają na łatwiejszym do niej dostepie.
Większość dorosłych jest przeciwko łatwiejszemu dostepowi do broni, jedynie gimbusiarnia mimo że nigdy nie miała z nią styczności tak bardzo jej pragnie. Za dużo Call of Duty
Ze strzalow ostrzegawczych trzeba sie grubo tlumaczyc.
Nie mozna ich oddac od tak, by sobie kogos wystraszyc.
Musisz wezwac policje i uzasadnic dlaczego wogole dobyles broni.
Latwo stracic pozwolenie na posiadanie i noszenie.
Kranik ty nadal głupoty gadasz. Po pierwsze- w USA JEST lepiej. Tam gdzie broń jest nielegalna przestępstwa z jej użyciem dzieją się prawie codziennie, tam gdzie jest legalna- prawie jej nie ma. Strzelaniny w szkołach itd- to wszystko na terytoriach gdzie zwykli obywatele nie mogą mieć broni. Przestępca i tak ma zakazy gdzieś. Nie, nie skorzystają bo gdy zastrzelisz kogoś z zarejestrowanej broni to policja ma cie jak na talerzu. Dlatego to porządni obywatele skorzystają- przestępca 2 razy się zastanowi zanim wyciągnie broń jeśli będzie wiedział że w sklepie 5 innych osób też ma coś w kaburze. Ps- nie wiem ilu. Broń czarnoprochowa jest dozwolona bez żadnych dokumentów, na dowód. I jakoś "patologia" nie zabija nią nikogo w biały dzień, prawda? Więc jak tam Twoje bzdurne argumenty się trzymają?
Minus25 - kto ci takich głupot naopowioadał że w USA jest mniejszy współczynnik zbrodni niż w Polsce?? Po drugie nigdy nie zdarzyła się sytuacja żeby zwykły obywatel obezwładnił czubka z pistoletem. Twoje argumenty są na poziomie 10 latka. Na demotach za takie głupoty ovzywiście dostaniesz plusiki bo większość stanowi gimbaza co nie znaczy że masz racje. " Nie, nie skorzystają bo gdy zastrzelisz kogoś z zarejestrowanej broni to policja ma cie jak na talerzu."- jak znajdą przestępce po pocisku, z czym go porównają ?? kolejny bzdurny argument.
Nie powiedziałem że jest mniejszy współczynnik zbrodni- gdzie niby tak napisałem? Zacytuj.
Oczywiście że były. A nawet jeśli założymy że nie było, to dla tego że żaden idiota (chyba że ktoś tak głupi że go przekonują Twoje argumenty) nie wyciąga pistoletu w sklepie gdzie 5/10 klientów ma przy sobie taki sam. Pomyślałeś o tym, czy za bardzo trzęsiesz portkami że Cię koledzy z osiedla odstrzelą?
A proszę bardzo, tłumaczę. Zawsze chętnie pomogę słabszym: Każda broń ma konkretny kaliber. Policja sprawdza z jakiego kalibru strzelano, sprawdza w kartotekach kto w promieniu X kilometrów ma broń na taki kaliber i jadą do tych osób sprawdzić broń. Czy z danej broni strzelano w ciągu kilku ostatnich godzin bardzo łatwo sprawdzić, nawet nie-fachowiec może to zrobić. A wtedy masz już sprawcę na talerzu. Dlatego właśnie w USA na przykład gdy ktoś strzela to z kradzionego/nielegalnego pistoletu. Jak myślisz, gangi na granicy z meksykiem używają broni zarejestrowanej? Kartele narkotykowe strzelają z broni którą mają na licencji?
" Po pierwsze- w USA JEST lepiej" - to jest twój cytacik. Po drugie chyba nigdy nie byłeś w USA skoro twierdzisz że 50 % społeczeństwa non stop nosi przy sobie broń. Broń w USA maja przy sobie jedynie murzyny, latynosi. złodziej i patologia. Owszem wielu obywateli ma broń, ale gąboko schowana tak żeby przypadkiem dzieci nie znalazły i nie zrobiły sobie krzywdy. " Pomyślałeś o tym, czy za bardzo trzęsiesz portkami że Cię koledzy z osiedla odstrzelą?" - kolejna wypowiedż typowego gimbusa. Szkoda z kimś takim jak ty w ogóle dyskutowac pewnie sam jestes typowyd dresem i dletgo tak bardzo rajcuje cię broń. Mam wrażenie ze większość tobie podobnych chce mieć pistolet tylko po to żeby sobie przedużyć mikroskopijnej wielkości ptaszka.
Jesteś chyba osobą obdarzoną wyjątkowo skromnym intelektem.
1- " Po pierwsze- w USA JEST lepiej" to według Ciebie znaczy "w USA jest mniejszy współczynnik zbrodni " ? Jeśli tak- skonsultuj się z nauczycielem polskiego. Doradzi Ci nt. czytania ze zrozumieniem.
2- " twierdzisz że 50 % społeczeństwa non stop nosi przy sobie broń" - nigdy tak nie twierdziłem, wyssałeś to sobie z dupy. Twierdzę że MOGĄ. Dla bandyty kraj gdzie ludzie nie mają dostępu do broni jest jak naciskanie przez programiste guzików niepodłączonej klawiatury - nic mu nie grozi, nic nie pójdzie źle. Natomiast gdy obywatele MAJĄ PRAWO (liberalne) do posiadania broni- każde kolejne naciśnięcie (napad rabunkowy, żebyś zrozumiał) może spodowodać problemy (zastrzelenie bandyty jak psa), więc gość liczący na szybki i łatwy zarobek zastanowi się czy warto ryzykować życie.
3- " kolejna wypowiedż typowego gimbusa" na co odpowiadasz "sam jestes typowyd dresem (...) większość tobie podobnych chce mieć pistolet tylko po to żeby sobie przedużyć mikroskopijnej wielkości ptaszka." (ps- jesteś urologiem że tak się interesujesz ptaszkami innych?). Nie muszę Ci chyba podpowiadać że to przypadek okropnej hipokryzji?
4- na koniec perełka Twoich wypocin "Broń w USA maja przy sobie jedynie murzyny, latynosi. złodziej i patologia" Po pierwsze- myślisz że "złodziej i patologia" mają broń LEGALNĄ, zdobytą ZA POZWOLENIEM? (jeśli tak- skonsultuj się z neurologiem, możesz mieć uszkodzenia mózgu np po jakimś wypadku). Po drugie- nie uważasz że zamiast (zgodnie z tonem Twojej wypowiedzi) zabraniać obywatelom się bronić w sytuacji gdy "ci źli" mają broń powinno się pozwolić im obronić najbliższych?
Malutka ciekawostka na koniec. Mam broń palną. Rewolwer konkretniej. Mam za sobą szkolenia w jego obsłusze, X godzin na strzelnicy oraz kompletny brak jakichkolwiek zatargów z policją. A dresu nie noszę odkąd skończyłem pare ładnych lat temu szkołę (zajęcia wychowania fizycznego). Utożsamianie chęci posiadania PRAWA do noszenia broni z "byciem dresem" lub byciem "patologią" świadczy wyłącznie o Twoim poziomie, jak równierz o byciu... no właśnie patologią, bo myślenie nieuzasadnionymi stereotypami wyklucza człowieka z kręgów intelektualistów.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2014 o 22:41
I tym się powinni zająć nasi domorośli zbawiciele świata zamiast jęczeć o jakiejś islamizacji albo Arabach, których w Polsce jest może ze trzech.
Aż ma się ochotę odkręcić gaz widząc to bydło...
Co sie dzieje z tym krajem..? :(
Powinno się ich wpisać do listy zwierząt łownych
Kiedyś pasożyty się zgniatało. Teraz buduje się im domy.
przydałaby by się taka jedna w roku noc oczyszczenia ,żeby wybić tych cyganów.
Dachau '38, kojarzysz?
szkoda że sobie ktoś nie wjechał w nich jak w kręgle. podludzie
Czy doczekamy się w Polsce partii, która będzie reprezentowała większość, czyli białych rodowitych Polaków, którzy chcą założyć rodzinę składającą się z ojca, matki i trójki dzieci. Partii która stworzy godne warunki, zapewni spokój egzystencjalny dla tych uczciwie i ciężko pracujących rodzin. Partii która oddzieli kościół od polityki. Partii która nie będzie popierała dziwolągów typu pedzie, lesby czy jak tutaj mamy przykład aspołecznych liczących tylko na socjal cyganów. Partii która będzie broniła polskich przedsiębiorców i ich wspierała, a nie tylko starała się wydoić do ostatniego grosza. Doczekamy się?
Nie wiem czy to ironia czy nie, ale jeśli nie to idealny opis KNP.
Jasne ,że nie.Sorry ale taka prawda:DD
Ruch Narodowy z Bosakiem, Winnickim, Zawiszą i Kowalskim
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 września 2014 o 19:13
LukaszW90 przypominam że RN to głównie narodowy socjalizm i interwencjonizm państwowy (blokowanie zagranicznych inwestorów itd), czyli nie zapewni spokoju dla uczciwie i ciężko pracujących, ale dla tych którzy biorą zasiłki.
amen!
socjalizm? w którym miejscu? to że narodowy to ok, ale socjalizm? A blokowanie zagranicznych inwestorów jest po to aby obronić własny przemysł, bo jak na razie jest jak jest - zalew zagranicznych firm przy wyprzedaży (rozkradaniu) własnego przemysłu.
Co to znaczy "chronienie własnego przemysłu"? Podpowiem- to dokładnie to samo co interwencjonizm państwa w gospodarkę, tak jak mieliśmy za PRL. Ja wiem po co to jest, zaufaj mi. Ale To nadal nie jest oddanie ludziom wolności. Ja chcę sam decydować czy kupię/będę pracować w sklepie polskim czy może niemieckim/senegalskim na terenie kraju. Blokowanie napływu inwestorów zza granicy będzie prowadzić do takich samych nadużyć jak monopol poczty polskiej na doręczanie przesyłek.
Socjalizm. RN proponuje "solidaryzm społeczny" czyli "równanie szans", a to z kolei oznacza zasiłki, "darmową edukację" itd. (=socjalizm).
Zwierzeta...
Czekam na lewaka który napisze że to przez to iż Cyganie są dyskryminowani i jakoś muszą się rozładować, a nie przez to że są je**ną dziczą...
No, po raz pierwszy się zgadzamy...
Nie spodziewałem się że jeszcze żyjesz.
No to muszę cię rozczarować. Swoją drogą zastanawia mnie czy lewacki libertyn (czy tam libertarianin) ma prawo do atakowania lewaków. Jesteś hedonistą, lewakiem światopoglądowym i antyklerykałem. I możesz mnie wyzwać od faszystów i idiotów, co i tak nie zmieni prawdy absolutnej o waszym żmijowym rodzie. Płoń w piekle...
Kolejny dowód na to że jedyne czego pragną takie kato-faszystowskie gnidy jak ty, to "pokojowa koegzystencja". Nie wiem na podstawie czego wnioskujesz że jestem hedonistą. Może dlatego że niedzielę, zamiast na klęczkach wolę spędzić w ramionach ukochanej? Niewiarygodnie, naprawdę jestem antyklerykałem? Nie do wiary, dzięki że mi to uświadomiłeś, pójdę popłakać w kącie. Jeżeli myślisz że Bentley dla biskupa jest ważniejszy niż wybudowanie np: stołówki dla bezdomnych, to bardzo mi przykro, ale zasługujesz na bycie rozjechanym przez tego Bentleya, jak zwykłe faszystowskie ścierwo którym jesteś.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 września 2014 o 11:17
Mam w dupie co robisz w domu ze swoją ukochaną. Poza tym - nie wiem czy wiesz, ale ja regularnie oddaję krew, a czekoladę przekazuję dla domu dziecka. Więc nie pieprz mi tu libertynie o tym co moralne a co nie. Co ty zrobiłeś dla poprawienia bytu swoich bliźnich? Nic. Ale mówisz mi, jak twój wódz z TR Armand Rafiński o biedzie "bo katecheza w szkole". Święty Tomasz wyje ze śmiechu w raju gdy widzi posty takich pseudointeligentów pozujących na oświeceniowców...
szaraczek, znowu widzę bana dostałeś, ciekawi mnie dlaczegóż to? :D :D
Oczywiście, krew, czekolada, połowa wypłaty na czerwony krzyż a matula pod latarnię wysłana celem zbierania datków dla biednych cygańskich dzieci... ups, zapomniałem, gimbusy nie pracują więc wypłaty nie mają. No chyba że kieszonkowe oddajesz, ale to już twoja sprawa. Ale żarty żartami - co ma piernik do wiatraka? Nie mówiłem poza tym nic o tobie, nie wiem dlaczego odebrałeś post jako atak na siebie. Do Ryfińskiego bliżej tobie aniżeli mnie, zresztą, nie po to piszę aby się zniżać do twojego poziomu i obrzucać się wzajemnie politycznym mięchem. Choć trzeba przyznać że z terlikiem tworzylibyście zgraną parkę. I jeżeli naprawdę wierzysz w to że "święty" Tomasz, podobno w "raju" się znajdujący, nie ma nic lepszego do roboty od sczytywania twego bólu d**y to pozdro-pięcset...
Koksiku, w takim razie kto zwyzywał mnie od "kato - faszystowskich gnid"? Ty, ścierwo. Poza tym - ja nie dostaję kieszonkowego, a na pieniądze muszę sobie ZAPRACOWAĆ. To taka nauka odpowiedzialności. A kto wcześniej pisał o tym jaki to Ryfiński jest wspaniały bo jedzie po narodowcach? Ty, przygłupie. I ja nie mam żadnego bólu dupy, za to ty jak widzę tak. A do Terlika mnie nie porównuj, bo jestem piusowcem, lub jak niektórzy mnie nazywają - lefebrystą. I jeszcze jedno - hedonistą jesteś z tego powodu że uważasz wszystko co dozwolone za moralne. A bana dostałem za wykazywanie idiotyzmu tobie podobnym lewakom.
Skoroś taki pełen moralności i bogobojny to zastanawiam się jak odniesiesz się chociażby do 8-krotnego biblijnego zakazu spożywania owoców morza, noszenia ubrań z mieszanych materiałów czy kamienowania zgwałconych kobiet. W końcu biblia jest niezastąpionym i nieomylnym wskaźnikiem moralności. No, chyba ze traktujemy ją wybiórczo i "nieaktualne" pier****nie wyrzucimy do śmieci. "Kato-faszysta" to nie obelga ale termin powstały w latach 20-tych XX wieku dla określenia ludzi z ugrupowań prawicowych bądź ultra-prawicowych związanych silnie z KK. Wnioskując z twoich poprzednich wypowiedzi - to określenie pasuje do Ciebie idealnie. Zresztą, na to kto jest bardziej "pokojowy" i inteligentny, jeśli chodzi o dobór słów, świadczy fakt że to nie ja, a Ty zostałeś zbanowany. Lefebrysta - zwolennik bądź członek bractwa którego założyciel i wielu późniejszych członków wielokrotnie zawieszano a nawet prawie ekskomunikowano. Bractwo które uważało że Sobór Watykański II opierał się głównie na herezji neomodernizmu który jest... nurtem w architekturze i filmie... A więc, podsumowując - stwierdzając fakt, poparty twymi poprzednimi wypowiedziami sklasyfikowałem Cię jako zwolennika pewnego nurtu, zaś ty w odpowiedzi obrzuciłeś mnie mięsem typu "ścierwo", "gnido", "przygłupie". Ale oczywiście, jako przedstawiciel jedynie-słusznego światopoglądu, jesteś bez winy.
Co do Ryfińskiego - Jego wypowiedzi na łamach blogów, telewizji czy wszelako rozumianych mediów są poniżej krytyki. Nie podziwiam go za styl a za nieugięty stosunek do KK i do ludzi, którzy w imię "Miłości do ojczyzny" zdemolowali 11.11.2013 stolicę własnego kraju powodując szkody idące w dziesiątki tysięcy złotych.
Zaś bana dostałeś nie za "wykazywanie idiotyzmu tobie podobnym lewakom" a za bycie zwykłym chamem i prostakiem, co każdy, kto czytał twoje wypowiedzi pod tym i innymi demotami, potwierdzi bez wahania.
Niczego takiego nie ma w Biblii. Poza tym gówno wiesz o naszym bractwie. Modernizm to nie tylko określenie na sztukę, ale też na libertyński nurt w kościele. Mam ci przytoczyć dowody na twoje chamstwo i hipokryzję? Spokojnie, nawet jeśli skasujesz pewne komentarze - ja wiem, inni użytkownicy też wiedzą. Widać to nawet tutaj - obraziłeś moją matkę, co pokazuje że jesteś tylko zwykłą sprzedajną dziwką.
A
skądże mógłbyś to wiedzieć skoro nigdy nie czytałeś tej księgi, jak mniemam. Księga kapłańska oraz księga powtórzonego prawa mówi o tym wyraźnie: "Będziecie jedli następujące istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i łuski, będziecie jedli. Kpł 11, 9-12". Ale to nic w porównaniu za zbrodnię jaką jest według biblii NIE bycie dziewicą: "Jeśli ktoś poślubi żonę, zbliży się do niej, a potem ją znienawidzi, zarzucając jej złe czyny, i zniesławi ją mówiąc: Poślubiłem tę kobietę, a zbliżywszy się do niej, nie znalazłem u niej oznak dziewictwa" i "Lecz jeśli oskarżenie to okaże się prawdziwym, bo nie znalazły się dowody dziewictwa młodej kobiety, 21 wyprowadzą młodą kobietę do drzwi domu ojca i kamienować ją będą mężowie tego miasta, aż umrze, bo dopuściła się bezeceństwa w Izraelu, uprawiając rozpustę w domu ojca. Usuniesz zło spośród siebie." Pwt 21, 13-14 oraz 20-21.
Libertynizm jest taki straszny, o wiele straszniejszy niż księża masowo gwałcący chórzystów a następnie zbiegający do Watykanu. Jeżeli chodzi o przytyk dot. twej matki - wybacz, miałem na celu wyśmianie twego "poświęcenia". Zaś ponowne użycie argumentu Ad Personam świadczy tylko o tym iż najwyraźniej skończyły Ci się racjonalne argumenty. So Sad...
Odnośnie zaś tego jak Bóg kara przeróżne "zbrodnie": http://biblia.pismo-swiete.pl/karasmierci.html
Powiesz iż jest to strona skrajnie ateistyczna pewnie, ale, czy tego chcesz czy nie, cytaty są z Biblii Tysiąclecia więc tu akurat nic nie wskórasz.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 września 2014 o 22:38
Tutaj sobie możesz pisać o piętnowaniu "puszczalskich" kobiet, ciekawe czy powiedziałbyś to w ten sposób publicznie, gdzie ktoś mógłby Cię pozwać za zniesławienie czy nawet podżeganie do morderstwa. Jeżeli w XXI w. naprawdę nie widzisz nic złego w tym "przepisie" to nie ma już dla Ciebie ratunku. Pomijając już fakt iż życie seksualne kogokolwiek nie jest twoją sprawą i nie masz prawa osądzać na tej postawie kogokolwiek. Nie wiem gdzie wyczytałeś żem jest libertynem, nie wkładaj więc w me usta słów których nie wypowiedziałem. Stwierdziłem tylko że twe "bractwo" ma z libertynizmem wielki problem. Argument mówiący "Och, ale Chrystus to wszystko naprawił" jest argumentem irracjonalnym z punktu widzenia zarówno historii jak i ogólnego znaczenia dla ludzkości. Jeżeli jest argumentem w ogóle. Być może utemperował nieco radykalizm jemu współczesnych, ale nie zmienia to faktu że KK nadal uznaje zbrodniczy Stary Testament jako świętą księgę religii katolickiej.
Dlaczego jesteś libertynem: "Libertynów charakteryzowała postawa laicka, wolnomyślicielska i sceptyczna. Ruch skierowany był przeciwko autorytetom religii, a zwłaszcza myśleniu scholastycznemu, tradycyjnej obyczajowości" A dlaczego niby irracjonalnym? Dlatego że ty tak sobie wymyśliłeś? I czemu mielibyśmy odrzucić Stary Testament? Z powodu prawa żydowskiego? Ja np. zakochałem się w dziele filozoficznym - Księdze Koheleta lub w pięknym utworze literackim - Księdze Hioba.
To właśnie miałem na myśli mówiąc, że biblię traktujecie bardzo wybiórczo. Piękne, "filozoficzne" księgi (bo i takie się zdarzają) - świetnie, bierzemy. Ale cała reszta, pełna nawoływań do mordów, gwałtów i grabieży, nie mówiąc już o bezsensownych zakazach czy nakazach - zatykacie uszy jak dzieci gdy nie chcą słuchać rodziców. Jako że wyczerpałem już swą cierpliwość w stosunku do wypisywanych przez ciebie bredni i dwulicowości twego myślenia, pozwolę sobie zakończyć tę jałową dyskusję. Z Bogiem (jakiego tylko sobie wymyślisz).
Typowy syndrom zaoranego ateisty...
zdazenie miało miejsce tylko że film jest z innego zajscia z przed kilku miesięcy
Wystarczy sprowadzić tam kiboli i problem zniknie xd
Jak by mi taki przed autem skakał to gaz do dechy i przynajmniej dziura w asfalcie załatana
Cygan jak cygan mamy ich dużo,ale maski szkoda...
Mieszkam w Szczecinie i tu też są problemy z nimi !!!
Wypier.... to qurwy z Polski i po problemie. Jak dzicz nie potrafi się zachować to takie powinny być konsekwencje.
Cyganie to podludzie powinni dla nas białych służyć !!
Cos mi sie wydaje ze jakis nowy KKK sie przyda
Ciekawe dlaczego tego w UB24 nie pokażą?
"Planeta małp" ;-)
http://www.penera.pl/47018/maszkowice_nagranie_z_napadu_cyganow_na_orszak_weselny.html
A gdzie na filmie jest orszak weselny ? Film ma ponad rok czasu
czasem załuje ze hitler nie puścił ich wszystkich z dymem wygląda na to ze ta samam mentalność co u arabów...
???
Przecież ten film ma już z rok...
przeciez to nie ten film. to akcja z budowlancami
Film nijak się ma do opisu i wesela, nasuwa się wiele pytań, po co kierowca Transita się zatrzymał? Setki cyganów? I to jak na zdjęciu z kijami nie było widać. Ktoś coś chciał przekazać i połączyła ich wspólna nienawiść do cyganów. Nie mówię, że są święci, ale takie poddawanie się manipulacji niezbyt dobrze świadczy o plusujących. Równie dobrze można by napisać że czołgiem ich zaatakowali i gawiedź by chciała ich zabić.
bo to nie ten film, nie wiem kto to wrzucił?
http://demotywatory.pl/4386047
Nie wolno mi obrażać innych grup etnicznych .. a oni tak blisko Aushwitz mieszkają
Brudasy je...e. A wy......lic za granice. najlepiej do rosji./..
Nasłać na nich Krakowskich kiboli. oni się wyżyją a i z ciapuchami zrobią porządek. Może sie do czegoś wkońcu przydadzą>
hmm tylko po co oni sie tam zatrzymywali zamiast jechac dalej ?
To jest film do tego zdarzenia a nie jakiś sprzed kilku miesięcy
http://demotywatory.pl/4386047
https://www.youtube.com/watch?v=3zBofLcjIis film z wesela
A czemu nie zrobić tego samego co zrobiła rok temu Francja. Wypie**olić ich z naszego kraju.
W ostateczności napalm...
UDOSTĘPNIJ GDZIE SIĘ DA!
Moim zdaniem teraz powinna się zebrać 40 osobowa grupa kiboli lecha i legi i lać po cygański ryjach
heh brudasy
a polskim skinom i innym narodowościowcom najbardziej geje przeszkadzają...