Wykorzystywanie kogokolwiek ( kobieta, mężczyzna, ładne czy nie ) bo jest pijany to po prostu chamstwo. Za ten tekst facet powinien któregoś dnia obudzić się na kacu z rozepchaną dupą. Ciekawe jakby się miały wtedy jego poglądy.
Prawicowe bydle - nawet wstydu nie czuje, że gwałcił (cóż za eufemizm "wykorzystać") pijane dziewczyny. Znalazł sobie powód do chwały.
Takiego powinno się kastrować.
A jakto laska przeleci... ekhemm sorry zgwałci pijanego kolesia? czemu nie płaczesz nad jego losem? :((gwałt jest wtedy jak nie ma zgody drugiej strony - facet nie mógł jej wyrazić - ona powinna isc siedziec?)
Typowa prawicowa podwójna moralność. Dotyczy to zwłaszcza polityków prawicowych, co drugi po rozwodach ma nieślubne dzieci ale jaka to rodzina ważna mówi.
Czytałem jedną jego książkę, ciekawie pisze - chociaż się z nim w wielu sprawach nie zgadzam, to talent pisarski ma. No i jak widać, do walenia nap*erdolonych lasek też, pomimo tego, że uważa się za katolika...
Ma trochę racji: Jeżeli kobieta obudzi się rano z urwanym filmem i facetem w łóżku i oskarża go w związku z tym o gwałt, czemu facet, który budzi się rano z urwanym filmem i kobietą obok nie zgłasza gwałtu? Ona widzi, że w życiu n a trzeźwo by sie z nim nie przespała bo np. jest obleśny, on też na trzeźwo laski by nie tknął, bo jest obleśna. Która strona jest w obu przypadkach poszkodowana?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 września 2014 o 18:35
Jestem kobietą i się z tym zgadzam. Jeżeli kobieta jest pijana, ale zgadza się na seks, to jakie prawo ma później mówić, że to był gwałt? Skoro po alkoholu robi głupie rzeczy, to niech nie pije albo pije mniej. To samo faceci - jak sobie wieczorem wybrałeś "kaszalota", to Twoja sprawa. Nie świadczy może to dobrze o osobie, która wykorzystuje stan upojenia drugiego człowieka, żeby uprawiać z nim seks, ale nie jest to gwałt. Nie uważam natomiast, żeby pisanie takich dupereli publicznie było czymś fajnym.
Bo co? Bo ma racje? Tepa s*ka napruje się jak messerschmitt, przerżnie się z jakimś kolesiem a jak zajdzie to oskarży o gwał i wydębi od niego alimenty ( pod warunkiem że nie zabije dziecka ).
Chyba nikt nie zauważył faktu, że on komentuje sprawę, w której zakonnik został oskarżony, bo panna się dowiedziała, że uprawia z nim seks w momencie, w którym się... obudziła.
Jeśli posuwanie kobiet, którym urwał się film, jest dla was normalne i odwracacie kota ogonem pisząc o sytuacjach z kobietami przystawiającymi się do facetów, to życzę wam, żeby ziemkiewicz upił wasze córki.
czyli jesli facet wykorzysta pijaną laskę to facet jest zly, a jak laska wykorzysta pijanego faceta to... facet jest zły? haha równouprawnienie taa? :D
Wykorzystywanie kogokolwiek ( kobieta, mężczyzna, ładne czy nie ) bo jest pijany to po prostu chamstwo. Za ten tekst facet powinien któregoś dnia obudzić się na kacu z rozepchaną dupą. Ciekawe jakby się miały wtedy jego poglądy.
jego to żadna na trzeźwtrzeźwo nie chce
Prawicowe bydle - nawet wstydu nie czuje, że gwałcił (cóż za eufemizm "wykorzystać") pijane dziewczyny. Znalazł sobie powód do chwały.
Takiego powinno się kastrować.
A jakto laska przeleci... ekhemm sorry zgwałci pijanego kolesia? czemu nie płaczesz nad jego losem? :((gwałt jest wtedy jak nie ma zgody drugiej strony - facet nie mógł jej wyrazić - ona powinna isc siedziec?)
Jak widać prawicowe knury ruchają wszystko co ma dwie nogi i nie ucieka.
Typowa prawicowa podwójna moralność. Dotyczy to zwłaszcza polityków prawicowych, co drugi po rozwodach ma nieślubne dzieci ale jaka to rodzina ważna mówi.
Czytałem jedną jego książkę, ciekawie pisze - chociaż się z nim w wielu sprawach nie zgadzam, to talent pisarski ma. No i jak widać, do walenia nap*erdolonych lasek też, pomimo tego, że uważa się za katolika...
Ma trochę racji: Jeżeli kobieta obudzi się rano z urwanym filmem i facetem w łóżku i oskarża go w związku z tym o gwałt, czemu facet, który budzi się rano z urwanym filmem i kobietą obok nie zgłasza gwałtu? Ona widzi, że w życiu n a trzeźwo by sie z nim nie przespała bo np. jest obleśny, on też na trzeźwo laski by nie tknął, bo jest obleśna. Która strona jest w obu przypadkach poszkodowana?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 września 2014 o 18:35
Jestem kobietą i się z tym zgadzam. Jeżeli kobieta jest pijana, ale zgadza się na seks, to jakie prawo ma później mówić, że to był gwałt? Skoro po alkoholu robi głupie rzeczy, to niech nie pije albo pije mniej. To samo faceci - jak sobie wieczorem wybrałeś "kaszalota", to Twoja sprawa. Nie świadczy może to dobrze o osobie, która wykorzystuje stan upojenia drugiego człowieka, żeby uprawiać z nim seks, ale nie jest to gwałt. Nie uważam natomiast, żeby pisanie takich dupereli publicznie było czymś fajnym.
Bo co? Bo ma racje? Tepa s*ka napruje się jak messerschmitt, przerżnie się z jakimś kolesiem a jak zajdzie to oskarży o gwał i wydębi od niego alimenty ( pod warunkiem że nie zabije dziecka ).
Akurat jeśli wpadną, to to jest tak samo jego sprawa i wina, jak i jej.
@up owszem jest winien ciąży, ale nie gwałtu
Chyba nikt nie zauważył faktu, że on komentuje sprawę, w której zakonnik został oskarżony, bo panna się dowiedziała, że uprawia z nim seks w momencie, w którym się... obudziła.
Jeśli posuwanie kobiet, którym urwał się film, jest dla was normalne i odwracacie kota ogonem pisząc o sytuacjach z kobietami przystawiającymi się do facetów, to życzę wam, żeby ziemkiewicz upił wasze córki.
a ja zycze ci, zeby laska wykorzystała twojego pijanego męża. Wtedy też będzie to jego wina?
Chyba oczywiste, że to będzie jego wina. Dziewczyna niech sobie będzie jaka chce, ale to on jest mężem i żonę obchodzi on, a nie jakaś laska.
czyli jesli facet wykorzysta pijaną laskę to facet jest zly, a jak laska wykorzysta pijanego faceta to... facet jest zły? haha równouprawnienie taa? :D