a jakim prawem decydujemy, że życie kryminalisty jest ważniejsze od życia normalnego człowieka? pieprzymy o prawach człowieka a narażamy na niebezpieczeństwo normalnych ludzi. Do tego w więzieniach tacy zwyrodnialcy utrzymują się jeszcze za NASZE pieniądze. bronimy kryminalistów a ludzi chcących bronić siebie i swoje rodziny skazujemy za "nadużycia obrony koniecznej". Już w średniowieczu rozumieli że dobry zbir to martwy zbir. a teraz chronimy takich padalców. wrzuciłbym ich wszystkich do 1 wielkiej sali i niech by się zażynali nawzajem
Wiesz wg mnie błędem jest nazywanie egzekucji karą. Bo to żadna kara, ani nawet pocieszenie dla ofiar. To tak jakbyś ty miał wybór, siedzieć do końca życia w pokoju 9 m2 czy po prostu umrzeć, wielu by śmierć wybrało. Do tego zero szans na resocjalizację. Więc to NIE JEST kara. Druga sprawa iż niektórzy przestępcy są zbyt niebezpieczni by ich przetrzymywać. Np. tacy terroryści z al-kaidy itp. Tacy ludzie nawet z więzienia mogą być w stanie organizować jakieś ataki i wtedy "kara śmierci" jest niejako środkiem zapobiegawczym dla kolejnych przestępstw (tacy ludzie nie mają najmniejszych szans na resocjalizację a nawet bez dowodów ich wina jest pewna - nierzadko sami się pod atakami podpisują). Kolejna rzecz iż KAŻDY przestępca powinien sam na siebie w mamrze zarobić (no chyba że to kaleka XD). I im za lżejsze przewinienie siedzi tym swobodniejszą i lżejszą pracę powinien wykonywać (byłby to świetny element resocjalizacji - pokazanie iż można pracować normalnie a nie kraść) mogli by np. szyć mundury dla służb czy w ogóle dla zapotrzebowania państwowego (lub nawet prywatnego) albo (ci co mają krótkie wyroki i nie opłaca im się uciekać) sprzątać ulice czy lasy Potem gdyby wychodził mógłby nawet dostać jakąś odprawę (wiadomo od razu pracy nie znajdzie a gdzieś mieszkać musi). Ale do tego wszystkiego potrzebna jest dobra wola i chęci "tych na górze".
Kara śmierci ma być nie tylko karą za dokonane zbrodnie ale przede wszystkim ma być skutecznym narzędziem odstraszającym potencjalnych przestępców. Nie ma co liczyć na resocjalizację zdegenerowanych jednostek i zapewniać im spokojne więzienne życie na koszt podatników. Jeśli kogoś nie stać na zastanowienie się przed popełnieniem zbrodni to musi liczyć się z najsurowszą karą w postaci kary śmierci. Obrońcy praw człowieka muszą sobie zdawać sprawę, że co innego przestępstwa gospodarcze, odmienne przekonania czy nawet szpiegostwo, za które można w niektórych krajach dostać "czapę" a co innego gwałty, morderstwa czy pedofilia.
Nie wiem czy zauważyliście, ale w Afganistanie od zawsze dochodziło do oblewania kwasem kobiet za podejrzenie nieposłuszeństwa, do "honorowych" gwałtów lub zabójstw i wielu innych paskudnych rzeczy. No i nagle cud, ktoś został za to ukarany. Stało się to co od wielu lat było apelem zachodniego świata łącznie z tymi organizacjami praw człowieka. I teraz im kurna nie pasuje że postanowiono ukarać zbrodniarzy. Te organizacje to debile nie mające żadnego konkretnego celu tylko plucie się w mediach o wszystko czego mogą się chwycić, żeby robić sobie reklamę.
JacekN, tyle, że jeśli pozwolimy na samosądy to bardzo szybko będziemy się nawzajem mordować także za te mniejsze zbrodnie. Dodatkowo co z niesprawiedliwymi oskarżeniami, mamy pozwolić na zastrzelenie człowieka bo chodzi plotka, że jest pedofilem?
Zdziwiłbyś się. Był pewien polityk postulujący o zniesienie kary śmierci. Przegrał, gdy podczas debaty stwierdził, ze nadal byłby za ułaskawieniem pedofila, który zgwałciłby i zabił jej córkę.
przed każdym sądem powinna być jedna lub dwie takie szubienice i czekać tylko na ludzi za gwałty czy pedofilię. "gwałt?" "tak" "udowodniony?" "tak" "no to kara jest tylko jedna, zapraszamy przed budynek"
Czemu masowi mordercy powinni żyć?
Czym odkupią swoje czyny?
Takich ludzi nie można karać jak człowieka, bowiem już dawno przestali być ludźmi.
Ci, którzy gwałcą. Ci, dla których cudze życie nie ma znaczenia.
Taki Fritzl(przypadek w Austrii o ile się nie mylę).
Anders Behring Breivik.
Czy sądzisz, że był w nich żal?
Że żałowali swych czynów?
Powiedz, jakimi ludźmi byli i jak powinni siedzieć w więzieniu za to, że wiele osób nie zobaczy członków swojej rodziny. Więzienie to nie kara, to luksus.
Są wyjątki, jednak nieliczne.
I powiedz: co pomoże zmarłym fakt, że ich kat wciąż chodzi na wolności? I co z tymi, którzy zostali w brutalny sposób pozbawieni praw, które ich TEŻ dotyczą? Im się nic nie należy, nawet sprawiedliwość? Jeżeli tak, to mówisz jak nasze prawo. "Pomagać złodziejom, przecież są tacy biedni, na pewno zrobili to przypadkiem. O, a ten pobił bandytę, należy go wsadzić za kratki"!
Ze sprawiedliwości powinna stać się zadość.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
11 października 2014 o 15:27
Nie, nie jesteśmy. Kara śmierci nie powinna być dozwolona w cywilizowanych krajach. A ludziom jęczącym "a jakby to była Twoja matka/córka/ktośtam" powiem jedno: zemsta =/= sprawiedliwość. Po to istnieją sądy, żeby nie mieszać w te sprawy emocji i odczuć osobistych. Wolę żeby 10 zbrodniarzy dożyło starości w pierdlu niż żeby jednego niewinnego zabito w majestacie prawa.
Gdybym był bardziej bezwzględny niż jestem życzyłbym Ci, żebyś został niesłusznie oskarżony o gwałt w takim wspaniałym kraju z karą śmierci i został publicznie powieszony... Wtedy może by takie cwaniaki jak Ty zaczęły dostrzegać drugą stronę medalu, a nie tylko smęciły o podatkach. No ale nie, pieniądze najważniejsze.
@DexterHollandRulez, uważam, że myślisz zbyt ogólnikowo, ciężko udowodnić komuś, że planował zabójstwo z premedytacją(bo tylko za takie powinna być kara śmierci), a jak ktoś ustawiony chce żebyś umarł to niepotrzebny mu do tego majestat prawa.
Dexter, najpierw musiałbyś komuś ten gwałt udowodnić i podając niezbite dowody. Za samo oskarżenie, sąd nie wydaje kary. Czemu większość polaków włącznie z tobą, są debilami?
@Knajcior, wiem że raczej rzadko się zdarza żeby ktoś został niesłusznie skazany za ciężkie przestępstwo, ale jednak się zdarza. Ludzie biadolą że straszna tragedia i niesprawiedliwość i ręce załamują jak się usłyszy w telewizji o facecie którego niewinność dowiedziono po tym jak spędził X lat w kiciu bo mu nikt tych niesłusznie odebranych lat nie odda. Ale on chociaż wyjdzie i resztę życia 'odzyska', a przy karze śmierci... cóż. @UL Zaczynając od ubliżania rozmówcy automatycznie przegrywasz dyskusję, nie zamierzam polemizować z człowiekiem pozbawionym elementarnej kultury osobistej.
@DexterHollandRulez, po kilkunastu latach w kiciu to już nie jest życie tak naprawdę, ten ktoś jest tak zniszczony psychicznie, że ciężko mi to ogarnąć, myślę, że taki przykład jest dobrze pokazany w filmie Skazani na Shawshank, co do niesłusznie skazanych na karę śmierci to pewnie masz na myśli w znacznym stopniu Stany Zjednoczone gdzie tych przypadków było trochę, to prawda, ale tam nie przykładano się do tego by udowodnić komuś winnę, nie było badań DNA i innych rzeczy, teraz są i można przywrócić karę śmierci ze względu na to, że jesteśmy w stanie udowodnić, że ktoś coś na prawdę zrobił, a jak są wątpliwości to go nie skazywać.
Ależ ja wiem że po takim czasie w więzieniu nie jest różowo, ale jednak lepsze życie "po przejściach" niż śmierć. A do kary śmierci mnie raczej i tak nic nigdy nie przekona.
Teraz jesteśmy w takim miejscu, gdzie bardzo rzadko ludzie trafiają niesłusznie do więzienia, więc ustanowienie kary śmierci jest bardzo dobrym pomysłem , bo ryzyko, że ktoś niewinny zostanie na nią skazany jest tak minimalne, że tylko ustawka sędziów, mafii, polityków może do tego doprowadzić, a jak w to mieszają się już te grupy to tak jak pisałem, w więzieniu też możesz umrzeć, np. na zawał(if you know what i mean). Chyba około 10 lat temu chciano wprowadzić karę śmierci w Polsce(chyba nawet na chwilę była), jej warunki to były zabójstwo z okrucieństwem, ofiara poniżej 15 lat i chyba jeszcze związane to z napaścią seksualną, myślę, że to był naprawdę dobry pomysł bo jak coś takiego komuś udowodnisz to to nie jest człowiek i należy się takiego delikwenta pozbyć, chociażby z tego powodu żeby nie zabił np. współwięźnia czy strażnika, rozumiem, że cię nic nie przekona do kary śmierci, ale życie jest i tak niesprawiedliwe, każdy z nas może zginąć w wypadku na drodze, więc dlaczego mamy oszczędzać tylu zwyrodnialców dla kilku pomyłek(które według mojej teorii o karze śmierci raczej nie powinny wystąpić), zdecydowanie za dużo półśrodków.
Obrońcy praw człowieka... nie wiem jak ktokolwiek może bronić tych wszystkich ohydnych zwyrodnialców i morderców. Powinno być coś takiego, że jak komuś udowodnią, że popełnił zbrodnię to automatycznie powinien tracić wszelkie prawa tak jak to dawniej było. Wieszało się takiego czy rozstrzeliwało i nie było już potrzeby utrzymywania pasożyta za pieniądze podatników a jak taki np uciekł to każdy kto takiego spotkał miał prawo zabić bandziora i jeszcze nagrodę za obywatelską postawę dostawał.
w Afganistanie??!!o matko!swinie zaczely latac!w panstwie ktorym kobieta jest traktowana jak "pod czlowiek"mezczyzni otrzymali kare??!!niewiarygodne,szacun!!!!!Iran,Pakistan i wszystkie inne kraje bliskiego wschodu powinny brac przyklad!A obroncy praw czlowieka powinni bronc ludzi a nie zwyrodnialcow ktorzy traktuja kobiety(ludzi)jak mieso.A tak na marginesie dlaczego tym razem obroncom praw czlowieka nie udalo sie zawetowac wymierzonej kary??bo caly swiat stanal po stronie prawdy!
A to ciekawe ? Przeciez muzulmany nie karza meszczyzn za gwalty na kobietach tylko zgwalcone kobiety za cudzoloztwo . Ktos tu cos z czyms pomylil. Moze zawisli za cos innego. Ale napewno nie za gwalt.
To nie zgodne z muzulmanskim prawem.
Za zabójstwo/gwałt na mężczyźnie dostaliby najwyżej 10 lat i nikt by się tym nie przejmował. Ale widać która płeć jest lepiej traktowana przez społeczeństwo.
Oni nawet nie zabili tych kobiet, kara śmierci nie jest adekwatna co zrobili ci mężczyźni ale jednak kobieta to kobieta - osobnik lepiej traktowany. Powinni być za to zgwałceni czyli straszna zbrodnia kontra straszna zbrodnia.
Mężczyźni obudźcie się, błagam jesteście zmanipulowani. Jesteście traktowani jak zwykłe śmieci.
A nie lepiej było ich zgwałcić? Śmierć była słabą karą według mnie bo kobiety piszą często że wolałyby zostać uśmiercone niż zgwałcone, więc gwałt zamiast śmierci byłby w tym przypadku surowszą karą
Ale namawiał Abrahama do zabicia Izaaka + setki innych przykładów.
A tak swoją drogą uważam, że prawdziwy Bóg jest doskonały, a więc nie chce zła w żadnej postaci. Tylko że ono istnieje i my, ludzie, musimy sobie z nim radzić na swój ludzki sposób.
A macie świadomość że skazano ich na podstawie przyznania sie do winy wymuszonego torturami? A torturowane człowiek przyzna sie do wszystkiego i cała sprawa jest podejrzana...
To Afganistan już nie jest islamskim krajem tylko demokratycznym? ... Bo dotychczas z takich państw (muzułmańskich) docierały informacje o uśmiercaniu (głównie kamieniowanie) ofiar gwałtów za "seks pozamałżeński".
Obrońcy praw człowieka to już nie wiedzą gdzie mają krzyczeć. Zgwałcili to źle, ale nie wieszajcie ich bo to jednak człowieki są... Zastanówcie się tępe kur@y!!!!!!!!!!! Ale może i mieli racje... Najpierw powinni jaja na żywca obciąć, puźniej powiesić
W czasach przedchrześcijańskich nasi przodkowie mieli jedną karę za gwałt: śmierć. Dlatego gwałty niemal się tu nie zdarzały (jedynie obcokrajowcy lub wariaci decydowali się na tę zbrodnię).
Kiedyś byłam przeciwko karze śmierci. Dopóki nie przeczytałam o strasznych przeżyciach niedoszłych ofiar okrutnych, seryjnych zabójców lub ofiar gwałcicieli. Wtedy zrozumiałam, że to ofiary trzeba chronić, nie stworzenia, które poprzez swoje czyny straciły prawo do bycia nazywanym człowiekiem. A swoją drogą pamiętam przypadek adwokata, który uważał, że gwałt to nic takiego i bronił gwałcicieli (z powodzeniem, bo miał talent). Pewnego dnia sam został zgwałcony i wtedy zmienił zdanie. Zaczął chronić ofiary, bo sam wiedział, jak to jest. Wiedział, że to jest straszne. Tak więc różni tacy wrzeszczą o prawa dla zwyrodnialców, bo brakuje im empatii wobec ofiar (czytaj: cierpią na zaawansowaną formę znieczulicy i/lub bezmyślności), dopóki im samym nie zdarzy się być ofiarą.
Jak dla mnie nie jest to wcale postęp. Jestem przeciwny karze śmierci z kilku powodów:
1. Po co marnować tanią siłę roboczą?
2. Pomyłki się zdarzają, i to wcale nie tak rzadko. Okazać się to może dopiero po wielu latach a zabitemu człowiekowi już życia nie zwrócisz.
3. Nie ufam niemal całkowicie państwu... dlaczego wiec chciałbym aby miało ono władzę nad decydowaniem o życiu innych ludzi?
Problemy moralne już zostawiam bo to sprawa sporna.
Obrońców praw człowieka w wielu wypadkach należałoby potraktować tak samo jak bronieni przez nich oprawcy traktowali swoje ofiary ciekawe czy wtedy też by tak wydzierali gęby
Dlatego deportowanie nielegalnych emigrantów pasożytniczych do takich krajów jak Afganistan jest niehumanitarne - zapomną, że tam nie wolno bezkarnie 'bawić się' w taharrush tak jak przyzwyczaili się w Europie, a wtedy...
tia nauczmy ludzi że przestępstwa są złe popełniając najgorszą zbrodnie zabijając tych którzy mogli by od*ierdalać czarną robote za porządnych ludzi
a jakim prawem decydujemy, że życie kryminalisty jest ważniejsze od życia normalnego człowieka? pieprzymy o prawach człowieka a narażamy na niebezpieczeństwo normalnych ludzi. Do tego w więzieniach tacy zwyrodnialcy utrzymują się jeszcze za NASZE pieniądze. bronimy kryminalistów a ludzi chcących bronić siebie i swoje rodziny skazujemy za "nadużycia obrony koniecznej". Już w średniowieczu rozumieli że dobry zbir to martwy zbir. a teraz chronimy takich padalców. wrzuciłbym ich wszystkich do 1 wielkiej sali i niech by się zażynali nawzajem
Rocky666@
Takie coś już było praktykowane przez setki lat i niestety nie zdało egzaminu, potrzebne są jeszcze bardziej radykalne kroki.
Ciekawe czy ci obrońcy praw człowieka tak głośno by krzyczeli gdyby któraś z tych zgwałconych kobiet była ich matką, siostrą czy córką
Albo żoną.
Nie zdziwiłbym się jakby jedna z tych kobiet była żoną jednego z gwałcicieli.
Wiesz wg mnie błędem jest nazywanie egzekucji karą. Bo to żadna kara, ani nawet pocieszenie dla ofiar. To tak jakbyś ty miał wybór, siedzieć do końca życia w pokoju 9 m2 czy po prostu umrzeć, wielu by śmierć wybrało. Do tego zero szans na resocjalizację. Więc to NIE JEST kara. Druga sprawa iż niektórzy przestępcy są zbyt niebezpieczni by ich przetrzymywać. Np. tacy terroryści z al-kaidy itp. Tacy ludzie nawet z więzienia mogą być w stanie organizować jakieś ataki i wtedy "kara śmierci" jest niejako środkiem zapobiegawczym dla kolejnych przestępstw (tacy ludzie nie mają najmniejszych szans na resocjalizację a nawet bez dowodów ich wina jest pewna - nierzadko sami się pod atakami podpisują). Kolejna rzecz iż KAŻDY przestępca powinien sam na siebie w mamrze zarobić (no chyba że to kaleka XD). I im za lżejsze przewinienie siedzi tym swobodniejszą i lżejszą pracę powinien wykonywać (byłby to świetny element resocjalizacji - pokazanie iż można pracować normalnie a nie kraść) mogli by np. szyć mundury dla służb czy w ogóle dla zapotrzebowania państwowego (lub nawet prywatnego) albo (ci co mają krótkie wyroki i nie opłaca im się uciekać) sprzątać ulice czy lasy Potem gdyby wychodził mógłby nawet dostać jakąś odprawę (wiadomo od razu pracy nie znajdzie a gdzieś mieszkać musi). Ale do tego wszystkiego potrzebna jest dobra wola i chęci "tych na górze".
Do JacekN: Nie popieram czynu dokonanego przez tych panów ale taką argumentacją można podważyć wszystko.
JacekN, a co jeśli ci mężczyźni zostali niesłusznie skazani a byli by czyimś ojcami, braćmi bądź synami?
Kara śmierci ma być nie tylko karą za dokonane zbrodnie ale przede wszystkim ma być skutecznym narzędziem odstraszającym potencjalnych przestępców. Nie ma co liczyć na resocjalizację zdegenerowanych jednostek i zapewniać im spokojne więzienne życie na koszt podatników. Jeśli kogoś nie stać na zastanowienie się przed popełnieniem zbrodni to musi liczyć się z najsurowszą karą w postaci kary śmierci. Obrońcy praw człowieka muszą sobie zdawać sprawę, że co innego przestępstwa gospodarcze, odmienne przekonania czy nawet szpiegostwo, za które można w niektórych krajach dostać "czapę" a co innego gwałty, morderstwa czy pedofilia.
Nie wiem czy zauważyliście, ale w Afganistanie od zawsze dochodziło do oblewania kwasem kobiet za podejrzenie nieposłuszeństwa, do "honorowych" gwałtów lub zabójstw i wielu innych paskudnych rzeczy. No i nagle cud, ktoś został za to ukarany. Stało się to co od wielu lat było apelem zachodniego świata łącznie z tymi organizacjami praw człowieka. I teraz im kurna nie pasuje że postanowiono ukarać zbrodniarzy. Te organizacje to debile nie mające żadnego konkretnego celu tylko plucie się w mediach o wszystko czego mogą się chwycić, żeby robić sobie reklamę.
Ciekawe co krzyczęliby gdyby byli pod gwałcicielami? Pewnie "Fuck me, fuck me"
JacekN, tyle, że jeśli pozwolimy na samosądy to bardzo szybko będziemy się nawzajem mordować także za te mniejsze zbrodnie. Dodatkowo co z niesprawiedliwymi oskarżeniami, mamy pozwolić na zastrzelenie człowieka bo chodzi plotka, że jest pedofilem?
Zdziwiłbyś się. Był pewien polityk postulujący o zniesienie kary śmierci. Przegrał, gdy podczas debaty stwierdził, ze nadal byłby za ułaskawieniem pedofila, który zgwałciłby i zabił jej córkę.
BlueAlien, teraz musisz poprzeć Kyda! Jak ty z tego wybrniesz, dziecko?!
nie jestem dzieckiem...
przed każdym sądem powinna być jedna lub dwie takie szubienice i czekać tylko na ludzi za gwałty czy pedofilię. "gwałt?" "tak" "udowodniony?" "tak" "no to kara jest tylko jedna, zapraszamy przed budynek"
Jak na państwo muzułmańskie, to szacun
No i prawilnie, nie zasłużyli na nic innego.
Popieram. A obroncy zycia faktycznie powinny zajac sie bronieniem ludzkiego zycia a nie takich smieci !
Od kiedy za gwałt obowiązuje kara śmierci?czekam aż za kradzież cukierka wszyscy mężczyźni będą ustawiano do rozstrzelania.
Prawa człowieka nie powinny tyczyć się tych, którzy je złamali.
Dlaczego?
Czemu masowi mordercy powinni żyć?
Czym odkupią swoje czyny?
Takich ludzi nie można karać jak człowieka, bowiem już dawno przestali być ludźmi.
Ci, którzy gwałcą. Ci, dla których cudze życie nie ma znaczenia.
Taki Fritzl(przypadek w Austrii o ile się nie mylę).
Anders Behring Breivik.
Czy sądzisz, że był w nich żal?
Że żałowali swych czynów?
Powiedz, jakimi ludźmi byli i jak powinni siedzieć w więzieniu za to, że wiele osób nie zobaczy członków swojej rodziny. Więzienie to nie kara, to luksus.
Są wyjątki, jednak nieliczne.
I powiedz: co pomoże zmarłym fakt, że ich kat wciąż chodzi na wolności? I co z tymi, którzy zostali w brutalny sposób pozbawieni praw, które ich TEŻ dotyczą? Im się nic nie należy, nawet sprawiedliwość? Jeżeli tak, to mówisz jak nasze prawo. "Pomagać złodziejom, przecież są tacy biedni, na pewno zrobili to przypadkiem. O, a ten pobił bandytę, należy go wsadzić za kratki"!
Ze sprawiedliwości powinna stać się zadość.
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 11 października 2014 o 15:27
Nie, nie jesteśmy. Kara śmierci nie powinna być dozwolona w cywilizowanych krajach. A ludziom jęczącym "a jakby to była Twoja matka/córka/ktośtam" powiem jedno: zemsta =/= sprawiedliwość. Po to istnieją sądy, żeby nie mieszać w te sprawy emocji i odczuć osobistych. Wolę żeby 10 zbrodniarzy dożyło starości w pierdlu niż żeby jednego niewinnego zabito w majestacie prawa.
i placic podatki na nich gratuluje..gwalciciele pedofile zabojcy na szubienice w kazdym przypadku.
Gdybym był bardziej bezwzględny niż jestem życzyłbym Ci, żebyś został niesłusznie oskarżony o gwałt w takim wspaniałym kraju z karą śmierci i został publicznie powieszony... Wtedy może by takie cwaniaki jak Ty zaczęły dostrzegać drugą stronę medalu, a nie tylko smęciły o podatkach. No ale nie, pieniądze najważniejsze.
@DexterHollandRulez, uważam, że myślisz zbyt ogólnikowo, ciężko udowodnić komuś, że planował zabójstwo z premedytacją(bo tylko za takie powinna być kara śmierci), a jak ktoś ustawiony chce żebyś umarł to niepotrzebny mu do tego majestat prawa.
Dexter, najpierw musiałbyś komuś ten gwałt udowodnić i podając niezbite dowody. Za samo oskarżenie, sąd nie wydaje kary. Czemu większość polaków włącznie z tobą, są debilami?
@Knajcior, wiem że raczej rzadko się zdarza żeby ktoś został niesłusznie skazany za ciężkie przestępstwo, ale jednak się zdarza. Ludzie biadolą że straszna tragedia i niesprawiedliwość i ręce załamują jak się usłyszy w telewizji o facecie którego niewinność dowiedziono po tym jak spędził X lat w kiciu bo mu nikt tych niesłusznie odebranych lat nie odda. Ale on chociaż wyjdzie i resztę życia 'odzyska', a przy karze śmierci... cóż. @UL Zaczynając od ubliżania rozmówcy automatycznie przegrywasz dyskusję, nie zamierzam polemizować z człowiekiem pozbawionym elementarnej kultury osobistej.
@DexterHollandRulez, po kilkunastu latach w kiciu to już nie jest życie tak naprawdę, ten ktoś jest tak zniszczony psychicznie, że ciężko mi to ogarnąć, myślę, że taki przykład jest dobrze pokazany w filmie Skazani na Shawshank, co do niesłusznie skazanych na karę śmierci to pewnie masz na myśli w znacznym stopniu Stany Zjednoczone gdzie tych przypadków było trochę, to prawda, ale tam nie przykładano się do tego by udowodnić komuś winnę, nie było badań DNA i innych rzeczy, teraz są i można przywrócić karę śmierci ze względu na to, że jesteśmy w stanie udowodnić, że ktoś coś na prawdę zrobił, a jak są wątpliwości to go nie skazywać.
Ależ ja wiem że po takim czasie w więzieniu nie jest różowo, ale jednak lepsze życie "po przejściach" niż śmierć. A do kary śmierci mnie raczej i tak nic nigdy nie przekona.
Teraz jesteśmy w takim miejscu, gdzie bardzo rzadko ludzie trafiają niesłusznie do więzienia, więc ustanowienie kary śmierci jest bardzo dobrym pomysłem , bo ryzyko, że ktoś niewinny zostanie na nią skazany jest tak minimalne, że tylko ustawka sędziów, mafii, polityków może do tego doprowadzić, a jak w to mieszają się już te grupy to tak jak pisałem, w więzieniu też możesz umrzeć, np. na zawał(if you know what i mean). Chyba około 10 lat temu chciano wprowadzić karę śmierci w Polsce(chyba nawet na chwilę była), jej warunki to były zabójstwo z okrucieństwem, ofiara poniżej 15 lat i chyba jeszcze związane to z napaścią seksualną, myślę, że to był naprawdę dobry pomysł bo jak coś takiego komuś udowodnisz to to nie jest człowiek i należy się takiego delikwenta pozbyć, chociażby z tego powodu żeby nie zabił np. współwięźnia czy strażnika, rozumiem, że cię nic nie przekona do kary śmierci, ale życie jest i tak niesprawiedliwe, każdy z nas może zginąć w wypadku na drodze, więc dlaczego mamy oszczędzać tylu zwyrodnialców dla kilku pomyłek(które według mojej teorii o karze śmierci raczej nie powinny wystąpić), zdecydowanie za dużo półśrodków.
Dostali wyrok w zawieszeniu
Dziwne że tych kobiet nie powiesili za nieczystość...
Obrońcy praw człowieka... nie wiem jak ktokolwiek może bronić tych wszystkich ohydnych zwyrodnialców i morderców. Powinno być coś takiego, że jak komuś udowodnią, że popełnił zbrodnię to automatycznie powinien tracić wszelkie prawa tak jak to dawniej było. Wieszało się takiego czy rozstrzeliwało i nie było już potrzeby utrzymywania pasożyta za pieniądze podatników a jak taki np uciekł to każdy kto takiego spotkał miał prawo zabić bandziora i jeszcze nagrodę za obywatelską postawę dostawał.
w Afganistanie??!!o matko!swinie zaczely latac!w panstwie ktorym kobieta jest traktowana jak "pod czlowiek"mezczyzni otrzymali kare??!!niewiarygodne,szacun!!!!!Iran,Pakistan i wszystkie inne kraje bliskiego wschodu powinny brac przyklad!A obroncy praw czlowieka powinni bronc ludzi a nie zwyrodnialcow ktorzy traktuja kobiety(ludzi)jak mieso.A tak na marginesie dlaczego tym razem obroncom praw czlowieka nie udalo sie zawetowac wymierzonej kary??bo caly swiat stanal po stronie prawdy!
Obym dożył takich kar u nas dla zwyroli.
Wzorowa manipulacja. Obrońcy praw człowieka oprotestowali sam proces, który przebiegł dziwnie szybko i w sposób pokazowy, a nie karę, jaka zapadła.
A to ciekawe ? Przeciez muzulmany nie karza meszczyzn za gwalty na kobietach tylko zgwalcone kobiety za cudzoloztwo . Ktos tu cos z czyms pomylil. Moze zawisli za cos innego. Ale napewno nie za gwalt.
To nie zgodne z muzulmanskim prawem.
Za zabójstwo/gwałt na mężczyźnie dostaliby najwyżej 10 lat i nikt by się tym nie przejmował. Ale widać która płeć jest lepiej traktowana przez społeczeństwo.
Oni nawet nie zabili tych kobiet, kara śmierci nie jest adekwatna co zrobili ci mężczyźni ale jednak kobieta to kobieta - osobnik lepiej traktowany. Powinni być za to zgwałceni czyli straszna zbrodnia kontra straszna zbrodnia.
Mężczyźni obudźcie się, błagam jesteście zmanipulowani. Jesteście traktowani jak zwykłe śmieci.
i o to chodzi.
A nie lepiej było ich zgwałcić? Śmierć była słabą karą według mnie bo kobiety piszą często że wolałyby zostać uśmiercone niż zgwałcone, więc gwałt zamiast śmierci byłby w tym przypadku surowszą karą
Kto by odważył się zgwałcić tych bandytów, skoro za gwałt jest kara śmierci?
Bóg powiedział jasno:
Szóste: NIE ZABIJAJ.
Nie było tam napisane żadnym małym druczkiem, że nie dotyczy przestępców.
Ale namawiał Abrahama do zabicia Izaaka + setki innych przykładów.
A tak swoją drogą uważam, że prawdziwy Bóg jest doskonały, a więc nie chce zła w żadnej postaci. Tylko że ono istnieje i my, ludzie, musimy sobie z nim radzić na swój ludzki sposób.
Wszystko pięknie, tylko że kary śmierci nie można cofnąć, gdy pojawią się nowe dowody.
A macie świadomość że skazano ich na podstawie przyznania sie do winy wymuszonego torturami? A torturowane człowiek przyzna sie do wszystkiego i cała sprawa jest podejrzana...
Szkoda tylko że za zabójstwo nie ma kary śmierci...
Trzeba było ukamienować te dzi&ki!!!!
To Afganistan już nie jest islamskim krajem tylko demokratycznym? ... Bo dotychczas z takich państw (muzułmańskich) docierały informacje o uśmiercaniu (głównie kamieniowanie) ofiar gwałtów za "seks pozamałżeński".
Obrońcy praw człowieka to już nie wiedzą gdzie mają krzyczeć. Zgwałcili to źle, ale nie wieszajcie ich bo to jednak człowieki są... Zastanówcie się tępe kur@y!!!!!!!!!!! Ale może i mieli racje... Najpierw powinni jaja na żywca obciąć, puźniej powiesić
Na cholerę my się wtrącamy do tego, jak oni karzą gwałcicieli? :/ Prawa człowieka to zostały złamane w chwili gwałtu!
A i tak brunatna hołota będzie pociskać kit że w krajach muzułmańskich to kobiety kamieniuje się za to że zostały zgwałcone
Zgadzam sie z JacekN. a za gwalt na dzieciach poddal bym ich torturom ku przestrodze dla innych.!!!!!!
A tak naprawdę to AlKaida zgwałciła te kobiety i wysunęła tłumowi paru losowych gościów do wymierzenia samosądu.
Do rzyci z takimi "obrońcami praw człowieka" co są oburzeni kiedy przestępca dostaje to na co zasłużył!
Obrońcy praw człowieka zapominają tak często o tym, że kobieta też człowiek, jak widać na załączonym obrazku.
W czasach przedchrześcijańskich nasi przodkowie mieli jedną karę za gwałt: śmierć. Dlatego gwałty niemal się tu nie zdarzały (jedynie obcokrajowcy lub wariaci decydowali się na tę zbrodnię).
Kiedyś byłam przeciwko karze śmierci. Dopóki nie przeczytałam o strasznych przeżyciach niedoszłych ofiar okrutnych, seryjnych zabójców lub ofiar gwałcicieli. Wtedy zrozumiałam, że to ofiary trzeba chronić, nie stworzenia, które poprzez swoje czyny straciły prawo do bycia nazywanym człowiekiem. A swoją drogą pamiętam przypadek adwokata, który uważał, że gwałt to nic takiego i bronił gwałcicieli (z powodzeniem, bo miał talent). Pewnego dnia sam został zgwałcony i wtedy zmienił zdanie. Zaczął chronić ofiary, bo sam wiedział, jak to jest. Wiedział, że to jest straszne. Tak więc różni tacy wrzeszczą o prawa dla zwyrodnialców, bo brakuje im empatii wobec ofiar (czytaj: cierpią na zaawansowaną formę znieczulicy i/lub bezmyślności), dopóki im samym nie zdarzy się być ofiarą.
Jak dla mnie nie jest to wcale postęp. Jestem przeciwny karze śmierci z kilku powodów:
1. Po co marnować tanią siłę roboczą?
2. Pomyłki się zdarzają, i to wcale nie tak rzadko. Okazać się to może dopiero po wielu latach a zabitemu człowiekowi już życia nie zwrócisz.
3. Nie ufam niemal całkowicie państwu... dlaczego wiec chciałbym aby miało ono władzę nad decydowaniem o życiu innych ludzi?
Problemy moralne już zostawiam bo to sprawa sporna.
Obrońców praw człowieka w wielu wypadkach należałoby potraktować tak samo jak bronieni przez nich oprawcy traktowali swoje ofiary ciekawe czy wtedy też by tak wydzierali gęby
Dlatego deportowanie nielegalnych emigrantów pasożytniczych do takich krajów jak Afganistan jest niehumanitarne - zapomną, że tam nie wolno bezkarnie 'bawić się' w taharrush tak jak przyzwyczaili się w Europie, a wtedy...