Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
722 742
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar psiekrwia
+11 / 17

nie przyszło Ci do głowy, że można poprawić warunki w szpitalach?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+5 / 7

Tylko, ze wiezienie to ma byc kara. To raz, dwa - w wiezieniu nikt na wlasne zyczenie sie nie znajduje, tam ida dlatego, ze popelnili przestepstwo(lub bo ktos sie pomylil,ale tacy walcza pozniej o odszkodowania). Dlatego wiezniowie powinni pracowac i ich produkty powinny np. trafiac jako pomoc socjalna do biednych rodzin, zamiast pieniadze, ktore oni przepija. Zysk podwojny-mniejsze obciazenie socjalem i wiezniowie naucza sie pracy i zdobeda doswiadczenie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar komivoyager
0 / 4

było na głównej kilka dni temu

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pochyly
+6 / 12

gówno prawda koszty obioru telewizji w więzieniach są pobierane z pensji więźniów którzy pracują zarobkowo poza zakładem karnym, łatwo mówić na temat o którym nie ma się zielonego pojęcia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Kormoran358
+2 / 6

Co za oryginalny i odkrywczy demot. Że też nikt jeszcze nie poruszył tego tematu i nie porównał sytuacji w więzieniach i szpitalach. Odkrywcze!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S susza89
0 / 8

Nie odbierajcie mi 3/4 pensji to sam się zajme swoim leczeniem i telewizją. Wieźniowie niech mają nawet wlasne jacuzzi, ale pod jednym warunkiem: nie z moich podatków !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S shroon
+4 / 6

1.Za dobre sprawowanie owszem może mieć tv, jeśli sam go sobie kupi/załatwi.
2. Operatorem TV w szpitalach jest prywatna firma, która ma na tym zarabiać. Zarabia więc pobiera opłaty logiczne.
3.TV w ogólnodostępnych świetlicach jest puszczany film dla wybranych więźniów raz na tydzień. (zależy od wewnetrznych przepisów)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
+2 / 2

Dodam, że w szpitalach na świetlicach też jest telewizor a w sali można mieć własny - nie widzę różnicy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
0 / 2

> Azon ---- A czy również nie widzisz różnicy między więźniem, a pacjentem? Czy więzień i pacjent powinni mieć takie same prawa do rozrywki?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar YQY
+3 / 7

Ja jak leżałem w szpitalu to przytargałem własny telewizor i konsole i katowałem całe dnie za darmo w szpitalu to piguły trochę złe były że tyle prądu im zażarło miałem drobny zabieg tydzień leżałem .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Azon
-1 / 3

JanuszTorun - a dlaczego nie? Może zabrońmy więźniom też książki czytać - przecież to też rozrywka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar JanuszTorun
+1 / 3

> Azon ---- Może i tak. Więźniowie powinni dobitnie odczuć, że są tam za karę, a nie na wczasach.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~escaton18
+3 / 3

Najwyraźniej pacjenci w polskich szpitalach nie sprawują się dobrze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
+2 / 4

Prawa czlowieka- bo wiezien sie poskarzy,a pacjent nic nie zrobi.Nasz system jest nieudolny, kazde zmuszanie pacjenta do oczekiwania w kolejce jest narazeniem go na ryzyko utraty zdrowia i/lub zycia, ale zaden sad tego nie orzeknie, bo by sie caly system zawalil.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~abc2014
0 / 2

1. powinien być przymus pracy w pierdlu. 2. abonament jak każdy inny użytkownik, powinien być przez więźnia płacony.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~wecome
+1 / 1

witamy w systemie, człowiek który za dużo chce lub wie musi przejść proces ogłupienia tak aby takie działania w ogóle go nie dziwiły ;).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S snajpi10
-1 / 1

Pewnie MŚ w siatkówce też im udostępnili za darmo

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E everain
0 / 0

Proponuje poleżeć po operacji na sali, gdzie ktoś ogląda teleturnieje i niedosłyszy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KorwinistaFanatyk
+1 / 3

Bzdura. Byłem w szpitalu i miałem jednoosobowy pokój i telewizor za darmo. Oczywiście to był szpital prywatny. Musiałem iść do prywatnego, bo w państwowym dostałem termin za 4 lata. Jak sobie później obliczyłem, w tym czasie zapłacę składek zdrowotnych na kwotę 3-krotnie przekraczającą koszt operacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~dfdfhhdf
+1 / 1

Już widzę, że ludzi którzy po zlikwidowaniu składki zdrowotnej odkładają kilkaset złotych lub więcej ze swojej pensji na ewentualne operacje i leczenia którego mogą być w każdej w chwili potrzebne... Nie wiele ludzi by tak robiło, z tego powodu ktoś kiedyś wymyślił publiczną służbę zdrowia i składki emerytalne... Jaką masz gwarancję że w ciągu tych 4 lat nie musiałbyś już ani razu iść do lekarza (tak, lekarz nie jest za darmo tylko z twoich składek), miec jakąś operację która też kosztuje? Dodatkowo jak masz dzieci to są ubezpieczane z twojego ubezpieczenia a dzieci często chorują i leczenie ich jest droższe niż dorosłego. Jakby tak podliczyć wszystkie koszty itp. to wychodzi, że nie tak źle mieć składki i publiczną służbe zdrowia. Jedyną wadą w naszej służbie zdrowia są duże kolejki. Ale to tylko po części są odpowiedzialne poszczególne rządy. Wystarczyłoby znieść ograniczenie ilości zabiegów/operacji w roku. Zmniejszyloby to znacznie kolejki ale nie wszystkie, bo na niektóre operacje jak tak dużo pacjentów, że po prostu szpitale nie wyrabiają się z leczeniem, ale to już wina zaniedbań nie Tuska i PO, ale jeszcze wcześniejszych rządów i komuny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KorwinistaFanatyk
-2 / 2

Jako wolny człowiek, sam chciałbym decydować, czy się ubezpieczyć czy nie. Wszystko co państwowe, jest niewydolne. Przykład: za komuny wszystkie sklepy były państwowe. I co? Skończyło się pustymi pułkami. Wystarczyło sprywatyzować handel i półki uginają się od towarów. Za komuny na zwykły telefon czekało się latami. A po prywatyzacji? Każdy może mieć w kieszeni telefon za kilka złotych miesięcznie. Tak samo byłoby ze służbą zdrowia. Po prywatyzacji ceny by spadły i ludzie już sami by nie wiedzieli, jakie sobie jeszcze operacje zrobić. Może nowy nos? W końcu zbliża się gwiazdka.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem