Typowy przykład lewackiego zarozumialstwa, OP, mylisz wspólnotę religijną z galerią handlową. W galerii się przed Tobą płaszczą, bo masz do zaoferowania (marne ale zawsze) pieniądze i mogą Ci za nie opchnąć coś Made in China. A co możesz zaoferować wspólnocie wiernych? Pieniądze? Pieniądze to oni mają swoje. Wiarę w Boga? Wiary nie masz. Etykę, która przewiduje mordowanie nienarodzonych dzieci, "niepotrzebnych" starców i ludzi niepodzielających Twoich przesądów (zwanych mylnie "poglądami")? Wolne żarty. Nie jesteś tam nikomu potrzebny i wybij sobie z głowy, że możesz kogokolwiek skusić taką gówniarską ofertą, że jakoby będziesz chodził na msze, kiedy Kościół zrobi coś tam - nikt w to przede wszystkim nie uwierzy, bo sam taki pomysł świadczy dobitnie o tym, że nie wierzysz w Boga, myślisz tylko, że jesteś sam w sobie cenny. Pomyłka, lepiej już idź do galerii.
dwóch aktorów na scenie...Franek na siłę nadrabia wizerunek kościoła a ludzie to łykają(jak autor demota)A z drugiej strony odwraca uwagę od rzeczy ważniejszych...przecież to politycy A wy się podniecacie byle pierdnieciem,kleknieciem,dotknieciem itp.Nie oszukujcie się...wystarczy że Oni to robią
Słowa i puste gesty pod publiczkę, tam gdzie ruchy racjonalistyczne są moce księża są tam gdzie ich miejsce czyli w świątyniach a tam gdzie na mszy ogłasza się manifesty polityczne, wymienia sponsorów i indoktrynuje się niewinne dzieci ( czyt. w Polsce) albo tam gdzie żyje kilkoro "Jezusów" mających miliony wyznawców to "dobrodzieje" władają lokalna spolecznoscia jak za sredniowiecza
Jednak przede wszystkim to kościół poddańczy wobec innych religii, kościół poddańczy, jaki zapoczątkował Jan Paweł II, kościół, który dąży do samozagłady ku uciesze i NWO, i islamu, który za 150 lat zaleje świat.
Denerwuje mnie ta żałosna watykańska propaganda. Wystarczy, że papież powie kilka pięknych słówek i już cała czarna mafia jest wspaniała, należy bić pokłony przed dobrodziejami albo lepiej dać pół świniaka i tuzin jaj. Tymczasem poza tymi kwiecistymi słówkami i ciekawym pijarem Watykanu jakoby Franciszek był taki nowoczesny, odrzucający bogactwo itp. nie zmienia i nie zmieni się kompletnie nic. Poszczególni księża tylko się śmieją z "przykładu jaki daje", którym to można zaimponować harcerzom a nie mafii nie lepszej niż CosaNostra
Tolerancja to nowoczesne słowo wymyślone przez marksistów i promowane przez Gazetkę i TVN. Rzygać już się chce... Tolerancja - od tolere oznacza cierpieć, zcierpieć coś... Muzułmanie ku_wa są też bardzo tolerancyjni. Trzeba lewacko osłabić chrześcijaństwo, wprowadzić śluby gejów, aborcję na życzenie i apfelbaumów we władzach - to będzie cud utopia. A potem przyjdzie pan w turbanie i zamknie Wam mordy.
Papież to nadal tylko człowiek. Daje pewien obraz kościoła, ale uważam - nie powinno się nim sugerować w zupełności. Załóżmy, że znam świetnego pastora, czy mam się przyłączyć do kościoła jaki reprezentuje, bo jest dobry? Otóż nie. KK nadal głosi nauki sprzeczne z Pismem Świętym. To nadal kościół odstępczy z fajnym papieżem czy nie...
OK, w których punktach odbiega od PŚ? I nawet nie mów mi o dekalogu, bo skasowane przykazanie to ". Nie uczynisz sobie ryciny ani żadnego podobieństwa, które jest na niebie w górze, i które na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. NIE BĘDZIESZ SIĘ IM KŁANIAŁ, ANI SŁUŻYŁ..." czyli nic innego od "Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną.", z kolei przykazanie 10 rozbite na dwa różne sugeruje tylko iż KK uznał że żona to nie przedmiot ani własność mężczyzny.
Wiesz, po prostu rzucając jakąś tezę zarzuć też jakiś dowód, byłoby fajnie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2014 o 23:00
Jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus. (1Tm 2,5) Zastanów się trochę.....z tego przekazu jasno wynika ze kult świętych a nawet matki boskiej jest świętokradztwem i jest totalnie sprzeczne z słowem bożym ale ty się czepiłeś myśli ze twój kościołek katolicki to ten który założył Jezus mówiąc słowa o skale do Piotra. Katolicyzm ma niewiele wspólnego z chrześcijaństwem i na pewno nie jest tym kościołem założonym przez Jezusa, dodatkowo masz również napisane ze bóg nie mieszka w żadnym budynku wznoszonym ręka ludzka bo: Izaj.65:66 Oto, co rzekł Jehowa: „Niebiosa są moim tronem, a ziemia moim podnóżkiem. Gdzie zatem będzie dom, który moglibyście mi zbudować, i gdzie będzie dla mnie miejsce odpoczynku? wiec jasno wynika ze " tabernakulum " to również świętokradztwo
dodatkowo masz
A w Ewangelii Sw. Mateusza, rozdzial 7, wiersze 15, 16 i 17 mowia:
Cytat:
Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia lub ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce.
Wiec jak patrze jakie owoce wydaje kk to trochę nie chce się wizezyc ze go ten cytat nie dotyczy
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 grudnia 2014 o 23:40
Słowa z Mateusza o Piotrowej skale ,jak i cały kontekst wskazuje na tożsamość Jezusa,. Piotr słusznie utożsamił Jezusa z ‛Chrystusem, Synem Boga żywego’. Ponieważ objawił to Piotrowi Ojciec, najwidoczniej przez działanie ducha świętego, więc Syn Boży mógł powiedzieć o Szymonie Piotrze, że jest „szczęśliwy”. Piotr mógł się cieszyć, gdyż był to dowód, że Ojciec darzy go swą łaską.
Jednakże Syn Boży nie dopowiedział wtedy: ‛A na tobie, Piotrze, zbuduję zbór mój’. Nie powiedział tak, tylko inaczej, mianowicie: ‛Na tej opoce zbuduję zbór mój’. Skoro tematem rozmowy była tożsamość Jezusa, więc „opoką” musiał być ten, którego Piotr uznał za „Chrystusa, Syna Boga żywego”. Innymi słowy, Jezus powiedział: ‛Na „opoce”, którą ty, Piotrze, wyznałeś, zbuduję zbór mój’.
Słuszność właśnie takiego rozumienia tej wypowiedzi potwierdzają również słowa Jezusa, że „bramy piekielne [Hadesu, NW] nie przemogą” zboru. W objawieniu danym apostołowi Janowi Syn Boży oświadcza: „Mam klucze śmierci i Hadesu” (Obj. 1:18, NW). A ponieważ zbór jest zbudowany na tym, który potrafi wyzwolić jego członków z Hadesu i śmierci, więc Hades nie może ich pokonać, czyli zatrzymać na zawsze.
Druga istotna rzecz,że wiele znawców szczególnie hebrajszczyzny z uznaniem wypowiada się o przekładzie Świadków Jehowy.Przekład jest wiernie oddany.Choć różni się od innych przekładów pisownią ,ponieważ zrywa z tradycyjnym sposobem oddawania wielu wersetów i kładzie nacisk na używanie imienia Bożego.Jest zatem nieszablonowy.Choć w wielu miejscach sposób oddania wersetów się różni jest to efektem oddania wielu wyrazów w języku oryginalnymWedług opini Dąbrowskiego to chociażby przekład Tysiąclecia jest nazwany przekładem tysiąca błędów
mareczek00713 osobiście uważam ze jehowa o wiele bliżej do chrześcijaństwa niż kk, o wiele.I naprawdę myślisz ze kk nie pozmieniał bibli, ze w kościele interpretuje się ja tak aby pasowała do historyjki kk
wręcz przeciwnie.Kościół stawia się w roli nieomylnej instytucji.My jako ŚJ przyznajemy ,że jesteśmy ludźmi omylnymi.Podobnie jak pierwsi chrześcijanie też czasami mieli błędne zrozumienia.Fakt,że zawsze staramy się nasze poglądy dostosować do Biblii a nie na odwrót.Rozumiemy że to Bóg udziela zrozumienia ludziom pokornym i zgodnie ze słowami z( Przysłow4:18) Prawda miała być objawiana stopniowo. Nieomylne jest Pismo Święte i Bóg.Poza tym korzystaliśmy z przekładów Katolickich i nie uważamy je za fałszywe,(przytoczyłem ci tylko stwierdzenie Dąbrowskiego)(BT).Tylko teraz jest w nich zbyt wiele archaizmow i wiele wyrazów wyszło z użycia.Pozdrawiam
Tłumacze przekładu ŚJ zachowali anonimowość ponieważ nie chcieli przypisywać sobie chwały ,ale woleli przypisać ją autorowi czyli Bogu.Dzisiaj coraz więcej tłumaczy też tak czyni
uogólniasz wszystko jak zwykle.My powinniśmy być wdzięczni autorowi czyli Bogu za dar jakim jest Biblia a nie przypisywać zasług tłumaczom.Na pierwszej stronie BT wymieniono "wielkich tłumaczy""teologów"którzy oddali Biblie na język Polski.Czy to nie przypisywanie sobie chwały.Pisałem ci już ,że BT zawiera same archaizmy.Celem słów jest przekazywanie myśli,a jak Biblia Tysiąclecia ma być rzetelna i zrozumiała skoro nie tylko zawiera słowa które wyszły z użycia,pomija imię Boże,a na dodatek ma jeszcze apokryfy>Co do KK i Biblii polecam materiałł https://www.youtube.com/watch?v=0Q9UubdgZCs&feature=youtu.be
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
6 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 grudnia 2014 o 13:29
No tak ,ale jak już pisałem nikt z ŚJ nie mówi ,że jest nieomylny,a nietrafne jest stwierdzenie,że nie podajemy nazwisk tłumaczy by uniknąć dyskusji na temat rzekomych błędów w przekładzie.Każda osoba podejmująca się tłumaczenia Biblii musi mieć odpowiedzialność jak wzniosłej pracy się podejmuje i ,że zda sprawę Bogu gdyby zrobił coś nie tak.Poza tym też mamy zrewidowane Pisma oraz dodatki ,które jeszcze bardziej pomogą czytelnikowi docenić dbałość o wierne wyrażenie Pism w językach oryginalnych.Nie dla każdej młodej osoby archaizmy są zrozumiałe a skoro Pismo Święte jest dostosowane do każdego odbiorcy musi być zrozumiałe dla wszystkich.A każdy uznaje przekład który jest bliższy jego sercu.W PNŚ przywrócono imię Boże co pomaga nam uświęcać je w sposób godny poparty wiarą i uczynkami
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 grudnia 2014 o 22:50
Dlatego ,że odpowiedzialność za rzetelne przekazanie tekstu odpowiadamy przed Bogiem a nie ludźmi.Poza tym w zrewidowanych wersjach naszego przekładu mamy dodatek w postaci fotografii manuskryptów ,zwojów włączono również translitercje.Choć przekład nie podaje nazwisk w materiale podaje powody dla ,których pewne wyrażenie użyto w taki a nie inny sposób.Np , Komitet Przekładu Biblii Nowego Świata opracował angielskie wydanie Pism Greckich w międzywierszowym przekładzie Królestwa. Towarzystwo Strażnica opublikowało to dzieło w roku 1969, a potem uaktualniło je w roku 1985. Zawiera ono oryginalny tekst grecki Nowego Testamentu, opracowany przez B. G. Westcotta i F. J. A. Horta (The New Testament in the Original Greek). Po prawej stronie umieszczono tekst Przekładu Nowego Świata (najnowsze wydanie z roku 1984 w wersji zrewidowanej). Ale pod linijkami tekstu greckiego znajduje się jeszcze jeden przekład — dosłowne tłumaczenie każdego wyrazu, zgodne z jego podstawowym znaczeniem oraz formą gramatyczną. Dzięki temu nawet badacze Biblii nie znający greki mogą ustalić, co rzeczywiście zawiera tekst oryginalny
Poza tym z racji naszej ludzkiej niedoskonałości błędy mogą się wkraść.Nie potrzebna nam zatem polemika,zdajemy sobie sprawe z możliwości popełniania błędów ,ale jesteśmy świadomi ,że Bóg odpowiada na modlitwy grona osób ,które pragną oddać tekst w sposób jak najwierniejszy i nimi kieruje.Dajemy tym dowód ,że polegamy na mądrości Bożej a nie ludzkiej
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 grudnia 2014 o 0:11
Cóż kończę dyskusję ,bo jadę na urlop.Najwidoczniej nie dojdziemy do consensus sprawy.Jeśli chodzi o twój punkt widzenia między anonimowością tłumaczy a stanowiskiem nieomylności(choć nie widzę związku) to nie tylko PNŚ ale także inne komitety tłumaczenia Biblii zajęły podobne stanowisko w zwiąku z nie ujawnianiem imion tłumaczy. Na przykład na obwolucie New American Standard Bible (wydanie z przypisami, 1971) czytamy: „Nie podajemy nazwiska żadnego biblisty, na którego mielibyśmy się powoływać lub u którego mielibyśmy szukać rekomendacji, ponieważ naszym zdaniem Słowo Boże winno zalecać samo siebie”.
Pozdrawiam serdecznie
Sorry, ale od kiedy podejście papieża Franciszka jest nowatorskie? To samo co zwykle, z tym że Jan Paweł II był typem wędrowca i pielgrzyma zainteresowanego światem, Benedykt XVI był typem raczej poważnego teologa a papież Franciszek to typ sympatycznego człowieka garnącego się do ludzi itd. - człowiek w typie swego patrona z Asyżu. Wciąż jednak to ta sama religia, brak modyfikacji itd, ten sam Kościół - ot, po prostu jego głowa, a przez to po części wizerunek, ma nieco inny charakter od poprzedników.
Kościół to typowy przykład odstępstwa chrześcijańskiego.Przykładów jest wiele .Bałwochwalstwo,dogmaty wywodzące się z filozofii platońskiej i chrześcijańskiej , wina krwi pomordowanych np inkwizycja,popieranie wojen,angażowanie się w polityke,podziały na tle narodowościowym ,etnicznym czy rasowym,tolerowanie niemoralnego postępowania.Niestety ale Kościół głownie swe nauki opiera na Prawie Kanonicznym a nie na Biblii
arturoooo12 - kult świętych nie polega na kulcie ich samych a wierze że jako bliżsi Bogu (bo są już w niebie) mogą przedstawić Mu nasze prośby - to jak z urzędnikami, jak pójdziesz do urzędu gminy po dowód to papiery niesiesz do sekretarki czy kogoś tam, ale papiery dostajesz z podpisem danego urzędnika bo sama sekretarka nie ma władzy. Dalej - dogmaty wywodzące się z filozofii platońskiej i chrześcijańskiej - GENIALNE. Muszę zapamiętać że Kościół Katolicki powinien brać dogmaty z filozofii muzułmańskiej i hinduskiej! Inkwizycja - krwawy mit rozpuszczała szlachta świadoma że w inkwizycji często służyli ludzie - w przeciwieństwie do sądów państwowych - nieprzekupni.Kara śmierci to koło 2% ich wyroków gdy sądy państwowe to tak z 33% (nie licząc kar mutylacyjnych czyniących z człowieka kalekę) - inkwizycja przyczyniła się do złagodzenia sądownictwa! Popieranie wojen - spuszczamy atomówkę na RP, walczyliśmy z zaborcami, naziolami, krzyżakami, arabami, to tyle krwi! Jakbyś przeanalizował historię krucjat to zauważyłbyś że nie były to tyle wojny ofensywne co odpowiedzi na podboje arabów - no, chyba że za krucjatę liczysz to jak jeden biskup i dwudziestu szlachciców ruszą na wyprawę łupieżczą na kraje niechrześcijańskie. Angażowanie się w politykę - dzięki temu, co by nie spojrzeć, Europa się nawzajem nie wytłukła, jakbyś popatrzył na historię różnych sojuszy to wszystkie sojusze gdzie strony nie miały wspólnych fundamentów zrywały się i kończyły totalną wojną - wspólna religia stanowiła zaś stały fundament w postaci religii. Podziały na tle narodowościowym - WUT? Właśnie dawały fundament pod sojusze w postaci religii - a gdzie sojusz, tam narodowość traci znaczenie. Podziały rasowe? Smieszny jesteś łebku, przecież KK nigdy nie dbał o niczyją rasę, żyd, arab, słowianin, rdzenny niemiec itd. był zawsze równym czlowiekiem, dopóki był chrześcijaninem, inaczej był równym człowiekiem niższego rzędu - poganinem. Tolerowanie niemoralnego postępowania - GDZIE? Jako pierwszy pedofili karał KK, wojny najczęściej łagodził KK, wpływ na sądownictwo europejskie KK też miał wysoki (ergo przestępców ukarać). Dziwny jesteś. A na koniec - jeśli KK opiera nauki głównie na Prawie Kanonicznym zamiast Biblii, to gdzie cytaty z Biblii na poparcie twoich racji? Sorry, ale jesteś idiotą, zresztą postrzegam tak każdego kto zamiast podania argumentów podaje frazes.
Biblia mówi że mamy jednego pośrednika między Bogiem a ludzmi i nie potrzebne jest wstawiennictwo.Biblia mówi ,że tylko Jezus może ujmować się za ludzi (Hebr 7:25) Dogmaty wywodzące się z filozofi Platońskiej to chociażby dogmat Trójcy. Według Nouveau Dictionnaire Universel „Platońska trójca — zwykłe przedstawienie w innej postaci starszych trójc czczonych przez dawniejsze ludy — to jakby racjonalna, filozoficzna trójca przymiotów, dająca początek trzem hipostazom, czyli osobom boskim, o których naucza się w kościołach chrześcijaństwa. (...) Stworzoną przez tego greckiego filozofa [Platona, IV w. p.n.e.] (...) koncepcję trójcy można spotkać we wszystkich starożytnych religiach [pogańskich]” (Paryż 1865-1870, red. M. Lachâtre, t. 2, s. 1467) Inkwizycja.Już sama religia winna krwi jest przyrównana do nierządnicy z księgi Objawienia o której pisano,że jest pijana krwią świętych.A to właśnie na kościele spoczywa ta odpowiedzialność za mordowanie tych co posiadali czy czytali Biblie.II wojna światowa.Książka Die katholische Kirche und das Dritte Reich (Kościół katolicki a Trzecia Rzesza) poza tym
Co robił Papierz by przeciwstawić się Hitlerowi.Nic ,zachęcano dodatkowo wiernych do współpracy z Hitlerem,błogosławiono hasłem "Kto na wojnie zginie tego niebo nie ominie" Podziały rasowe wewnątrz Kościoła i brak jedności.Ilu Katolików jest rasistami ,a jak bardzo różnią się nauki KK w Polsce a powiedzmy w Afryce.A tradycje jak bardzo przyczyniły się do de tego ,że odstąpiono od prawdziwych nauk.Sam Jezus powiedział do Żydów ,że ze względu na ich tradycje unieważnili słowo.Kwestie polityczne (Jeremiasza 10:23)Bałwochwalstwo ,pewnie wiesz co Biblia mówi o wizerunkach(Rzymian 1:23),a ile wizerunków ludzie stawiają przy swoich domach,czy to Marii czy innych świętych.Biblia znów się wypowiada by oddawać cześć Bogu Duchem i Prawdą.Tolerowanie niemoralnego Postępowania:Chociażby nie dba się o czystość moralną kościoła . W niektórych krajach kościoły udzielają święceń kapłańskich gejom i lesbijkom oraz naciskają na władze, by zezwoliły na legalizowanie związków homoseksualnych. Nawet kościoły, w których oficjalnie potępia się rozwiązłość, osłaniają księży oskarżanych o molestowanie seksualne dzieci. A czego uczy Pismo Święte? Czytamy tam wyraźnie: „Nie dajcie się wprowadzić w błąd. Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani mężczyźni utrzymywani do celów sprzecznych z naturą, ani mężczyźni kładący się z mężczyznami (...) nie odziedziczą królestwa Bożego” (1 Koryntian 6:9, 10). Sama Biblia mówi "Usuńcie niegodziwego spośród siebie"(1 Kor 5:13) A czy KK usuwa zatwardziałych grzesznikw spośród Kościoła
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
3 grudnia 2014 o 11:51
o jeju ateisto łaske kv*r*wa robisz komuś że przejdziesz na tą czy inną religie. nie pasuje to kvr*wa sie w ten temat nie w!p!e*rd*alaj i nie komentuj. po jaki ch*v*j wszedzie dyskusja o kościele , jedni drugich przekonują. bez sensu, przekonywanie na siłe tylko budzi niechęć jednych do drugich , dziekuje kvr*wa dobranoc, nie - bez przekleństw się nie dało!
Wiem teraz napisze coś szalonego i pewnie zostanę za to zlinczowany ale co mi tam. Nie widzicie, że te wszystkie zagrywki papieża są czystym marketingiem, która ma sprawić aby ludzie znów zaczęli wierzyć kościołowi. Dlaczego nie został po raz kolejny wybrany jakiś stetryczały dziad, który tylko by powielał schemat poprzedników a no ja powiem wam czemu a dlatego, że trzeba "odświeżyć trochę garderobę". Papierz Franciszek zapewne jest prawdziwy w tym co robi natomiast cała szkopka jest napędzana po to aby odzyskać utraconą przez kościół wiarygodność.
Takie info dla niektorych, powtarzam niektorych: to ze to w Turcji nieoznacza ze Patryjarcha Bartlomiej jest muzlim:) to prawoslawny , ktorych jest tam duzo mniej.
Kiedyś wszyscy klękniecie przed muzułmanami. Baby do loda faceci do ścięcia łba.
Troll?
Typowy przykład lewackiego zarozumialstwa, OP, mylisz wspólnotę religijną z galerią handlową. W galerii się przed Tobą płaszczą, bo masz do zaoferowania (marne ale zawsze) pieniądze i mogą Ci za nie opchnąć coś Made in China. A co możesz zaoferować wspólnocie wiernych? Pieniądze? Pieniądze to oni mają swoje. Wiarę w Boga? Wiary nie masz. Etykę, która przewiduje mordowanie nienarodzonych dzieci, "niepotrzebnych" starców i ludzi niepodzielających Twoich przesądów (zwanych mylnie "poglądami")? Wolne żarty. Nie jesteś tam nikomu potrzebny i wybij sobie z głowy, że możesz kogokolwiek skusić taką gówniarską ofertą, że jakoby będziesz chodził na msze, kiedy Kościół zrobi coś tam - nikt w to przede wszystkim nie uwierzy, bo sam taki pomysł świadczy dobitnie o tym, że nie wierzysz w Boga, myślisz tylko, że jesteś sam w sobie cenny. Pomyłka, lepiej już idź do galerii.
dwóch aktorów na scenie...Franek na siłę nadrabia wizerunek kościoła a ludzie to łykają(jak autor demota)A z drugiej strony odwraca uwagę od rzeczy ważniejszych...przecież to politycy A wy się podniecacie byle pierdnieciem,kleknieciem,dotknieciem itp.Nie oszukujcie się...wystarczy że Oni to robią
Słowa i puste gesty pod publiczkę, tam gdzie ruchy racjonalistyczne są moce księża są tam gdzie ich miejsce czyli w świątyniach a tam gdzie na mszy ogłasza się manifesty polityczne, wymienia sponsorów i indoktrynuje się niewinne dzieci ( czyt. w Polsce) albo tam gdzie żyje kilkoro "Jezusów" mających miliony wyznawców to "dobrodzieje" władają lokalna spolecznoscia jak za sredniowiecza
"Pozwólcie dzieciom przychodzić do Mnie."
Jednak przede wszystkim to kościół poddańczy wobec innych religii, kościół poddańczy, jaki zapoczątkował Jan Paweł II, kościół, który dąży do samozagłady ku uciesze i NWO, i islamu, który za 150 lat zaleje świat.
Papa non cambia!!!
Papierz sie nie zmienia. Jak agresywni i przesladowczy byli tak sa i beda. To jest klasyczny przyklad wilka w owczej skorze.
Denerwuje mnie ta żałosna watykańska propaganda. Wystarczy, że papież powie kilka pięknych słówek i już cała czarna mafia jest wspaniała, należy bić pokłony przed dobrodziejami albo lepiej dać pół świniaka i tuzin jaj. Tymczasem poza tymi kwiecistymi słówkami i ciekawym pijarem Watykanu jakoby Franciszek był taki nowoczesny, odrzucający bogactwo itp. nie zmienia i nie zmieni się kompletnie nic. Poszczególni księża tylko się śmieją z "przykładu jaki daje", którym to można zaimponować harcerzom a nie mafii nie lepszej niż CosaNostra
kosciol gadania i obiecywania. i nicnierobienia
To Kościół uległy tracący swoje wpływy i wiernych
Tolerancja to nowoczesne słowo wymyślone przez marksistów i promowane przez Gazetkę i TVN. Rzygać już się chce... Tolerancja - od tolere oznacza cierpieć, zcierpieć coś... Muzułmanie ku_wa są też bardzo tolerancyjni. Trzeba lewacko osłabić chrześcijaństwo, wprowadzić śluby gejów, aborcję na życzenie i apfelbaumów we władzach - to będzie cud utopia. A potem przyjdzie pan w turbanie i zamknie Wam mordy.
Minus za "filozofię Chrystusa" jak stąd do Jerozolimy.
100% prawdy.
Sęk w tym, że tylko na najwyższym szczeblu.
tak naprawdę w dupie masz lecznicze właściwości marihuany, po prostu chcesz sobie legalnie i tanio zapalić :)
Kościół pod każdym przywództwem to taki kościół...
Tylko szkoda, że za niedługo umrze, a jego miejsce zajmie klecha, który woli się wozić złotym mercedesem
Promowanie biedy pozwala nam się dowartościować.
Papież to nadal tylko człowiek. Daje pewien obraz kościoła, ale uważam - nie powinno się nim sugerować w zupełności. Załóżmy, że znam świetnego pastora, czy mam się przyłączyć do kościoła jaki reprezentuje, bo jest dobry? Otóż nie. KK nadal głosi nauki sprzeczne z Pismem Świętym. To nadal kościół odstępczy z fajnym papieżem czy nie...
OK, w których punktach odbiega od PŚ? I nawet nie mów mi o dekalogu, bo skasowane przykazanie to ". Nie uczynisz sobie ryciny ani żadnego podobieństwa, które jest na niebie w górze, i które na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. NIE BĘDZIESZ SIĘ IM KŁANIAŁ, ANI SŁUŻYŁ..." czyli nic innego od "Nie będziesz miał bogów cudzych przede Mną.", z kolei przykazanie 10 rozbite na dwa różne sugeruje tylko iż KK uznał że żona to nie przedmiot ani własność mężczyzny.
Wiesz, po prostu rzucając jakąś tezę zarzuć też jakiś dowód, byłoby fajnie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2014 o 23:00
Jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus. (1Tm 2,5) Zastanów się trochę.....z tego przekazu jasno wynika ze kult świętych a nawet matki boskiej jest świętokradztwem i jest totalnie sprzeczne z słowem bożym ale ty się czepiłeś myśli ze twój kościołek katolicki to ten który założył Jezus mówiąc słowa o skale do Piotra. Katolicyzm ma niewiele wspólnego z chrześcijaństwem i na pewno nie jest tym kościołem założonym przez Jezusa, dodatkowo masz również napisane ze bóg nie mieszka w żadnym budynku wznoszonym ręka ludzka bo: Izaj.65:66 Oto, co rzekł Jehowa: „Niebiosa są moim tronem, a ziemia moim podnóżkiem. Gdzie zatem będzie dom, który moglibyście mi zbudować, i gdzie będzie dla mnie miejsce odpoczynku? wiec jasno wynika ze " tabernakulum " to również świętokradztwo
dodatkowo masz
A w Ewangelii Sw. Mateusza, rozdzial 7, wiersze 15, 16 i 17 mowia:
Cytat:
Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia lub ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce.
Wiec jak patrze jakie owoce wydaje kk to trochę nie chce się wizezyc ze go ten cytat nie dotyczy
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 grudnia 2014 o 23:40
Dekaron0789 - "oto co rzekł Jehowa" - temu panu podziękuję. Jehowi sami pozmieniali pismo święte jeszcze mocniej niż dżihadowcy Koran.
Słowa z Mateusza o Piotrowej skale ,jak i cały kontekst wskazuje na tożsamość Jezusa,. Piotr słusznie utożsamił Jezusa z ‛Chrystusem, Synem Boga żywego’. Ponieważ objawił to Piotrowi Ojciec, najwidoczniej przez działanie ducha świętego, więc Syn Boży mógł powiedzieć o Szymonie Piotrze, że jest „szczęśliwy”. Piotr mógł się cieszyć, gdyż był to dowód, że Ojciec darzy go swą łaską.
Jednakże Syn Boży nie dopowiedział wtedy: ‛A na tobie, Piotrze, zbuduję zbór mój’. Nie powiedział tak, tylko inaczej, mianowicie: ‛Na tej opoce zbuduję zbór mój’. Skoro tematem rozmowy była tożsamość Jezusa, więc „opoką” musiał być ten, którego Piotr uznał za „Chrystusa, Syna Boga żywego”. Innymi słowy, Jezus powiedział: ‛Na „opoce”, którą ty, Piotrze, wyznałeś, zbuduję zbór mój’.
Słuszność właśnie takiego rozumienia tej wypowiedzi potwierdzają również słowa Jezusa, że „bramy piekielne [Hadesu, NW] nie przemogą” zboru. W objawieniu danym apostołowi Janowi Syn Boży oświadcza: „Mam klucze śmierci i Hadesu” (Obj. 1:18, NW). A ponieważ zbór jest zbudowany na tym, który potrafi wyzwolić jego członków z Hadesu i śmierci, więc Hades nie może ich pokonać, czyli zatrzymać na zawsze.
Druga istotna rzecz,że wiele znawców szczególnie hebrajszczyzny z uznaniem wypowiada się o przekładzie Świadków Jehowy.Przekład jest wiernie oddany.Choć różni się od innych przekładów pisownią ,ponieważ zrywa z tradycyjnym sposobem oddawania wielu wersetów i kładzie nacisk na używanie imienia Bożego.Jest zatem nieszablonowy.Choć w wielu miejscach sposób oddania wersetów się różni jest to efektem oddania wielu wyrazów w języku oryginalnymWedług opini Dąbrowskiego to chociażby przekład Tysiąclecia jest nazwany przekładem tysiąca błędów
mareczek00713 osobiście uważam ze jehowa o wiele bliżej do chrześcijaństwa niż kk, o wiele.I naprawdę myślisz ze kk nie pozmieniał bibli, ze w kościele interpretuje się ja tak aby pasowała do historyjki kk
wręcz przeciwnie.Kościół stawia się w roli nieomylnej instytucji.My jako ŚJ przyznajemy ,że jesteśmy ludźmi omylnymi.Podobnie jak pierwsi chrześcijanie też czasami mieli błędne zrozumienia.Fakt,że zawsze staramy się nasze poglądy dostosować do Biblii a nie na odwrót.Rozumiemy że to Bóg udziela zrozumienia ludziom pokornym i zgodnie ze słowami z( Przysłow4:18) Prawda miała być objawiana stopniowo. Nieomylne jest Pismo Święte i Bóg.Poza tym korzystaliśmy z przekładów Katolickich i nie uważamy je za fałszywe,(przytoczyłem ci tylko stwierdzenie Dąbrowskiego)(BT).Tylko teraz jest w nich zbyt wiele archaizmow i wiele wyrazów wyszło z użycia.Pozdrawiam
Tłumacze przekładu ŚJ zachowali anonimowość ponieważ nie chcieli przypisywać sobie chwały ,ale woleli przypisać ją autorowi czyli Bogu.Dzisiaj coraz więcej tłumaczy też tak czyni
uogólniasz wszystko jak zwykle.My powinniśmy być wdzięczni autorowi czyli Bogu za dar jakim jest Biblia a nie przypisywać zasług tłumaczom.Na pierwszej stronie BT wymieniono "wielkich tłumaczy""teologów"którzy oddali Biblie na język Polski.Czy to nie przypisywanie sobie chwały.Pisałem ci już ,że BT zawiera same archaizmy.Celem słów jest przekazywanie myśli,a jak Biblia Tysiąclecia ma być rzetelna i zrozumiała skoro nie tylko zawiera słowa które wyszły z użycia,pomija imię Boże,a na dodatek ma jeszcze apokryfy>Co do KK i Biblii polecam materiałł
https://www.youtube.com/watch?v=0Q9UubdgZCs&feature=youtu.be
Zmodyfikowano 6 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 grudnia 2014 o 13:29
No tak ,ale jak już pisałem nikt z ŚJ nie mówi ,że jest nieomylny,a nietrafne jest stwierdzenie,że nie podajemy nazwisk tłumaczy by uniknąć dyskusji na temat rzekomych błędów w przekładzie.Każda osoba podejmująca się tłumaczenia Biblii musi mieć odpowiedzialność jak wzniosłej pracy się podejmuje i ,że zda sprawę Bogu gdyby zrobił coś nie tak.Poza tym też mamy zrewidowane Pisma oraz dodatki ,które jeszcze bardziej pomogą czytelnikowi docenić dbałość o wierne wyrażenie Pism w językach oryginalnych.Nie dla każdej młodej osoby archaizmy są zrozumiałe a skoro Pismo Święte jest dostosowane do każdego odbiorcy musi być zrozumiałe dla wszystkich.A każdy uznaje przekład który jest bliższy jego sercu.W PNŚ przywrócono imię Boże co pomaga nam uświęcać je w sposób godny poparty wiarą i uczynkami
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 grudnia 2014 o 22:50
Dlatego ,że odpowiedzialność za rzetelne przekazanie tekstu odpowiadamy przed Bogiem a nie ludźmi.Poza tym w zrewidowanych wersjach naszego przekładu mamy dodatek w postaci fotografii manuskryptów ,zwojów włączono również translitercje.Choć przekład nie podaje nazwisk w materiale podaje powody dla ,których pewne wyrażenie użyto w taki a nie inny sposób.Np , Komitet Przekładu Biblii Nowego Świata opracował angielskie wydanie Pism Greckich w międzywierszowym przekładzie Królestwa. Towarzystwo Strażnica opublikowało to dzieło w roku 1969, a potem uaktualniło je w roku 1985. Zawiera ono oryginalny tekst grecki Nowego Testamentu, opracowany przez B. G. Westcotta i F. J. A. Horta (The New Testament in the Original Greek). Po prawej stronie umieszczono tekst Przekładu Nowego Świata (najnowsze wydanie z roku 1984 w wersji zrewidowanej). Ale pod linijkami tekstu greckiego znajduje się jeszcze jeden przekład — dosłowne tłumaczenie każdego wyrazu, zgodne z jego podstawowym znaczeniem oraz formą gramatyczną. Dzięki temu nawet badacze Biblii nie znający greki mogą ustalić, co rzeczywiście zawiera tekst oryginalny
Poza tym z racji naszej ludzkiej niedoskonałości błędy mogą się wkraść.Nie potrzebna nam zatem polemika,zdajemy sobie sprawe z możliwości popełniania błędów ,ale jesteśmy świadomi ,że Bóg odpowiada na modlitwy grona osób ,które pragną oddać tekst w sposób jak najwierniejszy i nimi kieruje.Dajemy tym dowód ,że polegamy na mądrości Bożej a nie ludzkiej
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 grudnia 2014 o 0:11
Cóż kończę dyskusję ,bo jadę na urlop.Najwidoczniej nie dojdziemy do consensus sprawy.Jeśli chodzi o twój punkt widzenia między anonimowością tłumaczy a stanowiskiem nieomylności(choć nie widzę związku) to nie tylko PNŚ ale także inne komitety tłumaczenia Biblii zajęły podobne stanowisko w zwiąku z nie ujawnianiem imion tłumaczy. Na przykład na obwolucie New American Standard Bible (wydanie z przypisami, 1971) czytamy: „Nie podajemy nazwiska żadnego biblisty, na którego mielibyśmy się powoływać lub u którego mielibyśmy szukać rekomendacji, ponieważ naszym zdaniem Słowo Boże winno zalecać samo siebie”.
Pozdrawiam serdecznie
Sprzedał się
Bo papież jest lewakiem dlatego prawica jest zadowolona z pontyfikatu
To akt poddaństwa dla mnie >>> nie rozumie !!!! ... gdzie jest błogosławieństwo w drugą stronę ?
taaa... a ciemny lud wierzy, że ten PR-owiec coś zmieni...
Sorry, ale od kiedy podejście papieża Franciszka jest nowatorskie? To samo co zwykle, z tym że Jan Paweł II był typem wędrowca i pielgrzyma zainteresowanego światem, Benedykt XVI był typem raczej poważnego teologa a papież Franciszek to typ sympatycznego człowieka garnącego się do ludzi itd. - człowiek w typie swego patrona z Asyżu. Wciąż jednak to ta sama religia, brak modyfikacji itd, ten sam Kościół - ot, po prostu jego głowa, a przez to po części wizerunek, ma nieco inny charakter od poprzedników.
Kościół to typowy przykład odstępstwa chrześcijańskiego.Przykładów jest wiele .Bałwochwalstwo,dogmaty wywodzące się z filozofii platońskiej i chrześcijańskiej , wina krwi pomordowanych np inkwizycja,popieranie wojen,angażowanie się w polityke,podziały na tle narodowościowym ,etnicznym czy rasowym,tolerowanie niemoralnego postępowania.Niestety ale Kościół głownie swe nauki opiera na Prawie Kanonicznym a nie na Biblii
arturoooo12 - kult świętych nie polega na kulcie ich samych a wierze że jako bliżsi Bogu (bo są już w niebie) mogą przedstawić Mu nasze prośby - to jak z urzędnikami, jak pójdziesz do urzędu gminy po dowód to papiery niesiesz do sekretarki czy kogoś tam, ale papiery dostajesz z podpisem danego urzędnika bo sama sekretarka nie ma władzy. Dalej - dogmaty wywodzące się z filozofii platońskiej i chrześcijańskiej - GENIALNE. Muszę zapamiętać że Kościół Katolicki powinien brać dogmaty z filozofii muzułmańskiej i hinduskiej! Inkwizycja - krwawy mit rozpuszczała szlachta świadoma że w inkwizycji często służyli ludzie - w przeciwieństwie do sądów państwowych - nieprzekupni.Kara śmierci to koło 2% ich wyroków gdy sądy państwowe to tak z 33% (nie licząc kar mutylacyjnych czyniących z człowieka kalekę) - inkwizycja przyczyniła się do złagodzenia sądownictwa! Popieranie wojen - spuszczamy atomówkę na RP, walczyliśmy z zaborcami, naziolami, krzyżakami, arabami, to tyle krwi! Jakbyś przeanalizował historię krucjat to zauważyłbyś że nie były to tyle wojny ofensywne co odpowiedzi na podboje arabów - no, chyba że za krucjatę liczysz to jak jeden biskup i dwudziestu szlachciców ruszą na wyprawę łupieżczą na kraje niechrześcijańskie. Angażowanie się w politykę - dzięki temu, co by nie spojrzeć, Europa się nawzajem nie wytłukła, jakbyś popatrzył na historię różnych sojuszy to wszystkie sojusze gdzie strony nie miały wspólnych fundamentów zrywały się i kończyły totalną wojną - wspólna religia stanowiła zaś stały fundament w postaci religii. Podziały na tle narodowościowym - WUT? Właśnie dawały fundament pod sojusze w postaci religii - a gdzie sojusz, tam narodowość traci znaczenie. Podziały rasowe? Smieszny jesteś łebku, przecież KK nigdy nie dbał o niczyją rasę, żyd, arab, słowianin, rdzenny niemiec itd. był zawsze równym czlowiekiem, dopóki był chrześcijaninem, inaczej był równym człowiekiem niższego rzędu - poganinem. Tolerowanie niemoralnego postępowania - GDZIE? Jako pierwszy pedofili karał KK, wojny najczęściej łagodził KK, wpływ na sądownictwo europejskie KK też miał wysoki (ergo przestępców ukarać). Dziwny jesteś. A na koniec - jeśli KK opiera nauki głównie na Prawie Kanonicznym zamiast Biblii, to gdzie cytaty z Biblii na poparcie twoich racji? Sorry, ale jesteś idiotą, zresztą postrzegam tak każdego kto zamiast podania argumentów podaje frazes.
Biblia mówi że mamy jednego pośrednika między Bogiem a ludzmi i nie potrzebne jest wstawiennictwo.Biblia mówi ,że tylko Jezus może ujmować się za ludzi (Hebr 7:25) Dogmaty wywodzące się z filozofi Platońskiej to chociażby dogmat Trójcy. Według Nouveau Dictionnaire Universel „Platońska trójca — zwykłe przedstawienie w innej postaci starszych trójc czczonych przez dawniejsze ludy — to jakby racjonalna, filozoficzna trójca przymiotów, dająca początek trzem hipostazom, czyli osobom boskim, o których naucza się w kościołach chrześcijaństwa. (...) Stworzoną przez tego greckiego filozofa [Platona, IV w. p.n.e.] (...) koncepcję trójcy można spotkać we wszystkich starożytnych religiach [pogańskich]” (Paryż 1865-1870, red. M. Lachâtre, t. 2, s. 1467) Inkwizycja.Już sama religia winna krwi jest przyrównana do nierządnicy z księgi Objawienia o której pisano,że jest pijana krwią świętych.A to właśnie na kościele spoczywa ta odpowiedzialność za mordowanie tych co posiadali czy czytali Biblie.II wojna światowa.Książka Die katholische Kirche und das Dritte Reich (Kościół katolicki a Trzecia Rzesza) poza tym
Co robił Papierz by przeciwstawić się Hitlerowi.Nic ,zachęcano dodatkowo wiernych do współpracy z Hitlerem,błogosławiono hasłem "Kto na wojnie zginie tego niebo nie ominie" Podziały rasowe wewnątrz Kościoła i brak jedności.Ilu Katolików jest rasistami ,a jak bardzo różnią się nauki KK w Polsce a powiedzmy w Afryce.A tradycje jak bardzo przyczyniły się do de tego ,że odstąpiono od prawdziwych nauk.Sam Jezus powiedział do Żydów ,że ze względu na ich tradycje unieważnili słowo.Kwestie polityczne (Jeremiasza 10:23)Bałwochwalstwo ,pewnie wiesz co Biblia mówi o wizerunkach(Rzymian 1:23),a ile wizerunków ludzie stawiają przy swoich domach,czy to Marii czy innych świętych.Biblia znów się wypowiada by oddawać cześć Bogu Duchem i Prawdą.Tolerowanie niemoralnego Postępowania:Chociażby nie dba się o czystość moralną kościoła . W niektórych krajach kościoły udzielają święceń kapłańskich gejom i lesbijkom oraz naciskają na władze, by zezwoliły na legalizowanie związków homoseksualnych. Nawet kościoły, w których oficjalnie potępia się rozwiązłość, osłaniają księży oskarżanych o molestowanie seksualne dzieci. A czego uczy Pismo Święte? Czytamy tam wyraźnie: „Nie dajcie się wprowadzić w błąd. Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani mężczyźni utrzymywani do celów sprzecznych z naturą, ani mężczyźni kładący się z mężczyznami (...) nie odziedziczą królestwa Bożego” (1 Koryntian 6:9, 10). Sama Biblia mówi "Usuńcie niegodziwego spośród siebie"(1 Kor 5:13) A czy KK usuwa zatwardziałych grzesznikw spośród Kościoła
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 3 grudnia 2014 o 11:51
Populizm...
o jeju ateisto łaske kv*r*wa robisz komuś że przejdziesz na tą czy inną religie. nie pasuje to kvr*wa sie w ten temat nie w!p!e*rd*alaj i nie komentuj. po jaki ch*v*j wszedzie dyskusja o kościele , jedni drugich przekonują. bez sensu, przekonywanie na siłe tylko budzi niechęć jednych do drugich , dziekuje kvr*wa dobranoc, nie - bez przekleństw się nie dało!
Wiem teraz napisze coś szalonego i pewnie zostanę za to zlinczowany ale co mi tam. Nie widzicie, że te wszystkie zagrywki papieża są czystym marketingiem, która ma sprawić aby ludzie znów zaczęli wierzyć kościołowi. Dlaczego nie został po raz kolejny wybrany jakiś stetryczały dziad, który tylko by powielał schemat poprzedników a no ja powiem wam czemu a dlatego, że trzeba "odświeżyć trochę garderobę". Papierz Franciszek zapewne jest prawdziwy w tym co robi natomiast cała szkopka jest napędzana po to aby odzyskać utraconą przez kościół wiarygodność.
Takie info dla niektorych, powtarzam niektorych: to ze to w Turcji nieoznacza ze Patryjarcha Bartlomiej jest muzlim:) to prawoslawny , ktorych jest tam duzo mniej.
Nowatorskie....może teraz Biblie dopiero przeczytali?
To nie jest nowatorskie- to powrót do pierwszych wieków chrześcijaństwa. Ot cała filozofia.