@Trunajtt -> W przypadku tego konkretnego użytkownika układ jest obopólnie korzystny: demoty są ostatecznie oblegane przez korwinowców i narodowców, więc klikanie jest, a rzeczony użytkownik może odreagować swoją frustrację faktem, że żadna kobieta nigdy na niego spojrzy. :)
Przykładem lewicowca, którego partia u zarania dziejów była partią progejowską i który to wpompował kasę w zbrojenia (podobnie jak Mao), że prawie budżet się posypał, byłem właśnie ja.
Nie bardzo rozumiem... Czyżby wniosek był z tego taki, żeby mężczyzn w ogóle nie karać za gwałty bo mógł przecież "zostać wrobiony" ? Z jednej skrajności w drugą? Co ma z tym wspólnego popieranie ustawy przeciw przemocy wobec kobiet? Wg mnie jak kobieta wrobi mężczyznę w gwałt to jest podłą suką no ale... przecież gwałty naprawdę się zdarzają.
A więc tak. Badania nad DNA idą coraz dalej, niedługo będzie możliwe stworzenie sztucznego DNA o określonym wzorze. Jestem pewien, że będzie używany do wrabiania w gwałty. Czyli do prawdziwego stwierdzenia gwałtu pozostaną tylko nagrania i (bardzo rzadko) świadkowie, ewentualnie odciski palców.
Przegięcie w każdą ze stron jest idiotyzmem. W USA byłą kiedyś sprawa - facet dostał dożywocie za gwałt. Jego rodzina po 20 latach w końcu miała możliwość wykonania testu DNA (czasy przed 1980, metoda raczkowała). Udowodniono jego niewinność. Ale nikt nie ukarał kobiety, która go do więzienia wsadziła. Nikt też nie odda mu jego życia (20 lat to szmat czasu). Jeśli kobieta wrobi mężczyznę w gwałt - to powinna pójść siedzieć jakby zgwałciła sama plus należy się jej leczenie w zakładzie psychiatrycznym, bo normalna osoba takich rzeczy nie robi. Gwarantuję ci, że połowa procesów o gwałt zniknie sama. Nie masz nic do wsadzania do więzień niewinnych, ale do uniewinnienia ludzi już masz? Sorry, ale jak ktoś jest w stanie wrobić kogoś w gwałt i stawiać fałszywe oskarżenie, to jest elementem, który musi być leczony psychiatrycznie w oddziale zamkniętym. Każdy medal ma dwie strony. Dlaczego jedna ze stron ma być uprzywilejowana? Z powodu innych gonad? To seksizm.
Bez sensu zupełnie, bo prawdziwe feministki walczą o równe prawa czyli brak faworyzacji płci w różnych sprawach np. takich jak oddawanie praw rodzicielskich głównie ojcom też. A w tej historii ta kobieta nigdy zbyt dużego rozumu nie miała, czas odróżniać feminizm od zaburzeń psychicznych
Polecam film Polowanie, który wnikliwie analizuje motyw niesłusznie pomówionego o gwałt człowieka i piekło jakie na niego spadło przez to, wykreślenie go z zycia spolecznego itd.
Polecam zapoznać się ze statystykami, ile kobiet zostało zgwałconych, szacunki ile boi się ujawniać, ile doznało poważnych obrażeń wewnętrznych, ile (oficjalnie) dokonano aborcji z powodu gwałtu itp. itd. Przykro mi ale w porównaniu z tym ani jedna, ani nawet kilka łzawych historyjek niesłusznie oskarżonego nie robi na mnie zbytniego wrażenia. PS- co do tego ma feminizm? Jak tę kobietę zgwałcą, albo będzie awansowany młody byczek a nie ona, to od razu zmieni zdanie.
@tuykgi widzisz, na mnie robi. Jeżeli można kogoś skazać kogoś bez dowodu empirycznego, tylko na podstawie łzawych zeznań innej osoby ,to na pewno nie jest to uczciwe prawo.
stosunek kyda do feministek i silka do księży różni się tylko tym, że demoty kyda wchodzą na główną.
Bo są lepsze :)
@Trunajtt -> W przypadku tego konkretnego użytkownika układ jest obopólnie korzystny: demoty są ostatecznie oblegane przez korwinowców i narodowców, więc klikanie jest, a rzeczony użytkownik może odreagować swoją frustrację faktem, że żadna kobieta nigdy na niego spojrzy. :)
Trunajtt sorry, ale masz tyle wspolnego z prawicą co zsrr
ZSRR tępił dupokrację i pedałów, wydawał mnóstwo na zbrojenia.. ja tu wszędzie widzę prawicę.
Przykładem lewicowca, którego partia u zarania dziejów była partią progejowską i który to wpompował kasę w zbrojenia (podobnie jak Mao), że prawie budżet się posypał, byłem właśnie ja.
Co ma do tego wszystkiego feminizm?
Nie bardzo rozumiem... Czyżby wniosek był z tego taki, żeby mężczyzn w ogóle nie karać za gwałty bo mógł przecież "zostać wrobiony" ? Z jednej skrajności w drugą? Co ma z tym wspólnego popieranie ustawy przeciw przemocy wobec kobiet? Wg mnie jak kobieta wrobi mężczyznę w gwałt to jest podłą suką no ale... przecież gwałty naprawdę się zdarzają.
A więc tak. Badania nad DNA idą coraz dalej, niedługo będzie możliwe stworzenie sztucznego DNA o określonym wzorze. Jestem pewien, że będzie używany do wrabiania w gwałty. Czyli do prawdziwego stwierdzenia gwałtu pozostaną tylko nagrania i (bardzo rzadko) świadkowie, ewentualnie odciski palców.
Przegięcie w każdą ze stron jest idiotyzmem. W USA byłą kiedyś sprawa - facet dostał dożywocie za gwałt. Jego rodzina po 20 latach w końcu miała możliwość wykonania testu DNA (czasy przed 1980, metoda raczkowała). Udowodniono jego niewinność. Ale nikt nie ukarał kobiety, która go do więzienia wsadziła. Nikt też nie odda mu jego życia (20 lat to szmat czasu). Jeśli kobieta wrobi mężczyznę w gwałt - to powinna pójść siedzieć jakby zgwałciła sama plus należy się jej leczenie w zakładzie psychiatrycznym, bo normalna osoba takich rzeczy nie robi. Gwarantuję ci, że połowa procesów o gwałt zniknie sama. Nie masz nic do wsadzania do więzień niewinnych, ale do uniewinnienia ludzi już masz? Sorry, ale jak ktoś jest w stanie wrobić kogoś w gwałt i stawiać fałszywe oskarżenie, to jest elementem, który musi być leczony psychiatrycznie w oddziale zamkniętym. Każdy medal ma dwie strony. Dlaczego jedna ze stron ma być uprzywilejowana? Z powodu innych gonad? To seksizm.
Bez sensu zupełnie, bo prawdziwe feministki walczą o równe prawa czyli brak faworyzacji płci w różnych sprawach np. takich jak oddawanie praw rodzicielskich głównie ojcom też. A w tej historii ta kobieta nigdy zbyt dużego rozumu nie miała, czas odróżniać feminizm od zaburzeń psychicznych
Te USA,niedługo będzie strach pocałować dziewczynę bo gwałt.
Świat schodzi na psy.Mam nadzieję że zobaczę chociaż wielki finał czyli 3 WW.
Polecam film Polowanie, który wnikliwie analizuje motyw niesłusznie pomówionego o gwałt człowieka i piekło jakie na niego spadło przez to, wykreślenie go z zycia spolecznego itd.
Polecam zapoznać się ze statystykami, ile kobiet zostało zgwałconych, szacunki ile boi się ujawniać, ile doznało poważnych obrażeń wewnętrznych, ile (oficjalnie) dokonano aborcji z powodu gwałtu itp. itd. Przykro mi ale w porównaniu z tym ani jedna, ani nawet kilka łzawych historyjek niesłusznie oskarżonego nie robi na mnie zbytniego wrażenia. PS- co do tego ma feminizm? Jak tę kobietę zgwałcą, albo będzie awansowany młody byczek a nie ona, to od razu zmieni zdanie.
@tuykgi widzisz, na mnie robi. Jeżeli można kogoś skazać kogoś bez dowodu empirycznego, tylko na podstawie łzawych zeznań innej osoby ,to na pewno nie jest to uczciwe prawo.