RMF to jedna szajka z nimi, wytrząsają wpadki opozycji do znużenia, podczas gdy rządzących wspierają i jeszcze nie słyszałem, żeby złego słowa o nich mówili, a słucham ich często bo pomimo dennych audycji i konkursów dla idiotów to muzykę puszczają w miarę fajną i aktualną. W ogóle jak oni mogli dostać nagrodę za rozwojowe dziennikarstwo jak bardziej profesjonalne już jest Tokfm.
Powtórzony demot, więc i ja powtórzę swój komentarz. Te nagrody przyznaje niszowa, branżowa gazetka "Press" (nakład 9 tys. egzemplarzy), nota bene jej założycielem jest były wieloletni pracownik Gazety Wyborczej. Cały ten śmieszny "konkurs" polega na tym, że kolegia redakcyjne, np. stacji telewizyjnych, same przysyłają do tej gazetki propozycje swoich kandydatów, a konkurs wygrywa ten, kto został wskazany przez największą liczbę redakcji. Żebyście dobrze zrozumieli ten mechanizm: w Polsce np. rynkiem telewizyjnym trzęsą tylko dwie osoby: Solorz (Polsat) i Walter (TVN), bo oni mają najwięcej stacji... Więc w zasadzie oni przyznają nagrody sobie nawzajem, po koleżeńsku. To działa na zasadzie: w tym roku kolego twoje stacje zagłosują na moją kandydaturę w jakiejś tam kategorii, a w przyszłym roku moje stacje zagłosują na ciebie w innej kategorii... I zabawa trwa w najlepsze: wręczy się dyplomy, puchary, zrobi się wywiady, będzie wielki szoł! Takie "nagrody" to pic na wodę fotomontaż, taka środowiskowa, branżowa zabawa w wąskim gronie znajomych. Podobnie jest na rynku prasy i stacji radiowych: istnieje niewielka grupa, w której rękach skupiona jest własności mediów (Hajdarowicz, Czarnecki, Ringier-Axel-Springer), która rządzi tym rynkiem na zasadzie oligopolu. Polska to nie USA, gdzie jest kilkanaście tysięcy stacji telewizyjnych i radiowych, kilkadziesiąt tysięcy redakcji pism. W Polsce mediami rządzi grupa osób, która łącznie zmieściłaby się w jednej windzie... Takie pseudo-konkursy to podpucha pod publiczkę, żeby był pretekst do zrobienia medialnego szumu, wzajemnie się "nominujemy", poklepiemy po pleckach, trochę pi-aru przecież nie zaszkodzi... Można to zlać ciepłym moczem.
Dokładnie tak! Zresztą mam wrażenie że RMF jest jedyną stacją która pluje na wszystkich. Wystarczy zresztą posłuchać rano felietonów Olbratowskiego żeby to zauważyć. Najwięcej na rządzących plują czyli jak powinno. Natomiast jak się usłyszy ludzi z ZET-u to krew zalewa. Raz przypadkiem włączyłem i było jaką to ochronę potrzebuje Kaczyński i potem żart że on potrzebuje ochrony przed samym sobą. HA HA HA. Rzetelne informacje. Przełączam automatycznie gdy słyszę Olejnik.
Wsłuchaj się w Piaseckiego kiedy przeprowadza swój "kontrwywiad". Jak ma kogoś z opozycji to mu zawsze wchodzi w zdanie, zadając następne pytanie lub wynikające z niepełnej odpowiedzi poprzedniego pytania której udzielił uczestnik wywiadu (sposób Olejnik). Natomiast kiedy wywiadu udziela ktoś z koalicji lub wspierający rząd i dobrze o nim mówiący to pozwala mu wypowiedzieć to co ten ktoś chce powiedzieć. Zapewne nawet dany "sprzymierzeniec" otrzymuje propozycje pytań dzień wcześniej, co by mógł sobie przygotować najbardziej optymalne odpowiedzi. Ludzie kiedy zauważycie, że prowadzona jest propaganda podobna do tej w Korei Północnej. Za błędy PO-PSL obwinia się opozycję lub poważne afery tuszuje się wybrykami w stylu PiSowcy ukradli 19600 zł za paliwo. A najbardziej lubię słyszeć- Gdyby wybory odbyły się dziś to PiS -34 % PO-31% itd... Nie namawiam na głosowanie na PiS (choć jestem ich zwolennikiem) ale proszę nie wybierajcie w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych PO-PSL bo z nimi będzie tylko gorzej.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 grudnia 2014 o 21:19
@up nie wydaje mi się. Jedyny powód dlaczego ktos z PO moze móc wypoweidzieć się całościowo jest taki, żeby sam się ośmieszył. PO nie trzeba kompromitować, wystarczy dać im pociagnac monolog tak ok. 1 minuty i sami strzelają sobie w stopy ;) Akurat kontrwywiad czy Olbratowski wlasnie fajnie pokazują ze kłócić się i ośmieszać RMF umie każdą opcję polityczną
Ojej, biedna gimbaza znów ma ból d*py. Ta was boli, że dostali oni papierek do powieszenia na ścianie? Czy papierek coś zmienia? Nie macie większych problemów?
Ten papierek nie zmienia nic... Poza pokazywaniem autorytetu, którego żadne z nagrodzonych mediów nie posiada, a nagroda została wystawiona bezpodstawnie wg. większości ;)
@t1ger: Nawet jeśli, to co z tego? To tylko papier, no borze zielony. Od razu się wszyscy rzucają, że propaganda itp., a to jest akurat baaaaardzo słaby przykład propagandy (o ile to w ogóle jest propaganda, bo ja nie mam zielonego pojęcia jakie były kryteria konkursu, więc ciężko powiedzieć). Po prostu mam wrażenie, że gimbazjalni korwiniści po prostu lubią jeździć po TVN-ie dla zasady, nawet jak nie ma to żadnego sensu.
Jeżeli cię to interesuje, to czytam. Gazety mniej (wiadomości na kilku portalach, magazyny dla uczących się języków obcych, czasem przejrzę to co dziadkowie przyniosą do domu). Z książek: obecnie jest to "L'ecrivain" oraz "Trzynastą opowieść" i nieocenzurowaną mitologię. Jakieś jeszcze pytania?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 grudnia 2014 o 15:14
Poza NCz! ludzie polecają W Sieci, Piłkę Nożną i Elektronika. Może i stronnicze, ale przynajmniej wiarygodne. Teraz przynajmniej nikt mi nie zarzuci rasizmu czy antysemityzmu, kiedy państwo Izrael nazwę tropikalnym kurnikiem.
Jarowars: bo dla gimbazy stronniczość jest wiarygodna, byleby to była stronniczość we właściwą stronę. Przecież widać to również na manipulatorach pe el.
Stronniczość nie jest tym samym, co niewiarygodność, podstawówkarze. Wiarygodność polega między innymi na tym, że dana gazeta nie kłamie oraz nie opiera swoich tez na sfałszowanych danych. Ogólnie rzecz biorąc - nie pisze gówno prawdy. Podaję przykład: gazeta "gówno prawda" pisze: "wspaniały rząd zwiększając podatek vat do 85% uratuje gospodarkę" - jest to niewiarygodne (w ten sposób nie ratuje się gospodarki, tylko ją niszczy) oraz stronnicze. Inna gazeta pisze: "złodziejski rząd chce podwyższyć podatek vat do 85% - będą nam zabierać jeszcze więcej pieniędzy" - jest to wiarygodne (bo będą zabierać więcej) oraz stronnicze. Widzicie różnicę?
Nikt nie ogląda TVNu, bo kłamie. Ale co i rusz demoty, kwejki i inne sadistiki trąbią o "skandalach" związanych z wygraną czarnoskórej w tap madl, albo o wpadce z opublikowaniem książki ze zwyciężczynią master szefa jeszcze przed emisją odcinka finałowego. Z drugiej strony "wolne media niezależne" są tak niezależne od kogokolwiek, jak cyganie są niezależni id zasiłków. Wszystkie media w Polsce są na tak samo dennym poziomie. Wszystkie mają opcje, które chwalą i takie, które są przez te media obrzucane błotem (przy jednoczesnym podkreślaniu, że "mówią jak jest"). Teraz znów tragedia, bo ktoś przyznał "tej kłamliwej troice" jakąś nagrodę. Czy to coś zmienia? Może "niezależni" będą mieli więcej okazji do pobiadolenia, a mniej okazji do poonanizowania się własną zajebistością. Ale poza tym nic to nie zrobi dla tych mediów, które starają się trzymać jako taki poziom.
Nie raz w tvn24 widziałem jak jadą na rząd. Czy ktoś widział w prawicowych mediach jak jadą na prawicowych polityków? Nie? A co, może nie było o czym? Człowiek gdy miał 5 lat już słyszał, że "telewizja kłamie". Problem w tym, że konstruktywna krytyka wobec tvn za sprawą gimbazy zmieniła się w paranoiczny, groteskowy hejt.
Dokladnie, tvn jest akurat o wiele bardziej obiektywne. niz jakies denne tvrepubliki czy radio maryja. Krytykuja kazdego, nie tylko rzad jak pseudo niezalezne media, a gdy do wprost wkroczylo abw, to ich bronili (chociaz tu sie niekoniecznie zgadzam, bo dziennikarze to nie swiete krowy). To, ze opozycja kompromituje sie o wiele czesciej, to nie wina braku obiektywizmu, a samej opozycji.
Oczywiście gdyby nagrodzonymi byli Republika TV, Nasz Dziennik i Radio Maryja to wszystko byłoby Ok ;) W końcu tą są prawdziwe, wolne, niezależne i światopoglądowo czyste media. Absolutnie żadnych konotacji politycznych ;D
Co za idiotyczny komentarz,nikt nie sugerował niczego takiego. To że się krytykuje TVN nie oznacza że ktoś z automatu jest fanem Radia Maryja czy Republiki TV. Najlepsza stacja telewizyjna to chyba jednak Polsat News ,według mnie najbardziej obiektywna.
Racja! Ale, choć nie jestem fanką PiSu, demotywatorowi kliknęłam "mocne", bo to oczywisty przekręt. Niestety w "kulturze" tak jest (pracowałam trochę w tej branży), ze rączka rączkę myje i oni, w zasadzie, wręczają nagrody sobie sami.
Ty chyba czegoś nie rozumiesz. Wiadomo że są media które promują lewicowy światopogląd jak i prawicowy/konserwatywny. Tu chodzi o to że w kraju nie ma, powtarzam nie ma obiektywnych i niezależnych mediów. A media które jawnie chwalą obecną władzę która kłamie (niespełnienie obietnic wyborczych chociażby) są uznawane za najlepsze w kraju. To jest chore!
Ale wszystko się zgadza:
zawodowe - no zawodowe, mają te tytuły naukowe
profesjonalne - nikt tak nie wymyśla faktów i przedstawia rzeczywistych aby za wszystko winić innych
- rozwinięte technologicznie - oczywiście, przecież kto ukrył aferę taśmową to jest szczyt, że nadal tego nie wyjaśniono
Prorządowy nie jest TV Trwam, TV Republika, Gazeta Polska, ale to jest propagandowe przybudówki PiSu, więc z obiektywizmem mają tyle wspólnego, co te prorządowe media.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 grudnia 2014 o 21:06
Nagrody to zapewne nie tylko dyplomy i tytuły, ale także i pieniądze. Pieniążki z naszych podatków przelane TVN-owi za manipulowanie nami. Supcio. ^___^
Skoro dajesz się komukolwiek manipulować to już twój problem :) Uwielbiam argumentację internautów. "Ja siem nie dajem żadnym mediom manipulinowować, Ja tylko niezależne internetowe czytam. Tam nie manipulululują!". Faktycznie, różncia ogromna. TVN to Tuba rządowa, Niezależna antyrządowa, a kwejki demoty i inne gówna - Korwino-ch***-wie jaka. Taka jest różncia. Mądry człowiek nikomu nie daje się manipulować. Sam wyciąga wniosku. Głupi natomiast krzyczy o manipulacji i jest przekonany o swojej prze-zayebistosci i uwaza tylko innych za głupich ;) Eh internety internety!
Wolne media nie istnieją NIGDZIE. Każde medium zależne jest od jakiegoś finansowania, prezentuje poglądy jakiejś grupy. Za komuny, pod kocem, żeby nikt nie usłyszał i nie doniósł, słuchaliśmy Głosu Ameryki lub Wolnej Europy - czy te stacje radiowe były niezależne? Nie, reprezentowały, po prostu, inne grupy interesów. Nikt tego, niestety, nie robił dla czystej idei, dla ludzi, tylko, żeby nabruździć aktualnej władzy PRL.
Z reguły pomijamy jeszcze jeden czynnik: nie wszystko sprowadza się do pieniędzy, swoje odgrywają tez własne przekonania. Walter, Solorz, Michnik czy Lis - dla większości z was są oni w jakiś sposób związani z rządem. A może prezentowane przez nich poglądy są po prostu ICH poglądami? Nie rozumiem, skąd taka awersja do takiego pomysłu - każdy, kto miał okazję wejść w świat korporacji, przekonał się, jak ogromne znaczenie w sposobie prowadzenia firmy ma narzucana od szefostwa ideologia. To nie są tylko liczące kasę grube ryby w garniturach, ale ludzie z krwi i kości, którzy w wolnych chwilach też lubią na siebie pokrzyczeć na internetach.
To prywatny konkursik i mogą nagrody przyznawać komu chcą. Nie widzę tu "wielkiego przekrętu" i powodu, żeby się ekscytować, ale skoro autor demota wszędzie widzi spiski - jego sprawa. Ja gdybym na demotywatory nie wszedł, to nie wiedziałbym, ze taki konkurs się odbył - tak to istotne wydarzenie!
TVN się sam nie ogląda, Wyborcza się sama nie kupuje, RMF FM się samo nie słucha. Skoro większość na nie narzeka, to skąd mają takie dobre wyniki finansowe? Jak ci się coś człowieku nie podoba, to nie miej z tym nic wspólnego.
Cóż to są wszystko nadawcy prywatni. Nie pamiętam, żeby ktoś na demotach podnosił taki krzyk kiedy TVP stało się tubą propagandową PiSu po tym jak podstępnie w nocy wymienili całą radę. Ale do podwójnych standardów tutaj już się człowiek przyzwyczaił
To jednak najlepsze media w naszym kraju. Gazeta Wyborcza i TVN to jednak media niezależne, nie bojące się poruszać trudnych społecznie tematów, opisują często niepopularne tematy i chwała im za obiektywizm. Nie ulegają wojującym krzykaczom, dla których hasło interes narodowy to przejaw nacjonalizmu, patriotyzm to kościół i zacofany (tradycyjny) model państwa i rodziny ... średniowiecze się skończyło w 1492 roku - tak dla przypomnienia. Należy skończyć z kościelną dyktaturą
!
TVN, Gazeta Wyborcza i RMF oraz organizator tego nic nie znaczącego plebiscytu serdecznie dziękują autorowi tego demotywatora za darmową reklamę w internecie.
Skąd wy byście się o tym dowiedzieli, gdyby nie ten marketing?
Nie rozumiem obrazka, przecież to są bardzo dobre stacje telewizyjne. Codziennie oglądam po kilka godzin i mogę śmiało powiedzieć, żę są to rzetelne i bardzo solidne media, mówią wszysztko, co dzieje się na świecie bardzo obiektywnie, do tego bardzo dobrzy prowadzący i dziennikarze(patrz A. Adamek, J Kuźniar etc.), zawsze ciekawie mówią o życiu, mają duże doświadczenie i nie są stronniczy. Polecam państwu oglądać, bo jesteście w błędzie, a naprawdę jest warto.
Pozdrawiam
najlepiej by było pewnie: Gość Niedzielny, Telewizja Trwam, Radyjo Maryja. Wtedy by się wam podobało. Tylko czy o świecie dowiedzielibyście się czegoś?
Do rmf fm nic nie mam, a z ich audycji nie wynika żeby byli pro rządowi. Nie widze z kolei wolności mediów w tevełenie a tym bardziej w gw
RMF to jedna szajka z nimi, wytrząsają wpadki opozycji do znużenia, podczas gdy rządzących wspierają i jeszcze nie słyszałem, żeby złego słowa o nich mówili, a słucham ich często bo pomimo dennych audycji i konkursów dla idiotów to muzykę puszczają w miarę fajną i aktualną. W ogóle jak oni mogli dostać nagrodę za rozwojowe dziennikarstwo jak bardziej profesjonalne już jest Tokfm.
RMF przy radiu Zet to rzeczywiście nie jest taki zły... i muzyka też troszkę lepsza.
Powtórzony demot, więc i ja powtórzę swój komentarz. Te nagrody przyznaje niszowa, branżowa gazetka "Press" (nakład 9 tys. egzemplarzy), nota bene jej założycielem jest były wieloletni pracownik Gazety Wyborczej. Cały ten śmieszny "konkurs" polega na tym, że kolegia redakcyjne, np. stacji telewizyjnych, same przysyłają do tej gazetki propozycje swoich kandydatów, a konkurs wygrywa ten, kto został wskazany przez największą liczbę redakcji. Żebyście dobrze zrozumieli ten mechanizm: w Polsce np. rynkiem telewizyjnym trzęsą tylko dwie osoby: Solorz (Polsat) i Walter (TVN), bo oni mają najwięcej stacji... Więc w zasadzie oni przyznają nagrody sobie nawzajem, po koleżeńsku. To działa na zasadzie: w tym roku kolego twoje stacje zagłosują na moją kandydaturę w jakiejś tam kategorii, a w przyszłym roku moje stacje zagłosują na ciebie w innej kategorii... I zabawa trwa w najlepsze: wręczy się dyplomy, puchary, zrobi się wywiady, będzie wielki szoł! Takie "nagrody" to pic na wodę fotomontaż, taka środowiskowa, branżowa zabawa w wąskim gronie znajomych. Podobnie jest na rynku prasy i stacji radiowych: istnieje niewielka grupa, w której rękach skupiona jest własności mediów (Hajdarowicz, Czarnecki, Ringier-Axel-Springer), która rządzi tym rynkiem na zasadzie oligopolu. Polska to nie USA, gdzie jest kilkanaście tysięcy stacji telewizyjnych i radiowych, kilkadziesiąt tysięcy redakcji pism. W Polsce mediami rządzi grupa osób, która łącznie zmieściłaby się w jednej windzie... Takie pseudo-konkursy to podpucha pod publiczkę, żeby był pretekst do zrobienia medialnego szumu, wzajemnie się "nominujemy", poklepiemy po pleckach, trochę pi-aru przecież nie zaszkodzi... Można to zlać ciepłym moczem.
Dokładnie tak! Zresztą mam wrażenie że RMF jest jedyną stacją która pluje na wszystkich. Wystarczy zresztą posłuchać rano felietonów Olbratowskiego żeby to zauważyć. Najwięcej na rządzących plują czyli jak powinno. Natomiast jak się usłyszy ludzi z ZET-u to krew zalewa. Raz przypadkiem włączyłem i było jaką to ochronę potrzebuje Kaczyński i potem żart że on potrzebuje ochrony przed samym sobą. HA HA HA. Rzetelne informacje. Przełączam automatycznie gdy słyszę Olejnik.
RMF-owi akurat musieli przyznać z tego względu na ogromną ilość cytowań, poziom słuchalności itd. Po prostu ZET i inne stacje są daleko w tyle.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2014 o 18:45
Wsłuchaj się w Piaseckiego kiedy przeprowadza swój "kontrwywiad". Jak ma kogoś z opozycji to mu zawsze wchodzi w zdanie, zadając następne pytanie lub wynikające z niepełnej odpowiedzi poprzedniego pytania której udzielił uczestnik wywiadu (sposób Olejnik). Natomiast kiedy wywiadu udziela ktoś z koalicji lub wspierający rząd i dobrze o nim mówiący to pozwala mu wypowiedzieć to co ten ktoś chce powiedzieć. Zapewne nawet dany "sprzymierzeniec" otrzymuje propozycje pytań dzień wcześniej, co by mógł sobie przygotować najbardziej optymalne odpowiedzi. Ludzie kiedy zauważycie, że prowadzona jest propaganda podobna do tej w Korei Północnej. Za błędy PO-PSL obwinia się opozycję lub poważne afery tuszuje się wybrykami w stylu PiSowcy ukradli 19600 zł za paliwo. A najbardziej lubię słyszeć- Gdyby wybory odbyły się dziś to PiS -34 % PO-31% itd... Nie namawiam na głosowanie na PiS (choć jestem ich zwolennikiem) ale proszę nie wybierajcie w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych PO-PSL bo z nimi będzie tylko gorzej.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2014 o 21:19
@up nie wydaje mi się. Jedyny powód dlaczego ktos z PO moze móc wypoweidzieć się całościowo jest taki, żeby sam się ośmieszył. PO nie trzeba kompromitować, wystarczy dać im pociagnac monolog tak ok. 1 minuty i sami strzelają sobie w stopy ;) Akurat kontrwywiad czy Olbratowski wlasnie fajnie pokazują ze kłócić się i ośmieszać RMF umie każdą opcję polityczną
Zainteresuje się z jakich pieniędzy powstał RMF - i tyle wystarczy. Oni nie są pro-rządowi. Oni są rządowi...
Ojej, biedna gimbaza znów ma ból d*py. Ta was boli, że dostali oni papierek do powieszenia na ścianie? Czy papierek coś zmienia? Nie macie większych problemów?
spokój mi tu towarzyszu
Ten papierek nie zmienia nic... Poza pokazywaniem autorytetu, którego żadne z nagrodzonych mediów nie posiada, a nagroda została wystawiona bezpodstawnie wg. większości ;)
@t1ger: Nawet jeśli, to co z tego? To tylko papier, no borze zielony. Od razu się wszyscy rzucają, że propaganda itp., a to jest akurat baaaaardzo słaby przykład propagandy (o ile to w ogóle jest propaganda, bo ja nie mam zielonego pojęcia jakie były kryteria konkursu, więc ciężko powiedzieć). Po prostu mam wrażenie, że gimbazjalni korwiniści po prostu lubią jeździć po TVN-ie dla zasady, nawet jak nie ma to żadnego sensu.
A jakim stacjom powinni dać? Jakiej gazecie? Dla TVN w telewizji naziemnej alternatywy nie widzę. Z gazet codziennych? Też nie wiem...
Czy Ty w ogóle znasz jakieś gazety? Czy Ty w ogóle coś czytasz?
Jeżeli cię to interesuje, to czytam. Gazety mniej (wiadomości na kilku portalach, magazyny dla uczących się języków obcych, czasem przejrzę to co dziadkowie przyniosą do domu). Z książek: obecnie jest to "L'ecrivain" oraz "Trzynastą opowieść" i nieocenzurowaną mitologię. Jakieś jeszcze pytania?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2014 o 15:14
Najwyższy Czas(wiem że gazeta stronnicza,ale mniej od innych).
Poza NCz! ludzie polecają W Sieci, Piłkę Nożną i Elektronika. Może i stronnicze, ale przynajmniej wiarygodne. Teraz przynajmniej nikt mi nie zarzuci rasizmu czy antysemityzmu, kiedy państwo Izrael nazwę tropikalnym kurnikiem.
"Może i stronnicze, ale przynajmniej wiarygodne." http://pl.wikipedia.org/wiki/Oksymoron
Jarowars: bo dla gimbazy stronniczość jest wiarygodna, byleby to była stronniczość we właściwą stronę. Przecież widać to również na manipulatorach pe el.
Stronniczość nie jest tym samym, co niewiarygodność, podstawówkarze. Wiarygodność polega między innymi na tym, że dana gazeta nie kłamie oraz nie opiera swoich tez na sfałszowanych danych. Ogólnie rzecz biorąc - nie pisze gówno prawdy. Podaję przykład: gazeta "gówno prawda" pisze: "wspaniały rząd zwiększając podatek vat do 85% uratuje gospodarkę" - jest to niewiarygodne (w ten sposób nie ratuje się gospodarki, tylko ją niszczy) oraz stronnicze. Inna gazeta pisze: "złodziejski rząd chce podwyższyć podatek vat do 85% - będą nam zabierać jeszcze więcej pieniędzy" - jest to wiarygodne (bo będą zabierać więcej) oraz stronnicze. Widzicie różnicę?
Nikt nie ogląda TVNu, bo kłamie. Ale co i rusz demoty, kwejki i inne sadistiki trąbią o "skandalach" związanych z wygraną czarnoskórej w tap madl, albo o wpadce z opublikowaniem książki ze zwyciężczynią master szefa jeszcze przed emisją odcinka finałowego. Z drugiej strony "wolne media niezależne" są tak niezależne od kogokolwiek, jak cyganie są niezależni id zasiłków. Wszystkie media w Polsce są na tak samo dennym poziomie. Wszystkie mają opcje, które chwalą i takie, które są przez te media obrzucane błotem (przy jednoczesnym podkreślaniu, że "mówią jak jest"). Teraz znów tragedia, bo ktoś przyznał "tej kłamliwej troice" jakąś nagrodę. Czy to coś zmienia? Może "niezależni" będą mieli więcej okazji do pobiadolenia, a mniej okazji do poonanizowania się własną zajebistością. Ale poza tym nic to nie zrobi dla tych mediów, które starają się trzymać jako taki poziom.
Nie raz w tvn24 widziałem jak jadą na rząd. Czy ktoś widział w prawicowych mediach jak jadą na prawicowych polityków? Nie? A co, może nie było o czym? Człowiek gdy miał 5 lat już słyszał, że "telewizja kłamie". Problem w tym, że konstruktywna krytyka wobec tvn za sprawą gimbazy zmieniła się w paranoiczny, groteskowy hejt.
Dokladnie, tvn jest akurat o wiele bardziej obiektywne. niz jakies denne tvrepubliki czy radio maryja. Krytykuja kazdego, nie tylko rzad jak pseudo niezalezne media, a gdy do wprost wkroczylo abw, to ich bronili (chociaz tu sie niekoniecznie zgadzam, bo dziennikarze to nie swiete krowy). To, ze opozycja kompromituje sie o wiele czesciej, to nie wina braku obiektywizmu, a samej opozycji.
Oczywiście gdyby nagrodzonymi byli Republika TV, Nasz Dziennik i Radio Maryja to wszystko byłoby Ok ;) W końcu tą są prawdziwe, wolne, niezależne i światopoglądowo czyste media. Absolutnie żadnych konotacji politycznych ;D
no dobrze, tylko czemu popadać w skrajności?
Jasne, że nie byłoby dobrze. Jedynym niezależnym medium jest Internet.
Co za idiotyczny komentarz,nikt nie sugerował niczego takiego. To że się krytykuje TVN nie oznacza że ktoś z automatu jest fanem Radia Maryja czy Republiki TV. Najlepsza stacja telewizyjna to chyba jednak Polsat News ,według mnie najbardziej obiektywna.
Racja! Ale, choć nie jestem fanką PiSu, demotywatorowi kliknęłam "mocne", bo to oczywisty przekręt. Niestety w "kulturze" tak jest (pracowałam trochę w tej branży), ze rączka rączkę myje i oni, w zasadzie, wręczają nagrody sobie sami.
Ty chyba czegoś nie rozumiesz. Wiadomo że są media które promują lewicowy światopogląd jak i prawicowy/konserwatywny. Tu chodzi o to że w kraju nie ma, powtarzam nie ma obiektywnych i niezależnych mediów. A media które jawnie chwalą obecną władzę która kłamie (niespełnienie obietnic wyborczych chociażby) są uznawane za najlepsze w kraju. To jest chore!
"jak i prawicowy"
Jakie media w Polsce są prawicowe? Nie znam żadnych takich
Przepraszam ,ale po Tobie widać jakie spustoszenie i sieczkę w mózgu zrobiły te media co sobie przyznały nagrody .Tak trzymaj
Obiektywne może nie. Ale bez "dotacji" rządowych oraz nie reagujących na "pomóżcie, napiszcie coś ładnego o tym co robimy".
A to TW republika jeszcze dycha? :-)
Ale wszystko się zgadza:
zawodowe - no zawodowe, mają te tytuły naukowe
profesjonalne - nikt tak nie wymyśla faktów i przedstawia rzeczywistych aby za wszystko winić innych
- rozwinięte technologicznie - oczywiście, przecież kto ukrył aferę taśmową to jest szczyt, że nadal tego nie wyjaśniono
Jeśli mówicie że te media są pro-rządowe itp... To wymieńcie tutaj stacje które według was nie są...
Prorządowy nie jest TV Trwam, TV Republika, Gazeta Polska, ale to jest propagandowe przybudówki PiSu, więc z obiektywizmem mają tyle wspólnego, co te prorządowe media.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 grudnia 2014 o 21:06
Nagrody to zapewne nie tylko dyplomy i tytuły, ale także i pieniądze. Pieniążki z naszych podatków przelane TVN-owi za manipulowanie nami. Supcio. ^___^
Skoro dajesz się komukolwiek manipulować to już twój problem :) Uwielbiam argumentację internautów. "Ja siem nie dajem żadnym mediom manipulinowować, Ja tylko niezależne internetowe czytam. Tam nie manipulululują!". Faktycznie, różncia ogromna. TVN to Tuba rządowa, Niezależna antyrządowa, a kwejki demoty i inne gówna - Korwino-ch***-wie jaka. Taka jest różncia. Mądry człowiek nikomu nie daje się manipulować. Sam wyciąga wniosku. Głupi natomiast krzyczy o manipulacji i jest przekonany o swojej prze-zayebistosci i uwaza tylko innych za głupich ;) Eh internety internety!
Kiedy zaczyna się główne wydanie "Faktów", gdzieś na końcu piekła cicho płacze z zawiści jeden maleńki Goebbels.
Wolne media w Polsce praktycznie nie istnieją.
Wolne media nie istnieją NIGDZIE. Każde medium zależne jest od jakiegoś finansowania, prezentuje poglądy jakiejś grupy. Za komuny, pod kocem, żeby nikt nie usłyszał i nie doniósł, słuchaliśmy Głosu Ameryki lub Wolnej Europy - czy te stacje radiowe były niezależne? Nie, reprezentowały, po prostu, inne grupy interesów. Nikt tego, niestety, nie robił dla czystej idei, dla ludzi, tylko, żeby nabruździć aktualnej władzy PRL.
Z reguły pomijamy jeszcze jeden czynnik: nie wszystko sprowadza się do pieniędzy, swoje odgrywają tez własne przekonania. Walter, Solorz, Michnik czy Lis - dla większości z was są oni w jakiś sposób związani z rządem. A może prezentowane przez nich poglądy są po prostu ICH poglądami? Nie rozumiem, skąd taka awersja do takiego pomysłu - każdy, kto miał okazję wejść w świat korporacji, przekonał się, jak ogromne znaczenie w sposobie prowadzenia firmy ma narzucana od szefostwa ideologia. To nie są tylko liczące kasę grube ryby w garniturach, ale ludzie z krwi i kości, którzy w wolnych chwilach też lubią na siebie pokrzyczeć na internetach.
WTF
A trojka?
Nie ma kurna przymusu ... oglądajcie sobie tv trwam i radio ma ryja. Na tym polega wolność i demokracja, że każdy ma wybór ...
To prywatny konkursik i mogą nagrody przyznawać komu chcą. Nie widzę tu "wielkiego przekrętu" i powodu, żeby się ekscytować, ale skoro autor demota wszędzie widzi spiski - jego sprawa. Ja gdybym na demotywatory nie wszedł, to nie wiedziałbym, ze taki konkurs się odbył - tak to istotne wydarzenie!
Nawet w TVP jest więcej propagandy niż wam się wydaję. Zauważyliście że tylko tam puszczali spot o tym jak Polska się w unii (niedo)rozwinęła
Mają rozmach sk.......y
TVN się sam nie ogląda, Wyborcza się sama nie kupuje, RMF FM się samo nie słucha. Skoro większość na nie narzeka, to skąd mają takie dobre wyniki finansowe? Jak ci się coś człowieku nie podoba, to nie miej z tym nic wspólnego.
a niby która stacja lepsza? Polsat2 ?
Cóż to są wszystko nadawcy prywatni. Nie pamiętam, żeby ktoś na demotach podnosił taki krzyk kiedy TVP stało się tubą propagandową PiSu po tym jak podstępnie w nocy wymienili całą radę. Ale do podwójnych standardów tutaj już się człowiek przyzwyczaił
To jednak najlepsze media w naszym kraju. Gazeta Wyborcza i TVN to jednak media niezależne, nie bojące się poruszać trudnych społecznie tematów, opisują często niepopularne tematy i chwała im za obiektywizm. Nie ulegają wojującym krzykaczom, dla których hasło interes narodowy to przejaw nacjonalizmu, patriotyzm to kościół i zacofany (tradycyjny) model państwa i rodziny ... średniowiecze się skończyło w 1492 roku - tak dla przypomnienia. Należy skończyć z kościelną dyktaturą
!
TVN, Gazeta Wyborcza i RMF oraz organizator tego nic nie znaczącego plebiscytu serdecznie dziękują autorowi tego demotywatora za darmową reklamę w internecie.
Skąd wy byście się o tym dowiedzieli, gdyby nie ten marketing?
Nie rozumiem obrazka, przecież to są bardzo dobre stacje telewizyjne. Codziennie oglądam po kilka godzin i mogę śmiało powiedzieć, żę są to rzetelne i bardzo solidne media, mówią wszysztko, co dzieje się na świecie bardzo obiektywnie, do tego bardzo dobrzy prowadzący i dziennikarze(patrz A. Adamek, J Kuźniar etc.), zawsze ciekawie mówią o życiu, mają duże doświadczenie i nie są stronniczy. Polecam państwu oglądać, bo jesteście w błędzie, a naprawdę jest warto.
Pozdrawiam
najlepiej by było pewnie: Gość Niedzielny, Telewizja Trwam, Radyjo Maryja. Wtedy by się wam podobało. Tylko czy o świecie dowiedzielibyście się czegoś?