No proszę, co ta propaganda robi. Geje są w Ameryce, homoseksualiści są w Europie Zachodniej, a u nas są pedały i to nic gorszego, pejoratywnego. Polacy nie gęsi, swój język mają. A czy ktoś się obnosi z tym czy nie, to już jest to sprawa każdego indywidualnego przypadku do rozpatrywania i nie jest to kryterium bycia gejem/pedałem
Tak jak trzeba od razu wszywać sobie esperalu, żeby nie upadlać się alkoholem, tak też nie trzeba od razu rezygnować z telewizji, żeby nie dać się ogłupiać. Wystarczy używać rozumu.
http://s6.postimg.org/flt8qdtpt/zestawienie_korwin.jpg Za ok. 10-20 lat skończą się pieniądze na emerytury, liczba pracujących będzie niższa niż liczba emerytów. Rząd aby wypłacać zobowiązanie emerytalne będzie musiał wiecznie podwyższać i tak już wysokie podatki (ZUS, PIT, CIT, VAT) co tylko zdusi i tak ledwo zipiącą polką gospodarkę, trzymającą jeszcze lekki wzrost tylko dzięki kredytom. Młodzi Polacy sobie poradzą, wyjedziemy z tego kraju i tyle, ale starsi będą cierpieć.... Bomba demograficzna wybuchnie na pewno niezależnie kto dojdzie do władzy. Trzeba jednak przestać dorzucać oliwy do ognia, czyli zamknąć dopływ nowych ludzi do systemu emerytalnego.
@Browar1: Oczywiście. Głównym powodem braku dzieci jest istnienie sytemu emerytalnego. Ludzie kiedyś mieli więcej dzieci, żeby ktoś mógł się nimi zaopiekować na starość. Od kiedy istnieje system emerytalny posiadanie większej liczby dzieci stało się zbędne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 10:58
Koszmarze swiata dlaczego mowisz o propagandzie skoro zestawienie jest prawdziwe i kazda z przedstawionych parti wlasnie takie poglady glosi. Oczywiscie czlowiek nie jest nieomylny wiec tez moge sie mylic, jesli tak to prosze mi pokazac w którym miejscu w zestawieniu jest blad badz zaklamanie faktow.
Ludzie nie mają dzieci, bo nie stać ich na ich wychowanie, nie dlatego, że mają zapewnioną emeryturę (biorąc pod uwagę wysokość emerytur w Polsce, nadal powinniśmy mieć siedmioro dzieci co najmniej, bo co z tego, że system emerytalny jest, co z tego, że emerytura zapewniona, skoro głodowa?).
@thesmigul21 "dlaczego mowisz o propagandzie skoro zestawienie jest prawdziwe i kazda z przedstawionych parti wlasnie takie poglady glosi" - Hmm, może dlatego, że wypisane są tylko kwestie, które zdaniem autora przemawiają na korzyść Korwina, jego poglądy są zaznaczone na złoto jako 'lepsze'? Od razu widać, kto to robił i po co.
@Antonio Państwowe emerytury takie straszne, taki okropny przymus, trzeba je usunąć i niech dzieci utrzymują rodziców na starość. I co wtedy? Może nie każdy chce ze swojego budżetu utrzymywać jednocześnie siebie, swoje dzieci i rodziców, a może nawet i dziadków? Może nie każdy będzie w stanie? Przyjdzie do Ciebie facet i powie, że jego matka czy ojciec umiera z głodu albo z powodu choroby bo on za mało zarabia i nie jest w stanie zapłacić za jedzenie/leki i co mu wtedy odpowiesz? Naplujesz w twarz i powiesz "Twój problem nieudaczniku, patrz jak zdycha twoja matka! Pewnie byś chciał, żeby ktoś za ciebie płacił, co, śmierdzący socjalisto?!" ?
Liczba urodzen na kobiete w 2012 roku: Holandia - 1.72 , Dania - 1,73, Norwegia - 1,85, Szwecja - 1,91. Natomiast Polska - 1.30. Twoja teoria moze pieknie brzmi, ale po skonfrontowaniu z rzeczywistoscia jakos nie trzyma sie kupy.
Napisałeś jakieś totalne bzdury niczym nie poparte. Tu nie chodzi o system ale o kraj i na co się w nim wydaje pieniądze. Mówisz, że wprowadzenie emerytury niejako polepszyło życie(mówisz że przez to dzieci stały się zbędne) Polepszeniu życiu społeczeństwa zawsze towarzyszy wzrost urodzeń. Nigdy to nie przeszkadza.
Co innego stoi za spadkiem liczby urodzeń, a nawet nie jedna rzecz.
@browar1
Przez całe istnienie ludzkości nie było państwowych emerytur i zauważ przyrost był i nawet lepszy niż dziś. Po zatym PRZYMUSOWE emerytury to działanie faszystowskie. Tak samo jak szczepionki. Żyjemy w faszystowskim tworze zwanym Unia Europejska.
Nie bylo emerytur bo i ludzie srednio nawet nie dozywali 30stki. Brak dostepnych lekow w tym szczepionek tez mial na to duzy wplyw. Widze dla ciebie byly to duzo lepsze czasy, pewnie mialbys jeszcze polowe zycia przed soba.
stachuW Nie można powiedzieć ludziom róbta, co chceta, bo potem się okaże że 9 na 10 osób nie ma za co żyć. Dzisiejszy system emerytalny jest beznadziejny i trzeba go zmienić, ale nie znosić. Najlepiej by było gdybyśmy musieli wpłacać daną kwotę na konto,z którego nie możemy ruszyć pieniędzy przed przejściem na emeryturę, ale kwota ta powinna być nasza tj jeśli np kopniesz w kalendarz przed emeryturą to kasa ta jest przekazywana rodzinie.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 19:35
@thesmigul21 : dorzucając jeszcze do tego co mówił Dexter, przedstawiono tu korwina jako jedyną alternatywę, co nie jest prawdziwe. Gdyby autor chciałby być obiektywny przedstawił by wszystkie partie głoszące zbliżone postulaty (gospodarcze) do korwina i dodał by wiele obyczajowych i społecznych aspektów. Tu ewidentnie wybiela się korwina i przedstawia jako jedyną słuszną drogę. Co jest jawną manipulacją. Jak mam to nazwać jak nie propagandą?
Z tym bezrobociem to tez mieszana sprawa. Wiem jak ciężko jest znaleźć pracę ale wiem też jak ciężko jest znaleźć pracownika... Co do TV to wywaliłam ten ogłupiacz już ponad 5 lat temu, zamieniłam bezsensowne wpatrywanie się w "dlaczego ja" albo w "trudne sprawy" na czytanie książek i spacery i wiem jak bardzo nie brakuje mi tego gówna. Wiadomości i całą resztę rozrywki mam w internecie łącznie z programami które mnie interesują i mogę oglądać jeden odcinek tego co mnie obchodzi nie ślęcząc 5h przed TV zapychając sobie głowę tym całym szitem który nam serwują
Tak działa socjalizm. To jest sztucznie wytworzone bezrobocie. Wystarczy znieść podatek dochodowy i zasiłki dla bezrobotnych, lub wypłacać zasiłki tylko po wykonaniu prac społecznych, a bezrobocie z dnia na dzień spadnie do 5-6%, a w ciągu kilku miesięcy do 2-3%.
Zasiłki dostaje nie więcej niż 10% bezrobotnych (chyba coś koło 5-7% ale te dane mogą być już nieaktualne to zaokrąglam do góry). Weź się puknij człowieku. Odbierzmy 10% ludzi zasiłki to 90% pójdzie do pracy. Logiczne. Siejesz propagandę i rzucasz populistyczne hasełka za Korwinem. Jakbyś zmienił opcje polityczną od razu przyjęli by cie do TVNu albo Wybiórczej. Edit: żeby nie było jeste za podniesieniu kwoty wolnej od podatku, ale to nie tylko korwin tak uważa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 11:24
Tak masz racje koszmarze. Sama likwidacja zasilkow nie wystarczy. Nalezy równiez obnizyc koszty zatrudnienia poprzez zniesienie obowiazkowego ubezpieczenia oraz usuniecia podatku dochodowego. Dla mnie to nie jest logicznym nagradzanie ludzi zasilkiem za to ze nie pracuja a karanie podatkiem dochodowym za to ze ciezko pracuja na kazda zlotowke.
-
W/s podniesienia kwoty wolnej od podatku pozwolisz ze zaprezentuję ci wyniki glosowania w sprawie odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu o 2 krotnym zwiekszeniu kwoty wolnej od podatku http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=71&nrglosowania=129
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
4 razy.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 11:42
@Antonio. Tak działa socjalizm? Sztuczne bezrobocie? Znieść podatki?
Pewnie dlatego w niesocjalistycznym kraju takim jak np. Somalia cy Etiopia, gdzie podatków w zasadzie nikt nie płaci, bezrobocie - niesztuczne - wynosi 90% i więcej?
Ja nie napiszę, że zasiłki trzeba zlikwidować, przydałoby się natomiast zrewidować dokładnie kryteria. Moim zdaniem podpisy na kartce gdzie gość wykonuje raz w miesiącu tournee po pracodawcach z tekstem "będę gównianym pracownikiem, nie chce mi się robić, podpisz Pan, że byłem" jest wyjściem poniżej wszelkiej krytyki... Powinno być to dokładnie sprawdzane i taka osoba powinna być zgłoszona do urzędu, że uchyla się od poszukiwania i wyłudza pieniądze bez żadnego zamiaru pracy - ja i wy, to my za to płacimy. Doskonale znam te zagrywki z racji poczynań moich sąsiadów, a oprócz tego wiem, że u nas w mieście nawet nie trzeba pofatygować się do potencjalnego pracodawcy tylko wystarczy przynieść listę adresów i powiedzieć "wysłałem tu CV" i już magicznie zasiłek utrzymany. Bezrobocie jest i będzie dopóty dopóki z tymi zasiłkami czegoś się nie zrobi, bo ludzie nigdy nie będą szukać pracy jeśli mogą sobie siedzieć w ciepłym domku i otrzymywać pieniądze za karteluszkę...
Heh, nie chce się robić? Umowa zlecenie i 5 zł za godzinę i zapieprzać za kilku, tak? Popatrz sobie jak jest u naszych sąsiadów, jak oni godnie żyją, u nas można pracować i ledwo wiązać koniec z końcem, a tam człowieka pracującego stać na wakacje, samochód, na przyjemności... I tam zasiłek dla bezrobotnych ma każdy, a nie jak u nas, zapieprzasz na zlecenie, a potem nic się nie należy.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 19:07
Antonio1985: odkąd pomoc społeczna= zasiłek dla bezrobotnych? Na pomoc społeczną składa się np. dożywianie dzieci w szkołach, pomoc (także poprzez pielęgniarki) osobom niepełnosprawnym, którzy z racji swojego stanu często wymagają opieki, akcje integracji cudzoziemców (nie wiem kto to wymyślił), zasiłki dla cudzoziemców, finansowanie szkoleń dla pracowników socjalnych, cała biurokracja z tym związana itp. tak naprawdę dla tych bezrobotnych to mało zostaje. Żeby dostać zasiłek dla bezrobotnych trzeba mieć umowę o prace, a jak masz zlecenie to nie masz do niego prawa. Musisz spełniać też parę innych kryteriów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 marca 2015 o 20:00
W prosty sposób da sie wyeliminowac bezrobocie. Nalezy obnizyc koszty pracy gdyz obecnie pracownik dostaje ok 50% kwoty która pracodawca musi wydac na miejsce pracy zatrudnionego. Po obnizeniu kosztów poprzez likwidacje podatków dochodowego oraz ubezpieczen spolecznych pracownik oczywiscie nie zarabialby od razu 2 razy wiecej. Pracodawca zatrudnilby 2 pracownika tworzac kolejne miejsce pracy mnozac ta sytuacje przez wszystkie firmy uzyskamy setki tysiecy nowych miejsc pracy. Dzieki wiekszemu zapotrzebowaniu na prace a przez wiekszy wybor ofert pracy, pracodawcy musza proponowac wyzsze wynagrodzenie.
W internecie jest jeszcze więcej kłamstw niż w tv. Kiedyś też się dałem nabrać na "zajebistość" internetu. Dzisiaj widzę to inaczej. Wszędzie pełno propagandy ale w internecie najwięcej. Istny polityczny bełkot.
Prawda. Tylko w internecie masz różną propagandę. Możesz wysłuchać kilku punktów widzenia i wyrobić sobie zdanie. Słuchając tylko jednego punktu widzenia w TV zdania sobie nie wyrobisz.
@tytusz Niby tak, ale jak jedną propagandę to tak naprawdę nie masz wyjścia tylko ją kupować. Z kilkoma zaczynasz się zastanawiać: czekaj tu mówią coś innego niż tam co jest prawdą?
Jaka alternatywa? Czy te wszystkie "wolne media" namawiające do "samodzielnego myślenia" akceptują inne stanowiska? No nie. W rzekomo najgorszej "niewolnej" stacji TVN24 tacy jak ksiądz Oko czy Terlikowski z żoną wypowiadają się co i rusz, są zapraszani do debat. Widział ktoś, żeby jakieś rzekomo "wolne" medium zaprosiło do debaty dwie strony bez faworyzowania? Widział ktoś rzetelny artykuł o homoseksualizmie w prawicowym pisemku? Jest tylko szczucie i obrażanie.
Ale chyba się ze mną zgodzisz że lepiej korzystać z kilku źródeł informacji aby w razie czego móc bez problemu wykryć subiektywną ocenę bądz zaklamanie faktów.
Kaśka - jak otworzysz TVN to rozpacz - zapraszają naraz PiSowców, POwców, nawet Mikkista się trafi i efekt jest taki, że wiecznie się kłócą, no żenada.
Tymczasem w takiej TV Trwam zapraszają tylko pisowców i efekt jest wspaniały - kulturalna dyskusja, bez emocji, jasno pokazane, że niepisowcy są źli, że jest spisek, że w Polsce wszystko jest źle, a wszystkie te prawdy wyrażone spokojnie i bezpośrednio. I takie powinny być media, jak TV Trwam. ;)
tytusz, to już wina tego, kogo zapraszają. Widziałam na TVN24 kilka porządnych debat z udziałem np. dwóch lekarzy czy profesorów prawa. :) Aż miło posłuchać. Oczywiście jedna osoba z lewa, druga z prawa. A debaty typu Terlik vs Szczuka wiadomo po co są organizowane.
Nigdy nie słyszałem, że nadchodzi faszyzm (chyba że w rosyjskiej propagandzie dotyczącej Ukrainy, która to propaganda przelewa się czasem także do Polski razem z krzykami o Wołyniu i Banderze), równowagą dla telewizyjnego "rząd jest super" jest internet, gdzie rząd odpowiada za wszystko od ukrzyżowania Jezusa po rozwiązaną sznurówkę Kaczyńskiego, bezrobocie jest, bo każdy chce od razu zarabiać miliony, geje są w porządku (to pedały robią swoje parady). A co do antysemityzmu - oczywiście, że jest; wystarczy nazwać kogoś Żydem, żeby rozpętało się piekło. Co ciekawe, nazwanie kogoś Hiszpanem albo Włochem już takiej burzy nie powoduje - dlaczego?
Bo bezrobocia nie ma. Jest dzięki wysokiemu ZUSowi i mega-podatkom ogromna szara strefa. Bezrobocie to jest w Niemczech i UK. W Polsce zawsze jakaś robota się znajdzie. Na zachodzie jak ktoś jest bezrobotny, to jest w ciemnej dupie, bo nawet na kasę/sprzątaczkę chcą list motywacyjny i referencje.
Nie chce nikogo obrażać ale mam ogromna nadzieje ze ludzi ktorzy tworzą takie demoty sa w mniejszosci oraz takich od tych plytkich komentarzy powyżej...
Prawda jest taka że ludzie to stado baranów którymi da się manipulować jak tylko się chce. Nawet takie wybitne i mądre głowy potrafią dać się zmanipulować i zamiast ruszyć mózgownicą to bezmyślnie powtarzają jakieś przekonania które nie są ich a im bardziej powtarzają tym bardziej w nie wierzą. Dlatego tak ważne jest żeby włączyć myślenie i faktycznie pomyśleć nad sytuacją, i rozważyć każdą możliwość, a nie tylko powtarzać brednie. Jest cała masa lewaków, fanów PO, PiS, twojego ruchu PSL i SLD którzy znają masę odpowiedzi i konkretnych argumentów jednak głównym ich argumentem jest zawsze "Bo tak" nawet jeśli nie wypowiedzą go nigdy na głos, to to jest główny argument wiecie dlaczego tak się dzieje? Bo nie myślą, są po prostu odcięci od rzeczywistości, dla tych ludzi istnieje tylko ich racja i mają się za inteligentnych i tych którzy się nie mylą. Sytuacja wygląda podobnie w stosunku do terrorystów z państwa islamskiego. Nie ma takich argumentów których można by użyć żeby pokazać im że to co robią nie jest dobre i tak naprawdę nie ma sensu. Wyniszczają tylko wszystko do okoła zamiast próbować znaleźć wspólny grunt. A prawda jest taka że w Polsce rządzą ludzie wpływowi, mafia czy jak to tam chcecie nazwać. A obywatele to tylko jej zasoby. Polska to nie kraj demokratyczny dla obywateli, macie tylko długą smycz. Polska to kraj w którym obywatele do dyspozycji władzy. I trzeba być skończonym idiotą żeby tego nie widzieć. Tylko że kiedy już ktoś to zobaczy to zawsze sobie potrafi jakoś to wytłumaczyć, żeby prawdy nie widzieć. Rzygam jak widzę takie podejście w polakach, stado baranów.
Ale geje są fajni. Przegięci geje, tzw. pedały już nie.
To że sypiam z (tu wstaw coś modnego) nie oznacza że jestem fajny. Fajny to mogę być za to kim jestem i co robię.
No proszę, co ta propaganda robi. Geje są w Ameryce, homoseksualiści są w Europie Zachodniej, a u nas są pedały i to nic gorszego, pejoratywnego. Polacy nie gęsi, swój język mają. A czy ktoś się obnosi z tym czy nie, to już jest to sprawa każdego indywidualnego przypadku do rozpatrywania i nie jest to kryterium bycia gejem/pedałem
Tak jak trzeba od razu wszywać sobie esperalu, żeby nie upadlać się alkoholem, tak też nie trzeba od razu rezygnować z telewizji, żeby nie dać się ogłupiać. Wystarczy używać rozumu.
http://s6.postimg.org/flt8qdtpt/zestawienie_korwin.jpg Za ok. 10-20 lat skończą się pieniądze na emerytury, liczba pracujących będzie niższa niż liczba emerytów. Rząd aby wypłacać zobowiązanie emerytalne będzie musiał wiecznie podwyższać i tak już wysokie podatki (ZUS, PIT, CIT, VAT) co tylko zdusi i tak ledwo zipiącą polką gospodarkę, trzymającą jeszcze lekki wzrost tylko dzięki kredytom. Młodzi Polacy sobie poradzą, wyjedziemy z tego kraju i tyle, ale starsi będą cierpieć.... Bomba demograficzna wybuchnie na pewno niezależnie kto dojdzie do władzy. Trzeba jednak przestać dorzucać oliwy do ognia, czyli zamknąć dopływ nowych ludzi do systemu emerytalnego.
Sposob walki z kryzysem demograficznym - likwidacja panstwowych emerytur. XDDDD
@Browar1: Oczywiście. Głównym powodem braku dzieci jest istnienie sytemu emerytalnego. Ludzie kiedyś mieli więcej dzieci, żeby ktoś mógł się nimi zaopiekować na starość. Od kiedy istnieje system emerytalny posiadanie większej liczby dzieci stało się zbędne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 10:58
Browar, kurde, płacą ci za bycie tępym, czy robisz to z własnej woli?
A jak niby one pomagaja? Az taka duza roznica od prywatnych? Jesli ludzie beda mieli wiecej pieniedzy, to i dzieci bedzie wiecej
Dodawanie tego na demotywatory jest tak bezsensowne... mało kto tu może głosować...
Jeśli głównych to co tu robi korwin? a jeśli wszystkich to czemu nie ma innych opcji? To też jest propaganda polityczna tylko na korzyść korwina.
Koszmarze swiata dlaczego mowisz o propagandzie skoro zestawienie jest prawdziwe i kazda z przedstawionych parti wlasnie takie poglady glosi. Oczywiscie czlowiek nie jest nieomylny wiec tez moge sie mylic, jesli tak to prosze mi pokazac w którym miejscu w zestawieniu jest blad badz zaklamanie faktow.
Ludzie nie mają dzieci, bo nie stać ich na ich wychowanie, nie dlatego, że mają zapewnioną emeryturę (biorąc pod uwagę wysokość emerytur w Polsce, nadal powinniśmy mieć siedmioro dzieci co najmniej, bo co z tego, że system emerytalny jest, co z tego, że emerytura zapewniona, skoro głodowa?).
@thesmigul21 "dlaczego mowisz o propagandzie skoro zestawienie jest prawdziwe i kazda z przedstawionych parti wlasnie takie poglady glosi" - Hmm, może dlatego, że wypisane są tylko kwestie, które zdaniem autora przemawiają na korzyść Korwina, jego poglądy są zaznaczone na złoto jako 'lepsze'? Od razu widać, kto to robił i po co.
@Antonio Państwowe emerytury takie straszne, taki okropny przymus, trzeba je usunąć i niech dzieci utrzymują rodziców na starość. I co wtedy? Może nie każdy chce ze swojego budżetu utrzymywać jednocześnie siebie, swoje dzieci i rodziców, a może nawet i dziadków? Może nie każdy będzie w stanie? Przyjdzie do Ciebie facet i powie, że jego matka czy ojciec umiera z głodu albo z powodu choroby bo on za mało zarabia i nie jest w stanie zapłacić za jedzenie/leki i co mu wtedy odpowiesz? Naplujesz w twarz i powiesz "Twój problem nieudaczniku, patrz jak zdycha twoja matka! Pewnie byś chciał, żeby ktoś za ciebie płacił, co, śmierdzący socjalisto?!" ?
Liczba urodzen na kobiete w 2012 roku: Holandia - 1.72 , Dania - 1,73, Norwegia - 1,85, Szwecja - 1,91. Natomiast Polska - 1.30. Twoja teoria moze pieknie brzmi, ale po skonfrontowaniu z rzeczywistoscia jakos nie trzyma sie kupy.
Napisałeś jakieś totalne bzdury niczym nie poparte. Tu nie chodzi o system ale o kraj i na co się w nim wydaje pieniądze. Mówisz, że wprowadzenie emerytury niejako polepszyło życie(mówisz że przez to dzieci stały się zbędne) Polepszeniu życiu społeczeństwa zawsze towarzyszy wzrost urodzeń. Nigdy to nie przeszkadza.
Co innego stoi za spadkiem liczby urodzeń, a nawet nie jedna rzecz.
@browar1
Przez całe istnienie ludzkości nie było państwowych emerytur i zauważ przyrost był i nawet lepszy niż dziś. Po zatym PRZYMUSOWE emerytury to działanie faszystowskie. Tak samo jak szczepionki. Żyjemy w faszystowskim tworze zwanym Unia Europejska.
Nie bylo emerytur bo i ludzie srednio nawet nie dozywali 30stki. Brak dostepnych lekow w tym szczepionek tez mial na to duzy wplyw. Widze dla ciebie byly to duzo lepsze czasy, pewnie mialbys jeszcze polowe zycia przed soba.
stachuW Nie można powiedzieć ludziom róbta, co chceta, bo potem się okaże że 9 na 10 osób nie ma za co żyć. Dzisiejszy system emerytalny jest beznadziejny i trzeba go zmienić, ale nie znosić. Najlepiej by było gdybyśmy musieli wpłacać daną kwotę na konto,z którego nie możemy ruszyć pieniędzy przed przejściem na emeryturę, ale kwota ta powinna być nasza tj jeśli np kopniesz w kalendarz przed emeryturą to kasa ta jest przekazywana rodzinie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 19:35
Dexter Stać cię na utrzymywanie rodziców, dzieci, siebie i jeszcze masy urzędników, a nie stać cię na utrzymanie siebie i rodziców i dzieci?
@thesmigul21 : dorzucając jeszcze do tego co mówił Dexter, przedstawiono tu korwina jako jedyną alternatywę, co nie jest prawdziwe. Gdyby autor chciałby być obiektywny przedstawił by wszystkie partie głoszące zbliżone postulaty (gospodarcze) do korwina i dodał by wiele obyczajowych i społecznych aspektów. Tu ewidentnie wybiela się korwina i przedstawia jako jedyną słuszną drogę. Co jest jawną manipulacją. Jak mam to nazwać jak nie propagandą?
Więc jak bardzo jesteśmy zmanipulowani, że nie zmieniamy tego kraju?
Dane z d**y, które może wpisać każdy gimbus
Z tym bezrobociem to tez mieszana sprawa. Wiem jak ciężko jest znaleźć pracę ale wiem też jak ciężko jest znaleźć pracownika... Co do TV to wywaliłam ten ogłupiacz już ponad 5 lat temu, zamieniłam bezsensowne wpatrywanie się w "dlaczego ja" albo w "trudne sprawy" na czytanie książek i spacery i wiem jak bardzo nie brakuje mi tego gówna. Wiadomości i całą resztę rozrywki mam w internecie łącznie z programami które mnie interesują i mogę oglądać jeden odcinek tego co mnie obchodzi nie ślęcząc 5h przed TV zapychając sobie głowę tym całym szitem który nam serwują
Tak działa socjalizm. To jest sztucznie wytworzone bezrobocie. Wystarczy znieść podatek dochodowy i zasiłki dla bezrobotnych, lub wypłacać zasiłki tylko po wykonaniu prac społecznych, a bezrobocie z dnia na dzień spadnie do 5-6%, a w ciągu kilku miesięcy do 2-3%.
Zasiłki dostaje nie więcej niż 10% bezrobotnych (chyba coś koło 5-7% ale te dane mogą być już nieaktualne to zaokrąglam do góry). Weź się puknij człowieku. Odbierzmy 10% ludzi zasiłki to 90% pójdzie do pracy. Logiczne. Siejesz propagandę i rzucasz populistyczne hasełka za Korwinem. Jakbyś zmienił opcje polityczną od razu przyjęli by cie do TVNu albo Wybiórczej. Edit: żeby nie było jeste za podniesieniu kwoty wolnej od podatku, ale to nie tylko korwin tak uważa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 11:24
@NightmareThe Wrold: Na pomoc społeczną państwo Polskie przeznacza rocznie ok 15% budżetu czyli prawie 110 mld złotych. To nie są małe sumy. http://demotywatory.pl/4461872/Wiesz-na-co-ida-Twoje-podatki
Tak masz racje koszmarze. Sama likwidacja zasilkow nie wystarczy. Nalezy równiez obnizyc koszty zatrudnienia poprzez zniesienie obowiazkowego ubezpieczenia oraz usuniecia podatku dochodowego. Dla mnie to nie jest logicznym nagradzanie ludzi zasilkiem za to ze nie pracuja a karanie podatkiem dochodowym za to ze ciezko pracuja na kazda zlotowke.
-
W/s podniesienia kwoty wolnej od podatku pozwolisz ze zaprezentuję ci wyniki glosowania w sprawie odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu o 2 krotnym zwiekszeniu kwoty wolnej od podatku
http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=71&nrglosowania=129
Zmodyfikowano 4 razy. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 11:42
@Antonio. Tak działa socjalizm? Sztuczne bezrobocie? Znieść podatki?
Pewnie dlatego w niesocjalistycznym kraju takim jak np. Somalia cy Etiopia, gdzie podatków w zasadzie nikt nie płaci, bezrobocie - niesztuczne - wynosi 90% i więcej?
@tytusz: Myli Pan anarchię z kapitalizmem.
Ja nie napiszę, że zasiłki trzeba zlikwidować, przydałoby się natomiast zrewidować dokładnie kryteria. Moim zdaniem podpisy na kartce gdzie gość wykonuje raz w miesiącu tournee po pracodawcach z tekstem "będę gównianym pracownikiem, nie chce mi się robić, podpisz Pan, że byłem" jest wyjściem poniżej wszelkiej krytyki... Powinno być to dokładnie sprawdzane i taka osoba powinna być zgłoszona do urzędu, że uchyla się od poszukiwania i wyłudza pieniądze bez żadnego zamiaru pracy - ja i wy, to my za to płacimy. Doskonale znam te zagrywki z racji poczynań moich sąsiadów, a oprócz tego wiem, że u nas w mieście nawet nie trzeba pofatygować się do potencjalnego pracodawcy tylko wystarczy przynieść listę adresów i powiedzieć "wysłałem tu CV" i już magicznie zasiłek utrzymany. Bezrobocie jest i będzie dopóty dopóki z tymi zasiłkami czegoś się nie zrobi, bo ludzie nigdy nie będą szukać pracy jeśli mogą sobie siedzieć w ciepłym domku i otrzymywać pieniądze za karteluszkę...
Heh, nie chce się robić? Umowa zlecenie i 5 zł za godzinę i zapieprzać za kilku, tak? Popatrz sobie jak jest u naszych sąsiadów, jak oni godnie żyją, u nas można pracować i ledwo wiązać koniec z końcem, a tam człowieka pracującego stać na wakacje, samochód, na przyjemności... I tam zasiłek dla bezrobotnych ma każdy, a nie jak u nas, zapieprzasz na zlecenie, a potem nic się nie należy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 19:07
Antonio1985: odkąd pomoc społeczna= zasiłek dla bezrobotnych? Na pomoc społeczną składa się np. dożywianie dzieci w szkołach, pomoc (także poprzez pielęgniarki) osobom niepełnosprawnym, którzy z racji swojego stanu często wymagają opieki, akcje integracji cudzoziemców (nie wiem kto to wymyślił), zasiłki dla cudzoziemców, finansowanie szkoleń dla pracowników socjalnych, cała biurokracja z tym związana itp. tak naprawdę dla tych bezrobotnych to mało zostaje. Żeby dostać zasiłek dla bezrobotnych trzeba mieć umowę o prace, a jak masz zlecenie to nie masz do niego prawa. Musisz spełniać też parę innych kryteriów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 20:00
I bezrobocia nie ma ale to tak nawiasem tylko :)
Zwłaszcza w warmińsko-mazurskim (18,2 % - stan na wrzesień 2014)
W prosty sposób da sie wyeliminowac bezrobocie. Nalezy obnizyc koszty pracy gdyz obecnie pracownik dostaje ok 50% kwoty która pracodawca musi wydac na miejsce pracy zatrudnionego. Po obnizeniu kosztów poprzez likwidacje podatków dochodowego oraz ubezpieczen spolecznych pracownik oczywiscie nie zarabialby od razu 2 razy wiecej. Pracodawca zatrudnilby 2 pracownika tworzac kolejne miejsce pracy mnozac ta sytuacje przez wszystkie firmy uzyskamy setki tysiecy nowych miejsc pracy. Dzieki wiekszemu zapotrzebowaniu na prace a przez wiekszy wybor ofert pracy, pracodawcy musza proponowac wyzsze wynagrodzenie.
W internecie jest jeszcze więcej kłamstw niż w tv. Kiedyś też się dałem nabrać na "zajebistość" internetu. Dzisiaj widzę to inaczej. Wszędzie pełno propagandy ale w internecie najwięcej. Istny polityczny bełkot.
Prawda. Tylko w internecie masz różną propagandę. Możesz wysłuchać kilku punktów widzenia i wyrobić sobie zdanie. Słuchając tylko jednego punktu widzenia w TV zdania sobie nie wyrobisz.
@Antonio1985 Raczej oglądając tylko jeden rodzaj programów...
Propaganda to kłamstwa mające przekonać do czegoś.
Czy kłamstwa z wielu stron są lepsze niż kłamstwa jednostronne?
Etycznie to jedno i to samo.
@tytusz Niby tak, ale jak jedną propagandę to tak naprawdę nie masz wyjścia tylko ją kupować. Z kilkoma zaczynasz się zastanawiać: czekaj tu mówią coś innego niż tam co jest prawdą?
@up -> Jak ostatnio sprawdzałem, kablówka dostarczała mi ok. 80 kanałów, a nie jeden.
Ty esteś głupi jeżeli twoim zdaniem TYM co napisałeś jest internet ! Albo opłacony trolu !
https://www.youtube.com/watch?v=ka_zuK4xFww
Jaka alternatywa? Czy te wszystkie "wolne media" namawiające do "samodzielnego myślenia" akceptują inne stanowiska? No nie. W rzekomo najgorszej "niewolnej" stacji TVN24 tacy jak ksiądz Oko czy Terlikowski z żoną wypowiadają się co i rusz, są zapraszani do debat. Widział ktoś, żeby jakieś rzekomo "wolne" medium zaprosiło do debaty dwie strony bez faworyzowania? Widział ktoś rzetelny artykuł o homoseksualizmie w prawicowym pisemku? Jest tylko szczucie i obrażanie.
Są rzeczy nie do zaakceptowania, np zezwolenie na kradzież, na zabójstwo, na gwałt, na pedofilie itp.
Ale chyba się ze mną zgodzisz że lepiej korzystać z kilku źródeł informacji aby w razie czego móc bez problemu wykryć subiektywną ocenę bądz zaklamanie faktów.
Kaśka - jak otworzysz TVN to rozpacz - zapraszają naraz PiSowców, POwców, nawet Mikkista się trafi i efekt jest taki, że wiecznie się kłócą, no żenada.
Tymczasem w takiej TV Trwam zapraszają tylko pisowców i efekt jest wspaniały - kulturalna dyskusja, bez emocji, jasno pokazane, że niepisowcy są źli, że jest spisek, że w Polsce wszystko jest źle, a wszystkie te prawdy wyrażone spokojnie i bezpośrednio. I takie powinny być media, jak TV Trwam. ;)
@Antonio1985 -> Plus zapraszanie do swojej stacji przedstawicieli różnych opcji politycznych. Totalnie nie do zaakceptowania, takie dupokratyczne, co?
tytusz, to już wina tego, kogo zapraszają. Widziałam na TVN24 kilka porządnych debat z udziałem np. dwóch lekarzy czy profesorów prawa. :) Aż miło posłuchać. Oczywiście jedna osoba z lewa, druga z prawa. A debaty typu Terlik vs Szczuka wiadomo po co są organizowane.
Niestety prawdziwe :) Ciężko odciąć się od jakiejkolwiek propagandy w dzisiejszym świecie.
Nigdy nie słyszałem, że nadchodzi faszyzm (chyba że w rosyjskiej propagandzie dotyczącej Ukrainy, która to propaganda przelewa się czasem także do Polski razem z krzykami o Wołyniu i Banderze), równowagą dla telewizyjnego "rząd jest super" jest internet, gdzie rząd odpowiada za wszystko od ukrzyżowania Jezusa po rozwiązaną sznurówkę Kaczyńskiego, bezrobocie jest, bo każdy chce od razu zarabiać miliony, geje są w porządku (to pedały robią swoje parady). A co do antysemityzmu - oczywiście, że jest; wystarczy nazwać kogoś Żydem, żeby rozpętało się piekło. Co ciekawe, nazwanie kogoś Hiszpanem albo Włochem już takiej burzy nie powoduje - dlaczego?
Bo bezrobocia nie ma. Jest dzięki wysokiemu ZUSowi i mega-podatkom ogromna szara strefa. Bezrobocie to jest w Niemczech i UK. W Polsce zawsze jakaś robota się znajdzie. Na zachodzie jak ktoś jest bezrobotny, to jest w ciemnej dupie, bo nawet na kasę/sprzątaczkę chcą list motywacyjny i referencje.
Do autora: tylko z bezrobociem się zgadzam. Za resztę to: http://www.iv.pl/images/10528230251130589327.jpg twierdzi z nami manipulują a dokładnie to samo robi teraz autor...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 marca 2015 o 14:12
fakty tvn pozdrawiają. rząd jest super
Bezrobocie w Polsce nie istnieje, już widzę jak taki bezrobotny by się utrzymał, z zasiłków, które nie istnieją czy może z wszechobecnego bogactwa?
napisal chlop w internecie
To ciekawe czemu K*rwin tak chętnie lata z jednego studia do drugiego... "Bojkot" tak bardzo, hihihihihih
Ale bezrobocia akurat nie ma...
Ja tam po jednych targach pracy dostałem kilka ofert pracy ;) Wystarczy chcieć.
I coś umieć.
Bezrobocie jest. Poza tym wszystko by się zgadzało.
Nie chce nikogo obrażać ale mam ogromna nadzieje ze ludzi ktorzy tworzą takie demoty sa w mniejszosci oraz takich od tych plytkich komentarzy powyżej...
Znowu wpis niepoprawny językowo. Raz ci naciągnęliśmy, ale ty się w ogóle nie starasz. Umowa była, że płacimy złotówkę za wpis po polsku, a nie po polskiemu. http://blogi.newsweek.pl/wp-content/uploads/Monetka3.jpg
Prawda jest taka że ludzie to stado baranów którymi da się manipulować jak tylko się chce. Nawet takie wybitne i mądre głowy potrafią dać się zmanipulować i zamiast ruszyć mózgownicą to bezmyślnie powtarzają jakieś przekonania które nie są ich a im bardziej powtarzają tym bardziej w nie wierzą. Dlatego tak ważne jest żeby włączyć myślenie i faktycznie pomyśleć nad sytuacją, i rozważyć każdą możliwość, a nie tylko powtarzać brednie. Jest cała masa lewaków, fanów PO, PiS, twojego ruchu PSL i SLD którzy znają masę odpowiedzi i konkretnych argumentów jednak głównym ich argumentem jest zawsze "Bo tak" nawet jeśli nie wypowiedzą go nigdy na głos, to to jest główny argument wiecie dlaczego tak się dzieje? Bo nie myślą, są po prostu odcięci od rzeczywistości, dla tych ludzi istnieje tylko ich racja i mają się za inteligentnych i tych którzy się nie mylą. Sytuacja wygląda podobnie w stosunku do terrorystów z państwa islamskiego. Nie ma takich argumentów których można by użyć żeby pokazać im że to co robią nie jest dobre i tak naprawdę nie ma sensu. Wyniszczają tylko wszystko do okoła zamiast próbować znaleźć wspólny grunt. A prawda jest taka że w Polsce rządzą ludzie wpływowi, mafia czy jak to tam chcecie nazwać. A obywatele to tylko jej zasoby. Polska to nie kraj demokratyczny dla obywateli, macie tylko długą smycz. Polska to kraj w którym obywatele do dyspozycji władzy. I trzeba być skończonym idiotą żeby tego nie widzieć. Tylko że kiedy już ktoś to zobaczy to zawsze sobie potrafi jakoś to wytłumaczyć, żeby prawdy nie widzieć. Rzygam jak widzę takie podejście w polakach, stado baranów.