@szarozielony - ale to pięknie pokazuje jak tolerancyjni są ci "tolerancyjni" z LGBT. Ktoś im się sprzeciwia? "Bojkot! Homofobia! Ciemnogród!". Ale kiedy oni nawołują do wyrządzenia szkód innym to już jest OK. Ci "tolerancyjni" są prawdziwym zaściankiem ukrytej nienawiści.
@szarozielony, @Varant, i ja tak robię, ale przyznajcie, że czasami na forum "Natematu" pojawiają się pojedynczy fajterzy, którzy kilkoma celnymi zdaniami potrafią obnażyć ciężką lemingozę jaką dotknięci są wielbiciele tego portalu. Najciekawiej jest, gdy komentuje "żelazna logika". Miażdżą :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 22:09
@szarozielony Czyli jako, ze Elton John nawołuje do bojkotu dział 2 gejów można nawoływać do bojkotu jego dzieł, z powodu jego homofobii (tak, wiem, że jest gejem)?
a Ty teraz próbujesz się tak podlizać, nie? "jestem gejem ale też uważam, że nie powinniśmy mieć absolutnie żadnych praw, ani do małżeństwa, ani do rodzicielstwa, ani do niczego. Czyli pomimo tej mojej skazy jestem jak inni normalni ludzie - będziecie mnie teraz tolerowali? ja jestem TYM NORMALNYM gejem, a każdy kto chce mieć prawo do małżeństw i rodzicielstwa to cioty, pedały, przegięte kutassy."
Serio? trochę godności człowieku. To takie na siłę wciskanie się w grupę, którą uważasz za normalną, by samemu poczuć się normalnym.... i to przeciwstawianie siebie do inaczej myślących LGBT i wyzywanie ich... gdybyś był żydem, to byś nazistom pomagał ładować rodaków do komór gazowych, byle tylko być tolerowanym. Żal.
multiwawa - coś się słabo sprzeciwialiśmy temu GMO bo bodajże od tego roku, legalnie w POlsce można takowe nasiona nabyć i sadzić. Nowe ACTA też zaraz przepchnął pod stołem - zostały chyba 2 msc... i nic z tym nie zrobimy bo to tajna ustawa... tajna, czy my nadal jesteśmy w demokratycznym/wolnym kraju ?
Prawda jest taka, że największe poparcie dla tego typu zabiegów dają osoby, które są hetero, największe poparcie dla in vitro dają te, które same nie mają problemów aby zajść w ciążę a aborcję najwięcej wspiera mężczyzn.
Chętnie zobacze te dane na temat odsetka przestępców seksualnych wśród homoseksualistów w porównaniu do heteroseksualistów. Bo jak rozumiem masz takie dane, widziałeś je, i wcale nie opierasz swojej opinii na podstawie prymitywnych urojeń?
@grunge - żeby takie podejście do pedofilii w kościele miała lewicy jak ty do pedofilii wśród homo. Chcesz badań. To już przynajmniej mówi tyle, że nie chcesz wierzyć "na słowo". Lewica zaś informacje o pedofilii w kościele łyka bez weryfikacji jakiejkolwiek, na podstawie swoich "prymitywnych urojeń" nazywa cały kościół "organizacją pedofilską". I to jest smutne, bo lewica patrzy na badania kiedy są one dla niej wygodne, ale kiedy są przeciw - są "homofobiczne, nietolerancyjne jak każdy kto je popiera"... Dlatego też nie zobaczysz statystyki o którą prosisz - została zapewne zbojkotowana zanim jeszcze trafiła do internetu. Bo przecież to czysta "homofobia" mówić prawdę, kiedy prawda jest niewygodna lewicy...
@pereplut - smutna prawda ale jednak uznaje się odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do 40 proc. (Ryan C. W. Hall MD, Richard C. W Hall MD, PA, A Profile of Pedophlia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes and Forensic Issues. Mayo Clinic Proceedings, April 2007, 82 (4): 457-471). Badania, pokazujące, jaki jest odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wykonali też: dr Freund i dr Heasman z Clarke Institute of Psychiatry w Toronto. Wynik pierwszego z badaczy to 34 proc., drugiego - 32 proc. Lekarze ci we własnej praktyce zajmowali się 457 pedofilami. 36 proc. z nich okazało się być homoseksualistami. (Freund K. et al., Pedophilia e heterosexuality v. Homosexuality. J Sex & Martial Therapy, 1984; 10, 193-200). Dane proszę bardzo.
@grunge Wyraziłem ciekawość bez stawiania jakiejkolwiek tezy a według ciebie jest to "opinia na podstawie prymitywnych urojeń" Czytaj ze zrozumieniem a jak nie jesteś w stanie pojąć sensu zdania to przynajmniej nie obrażaj autora tych słów.
O czym wy w ogole dyskutujecie? Homoseksualizm to pociag doroslego mezczyzny do drugiego doroslego mezczyzny, heteroseksualizm to pociag doroslej kobiety do doroslego mezczyzny lub odwrotnie. Pedofilia to pociag do dzieci. Homoseksualny gosc nie odczuwa pociagu do dziecka bo jest to dziecko, a jego interesuja dorosli. W ogole nie rozumiem tej dyskusji na temat procenta homoseksualistow wsrod pedofilii. Hmm... a moze rozumiem, po prostu pasuje to do ideologii.
@NightmareTheWorld - nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że twój post w pełni potwierdza nienaukowość twierdzeń, że dwóch facetów może być "matką i ojcem" dla dziecka? Już samo wyliczenie różnic w budowie mózgu mówi samo za siebie. Prawdą jest, że fizyczny brak ojca może zostać zastąpiony przez resztę rodziny, ale przez MĘSKĄ resztę rodziny. Nie jest to rozwiązanie dobre, ale lepsze niż w ogóle brak męskiego wzorca osobowego. Gdyby tak się zdarzyło, że w jakiejś rodzinie brak fizycznie mężczyzny, to wówczas dziadek, wujek, brat lub inny mężczyzna z bliskiej rodziny może tę lukę wypełnić - ale nie jakaś kobieta "pseudo-tatuś" w związku lesbijskim. Psychologia mówi, że nie może - chyba, że ze szkodą dla dziecka - i tego dotyczy moja wypowiedź. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi, ale widać, że szukasz na mnie na siłę haka, bo próbujesz atakować tematem "nieobecności emocjonalnej" ojców, tak jakby to w jakikolwiek sposób miało związek z tezą, że zgodnie z nauką o psychologii, męski wzorzec osobowy jest niezbędny do prawidłowego rozwoju psychoemocjonalnego dziecka. Zapytam więc wprost: gdzie ty widzisz w moim poście "obrzucanie błotem"? Kogo obrzuciłem i z jakiego powodu? Czyżby wskazanie, że propagatorzy adopcji dzieci przez homo-związki fałszują naukę, było "obrzucaniem błotem"?
@grunge w USA pewien instytut przeprowadzał w bodajże 2012 roku badanie na 1000 skazanych pedofilów. Pamiętaj, że w społeczeństwie homoseksualiści to 0,1-2% (zależnie od kraju i kultury). Według tego badania, niecałe 400 skazanych było homoseksualistami, zaś łącznie ponad 800 miało skłonności homoseksualne i nie widziało w tym nic gorszącego, za to duchownych było zaledwie 3 (2 księży katolickich i jeden pastor) co łącznie było poniżej błędu statystycznego. Biorąc pod uwagę zawody które wykonywali pedofile, największym zainteresowaniem wśród nich był zawód nauczyciela (co nie powinno dziwić, nauczyciel to kontakt z dziećmi), niecałe 70% z pedofilów było nauczycielami zanim zostali zdemaskowani. Także wracając do tematu, tak jak murzyni (11% w USA) zajmują 60% miejsc w więzieniach tak homoseksualiści (1,6% w USA) popełniają niecałe 40% aktów pedofilskich i aż 80% powodują osoby ze skłonnościami homoseksualnymi. Jak to wytłumaczył ten instytut? Cóż, jeszcze 25 lat temu, homoseksualizm był uznawany za zaburzenie psychiczne i nie bez przyczyny, często homoseksualistom rozszerzają się te zaburzenia i powoduje to zwiększenie ich dewiacji, tak jak kieszonkowiec w końcu zaczyna kraść samochody, potem okrada banki aby ostatecznie zostać politykiem, tak homoseksualista poszerza swoją dewiację.
A ty 10 lat pozbawienia wolności za mowę nienawiści :) Twoi koledzy przecież przepchali ustawę. Dlaczego ona nie dotyczy was tylko waszych przeciwników? A, bo wy jesteście "tolerancyjni" poprzez obrzucanie ludzi błotem! Ale jak was ktoś obrzuci błotkiem to już wielka afera, nietolerancja i zaścianek. Od Stalina nic się wam mentalność nie zmieniła. Tylko metody nowe.
Dostaniesz honorowe miejsce w urzędzie miasta Dupsk, którego to jestem prezydentem od jakiegoś czasu. A wyróżnienie dostaniesz za chorowanie na homoseksualizm i nazizm aku.
Na studiach psychologii uczą studentów jak niezwykle ważna dla dziecka jest pełna rodzina składająca się z matki i ojca, czyli z mężczyzny i kobiety, ponieważ dzieci najbardziej prawidłowo rozwijają się pod względem psychoemocjonalnym, gdy mają wśród rodziców, a więc osób im najbliższych, wzorce osobowe zachowań kobiece i męskie. To jest elementarz psychologii i psychiatrii. Tylko ciemne lewackie tłuki głoszą, w imię chorej ideologii, że wzorce osobowe matki i ojca może zastąpić dwóch facetów lub dwie kobiety. Nauka temu przeczy, ale lewacki ciemnogród gotów jest zrobić z nauki dziwkę, byleby im to pasowało ideologicznie... To jest dokładnie to samo lewacko-ortodoksyjne, pseudo-naukowe zacietrzewienie co u feministek, one też plotą androny sprzeczne z nauką i zdrowym rozsądkiem. Okazuje się, że we współczesnych czasach największe wstecznictwo i szkodnictwo społeczne i naukowe uprawia lewica. To banda ciemniaków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 22:14
@Ajuto: Tak się składa, że studiuje psychologie (uczęszczam też na koło naukowe i czytuje opisy różnych badań). Faktycznie jest tam na temat pełnej rodziny, ale także jest coś takiego, że często mężczyźni nie uczestniczą emocjonalnie w życiu swojego dziecka, przez co wychodzi tak jakby go w ogóle nie było. Czasem fizyczny brak ojca może zastąpić reszta rodziny. Można uniknąć wtedy dysfunkcji. Ze znanych osób którym reszta rodziny zapełniła lukę emocjonalną jest np. Obama (nie miał męskiego wzorca). Psychologia raczej bardziej kładzie nacisk na spełnianie pewnych wzorców i tworzeniu odpowiednich konstruktów w psychice dziecka. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi (nijak się mające do nauki), więc dodam jeszcze, że na psychologi masz biologiczne podstawy zachowania, Kalat w swojej książce o takim samym tytule jak ten przedmiot opisuje homoseksualizm jako zmiany w mózgu zachodzące w okresie życia prenatalnego (Średnia objętość trzeciego jądra śródmiąższowego przedniej okolicy podwzgórza (INAH-3) u heteroseksualnych mężczyzn (0,12 mm3) jest przeciętnie ponad dwukrotnie większe niż u heteroseksualnych kobiet (0,056 mm3) i u homoseksualnych mężczyzn (0,051 mm3)).
@NightmareTheWorld - nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że twój post w pełni potwierdza nienaukowość twierdzeń, że dwóch facetów może być "matką i ojcem" dla dziecka? Już samo wyliczenie różnic w budowie mózgu mówi samo za siebie. Prawdą jest, że fizyczny brak ojca może zostać zastąpiony przez resztę rodziny, ale przez MĘSKĄ resztę rodziny. Nie jest to rozwiązanie dobre, ale lepsze niż w ogóle brak męskiego wzorca osobowego. Gdyby tak się zdarzyło, że w jakiejś rodzinie brak fizycznie mężczyzny, to wówczas dziadek, wujek, brat lub inny mężczyzna z bliskiej rodziny może tę lukę wypełnić - ale nie jakaś kobieta "pseudo-tatuś" w związku lesbijskim. Psychologia mówi, że kobieta nie może grać roli ojca, a ojciec roli kobiety - no, chyba, że ze szkodą dla dziecka - i tego problemu dotyczy moja wypowiedź. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi, ale widać, że szukasz na mnie na siłę haka, bo próbujesz atakować tematem "nieobecności emocjonalnej" ojców, tak jakby to w jakikolwiek sposób miało związek z tezą, że zgodnie z nauką o psychologii, męski wzorzec osobowy jest niezbędny do prawidłowego rozwoju psychoemocjonalnego dziecka. Zapytam więc wprost: gdzie ty widzisz w moim poście "obrzucanie błotem"? Czyżby wskazanie, że propagatorzy adopcji dzieci przez homo-związki fałszują naukę z powodów ideologicznych, było "obrzucaniem błotem"?
Akurat przedstawiony przeze mnie przykład nie miał wujka/dziadka. Z tego co pamiętam to była matka, siostry, babka, i chyba ciotka. Znajomy czytał książkę na ten temat. A czy w przypadku lesbijek nie może tego wzorca zastąpić wujek, dziadek itp? Właśnie mógłbyś podać badania na ten temat? Albo chociaż nazwisko naukowca, który mówił, że męski wzorzec jest niezbędny i nie da się go w żaden sposób zastąpić? (mi w sumie chodziło o to, że brakowało 1 z rodziców) A obrzucanie błotem dlatego, że nie podałeś ani 1 źródła. (mogę za parę dni podać nazwę książki i autora, ale teraz nie pamiętam, muszę kolegi na uczelni zapytać.)
@NightmareTheWorld - ty serio studiujesz psychologię? Czyżby zaocznie na prywatnej uczelni? :)) Zdecyduj się o co ci w końcu chodzi: o dostępność wzorca osobowego męskiego w związku dwóch lesbijek. czy "w sumie chodziło o to, że brakowało 1 z rodziców"? Bo to zupełnie różne sytuacje. Odpowiem w sprawie lesbijek, bo to jest sprawa najdalej idąca: nie, żaden mężczyzna nie może zastąpić wzorca męskiego w związku dwóch lesbijek wychowujących dziecko. Jeżeli pytasz o takie elementarne sprawy, to wątpię czy ty w ogóle studiujesz psychologię. Podpowiem ci tylko trop: dziecko czerpie wzorce osobowe od osób, które są dla niego największym autorytetem, a w wieku wczesnodziecięcym automatycznie są to "rodzice", kimkolwiek by nie byli - w przypadku lesbijek - ze szkodą dla psychoemocjonalnego rozwoju dziecka. Zręby osobowości dziecka, w tym kopiowanie wzorców osobowych, kształtują się mniej więcej ok. 4 roku życia. Przepraszam, że pytam: ale na jakiej uczelni studiujesz?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
18 marca 2015 o 22:18
Czytasz to co piszesz? W 1 wypowiedzi, że jak jest tylko matka to lukę męskiego wzorca może wypełnić wujek, dziadek, brak, ale jak już są 2 kobiety to ten sam wujek, dziadek, brat tej luki wypełnić nie mogą. Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak logika? (u mnie był nawet taki przedmiot w pierwszym semestrze) Nie stać mnie na prywatną uczelnie. A studiuje w lublinie, to już masz wskazówkę, która może być. Od psychologii rozwojowej wole wszystko co związane z neuropsychologią.
Jestem przerażony... Jeżeli szukasz logicznych sprzeczności w oczywistym stwierdzeniu, że przy braku jednego rodzica, rodzina może zastąpić dany wzorzec osobowy, ale w sytuacji obecności obu pseudo-homo-rodziców już nie może - i to pomimo wyjaśnienia przeze mnie tego mechanizmu (wzorcowanie według rodziców), to dreszcz mnie przechodzi na myśl, że ty naprawdę możesz w przyszłości aplikować terapię jakimś biednym ludziom... Mam nadzieję, że to pierwszy rok studiów i wykładowcy jeszcze zdążą cię naprostować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
20 marca 2015 o 0:09
Problemem jest mentalność ludzi którzy nie akceptują adopcji przez pary homoseksualne. Wyobraźmy sobie sytuacje kiedy nasze dziecko ma najlepszego przyjaciela/przyjaciółkę którego rodzicami jest para tej samej płci. Zabraniasz sie swojemu dziecku spotykać z najlepszym kumplem? Nie akceptujesz dziecka ze względu na to przez kogo jest wychowywane? Czy owe dziecko jest niższej kategori niż Twoje? Czy jest to istotne czy ma tatę i mamę, dwie matki lub dwóch ojców? Mieszkam w Holandii gdzie adopcja tudzież invitro jest na porządku dziennym. Osobiście znam dwie pary homoseksualne wychowujące dzieci. Tysiące mogłyby pozazdrościć tej dziatwie! A szczególnie irytuje mnie porównywanie homoseksualistów z pedofilami. Pedofilia jest schorzeniem! Homoseksualiści mają pociąg do tej samej płci nie do dzieci!!!! Nie ma to absolutnie żadnego związku.
Kanjer - a wiesz co? Jak chcą dziecko to niech sobie sami zrobią ;) Po co adopcja? Jak jeden zapłodni drugiego to będą mieć dziecko. Proste, prawda? Że są pary bezpłodne? Są mniejszością. Że facet faceta nie zapłodni? No, jak nie zapłodni to nie powinni też adoptować, prawda? Odnośnie kopulacji natura się nie myli więc dlaczego sprzeciwiasz się nauce?
Twoje zdanie na ten temat jestem jeszcze w stanie zrozumiec. Cieszy mnie to, iz potrafisz rozgraniczyc pedofilie od homoseksualizmu. Wiekszosc relatywizuje to w inny sposob; jezeli ja jestem heteroseksualna powinnam miec pociag do mojego syna? Idac tym tokiem myslenia... TAK!
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 17:35
t1ger- Czyli para heteroseksualna nie powinna rowniez adoptowac dzieci? Skoro nie moga miec dzieci w naturalny sposob adopcja jest niedozwolona? Chyba nie rozumie co mi chciales przekazac. W tym wypadku pozostawmy wszystkie sieroty samym soba.
Zabraniasz sie swojemu dziecku spotykać z najlepszym kumplem?
Nie.
Nie akceptujesz dziecka ze względu na to przez kogo jest wychowywane?
Akceptuję.
Czy owe dziecko jest niższej kategori niż Twoje?
Nie.
Czy jest to istotne czy ma tatę i mamę, dwie matki lub dwóch ojców?
Tak. Ponieważ w trakcie długiego procesu wychowania nie otrzyma wzorców emocjonalnych brakującej płci. Poza tym homoseksualizm jest częściowo behawioralny, częściowo genetyczny (choć tu ciągle tropią świętego genetycznego Graala). Zatem rodzice geje mogą przeważyć czynnik behawioralny w rozwoju dziecka. No i na koniec - środowiska homoseksualne borykają się z dużo większym narażeniem na STD - czy dziecko jest również narażone?
@Agness92
Tak, bo oczywiście albo homorodzice, albo bicie w domu dziecka. Innego wyjścia nie ma?
Trzeba ułatwić procedury adopcyjne, tworzy wioski dziecięce - na to powinna iść kasa. Wręczanie dzieci parom homo, to niepotrzebny eksperyment społeczny - realizowanie "marzeń" o "posiadaniu dziecka". A co jeśli dziecko marzy by mieć mamę i tatę?
@Agness92
"Dzieci w domach dziecka jest dużo, a par hetero chętnych na adopcję nie tak wiele."
Zatem trzeba maksymalnie ułatwić adopcję, wspierać rodziny, które się zdecydują, finansowo, konsultacjami psychologów (w razie problemów) itp.
"Zabierzmy dzieci samotnym matkom/ojcom!" - napisałem coś takiego? Widzę, że lubisz tak prowadzić dyskusję, ale nie dam się sprowokować. Nie należy zabierać dzieci samotnym rodzicom. Ale nie należy też udawać, że mają tak samo łatwo i fajnie jak wtedy gdy mają mamę i tatę.
Moj_kot; slyszalas/es o czyms takim jak partenogeneza? Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe.
Zqqen; No i na koniec - środowiska homoseksualne borykają się z dużo większym narażeniem na STD - czy dziecko jest również narażone? Primo; skad posiadasz takie informacje? Secundo; nawet gdyby tak bylo to jaki zwiazek ma to z dzieckiem?
Agness92; cieszy mnie niezmiernie, ze podzielasz moje zdanie. Homoseksualizm to temat rzeka, podejscie ludzi kiedys sie zmieni. Kiedys uwazano, ze ziemia jest plaska i palono czarownice na stosie.
Moj_Kot; Porownujesz nas ludzi z insektami, jaszczurkami czy roztoczami? ,,Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe.,,
Ja Ciebie abdsolutnie za nic nie winie, to jest nawet pozytywne, ze masz odmienne zdanie, na tym opiera sie ludzkosc.
@Agness92 Z tym że dzieci w domach dziecka jest dużo sprawa jest skomplikowana. Problem w tym, że tylko niewielka część dzieci, które są w domach dziecka może być legalnie adoptowana. Większość nie może, bo np. rodzice biologiczni nie mają odebranych praw rodzicielskich. Wbrew temu co się słyszy w mediach dzieje się to sporadycznie chyba, że rodzic sam się ich zrzeknie. Częściej następuje tzw. "ograniczenie praw rodzicielskich" dzięki czemu nie tylko dziecko nie może być adoptowane, ale też rodzice mogą legalnie dostawać różne zapomogi od państwa na dziecko, a gdy dorośnie nawet żądać alimentów od niego (jeśli zarabia, a oni są np. bezrobotni)!!! Dzieci zdrowe i o uregulowanej sytuacji prawnej są adoptowane szybko. Problem jest głównie w przypadku dzieci przewlekle chorych, upośledzonych umysłowo itp.
Moj_Kot; Toba to jak grochem o sciane. Potrafisz logicznie myslec? Dedukuj! ,,Jeśli byłoby ok żeby pary homoseksualne miały dzieci to pewnie w toku ewolucji wykształciłaby się taka możliwość.,, Podaje przyklad partonogenezy. Zaznaczam jednoczesnie, ze; ,, Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe,,.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 19:51
Zaqqen; ,, A co jeśli dziecko marzy by mieć mamę i tatę?,,Aco jezeli dziecku marzy sie miec bladynke mame i tate ktory ma 180cm wzrostu, niebieski dom na ulicy Chopina i kuchnie w kolorze zielonym? Trywialne! Zacznijmy od tego, ze adopcja to nie gra w szachy, dziecko adoptowane jest szczegolnie brane pod uwage. To nie pies czy kot ze schroniska ktory zostaje przyznany nowym wlasciciela.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
3 razy.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 20:04
Moj_Kot; Widzisz a nie grzmisz! Do mojego poziomu? Ja jestem calkowicie hetero! Ubolewam nad tym, ze jestes taka krotkowzroczna. Przy czym malo rozwinieta, jezeli jestes w stanie pojac co Ci chce przekazac. Z calym szacunkiem.
@Agness92
"Idąc Twoim tokiem rozumowania należy zabrać dzieci" - nie ma takiej implikacji (zresztą czemu sugerujesz, ze chcę tylko zabierać? może chcę je nawet zeutanazjować, kto wie?!). Dzieci w takich rodzinach należy wspierać, a nie zwiększać ich ilość przez tworzenie rodzin, gdzie nie ma wzorca jednej płci a drugi jest podwójny. Czyli jeśli część dzieci jest otyła, to należy inne też faszerować słodyczami? Czy raczej karmić zdrowo a otyłe zachęcać do sportów?
"Ciekawe skad się wg Ciebie wzieli ci homoseksualiści, skoro to wina rodziców i wychowania, a dotychczas nie było dzieci homo rodziców..."
Niby co sugerujesz - że homoseksualizm to jakaś magia? Albo jest behawioralny, albo genetyczny (wprost, lub pośrednio), albo mieszany - innej opcji nie ma. Poza tym nie ma przeszkód żeby homoseksualista miał dziecko droga naturalną i tak też ten gen jest przekazywany (lub grupa genów - na razie nie wiadomo). I oczywiście genetyka się kłania, dlaczego blondyni mogą mieć dziecko szatyna itepe - wróć jak poczytasz książkę do biologi.
@up: Agness92 sugeruje, że wszyscy homoseksualiści są z rodzin heteroseksualnych. A jeśli chodzi o brak wzorca to takowego brak albo jest wypaczony w rodzinach kompletnych. Co do tego akurat są badania i jaki wpływ na psychikę dziecka ma to jak któryś z rodziców się nim nie interesuje. Co ciekawsze nie jest to wcale aż tak rzadkie zjawisko jakby mogło się wydawać.
@Agness92
"1.Logiczny ciąg - skoro dla jednych dzieci brak wzorca matki/ojca jest zły to dla innych też." - jest gorszy, zgadza się. Ale to nie powód, żeby komuś odbierać dzieci.
"2.Skoro wg Ciebie dzieci wychowane w rodzinach homoseksualnych "staną" się homo" - nic takiego nie napisałem - napisałem, że jest większa szansa. Tak samo jak szansa, że ich rodzice się rozejdą bo związki homo mają dużo większy odsetek zmian partnerów.
"(pisząc, że "tropią świętego genetycznego Graala" zdajesz się odrzucać genetyczne podłoże homoseksualizmu)" - może Tobie się zdaję, czytaj wnikliwej. Na razie nie wiadomo, ale faktem jest że też nie wyodrębniono czynników behawioralnych. Sprawa jest trudna i złożona, a "homofobiczne" łatki, nie zachęcają naukowców do grzebania w temacie.
Gdyby ludzie mieliby latać, natura dałaby im skrzydła, skoro nie rosną to wyraźny znak, że ludzie nie powinni latać - nie wiń mnie, wiń naturę; gdyby człowiek miał jeść gotowane jajka, to kury by takie znosiły, jeżeli nie znoszą, to znaczy, że człowiek powinien jeść surowe - nie wiń mnie, wiń naturę; jeżeli człowiek po urwaniu nogi/zachorowaniu na raka/utraty wzroku, twarzy, zdrowia ogólnie miałby przeżyć, to by przeżył/odzyskał kończyny lub zmysły - jeżeli natura nie wyposażyła człowieka w odpowiedni system odpornościowy i przywracania utraconych zmysłów, narządów, części ciała, skoro tak nie jest, człowiek nie powinien ingerować w naturę. Można wymieniać bez końca. Taka sama logika jaką używacie do zakwestionowania rodzicielstwa homozwiązków.
Wiele znanych przeze mnie dzieci jest zaniedbanych, niekochanych, doznają przemocy psychicznej, fizycznej. Wśród ich rodziców/opiekunów nie ma ani jednej pary homoseksualnej. Może pora zwracać uwagę na to, jakim kto jest rodzicem, a nie z kim woli iść do łóżka? Bo co niektórym sen z oczu zrzuca dziecko mówiące do dwóch osób tato, ale brudne czy bite przez matkę i ojca jakoś już przejdzie. Zacznijmy myśleć praktycznie, a nie życzeniowe.
@grstrg, Dość istotne jest to na co zwróciłeś uwagę. Czy faktycznie ludziom, którzy są przeciwko adopcją dzieci przez pary homoseksualne, chodzi o dobro tych dzieci czy o zachowanie pewnych konwenansów społecznych. Bo jeżeli społeczeństwu faktycznie chodzi o dobro dzieci, to dlaczego tyle słyszy się o braku reakcji ze strony sąsiadów w przypadku krzywdy dziecka? Dla jasności, nie jestem za adopcją dzieci przez pary homoseksualne, ale na hipokryzję społeczną trzeba zwracać uwagę.
Czy lepszy dom dziecka zamiast dwóch ojców/matek? Jest wiele sytuacji, które odbiegają od normalności, ale alternatywa jest i tak znacznie gorsza. Fakt jest taki, że ci co się głośno sprzeciwiają nagle cudownie zmieniają zdanie kiedy problem zaczyna ich dotyczyć bezpośrednio - wtedy jakoś mija zaślepienie, ignorancja i upór.
Czym innym jest być przeciwko a czym innym nazywanie takich dzieci syntetycznymi.. Że poczęły się z odrobiną pomocy? Ciąże przebiegają tak samo, tylko zapłodnienie inne. Poglądy jak tego księdza co twierdzi, że dzieci z in vitro mają bruzdy...
Ale dotad nie bylo dzieci z homo-malzenstw. Wiec skad wzieli sie wszyscy homoseksualisci w przeszlosci i dzis???? Wszyscy pochodza z rodzin z mamusia i tatusiem - czyli "normalnych". To czemu oni sa odmeinni?
Ale przecież homoseksualiści powinni adoptować dzieci. Osoba, która miała/ma własnych rodziców nigdy nie zrozumie osób z domu dziecka, którego nie są właśni rodzice. Myślę, że wiele z nich chciałoby nawet dwóch ojców, by w końcu poczuć się kochanym. Gdy homoseksualiści zaadoptują dziecko, dlatego dziecka nie będą to homoseksualiści, a rodzice o tej samej płci zamiast domu dziecka w ogóle.
No dobra, nie powinni nazywać dzieci z in vitro "syntetycznymi", bo heteroseksualne, bezpłodne pary są w stanie stworzyć model tradycyjnej rodziny.
Co do adopcji - zgadzam się z nimi. Sam jestem homoseksualistą, mam męża, ale nie wyobrażam sobie, aby para jednopłciowa była w stanie wychować dziecko. Wychowywałem się bez ojca i brakowało mi pewnych elementów, które zwykł wpajać. Bez matki byłoby podobnie.
Osobiście uważam, że dziecko powinno otrzymywać wzorce matczyne i ojcowskie - dziecko wychowywane przez homoseksualną parę prędzej, czy później odczuje brak jednego wzorca :/
Kiedy w końcu skończymy ten temat? Dzieci to nie zabawki, a żywe istoty, które dorastają raz. Zabawa w eksperyment czy homoseksualiści to dobrzy rodzice, by Oni mogli poczuć się jak normalna część społeczeństwa nie przejdzie, bo większość społeczeństwa tego nie akceptuje. Pchają się na siłę ze swoją odmiennością i karzą innym ją akceptować na siłę, bo tolerancja to nie akceptacja, tylko poszanowanie i znoszenie. Ja toleruję homoseksualistów, ale nie akceptuję części ich żądań do reszty świata. Poza tym nie mówmy homoseksualiści o pedałach, którzy muszą zrobić szum wokół siebie, by było głośno i kontrowersyjnie, bo to śmieszne. Na pewno Ci ludzie z obscenicznych parad nie są normalni i nie są najlepszą wizytówką. Poza tym z całą skrajną "lewicą" wchodzi mnóstwo pomysłów, które przerażają jak chociażby programy edukacyjne poprawiający wizerunek homoseksualizmu w przedszkolach i szkołach. Nie udało się dorosłych przekonać, to pod "nowoczesnością" i "tolerancją" zaczniemy indoktrynować dzieci, by sobie wychować popleczników. Największe sku*wysyństwo jakie można zrobić wg mnie. Seks to sprawa osobista, a nie "przepustka", a tak to wygląda jakby teraz był homoseksualizm modny i otwierał wiele drzwi z resztą "odmienności". A każdy wie, że rodzic przekazuję w sporej mierze swoje poglądy i wartości dzieciom, więc również małżeństwo jednopłciowe to zrobi. A skoro LGBT już teraz na siłę wszystkich przerabia na swoje, to nikt nie da gwarancji godnej zaufania, że dzieci na siłę nie będą nastawiane do "właściwych" zachowań. No i co najważniejsze krok po kroku homoseksualiści chcą coraz więcej i więcej stosując różne metody pozyskiwania tego, a bardzo rzadko korzystając z dyskusji i argumentacji, więc jestem przeciwny chodzeniu na ustępstwa ludziom, którzy prą i biorą ile się da póki można. Za Nimi przyjdą inni i będę korzystali z tych samych metod i będzie powtórka z rozrywki.
Nie, jest ich mnostwo, tylko nie krzycza tak glosno. Geje zyja wsrod Was i nawet nie zdajecie sobie z tego sprawy. Wkurza mnie takie wrzucanie wszystkich do jednego worka!
Ale tu nie ma o czym rozmawiać ! TU trzeba interweniować! Podpisywać petycje, na citizen.go np., wyrażać swoje opinie krótko i na temat : sodomia jest grzechem, mnie osobiście obrzydza, powoduje krzywdę w mojej psychice. Mówię to ja, osoba, nie na podstawie badań naukowych ale na podstawie własnych odczuć emocjonalnych.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 marca 2015 o 22:28
Nie. Znam parę homoseksualną (z około 10-letnim stażem, więc raczej "poważną"), gdzie oba chłopaki mają dzieci i ich adopcję przenajgłębiej gdzieś. W ogóle nie mają dzieci w katalogu potrzeb. Wystarczającym wysiłkiem jest dla nich ogarnięcie siebie i psa, jak to u chłopów pozbawionych kobiecej ręki.
eh, idioci. pokłócili się z kolegą i zrobili wystawę dla matek, żeby pokazac jak bardzo są "przeciw", mimo ze jeszcze kilka miesięcy temu bylo im ok, nawet planowali in vitro. jak dziewczynki, za chwile sie pogodza i beda mieli razem dzieci.
a wy idioci nazywajcie ich jak chcecie, geje, homofoby, hipokryci, blablabla
nie lepiej to wszystko olac? zadna dziewczyna i tak was sie nie tknie, a co dopiero gej. to nie homo robia afere wokol siebie, tylko wy wokol nich. ja mam w dupie kto komu wklada.
Skoro masz w dupie co komu wklada to po co o tym piszesz? Ok niech sobie sa i robia co chca i skoro to prywatna sprawa kto z kim spi to niech sami o tym nie mowia. Pedaly , czarni itd sami z siebie robia meczennikow.
Nie wiem, czy ktokolwiek zauważył, że homoseksualizm w dzisiejszych czasach to nie orientacja, a forma buntu przeciwko ogólnie wyznaczonym normom. Nie ma nic złego w tym, że ktoś kocha tę samą płeć, ale obnoszenie się ze swoją innością w tak nachalny sposób jak to ma miejsce teraz to kręcenie na siebie bata. I jak społeczeństwo ma podejść do tego poważnie skoro widzą dwie laseczki wpychające sobie ozory do gardeł w miejscach publicznych? A potem banda wymalowanych baranów idzie na parady równości drąc się wniebogłosy "tolerujcie nas!" irytując przy tym innych. Stawiają pomniki swojej orientacji, którą uważają za jedyną słuszną, w dodatku w miejscach nieodpowiednich (mówię tu o tęczy, np.) Większość homo, których widuje się na ulicach czy w telewizji z wręcz wypisanym na czole "HOMO" to hipokryci popadający ze skrajności w skrajność. Chowają się za kurtyną nietolerancji, bo "świat jest niedobry, homofobiczny". A jakby się tak zastanowić.. gdyby nie zalała nas ta denerwująca fala LGBT w takim natężeniu tylko prowadziliby oni swoje związki prywatnie, bez wychodzenia z tym na ulicę, zapewne odzew nie byłby taki agresywny.
Jeśli chodzi o adopcję dzieci przez pary homoseksualne.. osobiście uważam, że nie ma przeciwwskazań. Dewiant znajdzie się nieważne czy w łóżku z kobietą, czy z mężczyzną. Myślę, że to nie wpływa na to, choć to jednoznacznie kłóci się z zakazem małżeństw homo na terenie Polski. No i tak dziecko będzie potrzebowało obojga płci. Da się to ominąć. Sądzę, że jeśli już adopcje to o zaostrzonych testach psychologicznych. To na pewno załagodzi jakoś sprawę.
a moze umiescicie i dalsza czesc ich wypowiedzi? ;] tacy wspaniali i madrzy, zero hipokryzji, och ach! rozumiem, ze nazywanie dzieci poczete z in vitro "sytnetycznymi" rowniez zgadza sie z Waszymi, jakze pieknymi, pogladami? ;]
nie ma to jak robic demota o braku hipokryzji, samemu bedac hipokryta ;]
Ja się z nimi zgadzam chociaż ich kolekcji nie znam. LGBTcioty i tak nazwą ich "homofobami".
Może bez rzucania "homofobami", ale mechanizm ten sam -> http://natemat.pl/136651,elton-john-wzywa-do-bojkotu-marki-dolce-gabbana-bo-wloscy-projektanci-sprzeciwiaja-sie-in-vitro-i-homoseksualnej-adopcji Tak. Wchodzę na NaTemat.pl. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko to, że czytam tamtejsze komentarze pod "artykułami" żeby poczuć się normalny.
@szarozielony - ale to pięknie pokazuje jak tolerancyjni są ci "tolerancyjni" z LGBT. Ktoś im się sprzeciwia? "Bojkot! Homofobia! Ciemnogród!". Ale kiedy oni nawołują do wyrządzenia szkód innym to już jest OK. Ci "tolerancyjni" są prawdziwym zaściankiem ukrytej nienawiści.
Ufff... Dzięki, już myślałem że źle ze mną.
Jak można dwoje panów gejów nazwać homofobami? To chyba się wyklucza...
@RELLink odpowiedź jest prosta: Nowomowa.
"Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła."
Dwójmyślenie* Pomyłka
adopcja dzieci przez pary homoseksualne też mi się nie podoba, poza tym do gejów, nie mam nic don puki trzymają się z dala ode mnie (;
ANIMA od przodu jak się zbliżają to jeszcze :P
Gorzej jak od tyłu :D
@szarozielony, @Varant, i ja tak robię, ale przyznajcie, że czasami na forum "Natematu" pojawiają się pojedynczy fajterzy, którzy kilkoma celnymi zdaniami potrafią obnażyć ciężką lemingozę jaką dotknięci są wielbiciele tego portalu. Najciekawiej jest, gdy komentuje "żelazna logika". Miażdżą :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 22:09
@szarozielony Czyli jako, ze Elton John nawołuje do bojkotu dział 2 gejów można nawoływać do bojkotu jego dzieł, z powodu jego homofobii (tak, wiem, że jest gejem)?
Próbuj.
a Ty teraz próbujesz się tak podlizać, nie? "jestem gejem ale też uważam, że nie powinniśmy mieć absolutnie żadnych praw, ani do małżeństwa, ani do rodzicielstwa, ani do niczego. Czyli pomimo tej mojej skazy jestem jak inni normalni ludzie - będziecie mnie teraz tolerowali? ja jestem TYM NORMALNYM gejem, a każdy kto chce mieć prawo do małżeństw i rodzicielstwa to cioty, pedały, przegięte kutassy."
Serio? trochę godności człowieku. To takie na siłę wciskanie się w grupę, którą uważasz za normalną, by samemu poczuć się normalnym.... i to przeciwstawianie siebie do inaczej myślących LGBT i wyzywanie ich... gdybyś był żydem, to byś nazistom pomagał ładować rodaków do komór gazowych, byle tylko być tolerowanym. Żal.
Niezupelnie - skrytykowali metode in vitro - nazywajac dzieci ktore sie tak poczely "syntetycznymi". D
Poniekąd adopcję też, gdyż otwarcie uznali, że normalną rodzinę dziecko stworzy tylko mama i tata.
multiwawa - coś się słabo sprzeciwialiśmy temu GMO bo bodajże od tego roku, legalnie w POlsce można takowe nasiona nabyć i sadzić. Nowe ACTA też zaraz przepchnął pod stołem - zostały chyba 2 msc... i nic z tym nie zrobimy bo to tajna ustawa... tajna, czy my nadal jesteśmy w demokratycznym/wolnym kraju ?
To niech będzie tak bardzo tajna że nawet policja, prokuratura, sądy itp nie znały jej zapisów XD.
Gdyby po prostu poparli rodzinę, to nie byłoby problemu, ale obrażanie dzieci i nazywanie ich "syntetycznymi" to idiotyzm.
Możecie się sprzeciwiać i tak wszyscy mają to w d. ;)
Chyba siebie na wzajem.
...ja też to mogę otwarcie skrytykować....tylko że nikt mnie nie słucha.........
To spróbuj skrytykować homoświat na forum dla lesbijek, lub gejów i patrz na reakcje. Powodzenia =]
po co?
@up Dla endorfiny
Prawda jest taka, że największe poparcie dla tego typu zabiegów dają osoby, które są hetero, największe poparcie dla in vitro dają te, które same nie mają problemów aby zajść w ciążę a aborcję najwięcej wspiera mężczyzn.
Ciekawe o ile procent spadła by liczba homosiów chętnych do adopcji gdyby za molestowanie nieletnich groziła co najmniej kastracja...
Chętnie zobacze te dane na temat odsetka przestępców seksualnych wśród homoseksualistów w porównaniu do heteroseksualistów. Bo jak rozumiem masz takie dane, widziałeś je, i wcale nie opierasz swojej opinii na podstawie prymitywnych urojeń?
@grunge - żeby takie podejście do pedofilii w kościele miała lewicy jak ty do pedofilii wśród homo. Chcesz badań. To już przynajmniej mówi tyle, że nie chcesz wierzyć "na słowo". Lewica zaś informacje o pedofilii w kościele łyka bez weryfikacji jakiejkolwiek, na podstawie swoich "prymitywnych urojeń" nazywa cały kościół "organizacją pedofilską". I to jest smutne, bo lewica patrzy na badania kiedy są one dla niej wygodne, ale kiedy są przeciw - są "homofobiczne, nietolerancyjne jak każdy kto je popiera"... Dlatego też nie zobaczysz statystyki o którą prosisz - została zapewne zbojkotowana zanim jeszcze trafiła do internetu. Bo przecież to czysta "homofobia" mówić prawdę, kiedy prawda jest niewygodna lewicy...
@pereplut - smutna prawda ale jednak uznaje się odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do 40 proc. (Ryan C. W. Hall MD, Richard C. W Hall MD, PA, A Profile of Pedophlia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes and Forensic Issues. Mayo Clinic Proceedings, April 2007, 82 (4): 457-471). Badania, pokazujące, jaki jest odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wykonali też: dr Freund i dr Heasman z Clarke Institute of Psychiatry w Toronto. Wynik pierwszego z badaczy to 34 proc., drugiego - 32 proc. Lekarze ci we własnej praktyce zajmowali się 457 pedofilami. 36 proc. z nich okazało się być homoseksualistami. (Freund K. et al., Pedophilia e heterosexuality v. Homosexuality. J Sex & Martial Therapy, 1984; 10, 193-200). Dane proszę bardzo.
A no i oczywiście - możesz powiedzieć, że większość hetero to pedofile, ale homoseksualiści stanowią stosunkowo mały procent społeczeństwa.
@grunge Wyraziłem ciekawość bez stawiania jakiejkolwiek tezy a według ciebie jest to "opinia na podstawie prymitywnych urojeń" Czytaj ze zrozumieniem a jak nie jesteś w stanie pojąć sensu zdania to przynajmniej nie obrażaj autora tych słów.
O czym wy w ogole dyskutujecie? Homoseksualizm to pociag doroslego mezczyzny do drugiego doroslego mezczyzny, heteroseksualizm to pociag doroslej kobiety do doroslego mezczyzny lub odwrotnie. Pedofilia to pociag do dzieci. Homoseksualny gosc nie odczuwa pociagu do dziecka bo jest to dziecko, a jego interesuja dorosli. W ogole nie rozumiem tej dyskusji na temat procenta homoseksualistow wsrod pedofilii. Hmm... a moze rozumiem, po prostu pasuje to do ideologii.
@NightmareTheWorld - nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że twój post w pełni potwierdza nienaukowość twierdzeń, że dwóch facetów może być "matką i ojcem" dla dziecka? Już samo wyliczenie różnic w budowie mózgu mówi samo za siebie. Prawdą jest, że fizyczny brak ojca może zostać zastąpiony przez resztę rodziny, ale przez MĘSKĄ resztę rodziny. Nie jest to rozwiązanie dobre, ale lepsze niż w ogóle brak męskiego wzorca osobowego. Gdyby tak się zdarzyło, że w jakiejś rodzinie brak fizycznie mężczyzny, to wówczas dziadek, wujek, brat lub inny mężczyzna z bliskiej rodziny może tę lukę wypełnić - ale nie jakaś kobieta "pseudo-tatuś" w związku lesbijskim. Psychologia mówi, że nie może - chyba, że ze szkodą dla dziecka - i tego dotyczy moja wypowiedź. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi, ale widać, że szukasz na mnie na siłę haka, bo próbujesz atakować tematem "nieobecności emocjonalnej" ojców, tak jakby to w jakikolwiek sposób miało związek z tezą, że zgodnie z nauką o psychologii, męski wzorzec osobowy jest niezbędny do prawidłowego rozwoju psychoemocjonalnego dziecka. Zapytam więc wprost: gdzie ty widzisz w moim poście "obrzucanie błotem"? Kogo obrzuciłem i z jakiego powodu? Czyżby wskazanie, że propagatorzy adopcji dzieci przez homo-związki fałszują naukę, było "obrzucaniem błotem"?
@grunge w USA pewien instytut przeprowadzał w bodajże 2012 roku badanie na 1000 skazanych pedofilów. Pamiętaj, że w społeczeństwie homoseksualiści to 0,1-2% (zależnie od kraju i kultury). Według tego badania, niecałe 400 skazanych było homoseksualistami, zaś łącznie ponad 800 miało skłonności homoseksualne i nie widziało w tym nic gorszącego, za to duchownych było zaledwie 3 (2 księży katolickich i jeden pastor) co łącznie było poniżej błędu statystycznego. Biorąc pod uwagę zawody które wykonywali pedofile, największym zainteresowaniem wśród nich był zawód nauczyciela (co nie powinno dziwić, nauczyciel to kontakt z dziećmi), niecałe 70% z pedofilów było nauczycielami zanim zostali zdemaskowani. Także wracając do tematu, tak jak murzyni (11% w USA) zajmują 60% miejsc w więzieniach tak homoseksualiści (1,6% w USA) popełniają niecałe 40% aktów pedofilskich i aż 80% powodują osoby ze skłonnościami homoseksualnymi. Jak to wytłumaczył ten instytut? Cóż, jeszcze 25 lat temu, homoseksualizm był uznawany za zaburzenie psychiczne i nie bez przyczyny, często homoseksualistom rozszerzają się te zaburzenia i powoduje to zwiększenie ich dewiacji, tak jak kieszonkowiec w końcu zaczyna kraść samochody, potem okrada banki aby ostatecznie zostać politykiem, tak homoseksualista poszerza swoją dewiację.
Nie. Po prostu nie lubią dzieci.
Jest spora różnica między odsetkiem homoseksualistów wśród pedofili a odsetkiem pedofili wśród homoseksualistów.
Panowie Dolce i Gabbana powinni dostać honorowe członkostwo w polskim episkopacie.
A ty 10 lat pozbawienia wolności za mowę nienawiści :) Twoi koledzy przecież przepchali ustawę. Dlaczego ona nie dotyczy was tylko waszych przeciwników? A, bo wy jesteście "tolerancyjni" poprzez obrzucanie ludzi błotem! Ale jak was ktoś obrzuci błotkiem to już wielka afera, nietolerancja i zaścianek. Od Stalina nic się wam mentalność nie zmieniła. Tylko metody nowe.
Dostaniesz honorowe miejsce w urzędzie miasta Dupsk, którego to jestem prezydentem od jakiegoś czasu. A wyróżnienie dostaniesz za chorowanie na homoseksualizm i nazizm aku.
Mieszkańcy Dupska, szykujcie słupska... Meh, słabo brzmi, pisz Słupsk.
Na studiach psychologii uczą studentów jak niezwykle ważna dla dziecka jest pełna rodzina składająca się z matki i ojca, czyli z mężczyzny i kobiety, ponieważ dzieci najbardziej prawidłowo rozwijają się pod względem psychoemocjonalnym, gdy mają wśród rodziców, a więc osób im najbliższych, wzorce osobowe zachowań kobiece i męskie. To jest elementarz psychologii i psychiatrii. Tylko ciemne lewackie tłuki głoszą, w imię chorej ideologii, że wzorce osobowe matki i ojca może zastąpić dwóch facetów lub dwie kobiety. Nauka temu przeczy, ale lewacki ciemnogród gotów jest zrobić z nauki dziwkę, byleby im to pasowało ideologicznie... To jest dokładnie to samo lewacko-ortodoksyjne, pseudo-naukowe zacietrzewienie co u feministek, one też plotą androny sprzeczne z nauką i zdrowym rozsądkiem. Okazuje się, że we współczesnych czasach największe wstecznictwo i szkodnictwo społeczne i naukowe uprawia lewica. To banda ciemniaków.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 22:14
@Ajuto: Tak się składa, że studiuje psychologie (uczęszczam też na koło naukowe i czytuje opisy różnych badań). Faktycznie jest tam na temat pełnej rodziny, ale także jest coś takiego, że często mężczyźni nie uczestniczą emocjonalnie w życiu swojego dziecka, przez co wychodzi tak jakby go w ogóle nie było. Czasem fizyczny brak ojca może zastąpić reszta rodziny. Można uniknąć wtedy dysfunkcji. Ze znanych osób którym reszta rodziny zapełniła lukę emocjonalną jest np. Obama (nie miał męskiego wzorca). Psychologia raczej bardziej kładzie nacisk na spełnianie pewnych wzorców i tworzeniu odpowiednich konstruktów w psychice dziecka. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi (nijak się mające do nauki), więc dodam jeszcze, że na psychologi masz biologiczne podstawy zachowania, Kalat w swojej książce o takim samym tytule jak ten przedmiot opisuje homoseksualizm jako zmiany w mózgu zachodzące w okresie życia prenatalnego (Średnia objętość trzeciego jądra śródmiąższowego przedniej okolicy podwzgórza (INAH-3) u heteroseksualnych mężczyzn (0,12 mm3) jest przeciętnie ponad dwukrotnie większe niż u heteroseksualnych kobiet (0,056 mm3) i u homoseksualnych mężczyzn (0,051 mm3)).
@NightmareTheWorld - nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, że twój post w pełni potwierdza nienaukowość twierdzeń, że dwóch facetów może być "matką i ojcem" dla dziecka? Już samo wyliczenie różnic w budowie mózgu mówi samo za siebie. Prawdą jest, że fizyczny brak ojca może zostać zastąpiony przez resztę rodziny, ale przez MĘSKĄ resztę rodziny. Nie jest to rozwiązanie dobre, ale lepsze niż w ogóle brak męskiego wzorca osobowego. Gdyby tak się zdarzyło, że w jakiejś rodzinie brak fizycznie mężczyzny, to wówczas dziadek, wujek, brat lub inny mężczyzna z bliskiej rodziny może tę lukę wypełnić - ale nie jakaś kobieta "pseudo-tatuś" w związku lesbijskim. Psychologia mówi, że kobieta nie może grać roli ojca, a ojciec roli kobiety - no, chyba, że ze szkodą dla dziecka - i tego problemu dotyczy moja wypowiedź. Nie wiem jak daleko sięga twoje obrzucanie błotem innych ludzi, ale widać, że szukasz na mnie na siłę haka, bo próbujesz atakować tematem "nieobecności emocjonalnej" ojców, tak jakby to w jakikolwiek sposób miało związek z tezą, że zgodnie z nauką o psychologii, męski wzorzec osobowy jest niezbędny do prawidłowego rozwoju psychoemocjonalnego dziecka. Zapytam więc wprost: gdzie ty widzisz w moim poście "obrzucanie błotem"? Czyżby wskazanie, że propagatorzy adopcji dzieci przez homo-związki fałszują naukę z powodów ideologicznych, było "obrzucaniem błotem"?
Akurat przedstawiony przeze mnie przykład nie miał wujka/dziadka. Z tego co pamiętam to była matka, siostry, babka, i chyba ciotka. Znajomy czytał książkę na ten temat. A czy w przypadku lesbijek nie może tego wzorca zastąpić wujek, dziadek itp? Właśnie mógłbyś podać badania na ten temat? Albo chociaż nazwisko naukowca, który mówił, że męski wzorzec jest niezbędny i nie da się go w żaden sposób zastąpić? (mi w sumie chodziło o to, że brakowało 1 z rodziców) A obrzucanie błotem dlatego, że nie podałeś ani 1 źródła. (mogę za parę dni podać nazwę książki i autora, ale teraz nie pamiętam, muszę kolegi na uczelni zapytać.)
@up: ja przy tym nie rzucam epitetów o zabarwieniu wyraźnie negatywnym.
@NightmareTheWorld - ty serio studiujesz psychologię? Czyżby zaocznie na prywatnej uczelni? :)) Zdecyduj się o co ci w końcu chodzi: o dostępność wzorca osobowego męskiego w związku dwóch lesbijek. czy "w sumie chodziło o to, że brakowało 1 z rodziców"? Bo to zupełnie różne sytuacje. Odpowiem w sprawie lesbijek, bo to jest sprawa najdalej idąca: nie, żaden mężczyzna nie może zastąpić wzorca męskiego w związku dwóch lesbijek wychowujących dziecko. Jeżeli pytasz o takie elementarne sprawy, to wątpię czy ty w ogóle studiujesz psychologię. Podpowiem ci tylko trop: dziecko czerpie wzorce osobowe od osób, które są dla niego największym autorytetem, a w wieku wczesnodziecięcym automatycznie są to "rodzice", kimkolwiek by nie byli - w przypadku lesbijek - ze szkodą dla psychoemocjonalnego rozwoju dziecka. Zręby osobowości dziecka, w tym kopiowanie wzorców osobowych, kształtują się mniej więcej ok. 4 roku życia. Przepraszam, że pytam: ale na jakiej uczelni studiujesz?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2015 o 22:18
Czytasz to co piszesz? W 1 wypowiedzi, że jak jest tylko matka to lukę męskiego wzorca może wypełnić wujek, dziadek, brak, ale jak już są 2 kobiety to ten sam wujek, dziadek, brat tej luki wypełnić nie mogą. Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak logika? (u mnie był nawet taki przedmiot w pierwszym semestrze) Nie stać mnie na prywatną uczelnie. A studiuje w lublinie, to już masz wskazówkę, która może być. Od psychologii rozwojowej wole wszystko co związane z neuropsychologią.
Jestem przerażony... Jeżeli szukasz logicznych sprzeczności w oczywistym stwierdzeniu, że przy braku jednego rodzica, rodzina może zastąpić dany wzorzec osobowy, ale w sytuacji obecności obu pseudo-homo-rodziców już nie może - i to pomimo wyjaśnienia przeze mnie tego mechanizmu (wzorcowanie według rodziców), to dreszcz mnie przechodzi na myśl, że ty naprawdę możesz w przyszłości aplikować terapię jakimś biednym ludziom... Mam nadzieję, że to pierwszy rok studiów i wykładowcy jeszcze zdążą cię naprostować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 20 marca 2015 o 0:09
Problemem jest mentalność ludzi którzy nie akceptują adopcji przez pary homoseksualne. Wyobraźmy sobie sytuacje kiedy nasze dziecko ma najlepszego przyjaciela/przyjaciółkę którego rodzicami jest para tej samej płci. Zabraniasz sie swojemu dziecku spotykać z najlepszym kumplem? Nie akceptujesz dziecka ze względu na to przez kogo jest wychowywane? Czy owe dziecko jest niższej kategori niż Twoje? Czy jest to istotne czy ma tatę i mamę, dwie matki lub dwóch ojców? Mieszkam w Holandii gdzie adopcja tudzież invitro jest na porządku dziennym. Osobiście znam dwie pary homoseksualne wychowujące dzieci. Tysiące mogłyby pozazdrościć tej dziatwie! A szczególnie irytuje mnie porównywanie homoseksualistów z pedofilami. Pedofilia jest schorzeniem! Homoseksualiści mają pociąg do tej samej płci nie do dzieci!!!! Nie ma to absolutnie żadnego związku.
Homoseksualizm też jest zaburzeniem psychicznym... ale nie szkodliwym.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 12:10
Kanjer - a wiesz co? Jak chcą dziecko to niech sobie sami zrobią ;) Po co adopcja? Jak jeden zapłodni drugiego to będą mieć dziecko. Proste, prawda? Że są pary bezpłodne? Są mniejszością. Że facet faceta nie zapłodni? No, jak nie zapłodni to nie powinni też adoptować, prawda? Odnośnie kopulacji natura się nie myli więc dlaczego sprzeciwiasz się nauce?
Twoje zdanie na ten temat jestem jeszcze w stanie zrozumiec. Cieszy mnie to, iz potrafisz rozgraniczyc pedofilie od homoseksualizmu. Wiekszosc relatywizuje to w inny sposob; jezeli ja jestem heteroseksualna powinnam miec pociag do mojego syna? Idac tym tokiem myslenia... TAK!
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 17:35
t1ger- Czyli para heteroseksualna nie powinna rowniez adoptowac dzieci? Skoro nie moga miec dzieci w naturalny sposob adopcja jest niedozwolona? Chyba nie rozumie co mi chciales przekazac. W tym wypadku pozostawmy wszystkie sieroty samym soba.
Zabraniasz sie swojemu dziecku spotykać z najlepszym kumplem?
Nie.
Nie akceptujesz dziecka ze względu na to przez kogo jest wychowywane?
Akceptuję.
Czy owe dziecko jest niższej kategori niż Twoje?
Nie.
Czy jest to istotne czy ma tatę i mamę, dwie matki lub dwóch ojców?
Tak. Ponieważ w trakcie długiego procesu wychowania nie otrzyma wzorców emocjonalnych brakującej płci. Poza tym homoseksualizm jest częściowo behawioralny, częściowo genetyczny (choć tu ciągle tropią świętego genetycznego Graala). Zatem rodzice geje mogą przeważyć czynnik behawioralny w rozwoju dziecka. No i na koniec - środowiska homoseksualne borykają się z dużo większym narażeniem na STD - czy dziecko jest również narażone?
@Agness92
Tak, bo oczywiście albo homorodzice, albo bicie w domu dziecka. Innego wyjścia nie ma?
Trzeba ułatwić procedury adopcyjne, tworzy wioski dziecięce - na to powinna iść kasa. Wręczanie dzieci parom homo, to niepotrzebny eksperyment społeczny - realizowanie "marzeń" o "posiadaniu dziecka". A co jeśli dziecko marzy by mieć mamę i tatę?
@Agness92
"Dzieci w domach dziecka jest dużo, a par hetero chętnych na adopcję nie tak wiele."
Zatem trzeba maksymalnie ułatwić adopcję, wspierać rodziny, które się zdecydują, finansowo, konsultacjami psychologów (w razie problemów) itp.
"Zabierzmy dzieci samotnym matkom/ojcom!" - napisałem coś takiego? Widzę, że lubisz tak prowadzić dyskusję, ale nie dam się sprowokować. Nie należy zabierać dzieci samotnym rodzicom. Ale nie należy też udawać, że mają tak samo łatwo i fajnie jak wtedy gdy mają mamę i tatę.
Moj_kot; slyszalas/es o czyms takim jak partenogeneza? Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe.
Zqqen; No i na koniec - środowiska homoseksualne borykają się z dużo większym narażeniem na STD - czy dziecko jest również narażone? Primo; skad posiadasz takie informacje? Secundo; nawet gdyby tak bylo to jaki zwiazek ma to z dzieckiem?
Agness92; cieszy mnie niezmiernie, ze podzielasz moje zdanie. Homoseksualizm to temat rzeka, podejscie ludzi kiedys sie zmieni. Kiedys uwazano, ze ziemia jest plaska i palono czarownice na stosie.
Moj_Kot; Porownujesz nas ludzi z insektami, jaszczurkami czy roztoczami? ,,Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe.,,
Ja Ciebie abdsolutnie za nic nie winie, to jest nawet pozytywne, ze masz odmienne zdanie, na tym opiera sie ludzkosc.
@Agness92 Z tym że dzieci w domach dziecka jest dużo sprawa jest skomplikowana. Problem w tym, że tylko niewielka część dzieci, które są w domach dziecka może być legalnie adoptowana. Większość nie może, bo np. rodzice biologiczni nie mają odebranych praw rodzicielskich. Wbrew temu co się słyszy w mediach dzieje się to sporadycznie chyba, że rodzic sam się ich zrzeknie. Częściej następuje tzw. "ograniczenie praw rodzicielskich" dzięki czemu nie tylko dziecko nie może być adoptowane, ale też rodzice mogą legalnie dostawać różne zapomogi od państwa na dziecko, a gdy dorośnie nawet żądać alimentów od niego (jeśli zarabia, a oni są np. bezrobotni)!!! Dzieci zdrowe i o uregulowanej sytuacji prawnej są adoptowane szybko. Problem jest głównie w przypadku dzieci przewlekle chorych, upośledzonych umysłowo itp.
Moj_Kot; Toba to jak grochem o sciane. Potrafisz logicznie myslec? Dedukuj! ,,Jeśli byłoby ok żeby pary homoseksualne miały dzieci to pewnie w toku ewolucji wykształciłaby się taka możliwość.,, Podaje przyklad partonogenezy. Zaznaczam jednoczesnie, ze; ,, Wprawdzie u ludzi nie wystepuje i pewnie nigdy nie bedzie wystepowala bo ufam, ze nasze mozgi i sposob postrzegania swiata a szczegolnie empatia zdaza ewoluowac predzej nizeli kobiece komorki jajowe,,.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 19:51
Zaqqen; ,, A co jeśli dziecko marzy by mieć mamę i tatę?,,Aco jezeli dziecku marzy sie miec bladynke mame i tate ktory ma 180cm wzrostu, niebieski dom na ulicy Chopina i kuchnie w kolorze zielonym? Trywialne! Zacznijmy od tego, ze adopcja to nie gra w szachy, dziecko adoptowane jest szczegolnie brane pod uwage. To nie pies czy kot ze schroniska ktory zostaje przyznany nowym wlasciciela.
Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 20:04
Moj_Kot; ,,Nie wiem o co ci gościu chodzi.,, Zdazylam wywnioskowac.
Moj_Kot; Widzisz a nie grzmisz! Do mojego poziomu? Ja jestem calkowicie hetero! Ubolewam nad tym, ze jestes taka krotkowzroczna. Przy czym malo rozwinieta, jezeli jestes w stanie pojac co Ci chce przekazac. Z calym szacunkiem.
@Agness92
"Idąc Twoim tokiem rozumowania należy zabrać dzieci" - nie ma takiej implikacji (zresztą czemu sugerujesz, ze chcę tylko zabierać? może chcę je nawet zeutanazjować, kto wie?!). Dzieci w takich rodzinach należy wspierać, a nie zwiększać ich ilość przez tworzenie rodzin, gdzie nie ma wzorca jednej płci a drugi jest podwójny. Czyli jeśli część dzieci jest otyła, to należy inne też faszerować słodyczami? Czy raczej karmić zdrowo a otyłe zachęcać do sportów?
"Ciekawe skad się wg Ciebie wzieli ci homoseksualiści, skoro to wina rodziców i wychowania, a dotychczas nie było dzieci homo rodziców..."
Niby co sugerujesz - że homoseksualizm to jakaś magia? Albo jest behawioralny, albo genetyczny (wprost, lub pośrednio), albo mieszany - innej opcji nie ma. Poza tym nie ma przeszkód żeby homoseksualista miał dziecko droga naturalną i tak też ten gen jest przekazywany (lub grupa genów - na razie nie wiadomo). I oczywiście genetyka się kłania, dlaczego blondyni mogą mieć dziecko szatyna itepe - wróć jak poczytasz książkę do biologi.
@up: Agness92 sugeruje, że wszyscy homoseksualiści są z rodzin heteroseksualnych. A jeśli chodzi o brak wzorca to takowego brak albo jest wypaczony w rodzinach kompletnych. Co do tego akurat są badania i jaki wpływ na psychikę dziecka ma to jak któryś z rodziców się nim nie interesuje. Co ciekawsze nie jest to wcale aż tak rzadkie zjawisko jakby mogło się wydawać.
@Agness92
"1.Logiczny ciąg - skoro dla jednych dzieci brak wzorca matki/ojca jest zły to dla innych też." - jest gorszy, zgadza się. Ale to nie powód, żeby komuś odbierać dzieci.
"2.Skoro wg Ciebie dzieci wychowane w rodzinach homoseksualnych "staną" się homo" - nic takiego nie napisałem - napisałem, że jest większa szansa. Tak samo jak szansa, że ich rodzice się rozejdą bo związki homo mają dużo większy odsetek zmian partnerów.
"(pisząc, że "tropią świętego genetycznego Graala" zdajesz się odrzucać genetyczne podłoże homoseksualizmu)" - może Tobie się zdaję, czytaj wnikliwej. Na razie nie wiadomo, ale faktem jest że też nie wyodrębniono czynników behawioralnych. Sprawa jest trudna i złożona, a "homofobiczne" łatki, nie zachęcają naukowców do grzebania w temacie.
Gdyby ludzie mieliby latać, natura dałaby im skrzydła, skoro nie rosną to wyraźny znak, że ludzie nie powinni latać - nie wiń mnie, wiń naturę; gdyby człowiek miał jeść gotowane jajka, to kury by takie znosiły, jeżeli nie znoszą, to znaczy, że człowiek powinien jeść surowe - nie wiń mnie, wiń naturę; jeżeli człowiek po urwaniu nogi/zachorowaniu na raka/utraty wzroku, twarzy, zdrowia ogólnie miałby przeżyć, to by przeżył/odzyskał kończyny lub zmysły - jeżeli natura nie wyposażyła człowieka w odpowiedni system odpornościowy i przywracania utraconych zmysłów, narządów, części ciała, skoro tak nie jest, człowiek nie powinien ingerować w naturę. Można wymieniać bez końca. Taka sama logika jaką używacie do zakwestionowania rodzicielstwa homozwiązków.
Mogą krytykować gejów jak chcą, bo są gejami.Ciężko oskarżyć geja o homofobie, nie?
Założymy się że zostaną o to oskarżeni ? Są przecież żydzi oskarżani o antysemityzm, więc pewnie będą geje oskarżani o "homofobie".
Homofobia i antysemityzm nie spełnia kryteriów oskarżenia. Można komuś zarzucić, np homofobię albo homofilię, ale to nie jest oskarżenie.
Zaraz i tak nazwą ich homofobami xD
Wiele znanych przeze mnie dzieci jest zaniedbanych, niekochanych, doznają przemocy psychicznej, fizycznej. Wśród ich rodziców/opiekunów nie ma ani jednej pary homoseksualnej. Może pora zwracać uwagę na to, jakim kto jest rodzicem, a nie z kim woli iść do łóżka? Bo co niektórym sen z oczu zrzuca dziecko mówiące do dwóch osób tato, ale brudne czy bite przez matkę i ojca jakoś już przejdzie. Zacznijmy myśleć praktycznie, a nie życzeniowe.
Były też przypadki jak pary homoseksualne gwałciły adoptowanych chłopców. Ważna jest skala i matematyka a nie to kto jakie przypadki zna.
@grstrg, Dość istotne jest to na co zwróciłeś uwagę. Czy faktycznie ludziom, którzy są przeciwko adopcją dzieci przez pary homoseksualne, chodzi o dobro tych dzieci czy o zachowanie pewnych konwenansów społecznych. Bo jeżeli społeczeństwu faktycznie chodzi o dobro dzieci, to dlaczego tyle słyszy się o braku reakcji ze strony sąsiadów w przypadku krzywdy dziecka? Dla jasności, nie jestem za adopcją dzieci przez pary homoseksualne, ale na hipokryzję społeczną trzeba zwracać uwagę.
Czy lepszy dom dziecka zamiast dwóch ojców/matek? Jest wiele sytuacji, które odbiegają od normalności, ale alternatywa jest i tak znacznie gorsza. Fakt jest taki, że ci co się głośno sprzeciwiają nagle cudownie zmieniają zdanie kiedy problem zaczyna ich dotyczyć bezpośrednio - wtedy jakoś mija zaślepienie, ignorancja i upór.
Chętnych na adopcję jest wielu, w tym klasycznych małżeństw (kobieta i mężczyzna) z warstwy średniej, ale i tak nie dostają pozwoleń.
Czym innym jest być przeciwko a czym innym nazywanie takich dzieci syntetycznymi.. Że poczęły się z odrobiną pomocy? Ciąże przebiegają tak samo, tylko zapłodnienie inne. Poglądy jak tego księdza co twierdzi, że dzieci z in vitro mają bruzdy...
I taką postawę rozumiem...
Ale dotad nie bylo dzieci z homo-malzenstw. Wiec skad wzieli sie wszyscy homoseksualisci w przeszlosci i dzis???? Wszyscy pochodza z rodzin z mamusia i tatusiem - czyli "normalnych". To czemu oni sa odmeinni?
Ale przecież homoseksualiści powinni adoptować dzieci. Osoba, która miała/ma własnych rodziców nigdy nie zrozumie osób z domu dziecka, którego nie są właśni rodzice. Myślę, że wiele z nich chciałoby nawet dwóch ojców, by w końcu poczuć się kochanym. Gdy homoseksualiści zaadoptują dziecko, dlatego dziecka nie będą to homoseksualiści, a rodzice o tej samej płci zamiast domu dziecka w ogóle.
No dobra, nie powinni nazywać dzieci z in vitro "syntetycznymi", bo heteroseksualne, bezpłodne pary są w stanie stworzyć model tradycyjnej rodziny.
Co do adopcji - zgadzam się z nimi. Sam jestem homoseksualistą, mam męża, ale nie wyobrażam sobie, aby para jednopłciowa była w stanie wychować dziecko. Wychowywałem się bez ojca i brakowało mi pewnych elementów, które zwykł wpajać. Bez matki byłoby podobnie.
Osobiście uważam, że dziecko powinno otrzymywać wzorce matczyne i ojcowskie - dziecko wychowywane przez homoseksualną parę prędzej, czy później odczuje brak jednego wzorca :/
pedaly do gazu
Tak samo jak homofoby ;)
Jeebaa....ee pedały, nikogo nie interesuje ich opinia. Zwyrole!!!!!!!!
Kiedy w końcu skończymy ten temat? Dzieci to nie zabawki, a żywe istoty, które dorastają raz. Zabawa w eksperyment czy homoseksualiści to dobrzy rodzice, by Oni mogli poczuć się jak normalna część społeczeństwa nie przejdzie, bo większość społeczeństwa tego nie akceptuje. Pchają się na siłę ze swoją odmiennością i karzą innym ją akceptować na siłę, bo tolerancja to nie akceptacja, tylko poszanowanie i znoszenie. Ja toleruję homoseksualistów, ale nie akceptuję części ich żądań do reszty świata. Poza tym nie mówmy homoseksualiści o pedałach, którzy muszą zrobić szum wokół siebie, by było głośno i kontrowersyjnie, bo to śmieszne. Na pewno Ci ludzie z obscenicznych parad nie są normalni i nie są najlepszą wizytówką. Poza tym z całą skrajną "lewicą" wchodzi mnóstwo pomysłów, które przerażają jak chociażby programy edukacyjne poprawiający wizerunek homoseksualizmu w przedszkolach i szkołach. Nie udało się dorosłych przekonać, to pod "nowoczesnością" i "tolerancją" zaczniemy indoktrynować dzieci, by sobie wychować popleczników. Największe sku*wysyństwo jakie można zrobić wg mnie. Seks to sprawa osobista, a nie "przepustka", a tak to wygląda jakby teraz był homoseksualizm modny i otwierał wiele drzwi z resztą "odmienności". A każdy wie, że rodzic przekazuję w sporej mierze swoje poglądy i wartości dzieciom, więc również małżeństwo jednopłciowe to zrobi. A skoro LGBT już teraz na siłę wszystkich przerabia na swoje, to nikt nie da gwarancji godnej zaufania, że dzieci na siłę nie będą nastawiane do "właściwych" zachowań. No i co najważniejsze krok po kroku homoseksualiści chcą coraz więcej i więcej stosując różne metody pozyskiwania tego, a bardzo rzadko korzystając z dyskusji i argumentacji, więc jestem przeciwny chodzeniu na ustępstwa ludziom, którzy prą i biorą ile się da póki można. Za Nimi przyjdą inni i będę korzystali z tych samych metod i będzie powtórka z rozrywki.
są hipokrytami i tyle
Nie, jest ich mnostwo, tylko nie krzycza tak glosno. Geje zyja wsrod Was i nawet nie zdajecie sobie z tego sprawy. Wkurza mnie takie wrzucanie wszystkich do jednego worka!
Ale tu nie ma o czym rozmawiać ! TU trzeba interweniować! Podpisywać petycje, na citizen.go np., wyrażać swoje opinie krótko i na temat : sodomia jest grzechem, mnie osobiście obrzydza, powoduje krzywdę w mojej psychice. Mówię to ja, osoba, nie na podstawie badań naukowych ale na podstawie własnych odczuć emocjonalnych.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2015 o 22:28
mojej psychice wyrządza krzywda twoja obrzydliwa osoba - zniknij.
Nie. Znam parę homoseksualną (z około 10-letnim stażem, więc raczej "poważną"), gdzie oba chłopaki mają dzieci i ich adopcję przenajgłębiej gdzieś. W ogóle nie mają dzieci w katalogu potrzeb. Wystarczającym wysiłkiem jest dla nich ogarnięcie siebie i psa, jak to u chłopów pozbawionych kobiecej ręki.
Nie sprzeciwili się adopcji tylko in vitro... Jest różnica.
To dolce gabana to pedały, a ja uważałem, że to dobra marka...
eh, idioci. pokłócili się z kolegą i zrobili wystawę dla matek, żeby pokazac jak bardzo są "przeciw", mimo ze jeszcze kilka miesięcy temu bylo im ok, nawet planowali in vitro. jak dziewczynki, za chwile sie pogodza i beda mieli razem dzieci.
a wy idioci nazywajcie ich jak chcecie, geje, homofoby, hipokryci, blablabla
nie lepiej to wszystko olac? zadna dziewczyna i tak was sie nie tknie, a co dopiero gej. to nie homo robia afere wokol siebie, tylko wy wokol nich. ja mam w dupie kto komu wklada.
Skoro masz w dupie co komu wklada to po co o tym piszesz? Ok niech sobie sa i robia co chca i skoro to prywatna sprawa kto z kim spi to niech sami o tym nie mowia. Pedaly , czarni itd sami z siebie robia meczennikow.
Nie wiem, czy ktokolwiek zauważył, że homoseksualizm w dzisiejszych czasach to nie orientacja, a forma buntu przeciwko ogólnie wyznaczonym normom. Nie ma nic złego w tym, że ktoś kocha tę samą płeć, ale obnoszenie się ze swoją innością w tak nachalny sposób jak to ma miejsce teraz to kręcenie na siebie bata. I jak społeczeństwo ma podejść do tego poważnie skoro widzą dwie laseczki wpychające sobie ozory do gardeł w miejscach publicznych? A potem banda wymalowanych baranów idzie na parady równości drąc się wniebogłosy "tolerujcie nas!" irytując przy tym innych. Stawiają pomniki swojej orientacji, którą uważają za jedyną słuszną, w dodatku w miejscach nieodpowiednich (mówię tu o tęczy, np.) Większość homo, których widuje się na ulicach czy w telewizji z wręcz wypisanym na czole "HOMO" to hipokryci popadający ze skrajności w skrajność. Chowają się za kurtyną nietolerancji, bo "świat jest niedobry, homofobiczny". A jakby się tak zastanowić.. gdyby nie zalała nas ta denerwująca fala LGBT w takim natężeniu tylko prowadziliby oni swoje związki prywatnie, bez wychodzenia z tym na ulicę, zapewne odzew nie byłby taki agresywny.
Jeśli chodzi o adopcję dzieci przez pary homoseksualne.. osobiście uważam, że nie ma przeciwwskazań. Dewiant znajdzie się nieważne czy w łóżku z kobietą, czy z mężczyzną. Myślę, że to nie wpływa na to, choć to jednoznacznie kłóci się z zakazem małżeństw homo na terenie Polski. No i tak dziecko będzie potrzebowało obojga płci. Da się to ominąć. Sądzę, że jeśli już adopcje to o zaostrzonych testach psychologicznych. To na pewno załagodzi jakoś sprawę.
a moze umiescicie i dalsza czesc ich wypowiedzi? ;] tacy wspaniali i madrzy, zero hipokryzji, och ach! rozumiem, ze nazywanie dzieci poczete z in vitro "sytnetycznymi" rowniez zgadza sie z Waszymi, jakze pieknymi, pogladami? ;]
nie ma to jak robic demota o braku hipokryzji, samemu bedac hipokryta ;]