Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2231 2314
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
J JaroWars
-2 / 2

Może za Thatcher czy Blaira. Przed nimi, jak i po nich konserwatyści byli tak samo wyczuleni na problemy najniższych klas jak laburzyści.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W wacht
0 / 6

Głosujcie na lewaków dalej, polaczki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 2

I dochodzi do tego,ze bardziej oplaca sie kupic wegiel w WB niz w PL.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~pozdrawiam1
+37 / 43

A wyborcy PO odurzeni, cieszą się jak małe dzieci, że mogą żyć za tysiąc zł miesięcznie, czekać latami w kolejce do szpitali, mieć drogą benzynę, prezydenta dyslektyka bez znajomości podstawowych zasad dobrego wychowania (incydent z Merkel itp.)- o manierach i honorze nie wsPOminająć, wypuszczać morderców lub robić z nich celebrytów, a pieniądze na leczenie przeznaczyć na koncerty Madonny, reklamy za 8 milionów, o kradzieży środków z OFE nie wspominając i super portalu internetowym dla… biednych i bezdomnych (którzy, oprócz internetu muszą wyrobić podpis elektroniczny za 200 zł), cieszącym się zerowym zainteresowaniem (ciekawe dlaczego?), teraz sprzedają Lasy Państwowe i przynoszące zyski PKP Cargo (swoim oczywiście)… Mam tylko nadzieję, że skończą POd płotem bez emerytury i prawa do bezpłatnego leczenia...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Twoj_nick
+3 / 7

Pod płotem? Ciekawe kto... urzędasy z odprawami po kilkaset tysięcy? Może dziennikarze co kokainą słodzą herbatę? Prokuratora, policja, wojsko z własnymi przywilejami emerytalnymi (nie są oni w ZUS)? Może komornicy, dla których wystarczy zbieżność nazwisk, żeby kogoś zrujnować? Może posłowie, którzy w zeznaniach wpisują, że mieszkanie w Warszawie 100 metrów kwartowych jest warte 120 tysięcy? (W skrócie są w stanie udokumentować przychód w wysokości 100k na milion) No chyba, że masz na myśli rzeczywiście tych kilku kasztanów, co trudem wiążą koniec z koniec (zarówno finansowo jak i intelektualnie).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~alison34
+1 / 1

A Ja...... życzę im tego, z całego serca swego !!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
-3 / 3

No faktycznie,lepiej wydac na koncert Madonny niz na bunkier O'pacznosci. A wczesniej byl prezydent kartofel i tez ludzie narzekali.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~pampixol
0 / 0

Jak już to dysortografia.
Dysleksja polega na czymś innym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sdgrysjf
+19 / 19

Małgorzata Kidawa-Błońska: "To są na pewno jakieś kwoty, które wynikają z różnych takich działań"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lomion
0 / 0

Kilka miliardów mniej pojawiło się dlatego, że w OFE wartość obligacji pokazywana była wraz z odsetkami (zgodnie z zasadami rachunkowości), a w ZUSie według wartości nominalnego (z taką wartością zostały umorzone) - ot i cała tajemnica.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ił
+4 / 4

Myślę, że ten demot to tez propaganda. Przecież kasa nie poszła na łatanie dziury w budżecie państwa polskiego. Kasa poszła na Grecję qfa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Papa Smerf
+1 / 5

K*** gdzie ja żyję , czy moi rodacy są ślepi i głusi, przez lata nas ryzali i teraz dajemy się ryzać swoim i innym bo nas sprzedali LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ NIE GŁOSUJCIE NA TĄ BANDĘ ZASIEDZIAŁYCH LENI I LAWIRANTÓW, Tu trzeba zmian na ludzi nowych i zmianę ordynacji wyborczej i samego prawa i konstytucji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Papa Smerf
0 / 6

No i oczywiście mojego wpisu nie dali bo prawda w oczy kole i namawia do złego czyli zmiany władzy prawa i konstytucji a to godzi w czyjąś dupę .

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sooowhat
0 / 0

No i z tym k...wa zamierzacie zrobic? Ktos demota wrzucil i od tego ma sie lepiej w kraju dziac???

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ankhar
+1 / 3

Aktualna pierwsza strona główna: dokładnie połowa demotów to rzygi na PO/prezydenta. Rozumiem, że udzielanie się w kampanii wyborczej jest dobrze płatne, ale trochę przyzwoitości.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~nie_sądzisz
0 / 0

przyzwoitość powinna iść z góry

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kara93
0 / 0

W ogóle powinno być tak, że pieniądze, które zabierają z konta Kowalskiego powinno iść na jego drugie konto-właśnie emerytalne. Bo teraz tak naprawdę swoich pieniędzy na emerytury nie mamy (no dobra idą na emerytury dziadków).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trznadelka
+2 / 2

W anglii też nie jest tak różowo przestańcie siać propagandę.Oczka się szeroko otwierają jak się tam żyje i różowe okulary opadają szybko >Wiadomo najwięcej do powiedzenia ma ten co w dupie był i gó..no widział

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rafaljpg
+1 / 1

Ja wiem jedno, dopoki wiekszosci w misce zarcia nie braknie to na ulice nie wyjdziemy i beda tylko demoty, chociaz demoty pochwalam bo mozna sie troche dowiedziec. A zlodzieje u gory powinni byc dawno publicznie powieszeni jak najgorsi zdrajce kraju. Krew sie gotuje, nasi dziadkowie i ojce walczyli za ten kraj a teraz takie j..ne patalachy okradaja go i robia ze zwyklych ludzi smieci. To Ci u gory powinni sluzyc ludziom, ktorzy ten kraj utrzymuja. Musi w koncu nastapic rewolucja bo oslami europy ze jestemy to malo powiedziane. A za bajki, ktore pewni politycy wymawiaja dawalbym kulke wiadomo gdzie..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trznadelka
0 / 0

Dodam jeszcze że owszem prawo dla brytyjczyków jest inne a dla emigrantów będzie inne niestety Brytania ma nas dosyc i powoli delikatnie mówiąc nas wyprasza więc emeryturka to nie dla (nas biednych Polaków) psa kiełbasa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~internistka
0 / 0

A czy Ty, drogi obywatelu, chciałbyś utrzymywać emigrantów, zamiast dołożyć trochę funduszy swoim?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
-1 / 1

Zaraz... Przecież można było zadeklarować, że chce się zostać w OFE.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~internistka
-1 / 1

i to jest to o czym internety nie wspomną, bo nie leży to w ich koncepcji wylewania żółci i pomyjów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Neodot
0 / 0

@daclaw: Oczywiście. Można było zadeklarować, że jakaś tam mała część tego, co było w OFE uzbierane (nie chcę wymyślać konkretnych liczb, a nie pamiętam dokładnie) ma zostać w OFE. Mieliśmy wybór, czy 100% ma być zajumane do ZUS, czy tylko część (czy byłoby to 50% czy 90% - na jedno wychodzi). Pomijam, że przez cały czas do OFE trafiało co najwyżej część składki, reszta OBOWIĄZKOWO szła na limuzyny i pałace ZUS...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Lomion
0 / 0

Wybrać to można było czy chce się dalej oszczędzać w OFE. O to czy zgadzasz się by rząd ci zakosił połowę tego co do tej pory uzbierałeś nikt cię nie pytał.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T trznadelka
0 / 0

Doprawdy ????już raz deklarowaliśmy i nikt nas o zdanie nie pytał daclaw myślisz że tym razem będzie inaczej? to ja gratuluję dobrego samopoczucia

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~WkurzonyNaRząd
0 / 0

Nienawidzę tego pozerstwa tych polityków.. Polska z nimi nie będzie normalna

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zet70
-1 / 1

Ciekawe , ze kiedy ktos wychodzi na ulice protestowac( do czego tu nawolujecie) np gornicy, nauczyciele czy rolnicy to jedziecie po nich jak po burej suce...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S susza89
0 / 2

Roznica jest taka, ze brytyjczycy by zmienili taki rzad juz po pierwszej kadencji albo i wczesniej. Polaki biedaki cebulaki pewnie znowu wybiora PO/pis bo tak powiedzieli w TVN'ie . Smutne, ze kazdy wie co robi obecny rzad : kradziez 160mln, podwyzszony wiek emerytalny, afera tasmowa, podwyzszenie wszystkich mozliwych podatkow, fotoradary, wielomilionowe nagrody dla urzedasow, zwiekszenie licxby urzednikow do 640tys, kolejki do lekarza co trwaja latami (doslownie!)... mozna wymieniac i wymieniac. Pluja wam w twarz, a wy mowicie, ze deszcz pada.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z Zet70
0 / 0

Brytyjczycy by zmienili rzad? He he... Przecietny nawet nie wie kto jest premierem, interesuje go tylko czy w piatek benefit dotrze. Poza tym w tkz demokracji nie zmienia sie rzadow ot tak.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~polacy_narodow
+1 / 3

Jedyne z czym się nie mogę pogodzić to, dlaczego brytyjczycy tak walczą z polakami? murzyni, cyganie ponad 70% przestępstw, polacy święci nie są ale polak zazwyczaj woli się zasymalizować i nie przyznawać do swoich, pracować ciężko i wydawać na najki, adidasy cały zarobek, a taki muzułman? ściągnie całą rodzine, zobaczą że świńskie mięso gdzieś sprzedają i grożą, domagają się swoich praw...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~kizook
0 / 0

Rząd tłumoków - Tusek, kopa, komor.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Internistka
0 / 0

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale czy przypadkiem nie można było złożyć wniosku że chce się dalej zostać w OFE? : ) To nie tak że popieram PO, ale bądźmy uczciwi i rzetelni w przekazywaniu informacji.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mattflorek
-1 / 1

Kwota wolna od podatku 3000zł Polska, 7000zł Kambodża. Ludzie tyle całych rodzin wyjeżdza z Polski a Wy dalej słosujecie na te ścierwa z PO i Pis !

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~człowiek
0 / 0

A co można zrobić, gdy tuż za nimi idzie partia faszystowska

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~JT
0 / 0

Dlatego jestem takiego zdania że my OBYWATELE powinniśmy też okradać państwo i nie płacić podatków STOP PODATKOM

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Fkurfiony
0 / 0

Sam sobie dziwie się dlaczego z tego kur*idołka nie wypier*oliłem na zmywak... Mimo że mam stałą pracę i pensje w okolicach średniej krajowej oO

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~piotrunio_niuniuo
0 / 0

cóż z tych demotów na temat władzy jak zarówno 10 maja jak i później i tak pójdziecie głosować na tych samych baranów :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jn73
0 / 0

dlaczego uważasz że pieniądze w OFE były obywateli a nie państwa ??? nie rozumiesz na czym polega system ubezpieczeń, wytłumaczę to na 2 przykładach, ktoś ubezpiecza swój dom, wpłaca 1 składkę roczną np 300 zł a ubezpieczony ma majątek na 400 tyś złotych, nic się nie dzieje, pieniądze przepadają jak za rok nie zapłaci składki a będzie miał pożar nic nie dostanie, drugi przypadek w pierwszym roku ma pożar, dostaje 400 tyś złotych - czy to co dostał to były jego pieniądze ? nie bo zapłacił składki tylko 300 zł z czego część poszło na koszty administracji a całą resztę z 400 tyś złotych dołożyli inni, teraz wróćmy przez analogię do składek na emeryturę i tego czyje to są pieniądze, jak powstał około 100 lat temu ZUS nie mieliśmy rezerwy odłożonej na to by każdy składał tylko na siebie, a pierwsze 40 czy 50 lat funkcjonowania ZUSu polegały na zbieraniu i pomnażaniu składek a dopiero jak każdy osiągnął wiek emerytalny dostawałby z własnego rachunku zgodnie z sumą wpłat + odsetki minus koszty instytucji, czyli od samego początku były wypłacane emerytury, nie było nawet wydzielonego specjalnego konta ZUS tylko szło to przez budżet państwa, do dziś się to dużo nie zmieniło, czyli jak ja płacę składki to te fizycznie pieniądze są od razu wypłacane na emerytury, renty itp moim rodzicom czy dziadkom - czy to jest jasne ???? druga sprawa, po to jest ubezpieczenie w 1 filarze aby jak ktoś jest chory, będzie miał wypadek, nie będzie mógł pracować do 60, 65 czy 67 roku życia nie umarł z głodu, owszem jest pomoc społeczna ale nie można opierać całego państwa i wypłaty 200 mld zł rocznie na pomocy społecznej bo nikt by nie płacił składek, umawiamy się jako społeczeństwo że jak ktoś z nas będzie w potrzebie to mu pomożemy, więc z pieniędzy tych co płacą wypłaca się także tym co pracowali mniej lub wcale - dlatego emerytury muszą być dla wielu niższe niż gdyby sobie tą kasę sami odłożyli na konto, czyli są to koszty zabezpieczenia wszystkich na wypadek a płaci się za to zmniejszeniem emerytur osób które pracują całe życie i płacą najwyższe składki, bywa że nie otrzymają w skrajnym przypadku ani grosza jak umrą przed okresem emerytalnym - takie ryzyko, składka ZUS jest więc podatkiem jak składka w przypadku ubezpieczenia domu - możesz całe życie nic nie dostać albo dostaniesz bardzo dużo płacąc tylko część lub nic ( moja żona dostaje rentę uczniowską a nie przepracowała ani jednego dnia miała wypadek komunikacyjny w wieku 17 lat) co do 2 filara była to próba zrobienia tego czego nie było 100 lat temu jak powstawał ZUS, wygenerowania rezerwy, ale w czasach gdy i tak mamy cały czas deficyt budżetowy czyli wydajemy więcej jak zbieramy z podatków i żyjemy jako Państwo na kredyt nie było to możliwe, część składki odprowadzanej do ZUS postanowiono zainwestować, cały problem w tym, że zaraz po przekazaniu ich ( niby naszych środków - a nie naszych bo to podatek a nie lokata) do OFE natychmiast zmuszano OFE do kupowania obligacji skarbu państwa a pieniądze szły natychmiast jak do tej pory na wypłatę emerytur bo przecież emeryci nie zrezygnowali ze swoich poborów i cały czas je otrzymywali, nie było wiec fizycznie żadnych pieniędzy w OFE tylko zapis księgowy + trochę w akcjach na giełdzie, a najgorsze było to że my wszyscy jako państwo musieliśmy dopłacać jeszcze odsetki z podatków do tych obligacji, i mogło by się skończyć na tym że np mamy 100 zł zebrane ze składek od obywatela zainwestowane w obligacje, po 10 latach odsetki z obligacji wynoszą np 50 zł ale aby je zapłacić Państwo musi z innych podatków od obywateli ściągnąć 60 zł bo 10 zł jeszcze zmarnuje się na zyski dla OFE i wszelkie opłaty manipulacyjne - jaki więc z tego zysk ? obywatel wpłacił w sumie 160 zł 100 + 60 a na koncie ma tylko 150 zł, cały czas Państwo jest zadłużone, pieniędzy nie przybyło nikomu poza OFE, a prawda jest jeszcze gorsza, Państwo nie miało jak ściągnąć w postaci podatków tych 60 zł więc pożyczało coraz więcej rolując dług także obywatel miał zapis o tym że może dostać

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~noanwer
0 / 0

każdy orze jak mu obywatel pozwoli

Odpowiedz Komentuj obrazkiem