Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2570 2609
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
A agata_a
+27 / 37

"Folwark zwierzęcy" George’a Orwella– powieść angielskiego dziennikarza i pisarza George’a Orwella, przedstawiająca zwierzęta hodowlane, które wygnały ludzi i zaczęły same rządzić folwarkiem. Książka powstała w 1943, w czasie drugiej wojny światowej. Orwell miał w tym czasie duże problemy z jej wydaniem. Ukazała się dopiero po zakończeniu wojny, w 1945. Jest alegorycznym przedstawieniem komunizmu i jednocześnie głośnym ostrzeżeniem przed każdym totalitaryzmem (http://pl.wikipedia.org). "Folwark zwierzęcy" prawie "na żywo".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Grzegorz_Braun
+2 / 4

Grzegorz Braun na prezydenta. Jedna z jego podstaw programowych, to uwolnienie obywateli z ucisku aparatu państwa. Zapoznajcie się z tym kandydatem na YT lub na jego oficjalnej stronie grzegorzbraun2015 . Facet robi mega robotę, już nie mówiąc że w dniu gdy była cała ta szopka fałszowaniem czy tam systemem niedziałającym w wybory, poszedł z grupą ludzi do siedziby PKW i okupowali ją czekając na wyjaśnienia.
Doprowadził do dymisji składu PKW po czym ludzie poprosili go by został naszym kandydatem. Wesprzyjmy go jak możemy wreszcie ktoś kto walczy fizycznie o Polske. Na takiego kandydata czekalismy od LAT!
Nie jest finansowany z budżetu i nie ma kandr budowanych przez lata, dla tego nie siedzmy na dupach i pomózmy w kampani bez oglądania się na innych że ktoś to zrobi. Ja się zaangażował i ze wstydem przyznam że własnie tak myślałem iż ktoś to robi, a tu mocno działa niewielka grupa osób.
Miejmy wreszcie swojego kandydata a nie wybranego dla nas PIONKA z poogkrągłego stołu!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mati_mat
+21 / 23

sprawdź sobie bo niestety to chyba jest prawda, tutaj chodzi o diety poselskie które nie są opodatkowane, zwolnienie z podatku wynosi 2280zł miesięcznie a sama dieta to 2473 zatem rocznie 27360, informacje za stroną "wgospodarce" w artykule "Kwota wolna od podatku dla posłów to 27 360 zł!" no chyba że i tam się mijają z prawdą...to już wtedy sam nie wiem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar NightAnasazi
+23 / 23

pawel31ns, typoowy leming, wydaje mu się coś, ma telewizyjną wizję świata i klapki na oczach, więc wszystko co się nie zgadza z ową wizją to bzdura kompletna - z miejsca, bez jakiegokolwiek sprawdzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~sefgf
+5 / 5

NightAnasazi - poprostu wielbiciel platformy,co od początku ma w du*ie zwykłych polaków, teraz idą wybory komora z po więc spamują gdzie się da.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~buahahahhahahahahaha
-5 / 7

matimati diety są opodatkowane. a reszty nie skomentuję, bo tylko idiota może dawać plusa pod taką bzdurą. Demoty stają się portalem dla głąbów bez wiedzy. niestety.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar aderjan
-3 / 3

sefgf@ co ma do tego platforma? Tak było i przed nią. Tak jest teraz i będzie po PO. Posłowie innych partii też tak mają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~as
+10 / 10

na stronie sejm. gov. pl jest o tym informacja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~twuj_nik
+2 / 4

a ty dalej siedź przed kompem i dodawaj demoty, że w kraju jest tak źle, zamiast wziąć sprawy w swoje ręce i obalić system.... co się z nami stało... kiedyś byliśmy takim walecznym narodem...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
+7 / 7

Zacznij od siebie. Na początek naucz się strzelać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
+14 / 22

Podatek już opodatkowano. Patrz - akcyza. Słabo ci wychodzi Broniu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+15 / 15

Pani Gienia pracująca w okienku w urzędzie skarbowym płaci podatki w sposób normalny, pomimo iż zarabia z naszych podatków. Nauczyciele szkół publicznych - to samo. Poseł jest nadczłowiekiem i on ma inne... a z resztą nie ważne, ważna jest "zgoda i bezpieczeństwo".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dwaemu
+5 / 5

Rozpaczliwe próby ściągnięcia dyskusji na boczny tor? To nie ma znaczenia. Clou jest takie że pani Gienia nie jest wystarczająco "równa" panom posłom aby być traktowana tak samo. Jak będzie tak samo traktowana to wtedy możemy pogadać czy powinno się pobierać od niej podatki czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
+2 / 2

Oj browar, browar... Posłowie nie stanowią przychodu tylko wydatek budżetu. Dlatego każdy podatek tutaj liczymy jako zwrot wydatku. Jak chcesz się zabrać za pouczanie dzieci od Korwina, co się da zrobić bo nie wszystko wiedzą, to najpierw zasięgnij podstawowej wiedzy o ekonomii u mnie. solarize - Pani Gienia, jeśli pracuje w administracji państwa, też stanowi wydatek a podatki jakie płaci, stanowią zwrot wydatku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2015 o 16:16

D dbgoku
+6 / 6

Tak dokładnie Browar1, a urzędnicy produkują dobra i towary, prawda ? Czy już zmieniłeś zdanie ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Carrier
0 / 0

Nie Panie browarze. Pensja urzędnika (nie ważne czy posła czy pani Gieni ze skarbówki) to pensja w całości finansowana przez podatników (w 100%). Pochodzi ona z budżetu państwa. Taka pensja stanowi wydatek budżetu państwa. Teraz jeśli pani Gienia kupuje chleb i płaci VAT, to następuje zwrot wydatku, bo pieniądze wydane na nią z budżetu, trafiają z powrotem do budżetu. Jasne?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2015 o 23:31

avatar Carrier
+1 / 1

Nie Panie browarze. Pensja urzędnika (nie ważne czy posła czy pani Gieni ze skarbówki) to pensja w całości finansowana przez podatników (w 100%). Pochodzi ona z budżetu państwa. Taka pensja stanowi wydatek budżetu państwa. Teraz jeśli pani Gienia kupuje chleb i płaci VAT, to następuje zwrot wydatku, bo pieniądze wydane na nią z budżetu, trafiają z powrotem do budżetu. Jasne? I nie pisałem o zwrocie podatku, tylko wydatku. Przestań pić tyle browarów jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. (edit) - Naprawdę "uczenie" mnie ekonomii to zakrawa o absurd. Siedzę w tym od lat.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 14 kwietnia 2015 o 23:35

avatar Browar1
-2 / 2

I teraz sie zastanow czy lepiej jest tworzyc biurokratow, ktorzy to beda obslugiwac, czy po prostu od razu placic mniej o te kwote. To ze siedzisz w tym od lat tylko pokazuje, jak malo jestes w stanie zrozumiec, na szczescie nie mam zamiaru uczyc kogos takiego jak ty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 kwietnia 2015 o 0:17

avatar Carrier
+1 / 1

Po pierwsze - nie twierdziłem że lepiej, w ogóle nie poruszyłem tego wątku. Po drugie " czy po prostu od razu placic mniej o te kwote. " - O jaką kwotę? Skąd wiesz ile podatku zapłaci Pani Gienia, nie licząc składek i dochodowego? Co ty pieprzysz. " jak malo jestes w stanie zrozumiec" - No śmiało, napisz czego "nie zrozumiałem" bo uprawiasz pustosłowie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 kwietnia 2015 o 7:47

avatar solarize
+1 / 1

dwaemu: Dokładnie takie jest clou. Carrier i Browar1: Zgadza się, Pani Gienia 100% wypłaty pozyskuje z podatków. To nie znaczy jednak, że ma być z nich zwolniona. Po pierwsze dlatego, że ludzie muszą być równi wobec prawa. Idealistyczne, ale uniwersalnie dobre założenie. Po drugie: reszta społeczeństwa im więcej zarabia tym większe płaci podatki (stopnie podatku dochodowego, odpadające ulgi, świadczenia itp.). Pani Gienia po zdjęciu z niej podatków im więcej zarobi... tym mniej zarobi? Jej pensja będzie uzależniona od liczby jej dzieci (bo podatek ostatecznie jest)? Po trzecie: zwolnienie z podatków instytucji publicznych (jak szkoły) prowadziło by do nakręcania wielkiej spirali oszustw. Aż trudno sobie wyobrazić co ludzie będą robić, aby uzyskać status nauczyciela, nieważne jak fikcyjny, aby zostać zwolnionym z różnego rodzaju podatków. Po czwarte: posłowie mają biznesy na boku. Prowadząc je mają wyższą kwotę wolną od podatku tylko dlatego, że są posłami, a nie dlatego, że ich firmy są w jakiś sposób państwowe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Browar1
-3 / 3

Na przyklad piszesz, ze pani gienia placi vat kupujac chleb, gdzie placi go sprzedawca. Ale pitow zapewne nie robisz wiec tego nie wiesz. Jakos w przypadku diet da sie to oszacowac, ale pani gienia to juz inna para kaloszy.
solarize skoro jestesmy rowni to czemu mi panstwo nie placi wynagrodzenia? Tu chodzi tylko i wylacznie o przeplywy pieniezne, skoro pieniadze plyna do gieni a potem z powrotem, to ktos musi to obslugiwac, wiec sila rzeczy na koncu tych pieniedzy zostanie mniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar solarize
+1 / 1

Browar1: Napisałem przecież "równi wobec prawa", a nie "równi wobec źródła dochodów".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar t1ger
-4 / 8

Tak się zastanawiam... Gdzie ustawa rozgranicza polityków i normalnych ludzi w tej kwestii? Bo jeśli nie, to skarbówka powinna mieć duże zyski.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dwaemu
+1 / 1

Na dobry początek - w jej tytule: "ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar syrinks
+4 / 4

Gratuluje odkrycia Ameryki. Byli równi i równiejsi,są i zawsze będą. Co jak co,ale to się nigdy nie zmieni,co najwyżej kryteria podziału.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G konto usunięte
+1 / 1

Bo problem w tym że należy zmniejszyć ilość posłów i nałożyć na nich restrykcje, ale zapewnić im dobry dochód. To mają być uczeni, a jeśli uczeni nie będą dobrze zarabiać, to sobie znajdą coś innego. A to że do koryta dorwali się "pseudowykształciuchy" to inna sprawa.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Zenuś_1234
0 / 0

A to oni sie wczesniej nie zgodzili swojej kwoty podnieść????

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N nismo099
-1 / 1

inaczej "sa cwaniacy i głupcy"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~równy1
0 / 0

równi i poje baniiii

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar docxent
+2 / 2

Powiem tak: Bardzo się cieszę, że wreszcie Polacy zaczynają dostrzegać ten niesamowicie szkodliwy wpływ obecnych rządów na stan naszego kraju... już raz pisałem, że tej jesieni będzie szansa na zmiany. I mam nadzieję, że tą szansę wykorzystamy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~pepeik
+3 / 3

Drodzy państwo, zakładając, ze są dwie grupy społeczne, politycy i reszta to nie jest tak źle bo średnia wychodzi 15225,50

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S sabrewolfik
-1 / 1

wcale nie, mają po prostu proporcjonalnie do zarobków

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kajetan30
0 / 0

Jak chcesz równość to chyba komunizm, cos slyszalem. Przecież tak nie lubicie komunizmu :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem