Ale przecież to nie jest "demokratyczne" wysyłać na buntujących się obywateli wojsko. Amerykanie prowadzą bezzasadne wojny na Bliskim Wschodzie w imię demokracji, a we własnym kraju pacyfikują ludność. Janukowycz niby był taki zły, a właśnie gdyby użył wojska, zachowałby władzę - ale nie zrobił tego, żeby nie odpowiadać za zbrodnię na własnym narodzie.
@WszystkieFajneSaZajete To powiedz mi geniuszu, ilu ludzi ukatrupił Janukowycz, nawet bez pomocy wojska? A ilu ludzi zginęło w zamieszkach w Baltimore? To nie są "buntujący się obywatele", skoro grabią sklepy w całej okolicy. Obywateli masz tutaj: http://demotywatory.pl/4490359/Mieszkancy-Baltimore-ktorzy
A w Stanach Gwardia Narodowa jest normalnie przewidziana do tego, żeby w przypadku stanu wyjątkowego wspomagać lokalną policję. Ale widzę, że niektórzy jak zobaczą wojsko wysłane do opanowania zamieszek, to już oczyma duszy widzą egzekucje i czołgi rozjeżdżające demonstrantów.
@marcinqwerty: 1) Kogo niby ukatrupił Janukowycz? Pytam poważnie, bo może jakichś zdarzeń nie biorę pod uwagę. Jeżeli mówisz o samych zamieszkach w Kijowie, to jedynymi ludźmi, których Janukowycz ma na sumieniu są milicjanci. Reszta to zwykli bandyci. Gdyby pozwolił użyć im pełni siły, można byłoby szybko skończyć ten burdel, a on z obawy przed UE i USA kazał prowadzić im nieśmiałą partyzantkę na poziomie drugiej, nielegalnie uzbrojonej strony. 2) Nie byłem w Baltimore, nie wiem czy grabią sklepy w całej okolicy, czy nagłaśnia się pojedyncze incydenty, żeby dać sobie pretekst to zwalczania ich. Na własne oczy nie widziałem też masakr w Doniecku takich jak palenie ludzi żywcem. Jedyne, co mi pozostaje, to oceniać rebeliantów po ich żądaniach i efektach ich zrywu. W Baltimore chodzi o przesadną paranoję Amerykanów na punkcie rasizmu, ale też o całkiem zasadne żądania, żeby policja nie była w swojej brutalności bezkarna. Natomiast głównym skutkiem ukraińskiego zrywu jest dojście do władzy samozwańczego, faszystowskiego rządu, który dąży do gloryfikacji UPA mimo tego, że (na szczęście) nie są to poglądy całego narodu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 maja 2015 o 13:55
@WszystkieFajneSaZajete To nie jest żadna pokojowa demonstracja tylko jakieś przedstawienie potencjału fizycznego tych czarnych małp, które obecnie demolują piękne miasto. Ukraińcy w przeciwieństwie do nich nie napastowali przechodniów, nie rabowali sklepów. Nie wiem co jest tego powodem. Może w ten sposób wyładowywują swój kompleks mniejszości? Bardzo dobrze, że ich Jankesi potraktowali Gwardią Narodową.
Żadne tam CoD. Po prostu napsocili na sześć gwiazdek.
Ale przecież to nie jest "demokratyczne" wysyłać na buntujących się obywateli wojsko. Amerykanie prowadzą bezzasadne wojny na Bliskim Wschodzie w imię demokracji, a we własnym kraju pacyfikują ludność. Janukowycz niby był taki zły, a właśnie gdyby użył wojska, zachowałby władzę - ale nie zrobił tego, żeby nie odpowiadać za zbrodnię na własnym narodzie.
@WszystkieFajneSaZajete To powiedz mi geniuszu, ilu ludzi ukatrupił Janukowycz, nawet bez pomocy wojska? A ilu ludzi zginęło w zamieszkach w Baltimore? To nie są "buntujący się obywatele", skoro grabią sklepy w całej okolicy. Obywateli masz tutaj: http://demotywatory.pl/4490359/Mieszkancy-Baltimore-ktorzy
A w Stanach Gwardia Narodowa jest normalnie przewidziana do tego, żeby w przypadku stanu wyjątkowego wspomagać lokalną policję. Ale widzę, że niektórzy jak zobaczą wojsko wysłane do opanowania zamieszek, to już oczyma duszy widzą egzekucje i czołgi rozjeżdżające demonstrantów.
@marcinqwerty: 1) Kogo niby ukatrupił Janukowycz? Pytam poważnie, bo może jakichś zdarzeń nie biorę pod uwagę. Jeżeli mówisz o samych zamieszkach w Kijowie, to jedynymi ludźmi, których Janukowycz ma na sumieniu są milicjanci. Reszta to zwykli bandyci. Gdyby pozwolił użyć im pełni siły, można byłoby szybko skończyć ten burdel, a on z obawy przed UE i USA kazał prowadzić im nieśmiałą partyzantkę na poziomie drugiej, nielegalnie uzbrojonej strony. 2) Nie byłem w Baltimore, nie wiem czy grabią sklepy w całej okolicy, czy nagłaśnia się pojedyncze incydenty, żeby dać sobie pretekst to zwalczania ich. Na własne oczy nie widziałem też masakr w Doniecku takich jak palenie ludzi żywcem. Jedyne, co mi pozostaje, to oceniać rebeliantów po ich żądaniach i efektach ich zrywu. W Baltimore chodzi o przesadną paranoję Amerykanów na punkcie rasizmu, ale też o całkiem zasadne żądania, żeby policja nie była w swojej brutalności bezkarna. Natomiast głównym skutkiem ukraińskiego zrywu jest dojście do władzy samozwańczego, faszystowskiego rządu, który dąży do gloryfikacji UPA mimo tego, że (na szczęście) nie są to poglądy całego narodu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 maja 2015 o 13:55
@WszystkieFajneSaZajete To nie jest żadna pokojowa demonstracja tylko jakieś przedstawienie potencjału fizycznego tych czarnych małp, które obecnie demolują piękne miasto. Ukraińcy w przeciwieństwie do nich nie napastowali przechodniów, nie rabowali sklepów. Nie wiem co jest tego powodem. Może w ten sposób wyładowywują swój kompleks mniejszości? Bardzo dobrze, że ich Jankesi potraktowali Gwardią Narodową.
Oby tylko Putin nie zrobił im Defcona.