Przeanalizujmy powyższe stwierdzenie:
1. Umieram i przypuśćmy, że mam trafić do nieba.
2. Wnioskując, że nie trafiłem jeszcze do nieba ponieważ Bóg zadaje pytanie po mojej śmierci czyli jestem w stanie przejściowym.
3. Muszę ocenić miejsce, stan lub inną formę zjawiska określonego jako niego w powyższym zdaniu, mimo że nie doświadczyłem lub nie widziałem jego.
4. Stwierdzam iż nieznane mi miejsce bądź stan jest swoim własnym przeciwieństwem ponieważ w straconej już egzystencji miałem do czynienia z niewielką organizacją (operującą tak naprawdę w granicach dość małego kraju), która słusznie lub nie (ponieważ ocena samego ZUS-u nie jest celem tej analizy) jest uważana za źle wpływającą na obywateli jednego kraju.
PODSUMOWUJĄC: Iloraz inteligencji autora jest nieadekwatny aby wypowiadać się na jakiekolwiek temat w towarzystwie innych przedstawicieli swego gatunku o przynajmniej przeciętnej inteligencji.
Przeanalizujmy powyższe stwierdzenie:
1. Umieram i przypuśćmy, że mam trafić do nieba.
2. Wnioskując, że nie trafiłem jeszcze do nieba ponieważ Bóg zadaje pytanie po mojej śmierci czyli jestem w stanie przejściowym.
3. Muszę ocenić miejsce, stan lub inną formę zjawiska określonego jako niego w powyższym zdaniu, mimo że nie doświadczyłem lub nie widziałem jego.
4. Stwierdzam iż nieznane mi miejsce bądź stan jest swoim własnym przeciwieństwem ponieważ w straconej już egzystencji miałem do czynienia z niewielką organizacją (operującą tak naprawdę w granicach dość małego kraju), która słusznie lub nie (ponieważ ocena samego ZUS-u nie jest celem tej analizy) jest uważana za źle wpływającą na obywateli jednego kraju.
PODSUMOWUJĄC: Iloraz inteligencji autora jest nieadekwatny aby wypowiadać się na jakiekolwiek temat w towarzystwie innych przedstawicieli swego gatunku o przynajmniej przeciętnej inteligencji.