Taaa a "najlepsze" w tym wszystkim jest to, że jak przychodzi jeden z drugim na wybory, to się tylko licytują który komu da więcej, a ludzie to kupują:( Masakra... z takim podejściem to podatki niedługo będą miały wartość 90%
@Chung Jezeli odnosisz sie do wyborow prezydenckich to wiekoszsc glosowala na Dude, dlatego ze nie jest Komorowskim, reszta nie ma znaczenia. Znaczenie ma to ze az 47% glosujacych nie chcialo odciagnac od wladzy zlodzieja.
@pypyty przecież w każdych wyborach do sejmu jest to samo - jeśli nie PO to PiS, a w prezydenckich jest podobnie, więc do czegokolwiek by się nie odnosił - ma rację.
Dzień wolności podatkowej (zrównanie dochodu z wysokością rocznych zobowiązań podatkowych) jest w Polsce lepszy niż w Niemczech, Francji, Szwecji, Wielkiej Brytanii, Belgii - właściwe nie ma sensu dalej wyliczać - jest lepszy niż w całej Europie Zachodniej. Mimo to w Polsce nie ma pracy, a młodzi ludzie masowo wyjeżdżają do Europy Zachodniej, gdzie znajdują pracę. Jak to więc jest? Problemem nie tyle są podatki w Polsce i składki (bo są wszędzie na świecie), ile bezrobocie i zbyt niskie płace, a oba te czynniki wynikają z odpływu z Polski kapitału wypracowywanego corocznie w naszych kraju. Kapitał odpływa za granicę, do właścicieli "polskich" fabryk, do Niemiec, Francji, Szwecji, itp. - tam tworzą się miejsca pracy i tam są dobre płace - za nasze pieniądze. Oni mają często niższy oficjalny PKB niż nasz, ale to tam jest praca, a nie u nas, bo nasz PKB jest finansowo konsumowany przez zagranicznych właścicieli polskiej gospodarki.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2015 o 21:33
@Femex Dlatego wykrał, ktoś kto być moze okaze sie mniejszym złodziejem, byc moze bedzie takim samym ale przynajmniej bedzie mial wizje tego ze za zlodziejstwo sie wylatuje.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2015 o 23:30
@Femex Nowy zlodziej bedzie wiedział, ze musi krasc mniej - taki zysk dla nas. Tak dla jasnosci powiem tak: zwolennikiem Dudy nie jest, jednak uwazam ze to lepszy wybor niz Komorowski, bo jego przekrety i machlojki az boaly.
Gdyby było normalnie, podatki, ich cele i wysokość były by ustalanie przez lokalne społeczności i przez te społeczności bezpośrednio wydawane. I nie inaczej. W dobrym systemie podatkowym pieniądze dalej należą do obywateli, są tylko powierzone instytucjom. Jeśli grupa kolegów robi zrzutkę i wysyła jednego z nich do sklepu po piwo - to czy ten kolega jest złodziejem? Tak samo instytucje - jeśli będą działać w imieniu obywateli i na ich życzenie - wtedy wszystko będzie działać.
@The_Stroy Super. Problem polega na na tym, że wszyscy koledzy chcą pić piwo, a połowa nie ma kasy. Zrealizowanie pomysłu, aby obywatelsko decydować o podatkach to każdy musiałby czuć, że płaci podatki, a nie, że pracodawca za nas płaci. Czyli całość pensji dostajesz na rękę i podatek płacisz raz na rok przelewem. Czyli dziś z dochodu 3300 zł (to dzisiejsze 2000 zł netto) płaciłby Pan raz na rok ok 20 000 zł!!! (sprawdzpodatki.pl) I wtedy możnaby zrobić obywatelskie ustalanie podaktów. Np wychodzą na ulice emeryuci, że chcą podwyżki 100 zł/mc, rząd wylicza, że to będzie wzrost podatku o 1% czyli 200 zł/rok.dla Ciebie. I teraz państwo w referendum pyta się, czy chcesz płacić wyżśzy podatek o 1%,żeby emeryci mieli wyższe emerutury? TAK - NIE Wtedy to jest demokracja bezpośrednia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
17 czerwca 2015 o 15:57
Ehh... Emeryci sobie chcieć mogą - taką emeryturę dostaną jak pracowali. Innej nie. Emerytury nie powinny być wypłacane z podatków tylko z osobistych składek/funduszy.
Teraz już wiecie dlaczego nie macie pracy... i dlaczego wszystko jest takie drogie!
Taaa a "najlepsze" w tym wszystkim jest to, że jak przychodzi jeden z drugim na wybory, to się tylko licytują który komu da więcej, a ludzie to kupują:( Masakra... z takim podejściem to podatki niedługo będą miały wartość 90%
@Chung Jezeli odnosisz sie do wyborow prezydenckich to wiekoszsc glosowala na Dude, dlatego ze nie jest Komorowskim, reszta nie ma znaczenia. Znaczenie ma to ze az 47% glosujacych nie chcialo odciagnac od wladzy zlodzieja.
@pypyty przecież w każdych wyborach do sejmu jest to samo - jeśli nie PO to PiS, a w prezydenckich jest podobnie, więc do czegokolwiek by się nie odnosił - ma rację.
Dzień wolności podatkowej (zrównanie dochodu z wysokością rocznych zobowiązań podatkowych) jest w Polsce lepszy niż w Niemczech, Francji, Szwecji, Wielkiej Brytanii, Belgii - właściwe nie ma sensu dalej wyliczać - jest lepszy niż w całej Europie Zachodniej. Mimo to w Polsce nie ma pracy, a młodzi ludzie masowo wyjeżdżają do Europy Zachodniej, gdzie znajdują pracę. Jak to więc jest? Problemem nie tyle są podatki w Polsce i składki (bo są wszędzie na świecie), ile bezrobocie i zbyt niskie płace, a oba te czynniki wynikają z odpływu z Polski kapitału wypracowywanego corocznie w naszych kraju. Kapitał odpływa za granicę, do właścicieli "polskich" fabryk, do Niemiec, Francji, Szwecji, itp. - tam tworzą się miejsca pracy i tam są dobre płace - za nasze pieniądze. Oni mają często niższy oficjalny PKB niż nasz, ale to tam jest praca, a nie u nas, bo nasz PKB jest finansowo konsumowany przez zagranicznych właścicieli polskiej gospodarki.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2015 o 21:33
@Femex Dlatego wykrał, ktoś kto być moze okaze sie mniejszym złodziejem, byc moze bedzie takim samym ale przynajmniej bedzie mial wizje tego ze za zlodziejstwo sie wylatuje.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2015 o 23:30
@Femex Nowy zlodziej bedzie wiedział, ze musi krasc mniej - taki zysk dla nas. Tak dla jasnosci powiem tak: zwolennikiem Dudy nie jest, jednak uwazam ze to lepszy wybor niz Komorowski, bo jego przekrety i machlojki az boaly.
@Femex Bedzie krasc mniej bo bedzie mial wizje wyj*bania za 5 lat. Ot dlatego.
@Femex Prezydent i tak nie musi, po jednej kadencji ma emeryture do konca zycia. Nie bylo wyboru, wiec mniejsze zlo jest ok.
Tam raczej powinni byc narysowani zlodzieje rozladowywujacy i urzad skarbowy zatrzymujacy gospodarke zeby ci zlodzieje mogli sie nakrasc.
Gdyby było normalnie, podatki, ich cele i wysokość były by ustalanie przez lokalne społeczności i przez te społeczności bezpośrednio wydawane. I nie inaczej. W dobrym systemie podatkowym pieniądze dalej należą do obywateli, są tylko powierzone instytucjom. Jeśli grupa kolegów robi zrzutkę i wysyła jednego z nich do sklepu po piwo - to czy ten kolega jest złodziejem? Tak samo instytucje - jeśli będą działać w imieniu obywateli i na ich życzenie - wtedy wszystko będzie działać.
@The_Stroy Super. Problem polega na na tym, że wszyscy koledzy chcą pić piwo, a połowa nie ma kasy. Zrealizowanie pomysłu, aby obywatelsko decydować o podatkach to każdy musiałby czuć, że płaci podatki, a nie, że pracodawca za nas płaci. Czyli całość pensji dostajesz na rękę i podatek płacisz raz na rok przelewem. Czyli dziś z dochodu 3300 zł (to dzisiejsze 2000 zł netto) płaciłby Pan raz na rok ok 20 000 zł!!! (sprawdzpodatki.pl) I wtedy możnaby zrobić obywatelskie ustalanie podaktów. Np wychodzą na ulice emeryuci, że chcą podwyżki 100 zł/mc, rząd wylicza, że to będzie wzrost podatku o 1% czyli 200 zł/rok.dla Ciebie. I teraz państwo w referendum pyta się, czy chcesz płacić wyżśzy podatek o 1%,żeby emeryci mieli wyższe emerutury? TAK - NIE Wtedy to jest demokracja bezpośrednia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 17 czerwca 2015 o 15:57
@Antonio1985 Polacy i tak odpowiedzą "nie", bo nie będą chcieli płacić. Taki system moim zdaniem nie ma szans się przyjąć z zamierzonym efektem.
Ehh... Emeryci sobie chcieć mogą - taką emeryturę dostaną jak pracowali. Innej nie. Emerytury nie powinny być wypłacane z podatków tylko z osobistych składek/funduszy.
Na tej drodze powinny być jeszcze k*rwy i złodzieje
chociaż w sumie to na ty obrazku są tylko k*rwy i złodzieje
Mały błąd tylko. Wielkości budek nie powinny być jednakowe. Największa budka to powinna być budka ZUS, ale demot i tak świetny.
Niby miło, że wszyscy tacy przeciw podatkom. Tylko dlaczego równocześnie domagają się, by państwo wszystko dawało im za darmo?
Wysokie podatki i państwo opiekuńcze albo niskie podatki i każdy radzi sobie sam. Mnie bardzie odpowiada to drugie.