Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
2029 2137
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar AVictor
+13 / 17

Taki kraj.. bardziej interesuje się wszystkim poza swoimi obywatelami... sprzedaje wszystko co się da obcemu kapitałowy... podnosi podatki do granic możliwości powodując bezrobocie a bezrobotnym daje zasiłki bo nie mają pracy (wystarczyło by je obniżyć - często jak na około 2000zł wypłaty za pracownika pracodawca musi zapłacić 3400zł przestaje mus się to opłacać).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olo555
+1 / 5

A ja myśle poprostu że zamiast przewalać państwowe pieniądze z biedaków zagranicznych na biedaków polskich, warto by obniżyć podatki z 50-90% na 5-20% to nikt nie chodziłby głodny

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pogromca_polactwa
-5 / 7

@AVictor Olo, to podatki już wynoszą 90% , jacy wy ku**a poj****ni jesteście, to głowa mała.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G glus_eli
+1 / 3

Wiesz, jaki jest koszt wyprodukowania wódki?
Różnica to w większości podatki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~takitam800
-4 / 4

@AVictor Ale wy wodę z mózgów macie. Jak podatki będą niskie to ludzie będą mieli z czego oszczędzać. Napchają papieru w słoiki i co? A jak są 90% podatki to takiemu słoikowi zostaje na jedzenie i ubranie tylko a reszta jest wydawana przez rząd np. na budowę niepotrzebnej nikomu fontanny dzięki czemu niepotrzebni nikomu robotnicy/murarze mają pracę i co do gara włożyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~takitam800
-4 / 4

@AVictor Państwo nikomu nie zabiera pieniędzy tylko je redystrybuuje. Jakby tego nie robiło to właśnie takie zwykłe polaczky najwięcej by na tym utraciły.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar sliko
+15 / 45

Ponad 10 miliardów zł rocznie Polska wydaje na gusła i czary. "Nie ważne, czy Polska będzie bogata, czy biedna - ważne, by była katolicka" - Goryszewski. No i jest biedna!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J janhalb
+2 / 16

@sliko: 10 miliardów? Nie ograniczaj się, napisz 100 miliardów, brednia taka sama, a efekt będzie jeszcze większy…

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blizzarder
0 / 18

@sliko Po pierwsze poprosze zrodlo, po drugie kosciol w trakcie wojny, a pozniej w trakcie okupacji odegral bardzo wazna role w odzyskaniu przez Polske wolnosci. Gimbusy doratajo i sie buntujo, nie pamietajac historii.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~The_Atheist
+3 / 13

@blizzarder, kościół był przeciwko wolności Polski gdy ta była pod zaborami. Zapoznaj się ze stanowiskami papieży w tamtym okresie. Władza prawie zawsze dogadywała się z kościołem, jak komuniści z kościołem się dogadać nie chcieli to co, kościół miał ich w tyłek wchodzić? To był jeden raz kiedy stanęli po stronie polaków, bo władza z nimi stanąć nie chciała. To był jedyny powód.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+3 / 9

@tdobe Czechy jakoś istnieją - inne kraje również ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar MisterWieszKto
-3 / 5

a kto ci kazał głosowac na pis pisowcu? chciałeś, to masz

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Xar
0 / 10

Kurde, co to sie stalo - komentarze antykoscielne nie zminusowane a nawet jako najlepiej oceniany komentarz? Czyzby zapomnieli ludziom przelewy zrobic na 10. i sie buntuja nic nie piszac ani nie oceniajac? Czy dzieciaki na wakacje wyjechaly i nie maja neta? A moze po prostu poprzydzielali bana za multikonta ;D?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Obserwator_demotywatorów
0 / 8

Po prostu pod demotem przeważył zlot ludzi hcorych psychicznie, którzy nie zwrócili uwagi na manipulację sliko. Kolejny dowód, że ateizm nie idzie w parze z racjonalizmem, a antyklerykalizm jest równie prymitywną postawą co antysemityzm.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tatarek
0 / 6


@blizzarder

Ten sam Kościół, który to Polska wyrzuciła za drzwi w XV wieku (chodzi o polityczne wpływy) i przeżywała potem okres świetności? To ten samo Kościół, który z Krzyżakami aż do XVI wieku spiskował przeciwko nam i starał się nas maksymalnie osłabić na północy? To ten sam kościół, przez który Jagiełło w XV wieku nie mógł przyjąć korony czeskiej? To ten samo Kościół, który potem uczestniczył razem z rodami magnackimi w upadku Rzeczypospolitej? Który chciał nam zabrać to co było wyjątkowe? Od XVIII wieku Polska upadała, a wtedy akurat KK miał w niej przeogromne wpływy, uczynił z RP państwo tępiące innowierców śmiejąc się przy tym w twarz naszej pięknej i wyjątkowej tradycji. Podczas zaborów to już koledzy wyżej odpowiedzieli, zgadzam się z tym w 100%. Natomiast jeszcze podczas Międzywojnia to Sanacja za namową kleru w 1930 przeprowadziła akcję rekatolizacyjną wśród Ukraińców, burzono im cerkwie lub przemieniano je na kościoły i siłą nawracano ich na katolicyzm. To była jedna z przyczyn Rzezi Wołyńskiej, na pewno jesteś dumny z historii Kościoła w Polsce? Poza okresem Komuny Kościół ZAWSZE był przeciwny Polsce, chyba, że jej władcy lizali im 4 litery (jak Bolesław Śmiały).
Pewnie powiesz, że to Kościół zbudował fundamenty naszego państwa. Nie jest to do końca prawda, do 966 Mieszko był już dobrze zorganizowany, pomogli mu w tym prawdopodobnie pogańscy(!) wikingowie, którzy podobnie zrobili na Rusi. A chrzest musiał przyjąć, żeby Kościół za pośrednictwem np. Rzeszy nie mógł jego państwa "legalnie" napadać. Czyli działał jak banki, ubezpieczyciele czy inne tego typu rzeczy. Tworzył problem ("chrystianizacja" za pomocą miecza) i dawał Ci rozwiązanie (chrzest) i albo Cię podbiją, albo się ochrzcisz. "Twój wybór".

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C Critz
0 / 6

@sliko standardowo i temat z dupy i liczby z dupy: https://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny#Finansowanie
Aktualne około 94.3 miliona złotych rocznie z funduszu kościelnego zabiera w przeliczeniu na lczbę obywateli każdemu jakieś 2 złote i 40 groszy z kieszeni ROCZNIE. Ale oczywiście sliko wie lepiej kto nas okrada i *na pewno* nie jest to nasz miłościwie nam panujący rząd tylko ten zły kościół :). Dobre goje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 lipca 2015 o 2:04

avatar Xar
0 / 4

Fundusz koscielny to nie jedyny sposob finansowania kosciola, do tego dochodza lekcje religii, olbrzymie ulgi podatkowe, nieopodatkowanie dzialalnosci ktora wystarczy, ze na papieze jest statutowa itd.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blizzarder
-4 / 4

@tatarek Nie można oceniać działania kościoła w tamtych czasach dzisiejszymi kryteriami. Panował inny ustrój i inne zwyczaje. To tak jakby oceniać 2,5 roczne dziecko bawiące się w piaskownicy przez pryzmat człowieka dorosłego i wlepić mu mandat za demoralizację i oddawanie moczu w miejscu publicznym, bo zsikało się w majtki. Wtedy sprawy rozwiązywało się mieczem i szubienicą i było to na porządku dziennym, a nie tak jak teraz. Inkwizycja była tylko pretekstem do podbijania ziem. Ja mówię o historii z okresu II Wojny Światowej, a potem o transformacji gospodarczej i ustrojowej, do której mogłoby nie dojść gdyby nie wparcie ze strony Jana Pawła II. Poza tym nikt nie odniósł się do mojej prośby o podanie źródła. Informacje do których ja dotarłem wskazują na 1,6mld złotych rocznie, które kościół uzyskuje z tytułu ulg podatkowych i wsparcia państwa. 1,6mld a 10mld to chyba jednak jest różnica? To tak jakby zarabiać 5000zł miesięcznie albo 800zł miesięcznie. Dokładnie taka różnica - 6 i 1/4 razy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tatarek
-2 / 2

@blizzarder

Po II wojnie światowej wolności? Przejście z jednej okupacji pod drugą nazywasz wolnością? To taka wolność była, że w 1948 jak się przyjaciołom ze wschodu nie spodobał Gomułka to go wtrącają do aresztu i wybierają Bieruta... I co miał niby Kościół do porażki III Rzeszy? To może dywizje Watykanu wchodziły do Berlina? Tą Twoją "wolność" przyniosła nam bolszewicka ofensywa. Pominę już fakt, że Polska została wyzwolona przez państwo ateistyczne. No chyba, że wierzysz, że sami Polacy pokonali III Rzeszę i stworzyli niezależne i suwerenne państwo, ale to chyba w innym świecie żyjemy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B blizzarder
-1 / 3

@tatarek Po pierwsze odniosłeś się do mojej wypowiedzi wybiórczo, pomijając fragment o Janie Pawle II i transformacji. Po drugie, kościoły podczas wojny organizowały pomoc medyczną i były miejscem gdzie można było konspirować. Księża udzielali żołnierzom pomocy psychologicznej, natomiast zakonnice robiły za pielęgniarki. Ja do kościoła nie chodzę od 8 lat, a od 4 lat nie bywam tam nawet w święta. Nie rzucam na tacę , więc nie mam problemu z kościołem. Wiem, że dla wielu ludzi kościół jest oparciem i jest potrzebny. Osobiście uważam, że cała religia została stworzona po to, aby zapanować nad wściekłym, ubogim ludem. Dlaczego 40-dniowy post wypada akurat w okresie w którym nie ma plonów? Módl się żeby kościół nie przestał istnieć, bo jak najubożsi przestaną wierzyć w Boga, to dopiero będzie wesoło. Niby teraz jest lepiej, bo mamy bardziej rozwinięty system prawny, ale zdesperowani ludzie sądów się nie boją.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tatarek
0 / 0

@blizzarder

Co do pomocy podczas IIwś to przede wszystkim byli to Polacy, a czy w sutannie czy nie, to małe znaczenie. Ci ludzie byli po prostu patriotami i to była ich inicjatywa jako polskich patriotów, nie narzucono im tego odgórnie przez Watykan, który miał nas gdzieś. To tak jakbyś podał mi przykład drwala, który krył AKowców podczas okupacji jako argument, że wolność zawdzięczamy drwalom, jako "organizacji".

Ja nie przeczę, że Kościół położył fundamenty pod naszą europejską cywilizację, przekazał dziedzictwo Rzymu itp., to była bardzo ważna rola, ale Kościół to była organizacja polityczna i miała interes w szerzeniu własnej kultury i uzależniania od siebie ziem. Zresztą razem z ich cywilizacją i kulturą przyszło zamknięcie się na cywilizacje wschodu i odcięcie się od pogańskich korzeni, a potem straszne wojny religijne i częściowe zacofanie jeśli chodzi o naukę (podczas kontrreformacji na przykład).
A co do JP II to przecież on był przede wszystkim polskim patriotą. Dodatkowo cały Kościół walczył z komunistami i z Żelazną Kurtyną, aby odzyskać wpływy we wschodniej europie. Po prostu Solidarność i inne ruchy zmierzające do obalenia Komunizmu miały chwilowo ten sam interes co Kościół, więc to logiczne, że popierali polskie dążenia do suwerenności. Podobnie było przed I wś na Śląsku, gdzie za czasów Bismarcka w równym stopniu tępiono polskość i Kościół, więc klechy do czasu pojednania z państwem również sprzeciwiali się germanizacji Polaków. Kiedy Niemcy obrali łagodniejszą politykę co do Kościoła, to już im przestała ta germanizacja tak mocno przeszkadzać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Aster22
+4 / 6

To niewykonalne.
To różne cele.
Żaden nigdy nie będzie w pełni zrealizowany. Zawsze ktoś będzie głodny i zawsze będzie więcej chętnych na naukę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+8 / 14

Jak to dobrze, że inne kraje tak nie myślą i wysyłają pieniądze do Polski (vide Norwegia) albo przyjmują polskich imigrantów i dają im hojne zasiłki na urządzenie się (vide Wielka Brytania, Irlandia). Polaczek to widać taki człowiek, który drugiemu nie pomoże, a jak się da, to jeszcze zaszkodzi...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AnanRukan
-1 / 5

@jonaszewski Te kraje są "nieco" bogatsze może najpierw się wzbogaćmy a później myślmy ewentualnie nad pomocą innym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
+3 / 7

@AnanRukan Tak samo myślą Syryjczycy albo Ukraińcy - Polska jest o wiele bogatszym krajem, więc ma moralny obowiązek pomagać uboższym (a tu nie pomagamy dlatego, że mają biedę, tylko dlatego, że mają wojnę). Szok i niedowierzanie: Polska należy do 50 najbogatszych krajów świata, czyli 3/4 państw jest od nas biedniejszych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Warszawiaczanka
+2 / 2

@jonaszewsk Wielka Brytania nie daje ŻADNYCH zasiłków imigrantom polskim na urządzenie się. Nie wiem skąd to wziąłeś,ale jak się nasłuchasz bzdur to nie powtarzaj.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ziemiak11
+4 / 6

Wsio jedno i tak większość tych głodnych polskich dzieci będzie dalej głodna bo nawet jak się pojawią pieniądze to tatuś je szybko zamieni na %.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Glaurung_Uluroki
+4 / 8

Przecież możecie zmienić to wszystko w wyborach, ale wciąż głosujecie na tych samych. Jeśli wybieracie zwolenników redystrybucji, to nie dziwcie się, że redystrybuują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Hertser
+6 / 10

Bardzo fajny populizm. Może nic nie róbmy, bo są głodne dzieci? Nie budujmy szkół, żłobków, autostrad, fabryk, nie opłacajmy policji, straży pożarnej, nie wypłacajmy emerytur, nie dofinansowujmy kultury, środowiska, edukacji... W Anglii też są głodne dzieci, więc może niech brytyjski rząd wywali stamtąd Polaków, którzy odbierają Anglikom pracę i dach nad głową? Głodne dzieci były, są i będą zawsze - jeśli naprawdę ci na ich losie zależy, to je przygarnij. Co, nie możesz?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~rob123
0 / 2

Sprawa jest prosta. Obcokrajowców powinni przyjąć do swoich domów i utrzymywać członkowie sejmu i senatu a rodziny wielodzietne premier i członkowie rządu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bizzy333
0 / 4

ja musze zapieprzac za 3 w skandynawii zeby utrzymac rodzine,a pastuchy czarnuchy przyjada i tylko wystawia swoje kosmate lapska po pieniadze,o niee!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~lmb
+2 / 6

Ja przepraszam bardzo, ale może mi ktoś pokazać te głodne dzieci. Z całym szacunkiem dla organizacji, które walczą o prawa dzieci i takie tam ale ja jakoś tego nie widzę. Nie twierdzę, że nie ma biednych ludzi ale z tego co czasami się słucha to wychodzi na to, że w naszym kraju ludzie umierają z głodu na ulicach. Nie przesadzajmy...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Samgwa
-1 / 5

Bo to się nie dzieje na ulicach , to tak jakbyś powiedział że ludzie nie umierają na raka bo nie widzisz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jk
+1 / 1

Wpisz w wyszukiwarce dziecko zmarło z niedożywienia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~WORMCANS
+3 / 3

Państwo nie ma się troszczyć o obywateli tylko zostawić ich w spokoju.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~mmmmu
-2 / 2

ZGADZAM SIĘ.....A TY ROBISZ COŚ.....W TEJ SPRAWIE!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Obserwator_demotywatorów
+1 / 3

Niemcy, USA, Francja niech myślą podobnie to u nas będzie jeszcze biedniej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pampamparampam
-1 / 1

Polacy jadą za granicę pracować a my ciapakom mamy wypłacać kasę.za.to tylko że się pojawią

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
0 / 2

W USA Polacy wykonują najpodlejsze i najmniej płatne prace, podobnie w krajach Zachodniej Europy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar tytusz
+1 / 7

Kilo mrożonych frytek w oszołomie kosztuje na promocji 3 złote. Bułka 14 groszy. Mleko u gospodarza - pewnie ze złotówkę za litr. Trudno sobie wyobrazić, że ich rodzice faktycznie nie mają takich pieniędzy ani możliwości ich zarobienia . Nie oszukujmy się - prócz jakichś wybitnie oddalonych od cywilizacji bieszczadzkich wsi lub inwalidów - głód dzieci to patologia i wybór ich rodziców - nic innego.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Innkeeper
-3 / 3

80 tysięcy polskich dzieci chodzi głodnych, ale wy i tak wolicie jarać się jakimś kolesiem z blizną niż tym, ze inny facet dał obcemu dziecku kanapkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~aj_waj
-1 / 5

888 tyś głodnych dzieci ? Gdzie ?! Proszę o źródło. Niestety, ale dzieci, które chodzą głodne chodzą nie dlatego, że nie ma na nie pieniędzy, tylko dlatego, że ich patologiczne rodziny pieniądze na obiadki przechlewają. Taka jest smutna prawda i tego nie zmienicie niezależnie czy dacie tym rodzinom 1000 czy 10 tyś złotych. A zanim napiszecie o tych 2 tysiącach radzę poszukać tego przed czym ci ludzie uciekają. Podobno w Polsce 95% katolików, co to pomagają bliźnim, czy ktos kt owidział jak jego matce obcina się głowę i wkłada do środka butelkę nie jest waszym bliźnim ? Cholera nie jestem katolikiem, ale jednak czuję sie w tym wypadku lepszy od wszystkich przyjmujących komunię ;]

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~jk
0 / 2

Statystyki są zrobione między innymi na ilości dzieci korzystających z opłaconych obiadów w szkołach.No nic nie wiadomo ilu z tych 95% chce się wpisać z kościoła ale ma to utrudnione.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Z ziemowitek
+5 / 5

Polacy ze wschodu to nie sa k*rwa mac zadni imigranci, tylko repatrianci. Tym wlasnie rozni sie bananowa Polska od powaznych krajow jak Niemcy, ze u nas to jakis wstyd pomagac naszym rodakom, a takie Niemcy na tym zbudowaly cala polityke roszczeniowa (Zwiazek Wypedzonych itp).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar zaymoon
+1 / 1

Waszyngton powinien płacić za utrzymaniu uciekinierów z Syrii. Bandyci z Białego Domu wpierają islamskich terrorystów i zainicjowali wojnę domową w Syrii, więc niech teraz gnoje płacą!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~BeaaCiaa
0 / 0

Ameryka robi to samo...niestety...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
R rybka1508
0 / 0

Dlaczego w tym kraju można być antykatolikiem a nie można potępiać Islamistów i Żydów?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~cardiamid
0 / 0

...niestety, nie możemy się zatroszczyć o dzieci bo mam nie starczy na utrzymanie czarnych sukienkowych

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~RobenX
0 / 0

Ale to nieprawda. Pani Premier Kopacz, mówiła wyraźnie, że nie ma głodych polskich dzieci, i żeby o tym nie mówić bo wróg rosyjski czyha.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem