Skoro nie zatrzymał się do kontroli to skąd wiadomo, że to on jechał? Mknął 115 km/h na drodze ekspresowej. Olbrychskiego napitego też tak nagłaśniałeś? Głupi jesteś tak sam z siebie?
W takim razie to pół Polski to potencjalni mordercy, kto w nocy na pustej drodze z ograniczeniem do 70 jedzie przepisowo? Nawet w dzień to najwyżej "L-ka" tyle jedzie bo tam każdy inny 90 jedzie.
Rewolucja moralna i naprawa państwa nadchodzi. Z szybkością błyskawicy! A tak na poważnie - jestem zdziwiony, że jakiś demotywator na PiS się tu prześlizgnął. Dobra, jesienią się przekonamy jak Prawi i Sprawiedliwi rządzą, i będziemy się zastanawiać, czemu przeoczyliśmy rozdźwięk między sloganami wyborczymi, a faktycznym zachowaniem.
115 kmh w środku nocy na jakimś zadupiu, gdzie dopuszczalną prędkość podniesiono do 70kmh? Nie znam miejsca, ale chwała mu za to, że nie jechał tam ponad 200. Znając polskie standardy, na siedemdziesiątkach są warunki do jazdy co najmniej dwa razy szybciej. Kto dużo jeździ, ten wie, a już na pewno wiedzą o tym policjanci, politycy, ich szoferzy itd.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2015 o 22:14
@Innkeeper - po części masz rację. Akurat polityk, jako współtworzący to chore prawo powinien za to odpowiadać szczególnie. To normalni kierowcy powinni mieć immunitet :)
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 lipca 2015 o 22:17
ja bym chu...i dopier...ił 1000000 mandatu za to, co on ku...a jest święta krowa - takim z tym jeb...m imunitetem to powinni jeszcze bardziej do...ać kary a już szczególnie tym pisowcom po...nym
Panie Lipiec. Z całym szacunkiem, ale w d*pie mam Pana przeprosiny. Jakby Pan czegoś żałował i chciał okazać skruchę to by Pan grzecznie zapłacił mandat i oddał kluczyki. Zasłonił się Pan immunitetem, co oznacza w moim rozumowaniu "Sorry, dobra, muszę przeprosić, żeby ładnie wypaść bo PR zobowiązuje, ale cmoknijcie mnie w zadek."
Czy jesteś ćwokiem? Posła z definicji chroni immunitet i ma obowiązek poinformować policję o tym, że pełni funkcję publiczną. Poseł był trzeźwy? Wygląda, że tak. Twój idol Olbrychski nie był. Że o jedynej słusznej PO nie wspomnę jak się rozbijają. Ale o nich wieści szybko giną. 400 afer PO w ciągu ostatnich 8 lat mówi Ci coś? Machloje na miliardy złotych i inne przekręty. Za dużo z gołębiami przebywasz, bo wygląda na to, że gdy odwracałeś głowę na bok to przelatywał gołąb i Ci narobił do ucha. Niestety część ładunku całkowicie wypełniła pustkę w Twojej czaszce. Nic bardziej głupszego co pasuje do twojego żałosnego poziomu niestety nie wymyśliłem. Taka to smutna prawda...
Nie jestem ćwokiem, skoro pytasz. Posła nie chroni immunitet z definicji, tylko z woli ustawodawcy. W definicji nic o tym nie ma i [niespodzianka!] w większości państw na świecie immunitet jest znacznie ograniczony względem polskiego prawa. Poza tym immunitet nie jest ani permanentny, ani obowiązkowy. Poseł może siego zrzec. No i immunitet chroni przed konsekwencjami nieprzestrzegania prawa (poza pewnymi okolicznościami), ale nie nakazuje jego łamania.
Krajowa droga nr 7. Dwa pasy w obie strony oddzielone pasem zieleni, środek nocy. Ale co tam, panowie policjanci strzegą bezpieczeństwa, pewnie do tego bezpieczeństwa pieszych. Cóż, takie ich odgórne obowiązki. Opisu do obrazka (a dokładniej jego wydźwięku) nie skomentuję. Wyłącz tvn, wsiądź do samochodu, potem twórz takie demoty.
To że przekroczył prędkość to normalne w polsce. Wszyscy tak jeżdżą. Ale to że postanowił nie zatrzymywać się do kontroli i musieli go gonić, i dopiero wtedy się zatrzymał to już większe wykroczenie. Dodatkowo nie zapłacił mandaty zasłaniając się immunitetem. To nie są zachowania godne kogoś kto tworzy prawo w naszym kraju. Ale czy to nas dziwi?
@Qrvishon Wina policjanta, który nie był wystarczająco widoczny. Nikomu przecież nie uciekał, jak się zorientował, że policja na sygnale daje znak do zatrzymania to się grzecznie zatrzymał. Immunitet ma więc go wykorzystał. Ty byś tak nie zrobił? Bo ja tak, zwłaszcza, że to było w nocy i na tym odcinku jazda 115km/h nie jest wcale brawurowa - w ten sposób wyłudzane są pieniądze od kierowców łamiących absurdalne ograniczenia
@Smyku123 mnie kiedyś policja zatrzymała za jazdę 75km/h na wylotówce z Wrocławia. Też na przeciwnym pasie byli. Też absurdalna prędkość. I że nie miałem jak im się zatrzymać to tego nie zrobiłem. Wziąłem nawrót przy najbliższej możliwej lokacji i wróciłem do nich a oni wypisali mi mandat, który zapłaciłem dnia następnego. I mimo iż uważam że taka prędkość w tym miejscu to nie jest żadne zagorzenie dnia nikogo, bo nie ma tam żadnych budynków mieszanych, to jednak to zrobiłem. Więc jak zauważasz nie czepiam się prędkości, bo wiem że w poslce są one debilne w wielu przypadkach, ale to że poseł spierdziela z miejsca wykroczenia i policja musi go gonić to jest już przypał. A że go złapali to się sprawa w mediach pojawiła. On myślał że go nikt nie będzie gonił i się przeliczył. Chodzi o człowieka jakiego wybieracie. Jak zrobił wam wała na 200zł, to czy nie zrobi przy 200 tys zł?
@Qrvishon
Wybacz za późną odpowiedź ale dawno nie logowałem. Nie chodziło mi o to, że poseł celowo nie zatrzymał się do kontroli bo wiedział, że miał immunitet i nic mu nie zrobią, nawet w TV mówili, że postawa policjanta była niewłaściwa i po prostu został niezauważony. Kiedy poseł zorientował się, że policja za nim jedzie to się zatrzymał - idąc Twoim tokiem rozumowania jechałby dalej i dopiero po dotarciu do celu się wylegitymował. To, że wspomniałem o prędkości niezagrażającej bezpieczeństwu na drodze dopisałem dodatkowo i bynajmniej nie był to powód, że się nie zatrzymał ,,Przecież bezpiecznie jadę, czego oni chcą?" Sprawa nadmuchana przez media i tyle. Moja matka też ma immunitet i tylko raz z niego skorzystała kiedy uznała, że żadnego zagrożenia na drodze nie stwarzała, drugim razem grzecznie przyjęła mandat nie okazując żadnej legitymacji.
@Smyku123 Widzisz i tu leży patologia immunitetu. Jeśli twoja mama ma zapewne jest prokuratorem sędzią albo coś podobnego. Wymaga przestrzegania prawa a sama go nie przestrzega i się zasłania immunitetem. One są po to żeby przeciwnicy polityczni nie mogli zniszczyć prokuratora czy posła jak chcą go zamknąć na podstawie sfałszowanych dowodów. A prędkość uliczna czy jazda po pijaku są udokumentowane i taka sama wina jest tego sędziego czy senatora, jak zwykłego śmiertelnika. Nie widzę powodu dla których człowiek zarabiający niezłą kasę ma się zasłaniać immunitetem, a zwykły szarak pracujący w biedronce nie ma żadnych praw. Chłopak mojej siostry będąc taksówkarzem pomagał wysiąść pod domem chorej kobiecie o kulach i podprowadził ją do domu - w tym czasie dostał mandat za parkowanie na chodniku. Sąd nie przyjął jego tłumaczenia, mimo iż miał oświadczenie od tej inwalidki, więc go to kosztowało więcej, tylko za to że chciał pomóc chorej kobiecie. Immunitet powinien odnosić się do sytuacji, a nie do całości człowieka.
@Qrvishon
Też uważam, że jest to chore. Ostatnie tygodnie spędziłem w Austrii. Byłem wręcz zaskoczony jak wyglądają tam ograniczenia na drogach. Kręta droga i przerywana linia cały czas - w Polsce byłaby podwójna ciągła i idioci by wyprzedzali, tam nie trzeba zakazywać bo ludzie jeżdżą odpowiedzialnie, jeśli ktoś uzna, że ma wystarczająco miejsca nawet na krętej drodze i spokojnie wyprzedzi zawalidrogę to ma do tego pełne prawo, jeśli uzna to za zbyt niebezpiecznie to tego po prostu nie zrobi. Podobnie z ograniczeniami prędkości - w porównaniu do tych w Polsce były o wiele wyższe, nawet wjeżdżając do miasta była znaki ograniczające do 70-90 km/h jeśli droga była szeroka a w pobliżu mało zabudowań i przejść dla pieszych. Prawo drogowe w Polsce powinno być całkiem zmienione ale mentalność Polaków na to nie pozwala. I nie ukrywajmy - 90% kierowców łamie przepisy (choć nie nagminnie) nie jeżdżąc brawurowo - czemu ich karać? Immunitety według mnie powinny być całkiem zniesione ale tak jak w przypadku mojej matki - nie stwarzała zagrożenia na drodze i miała możliwość wykorzystania immunitetu to czemu ma tego nie zrobić? W innym przypadku uczciwie poddała się karze co według mnie było dobrą postawą z jej strony. Gdyby nie absurdalne przepisy to w pierwszym przypadku nikt by jej do kontroli nie zatrzymał. Tak jak napisałeś, immunitet (a przynajmniej jakieś odstępstwa od karania lub zwykłe pouczenia za niektóre przewinienia) powinien dotyczyć każdego w zależności od sytuacji
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
13 sierpnia 2015 o 16:25
Hehe, hejt na PiS jasne. Ale w ramach logiki, bo to wygląda jak peowska propaganda. Wyciągnięto dwa słabe akapity i jazda. Całe tłumaczenie posła imo wygląda sensownie. Zwłaszcza to że nie było żadnego pościgu. "Kierowca opla zjechał na pobocze dopiero kilkaset metrów dalej" i "Wytłumaczył też, że nie było żadnego pościgu, bo usłyszał sygnał policyjny, natychmiast się zatrzymał."
Kilkaset metrów. Przy prędkości 115km/h. Zakładam 650m. Czyli włączenie sygnału przez policjanta (który w środku nocy na mało ruchliwej drodze na pewno stał przy jezdni z lizakiem, ehe..) + ogarnięcie przez posła co się dzieje + wyhamowanie i zjechanie na pobocze, zajęło ok. 20-35 sek. (zależy jak gwałtownie hamował)...
Dalej mówi, że jest zobowiązany poinformować, że ma immunitet. Czyli on mówi, że ma immunitet, a my w gazetach czytamy, że się nim zasłaniał. No brzmi to obiektywnie -.-'' Nie wiem, czy ma taki obowiązek, ale jeżeli tak to "zasłaniał się immunitetem" jest trochę nie na miejscu.
Szukanie afer na siłę.
Może ktoś to "Ale gdyby prędkość przekroczył nieparlamentarzysta, pożegnałby się z prawem jazdy - tłumaczył Mrozek." zweryfikować? Wydawało mi się że dopiero w przypadku przekroczenia o ponad 50km/h mogą zabierać prawko na 3 miesiące, ale mogę się mylić.
@Max_Rockatansky Kłopot w tym, ze policja nie może w takim wypadku nic zrobić. Choć w sumie mogłaby wnieść o odebranie immunitetu. Tylko nikomu go nie odbiorą na okoliczność przekroczenia prędkości. musiałby te 115 km/h się wpi#rdolić w pannę Jagnę wracająca drogą z wiejskiej dyskoteki i ja zabić na miejscu.
Na PIS narzekają/krytukują/psioczą tylko złodzieje oszuści cwaniaki i degeneraci i gimby kourwina. Tak naprawdę to jedyna partia która będzie dobrze rządzić w Polsce, a argumenty o pomnikach i kościołach to sobie możecie wsadzić tam gdzie słońce nie dochodzi. Jestem bardziej nastawiony żeby zagłosować na PIS niż JKMa
Skoro zasłaniał się immunitetem to musiał go pokazać. Czyli jednak się wylegitymował.
Żyjemy w czasach informatyzacji tylko po to żeby być co chwilę dezinformowanym.
robienie sensacji z niczego. wytłumaczenia posła są całkiem sensowne (tylko kto oglądał całość wie, a nie tylko wycinki manipulatorów z tvnu). kara za to wykroczenie to jakieś 6 pkt i 400-600 złoty, a ludzie mówią, że powinien stracić prawo jazdy. wielu posłów popełniało już gorsze wykroczenia i nie było takiej afery - hieny PO-hejterów tylko na to czekało.
Poseł Krzysztof Lipiec zapowiedział, że zrzeknie się immunitetu, by móc zostać poddanym karze. Radiowozu nie zauważył. Więc skąd ta demotywatorowa sraczka werbalna?
@Rhz Czyli jednak ma jakaś przyzwoitość. co nie zmienia faktu, ze chrzani na temat pościgu twierdząc, ze go nie było, ale przyznając, że ścigał go radiowóz na sygnale świetlnym :)
Oczywiście. Niezatrzymanie się dopóki nie zauważysz jadącego za tobą radiowozu na sygnale (poruszającego się ponad 100 km/h, bo goni ciebie jadącego 115) jest bardzo przepisowe.
żal. i ma być mi go szkoda? wiadomo, że panuje bałagan ale on sobie da rade a Kowalski, co? Mandat pół pensji, prawko zabrane, praca stracona i kapcie swoje jeść może, albo do więzienia. Extra, normalnie exclusive
Skoro nie zatrzymał się do kontroli to skąd wiadomo, że to on jechał? Mknął 115 km/h na drodze ekspresowej. Olbrychskiego napitego też tak nagłaśniałeś? Głupi jesteś tak sam z siebie?
@Vlepkin wystarczy wejść w link podany w źródle tam opisane jest wszystko szczegółowo
@Vlepkin Szkoda prądu na komentowanie obiektywizmu polskich mediów. Jak Komorowski popierdzielał po Warszawie 140 km/h to temat żył 15 sekund.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/komorowski-pedzil-140-km-h-po-warszawie,79866.html
Potencjalny morderca za kółkiem nie powinien mieć żadnych praw!
W takim razie to pół Polski to potencjalni mordercy, kto w nocy na pustej drodze z ograniczeniem do 70 jedzie przepisowo? Nawet w dzień to najwyżej "L-ka" tyle jedzie bo tam każdy inny 90 jedzie.
Demotywatory jak TVN, cała prawda całą dobę. Nie sprawdza się wiadomości, tylko wiedzę czerpie z kurnika, gdzie kury gdaczą.
Rewolucja moralna i naprawa państwa nadchodzi. Z szybkością błyskawicy! A tak na poważnie - jestem zdziwiony, że jakiś demotywator na PiS się tu prześlizgnął. Dobra, jesienią się przekonamy jak Prawi i Sprawiedliwi rządzą, i będziemy się zastanawiać, czemu przeoczyliśmy rozdźwięk między sloganami wyborczymi, a faktycznym zachowaniem.
Tym tematem lemingi będą się karmić przez najbliższy miesiąc.
Nie żebym był za PISem, ale gdyby to zrobił Niesiołowski, całej afery by nie było.
115 kmh w środku nocy na jakimś zadupiu, gdzie dopuszczalną prędkość podniesiono do 70kmh? Nie znam miejsca, ale chwała mu za to, że nie jechał tam ponad 200. Znając polskie standardy, na siedemdziesiątkach są warunki do jazdy co najmniej dwa razy szybciej. Kto dużo jeździ, ten wie, a już na pewno wiedzą o tym policjanci, politycy, ich szoferzy itd.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2015 o 22:14
@miczaw G@wno nas obchodzą warunki wg. twojej opinii. Prawo to prawo, a poseł chyba powinien go przestrzegać, bo sam jej do ciężkiej k***y ustalał.
@miczaw Takie samo głupie prawo jak abonament rtv i tak samo przestrzegane a stanowione, żeby kosić kaponę na latanie do domu samolotem.
@Innkeeper - po części masz rację. Akurat polityk, jako współtworzący to chore prawo powinien za to odpowiadać szczególnie. To normalni kierowcy powinni mieć immunitet :)
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 lipca 2015 o 22:17
ja bym chu...i dopier...ił 1000000 mandatu za to, co on ku...a jest święta krowa - takim z tym jeb...m imunitetem to powinni jeszcze bardziej do...ać kary a już szczególnie tym pisowcom po...nym
No dokładnie szczególnie platfusom za zegarki PO 35 tysięcy i kłamstwa w oświadczeniach majątkowych...
Panie Lipiec. Z całym szacunkiem, ale w d*pie mam Pana przeprosiny. Jakby Pan czegoś żałował i chciał okazać skruchę to by Pan grzecznie zapłacił mandat i oddał kluczyki. Zasłonił się Pan immunitetem, co oznacza w moim rozumowaniu "Sorry, dobra, muszę przeprosić, żeby ładnie wypaść bo PR zobowiązuje, ale cmoknijcie mnie w zadek."
Czy jesteś ćwokiem? Posła z definicji chroni immunitet i ma obowiązek poinformować policję o tym, że pełni funkcję publiczną. Poseł był trzeźwy? Wygląda, że tak. Twój idol Olbrychski nie był. Że o jedynej słusznej PO nie wspomnę jak się rozbijają. Ale o nich wieści szybko giną. 400 afer PO w ciągu ostatnich 8 lat mówi Ci coś? Machloje na miliardy złotych i inne przekręty. Za dużo z gołębiami przebywasz, bo wygląda na to, że gdy odwracałeś głowę na bok to przelatywał gołąb i Ci narobił do ucha. Niestety część ładunku całkowicie wypełniła pustkę w Twojej czaszce. Nic bardziej głupszego co pasuje do twojego żałosnego poziomu niestety nie wymyśliłem. Taka to smutna prawda...
Nie jestem ćwokiem, skoro pytasz. Posła nie chroni immunitet z definicji, tylko z woli ustawodawcy. W definicji nic o tym nie ma i [niespodzianka!] w większości państw na świecie immunitet jest znacznie ograniczony względem polskiego prawa. Poza tym immunitet nie jest ani permanentny, ani obowiązkowy. Poseł może siego zrzec. No i immunitet chroni przed konsekwencjami nieprzestrzegania prawa (poza pewnymi okolicznościami), ale nie nakazuje jego łamania.
Krajowa droga nr 7. Dwa pasy w obie strony oddzielone pasem zieleni, środek nocy. Ale co tam, panowie policjanci strzegą bezpieczeństwa, pewnie do tego bezpieczeństwa pieszych. Cóż, takie ich odgórne obowiązki. Opisu do obrazka (a dokładniej jego wydźwięku) nie skomentuję. Wyłącz tvn, wsiądź do samochodu, potem twórz takie demoty.
To że przekroczył prędkość to normalne w polsce. Wszyscy tak jeżdżą. Ale to że postanowił nie zatrzymywać się do kontroli i musieli go gonić, i dopiero wtedy się zatrzymał to już większe wykroczenie. Dodatkowo nie zapłacił mandaty zasłaniając się immunitetem. To nie są zachowania godne kogoś kto tworzy prawo w naszym kraju. Ale czy to nas dziwi?
@Qrvishon Wina policjanta, który nie był wystarczająco widoczny. Nikomu przecież nie uciekał, jak się zorientował, że policja na sygnale daje znak do zatrzymania to się grzecznie zatrzymał. Immunitet ma więc go wykorzystał. Ty byś tak nie zrobił? Bo ja tak, zwłaszcza, że to było w nocy i na tym odcinku jazda 115km/h nie jest wcale brawurowa - w ten sposób wyłudzane są pieniądze od kierowców łamiących absurdalne ograniczenia
@Smyku123 mnie kiedyś policja zatrzymała za jazdę 75km/h na wylotówce z Wrocławia. Też na przeciwnym pasie byli. Też absurdalna prędkość. I że nie miałem jak im się zatrzymać to tego nie zrobiłem. Wziąłem nawrót przy najbliższej możliwej lokacji i wróciłem do nich a oni wypisali mi mandat, który zapłaciłem dnia następnego. I mimo iż uważam że taka prędkość w tym miejscu to nie jest żadne zagorzenie dnia nikogo, bo nie ma tam żadnych budynków mieszanych, to jednak to zrobiłem. Więc jak zauważasz nie czepiam się prędkości, bo wiem że w poslce są one debilne w wielu przypadkach, ale to że poseł spierdziela z miejsca wykroczenia i policja musi go gonić to jest już przypał. A że go złapali to się sprawa w mediach pojawiła. On myślał że go nikt nie będzie gonił i się przeliczył. Chodzi o człowieka jakiego wybieracie. Jak zrobił wam wała na 200zł, to czy nie zrobi przy 200 tys zł?
@Qrvishon
Wybacz za późną odpowiedź ale dawno nie logowałem. Nie chodziło mi o to, że poseł celowo nie zatrzymał się do kontroli bo wiedział, że miał immunitet i nic mu nie zrobią, nawet w TV mówili, że postawa policjanta była niewłaściwa i po prostu został niezauważony. Kiedy poseł zorientował się, że policja za nim jedzie to się zatrzymał - idąc Twoim tokiem rozumowania jechałby dalej i dopiero po dotarciu do celu się wylegitymował. To, że wspomniałem o prędkości niezagrażającej bezpieczeństwu na drodze dopisałem dodatkowo i bynajmniej nie był to powód, że się nie zatrzymał ,,Przecież bezpiecznie jadę, czego oni chcą?" Sprawa nadmuchana przez media i tyle. Moja matka też ma immunitet i tylko raz z niego skorzystała kiedy uznała, że żadnego zagrożenia na drodze nie stwarzała, drugim razem grzecznie przyjęła mandat nie okazując żadnej legitymacji.
@Smyku123 Widzisz i tu leży patologia immunitetu. Jeśli twoja mama ma zapewne jest prokuratorem sędzią albo coś podobnego. Wymaga przestrzegania prawa a sama go nie przestrzega i się zasłania immunitetem. One są po to żeby przeciwnicy polityczni nie mogli zniszczyć prokuratora czy posła jak chcą go zamknąć na podstawie sfałszowanych dowodów. A prędkość uliczna czy jazda po pijaku są udokumentowane i taka sama wina jest tego sędziego czy senatora, jak zwykłego śmiertelnika. Nie widzę powodu dla których człowiek zarabiający niezłą kasę ma się zasłaniać immunitetem, a zwykły szarak pracujący w biedronce nie ma żadnych praw. Chłopak mojej siostry będąc taksówkarzem pomagał wysiąść pod domem chorej kobiecie o kulach i podprowadził ją do domu - w tym czasie dostał mandat za parkowanie na chodniku. Sąd nie przyjął jego tłumaczenia, mimo iż miał oświadczenie od tej inwalidki, więc go to kosztowało więcej, tylko za to że chciał pomóc chorej kobiecie. Immunitet powinien odnosić się do sytuacji, a nie do całości człowieka.
@Qrvishon
Też uważam, że jest to chore. Ostatnie tygodnie spędziłem w Austrii. Byłem wręcz zaskoczony jak wyglądają tam ograniczenia na drogach. Kręta droga i przerywana linia cały czas - w Polsce byłaby podwójna ciągła i idioci by wyprzedzali, tam nie trzeba zakazywać bo ludzie jeżdżą odpowiedzialnie, jeśli ktoś uzna, że ma wystarczająco miejsca nawet na krętej drodze i spokojnie wyprzedzi zawalidrogę to ma do tego pełne prawo, jeśli uzna to za zbyt niebezpiecznie to tego po prostu nie zrobi. Podobnie z ograniczeniami prędkości - w porównaniu do tych w Polsce były o wiele wyższe, nawet wjeżdżając do miasta była znaki ograniczające do 70-90 km/h jeśli droga była szeroka a w pobliżu mało zabudowań i przejść dla pieszych. Prawo drogowe w Polsce powinno być całkiem zmienione ale mentalność Polaków na to nie pozwala. I nie ukrywajmy - 90% kierowców łamie przepisy (choć nie nagminnie) nie jeżdżąc brawurowo - czemu ich karać? Immunitety według mnie powinny być całkiem zniesione ale tak jak w przypadku mojej matki - nie stwarzała zagrożenia na drodze i miała możliwość wykorzystania immunitetu to czemu ma tego nie zrobić? W innym przypadku uczciwie poddała się karze co według mnie było dobrą postawą z jej strony. Gdyby nie absurdalne przepisy to w pierwszym przypadku nikt by jej do kontroli nie zatrzymał. Tak jak napisałeś, immunitet (a przynajmniej jakieś odstępstwa od karania lub zwykłe pouczenia za niektóre przewinienia) powinien dotyczyć każdego w zależności od sytuacji
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 13 sierpnia 2015 o 16:25
tekst na niebiesko to bełkot, prawdziwy?
Hehe, hejt na PiS jasne. Ale w ramach logiki, bo to wygląda jak peowska propaganda. Wyciągnięto dwa słabe akapity i jazda. Całe tłumaczenie posła imo wygląda sensownie. Zwłaszcza to że nie było żadnego pościgu. "Kierowca opla zjechał na pobocze dopiero kilkaset metrów dalej" i "Wytłumaczył też, że nie było żadnego pościgu, bo usłyszał sygnał policyjny, natychmiast się zatrzymał."
Kilkaset metrów. Przy prędkości 115km/h. Zakładam 650m. Czyli włączenie sygnału przez policjanta (który w środku nocy na mało ruchliwej drodze na pewno stał przy jezdni z lizakiem, ehe..) + ogarnięcie przez posła co się dzieje + wyhamowanie i zjechanie na pobocze, zajęło ok. 20-35 sek. (zależy jak gwałtownie hamował)...
Dalej mówi, że jest zobowiązany poinformować, że ma immunitet. Czyli on mówi, że ma immunitet, a my w gazetach czytamy, że się nim zasłaniał. No brzmi to obiektywnie -.-'' Nie wiem, czy ma taki obowiązek, ale jeżeli tak to "zasłaniał się immunitetem" jest trochę nie na miejscu.
Szukanie afer na siłę.
Może ktoś to "Ale gdyby prędkość przekroczył nieparlamentarzysta, pożegnałby się z prawem jazdy - tłumaczył Mrozek." zweryfikować? Wydawało mi się że dopiero w przypadku przekroczenia o ponad 50km/h mogą zabierać prawko na 3 miesiące, ale mogę się mylić.
Jescze jeden dowód na to że policji nie chodzi o żadne bezpieczeństwo,tylko o kasę.
@Max_Rockatansky Kłopot w tym, ze policja nie może w takim wypadku nic zrobić. Choć w sumie mogłaby wnieść o odebranie immunitetu. Tylko nikomu go nie odbiorą na okoliczność przekroczenia prędkości. musiałby te 115 km/h się wpi#rdolić w pannę Jagnę wracająca drogą z wiejskiej dyskoteki i ja zabić na miejscu.
Na PIS narzekają/krytukują/psioczą tylko złodzieje oszuści cwaniaki i degeneraci i gimby kourwina. Tak naprawdę to jedyna partia która będzie dobrze rządzić w Polsce, a argumenty o pomnikach i kościołach to sobie możecie wsadzić tam gdzie słońce nie dochodzi. Jestem bardziej nastawiony żeby zagłosować na PIS niż JKMa
Skoro zasłaniał się immunitetem to musiał go pokazać. Czyli jednak się wylegitymował.
Żyjemy w czasach informatyzacji tylko po to żeby być co chwilę dezinformowanym.
Ale autor się kompromituje. Kto w TVN słuchał relacji wie, że autor prosi się o pozew sądowy.
robienie sensacji z niczego. wytłumaczenia posła są całkiem sensowne (tylko kto oglądał całość wie, a nie tylko wycinki manipulatorów z tvnu). kara za to wykroczenie to jakieś 6 pkt i 400-600 złoty, a ludzie mówią, że powinien stracić prawo jazdy. wielu posłów popełniało już gorsze wykroczenia i nie było takiej afery - hieny PO-hejterów tylko na to czekało.
Poseł Krzysztof Lipiec zapowiedział, że zrzeknie się immunitetu, by móc zostać poddanym karze. Radiowozu nie zauważył. Więc skąd ta demotywatorowa sraczka werbalna?
@Rhz Czyli jednak ma jakaś przyzwoitość. co nie zmienia faktu, ze chrzani na temat pościgu twierdząc, ze go nie było, ale przyznając, że ścigał go radiowóz na sygnale świetlnym :)
Swoją drogą niezła samokrytyka - osoba ustalająca prawo w danym kraju twierdzi, że prawo nie działa i panuje w ustawach bałagan - godne podziwu!
PO, PIS ścigało
Facet wykonał wszystko zgodnie z prawem. A idioci będą wierzyć w powyższe przedstawienie sprawy.
Oczywiście. Niezatrzymanie się dopóki nie zauważysz jadącego za tobą radiowozu na sygnale (poruszającego się ponad 100 km/h, bo goni ciebie jadącego 115) jest bardzo przepisowe.
żal. i ma być mi go szkoda? wiadomo, że panuje bałagan ale on sobie da rade a Kowalski, co? Mandat pół pensji, prawko zabrane, praca stracona i kapcie swoje jeść może, albo do więzienia. Extra, normalnie exclusive