@~Zadośćuczynienie zgadzam się. Nie znamy historii, nie znamy człowieka, nie znamy okoliczności w których został aresztowany. W Afganistanie nie żyją tylko "terroryści" (w zależności od punktu siedzenia: partyzanci, bojówki), mógł być zwykłym obywatelem który był w niewłaściwym czasie o niewłaściwej porze, na co wskazuje to, że nie potrafiono przedstawić mu żadnych zarzutów.
@andrewdemo W tym akurat wypadku nie ma to znaczenia. Według prawa, na które zwykle politycy i tak leją, należy się gigantyczne odszkodowanie komuś kto jest terrorystą i wiadomo na co te pieniądze przekaże....
Dziwne kuwa że sąd nie uwzględnił faktu że ten człowiek chciał zabijać niewinnych i mu w tym przeszkodzili żołnierze. Bo przecież zabijanie to nie gwałcenie praw człowieka, skądże. Nasze własne sądy/rządy plują w twarz naszym obywatelom, a przecież to my zrobiliśmy z nich nietykalną kastę.
No, ale co skoro sąd orzekł, że jest niewinny, to jest niewinny. Ma teraz prawo ubiegać się o odszkodowanie. Używanie w tej sytuacji słowa "terrorysta" jest zwykłym pomówieniem! A akcja brytyjskich służb jest zamachem na prawa człowieka.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 sierpnia 2015 o 11:50
To nie Europa się topi.To świadome i przemyślane długofalowe działanie żydów amerykańskich.Postanowili zniszczyć Europę i ją zniszczą przy naszej pomocy.W końcu to sojusznik.
Zawsze sądziłem, że na wojnie nie stosuje się prawodawstwa cywilnego i karnego. Ale to nic, następnym razem takiego s@#$syna zatłuką, więc procesu nie będzie.
Akurat tutaj to nie jest "topienie się w tolerancji", tylko jawne pogwałcenie praw cżłowieka, za które należy się odszkodowanie (nie ważne komu, samotnej matce, żulowi, terrroryście itd)
Głupie, ale niech będzie przestrogą, żeby pilnować przestrzegania prawa. Dzisiaj cztery miesiące bez sądu siedzi Ahmed terrorysta, a jutro, być może, @MaciekMagik.
W UK wyroki sądu zapadają na bazie precedensów. Teraz utrzymano by wyrok skazujący terrorystę, któremu odmówiono prawa do adwokata, czyli absolutnego fundamentu współczesnego wymiaru europejskiej sprawiedliwości. Następnie pojawiłby się domniemany morderca i gwałciciel, również bez prawa do adwokata: wyrok utrzymany w mocy. Potem złodziej w takich samych okolicznościach - również do paki, choć nie miał szans się bronić. Wreszcie na wokandę trafia ojciec oskarżony o znęcanie się nad dziećmi, który nawet nie wybiera się do sądu, bo i tak nie zostanie dopuszczony do głosu. Podoba się?
a u nas ludzie specjalnie podpalaja , kradna, zeby tylko dostac sie do wiezienia..Ja tez chce byc sie slusznie zatrzymana na 4 miechy , odpoczne tam a pozniej tylko bede milionerka do konca zycia..
Nowa forma sponsorowania terroryzmu!!!!
Przepraszam bardzo, to nie należy się odszkodowanie za nielegalne przetrzymywanie kogoś w areszcie?
@~Zadośćuczynienie zgadzam się. Nie znamy historii, nie znamy człowieka, nie znamy okoliczności w których został aresztowany. W Afganistanie nie żyją tylko "terroryści" (w zależności od punktu siedzenia: partyzanci, bojówki), mógł być zwykłym obywatelem który był w niewłaściwym czasie o niewłaściwej porze, na co wskazuje to, że nie potrafiono przedstawić mu żadnych zarzutów.
Hahahha, inaczej nie można tego skomentować...
Nie można nikomu ufać, to fakt. Ale z drugiej strony nie można wszystkich wrzucać do jednego worka tylko ze względu na pochodzenie czy wygląd.
@andrewdemo W tym akurat wypadku nie ma to znaczenia. Według prawa, na które zwykle politycy i tak leją, należy się gigantyczne odszkodowanie komuś kto jest terrorystą i wiadomo na co te pieniądze przekaże....
Dziwne kuwa że sąd nie uwzględnił faktu że ten człowiek chciał zabijać niewinnych i mu w tym przeszkodzili żołnierze. Bo przecież zabijanie to nie gwałcenie praw człowieka, skądże. Nasze własne sądy/rządy plują w twarz naszym obywatelom, a przecież to my zrobiliśmy z nich nietykalną kastę.
No, ale co skoro sąd orzekł, że jest niewinny, to jest niewinny. Ma teraz prawo ubiegać się o odszkodowanie. Używanie w tej sytuacji słowa "terrorysta" jest zwykłym pomówieniem! A akcja brytyjskich służb jest zamachem na prawa człowieka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 sierpnia 2015 o 11:50
To nie Europa się topi.To świadome i przemyślane długofalowe działanie żydów amerykańskich.Postanowili zniszczyć Europę i ją zniszczą przy naszej pomocy.W końcu to sojusznik.
muslim mówiący że zostały pogwałcone prawa człowieka o.O nu kur*a nie wierze....
Zawsze sądziłem, że na wojnie nie stosuje się prawodawstwa cywilnego i karnego. Ale to nic, następnym razem takiego s@#$syna zatłuką, więc procesu nie będzie.
Nie można być w stanie wojny z grupą czy organizacją.
Oficjalnej wojny nie było była "Misja stabilizacyjna" czy coś w ten deseń.
Akurat tutaj to nie jest "topienie się w tolerancji", tylko jawne pogwałcenie praw cżłowieka, za które należy się odszkodowanie (nie ważne komu, samotnej matce, żulowi, terrroryście itd)
on jest terrorysta! trwala wojna a on zostal pojmany przez zolnierzy....brak slow
Głupie, ale niech będzie przestrogą, żeby pilnować przestrzegania prawa. Dzisiaj cztery miesiące bez sądu siedzi Ahmed terrorysta, a jutro, być może, @MaciekMagik.
https://www.youtube.com/watch?v=4K7a3wRpaP0
W UK wyroki sądu zapadają na bazie precedensów. Teraz utrzymano by wyrok skazujący terrorystę, któremu odmówiono prawa do adwokata, czyli absolutnego fundamentu współczesnego wymiaru europejskiej sprawiedliwości. Następnie pojawiłby się domniemany morderca i gwałciciel, również bez prawa do adwokata: wyrok utrzymany w mocy. Potem złodziej w takich samych okolicznościach - również do paki, choć nie miał szans się bronić. Wreszcie na wokandę trafia ojciec oskarżony o znęcanie się nad dziećmi, który nawet nie wybiera się do sądu, bo i tak nie zostanie dopuszczony do głosu. Podoba się?
a u nas ludzie specjalnie podpalaja , kradna, zeby tylko dostac sie do wiezienia..Ja tez chce byc sie slusznie zatrzymana na 4 miechy , odpoczne tam a pozniej tylko bede milionerka do konca zycia..