Kobieta w policji?Tylko za biurkiem.Jak widzę kobiety w prewencji czy gdzie kolwiek w terenie...masakra.Ja nie móię, że one są gorszę,głupsze.Prawda jest taka, że kobiety w 99% są słabsze od mężczyzn.
Do Policji kobiety zaliczają ten sam test co mężczyźni, ale mają na jego przebiegnięcie 15 sekund więcej czasu i mniejszy dystans rzutu piłką lekarską.
Swoją drogą test sprawności fizycznej do Policji nie ma wykazać, że kandydat jest super sprawny tylko czy nie jest "kaleką". Dopiero na Szkole Policji zaczyna się wycisk.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2015 o 10:53
Ciekawe ilu z was meni, dało by radę takiemu facetowi, który na oko ma co najmniej 210 cm wzrostu, (zakładając, że wysokość przejścia to 2 metry) i jest dość sprawny fizycznie, skoro jest policjantem . A poza tym, kobieta może użyć broni palnej, więc nie ma potrzeby się z takim siłować.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2015 o 10:52
@SovietUnion Procentowo? Zdecydowanie więcej niż kobiet. Ot, zimna statystyka. Jako SovietUnion musisz znać słowa "Śmierć jednostki to tragedia. Śmierć milionów to statystyka".
@SovietUnion Nie może użyć broni palnej... Jeśli gość wyskoczył by na nią z siekierą, czy nożem to użycie broni jest uzasadnione, ale jeśli gość nie ma broni, to policjant może użyć co najwyżej gazu lub paralizatora.
@SovietUnion "jest dość sprawny fizycznie, skoro jest policjantem" No nie wiem, czy nie jestem sprawniejszy d wielu amerykańskich policjantów. ale z tego zdjęcia nie dałbym rady żadnemu z nich. Kobieta jest pewnie szybsza i lepiej wyszkolona ode mnie. Zakładając, że dałaby radę mnie obezwładnić to leżę. W boksie może bym jej dał radę, jeśli nie obowiązywałyby nas zasady zabraniające pewnych uderzeń.
Na takie przypadki funkcjonariusz policji ma właśnie narzędzia takie jak pałka, paralizator, taser, pistolet. Jeśli komuś się wydaje, że facet jej rozmiarów miałby w walce wręcz jakieś większe szanse niż ona z tym gigantem, to powinien sobie popatrzeć na patrol z Bytowa. Przy czym różnica w budowie była znacznie mniejsza i funkcjonariuszy dwoje.
@Saladyn1. O kobiecej posturze, hmm, w szkole średniej miałem 3 takich w klasie i wiesz, że jakbyś to powiedział któremuś, to raczej byś miał twarz obitą? Szybcy, zwinni, a brak pewnych możliwości nadrabiali sprytem. Człowiek nie jest silny fizycznie, na tle dowolnego drapieżnika o porównywalnej masie jest śmiesznie słaby. Ale nadrabia to umiejętnością tworzenia i używania narzędzi, między innymi takich, które służą do robienia krzywdy innym żywym stworzonkom (zazwyczaj ludziom). Dlatego nie widzę problemu, by kobiety były w prewencji, ważne by potrafiły dobierać środki do sytuacji i prawo użycia broni nie było absurdalne.
@J_R tylko że policjant nie może strzelić komuś z zaskoczenia, uderzyć poniżej pasa czy po prostu strzelić z 3 razy w pysk. On musi cię obezwładnić, a nie pobić. Już widzę jak policjantka\policjant 165 cm wzrostu zmusi prawie 2 metrowego faceta ważącego ponad sto kilo, aby udał się z nią\nim na komendę. Ważne!!! gość nie jest agresywny po prostu stoi.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 sierpnia 2015 o 20:56
@Saladyn1 W związku z czym ma być zatrzymany? W związku z działalnością przestępczą? Wykroczeniem zwykłego obywatela? Doprowadzenie w charakterze świadka? Czy świadomie stawia opór bierny (tak się nazywa ignorowanie poleceń funkcjonariuszy), czy może jest tak nawalony, że przestał kontaktować? Podałeś przykład, z którego nic nie wynika. Jeżeli ktoś stawia świadomie opór bierny, to prawidłowo wyszkolony funkcjonariusz musi umieć ocenić swoje szanse w sytuacji, gdyby opór przerodził się w czynny. I na podstawie tej oceny dobrać należyte narzędzia / wezwać posiłki. To, że taki delikwent nie jest agresywny, nie znaczy, że funkcjonariusz nie powinien móc użyć broni palnej, by wymusić pełnię współpracy, ostatecznie ilu takich kozaków by dalej kozaczyło na widok wyjętego pistoletu? A ilu by jeszcze nie straciło rezonu po strzale ostrzegawczym?
@J_R Heh nie można do każdego większego pijaczka strzelać bo kasy na pociski nam nie starczy :) Poza tym proszę cię, do policjanta powinno się czuć respekt, a nie mieć ochotę go bronić...
@Saladyn1 Naboje są tanie. Poza tym, jeżeli wątpisz w możliwości dziewczyn z prewencji, to może spróbuj poszukać, czy która nie uprawia poza służbą jakiegoś karate czy innego bzdeta, będziesz mógł sprawdzić jej umiejętności samemu.
@Kar4 tylko zdajesz sobie sprawę, że "praca za biurkiem" to przywilej i awans w stosunku do służby "na ulicy" (wbrew temu co mówią filmy sensacyjne)? I właśnie wiele kobiet trafia za biurka (czyt. awansuje) nie dlatego, że są najlepsze, najbardziej zasługują na awans, tylko dlatego, że nie nadają się wypuszczenia na ulicę. A mężczyźni, którzy odwalają brudną robotę, którzy mają pojęcie o służbie i predyspozycje do prowadzenia dochodzeń, są w "drugiej kolejności" do awansu, bo takie babska im miejsca zajmują... I warto zaznaczyć, że za biurko od razu nikt nie trafia - swoje na ulicy trzeba przepracować (zazwyczaj po kilka lat) i udowodnić, że awans się należy.
E tam, przesadzone... takich facetów jak ten wcale nie ma dużo na świecie (siła, postura) i akurat z nim to większość policjantów mężczyzna też miałoby problem. Więc przykład z d*** .
Może on ją nośić pod pachą
I tak część geniuszy powie że fizyka się nie liczy.
@Krait
Biedroń rzekłby: "Co ma budowa fizyczna wspólnego z obezwładnianiem przestępcy"?
Zwykły paralizator i wzrost będzie w głębokim poważaniu.
Paralizator jest do dupy jak dobrze nie trafisz...
Kobieta w policji?Tylko za biurkiem.Jak widzę kobiety w prewencji czy gdzie kolwiek w terenie...masakra.Ja nie móię, że one są gorszę,głupsze.Prawda jest taka, że kobiety w 99% są słabsze od mężczyzn.
@Prawda24
Chyba, że któraś wygląda jak Brennie z GoT albo jak Xena. Zdarzają się takie, ale faktycznie, stanowią 1% kobiet.
Do Policji kobiety zaliczają ten sam test co mężczyźni, ale mają na jego przebiegnięcie 15 sekund więcej czasu i mniejszy dystans rzutu piłką lekarską.
Swoją drogą test sprawności fizycznej do Policji nie ma wykazać, że kandydat jest super sprawny tylko czy nie jest "kaleką". Dopiero na Szkole Policji zaczyna się wycisk.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2015 o 10:53
Ciekawe ilu z was meni, dało by radę takiemu facetowi, który na oko ma co najmniej 210 cm wzrostu, (zakładając, że wysokość przejścia to 2 metry) i jest dość sprawny fizycznie, skoro jest policjantem . A poza tym, kobieta może użyć broni palnej, więc nie ma potrzeby się z takim siłować.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2015 o 10:52
@SovietUnion Procentowo? Zdecydowanie więcej niż kobiet. Ot, zimna statystyka. Jako SovietUnion musisz znać słowa "Śmierć jednostki to tragedia. Śmierć milionów to statystyka".
@SovietUnion Nie może użyć broni palnej... Jeśli gość wyskoczył by na nią z siekierą, czy nożem to użycie broni jest uzasadnione, ale jeśli gość nie ma broni, to policjant może użyć co najwyżej gazu lub paralizatora.
@SovietUnion "jest dość sprawny fizycznie, skoro jest policjantem" No nie wiem, czy nie jestem sprawniejszy d wielu amerykańskich policjantów. ale z tego zdjęcia nie dałbym rady żadnemu z nich. Kobieta jest pewnie szybsza i lepiej wyszkolona ode mnie. Zakładając, że dałaby radę mnie obezwładnić to leżę. W boksie może bym jej dał radę, jeśli nie obowiązywałyby nas zasady zabraniające pewnych uderzeń.
Na takie przypadki funkcjonariusz policji ma właśnie narzędzia takie jak pałka, paralizator, taser, pistolet. Jeśli komuś się wydaje, że facet jej rozmiarów miałby w walce wręcz jakieś większe szanse niż ona z tym gigantem, to powinien sobie popatrzeć na patrol z Bytowa. Przy czym różnica w budowie była znacznie mniejsza i funkcjonariuszy dwoje.
@J_R Oczywiście że facet o kobiecej posturze też nie powinien służyć w policji.
@Saladyn1. O kobiecej posturze, hmm, w szkole średniej miałem 3 takich w klasie i wiesz, że jakbyś to powiedział któremuś, to raczej byś miał twarz obitą? Szybcy, zwinni, a brak pewnych możliwości nadrabiali sprytem. Człowiek nie jest silny fizycznie, na tle dowolnego drapieżnika o porównywalnej masie jest śmiesznie słaby. Ale nadrabia to umiejętnością tworzenia i używania narzędzi, między innymi takich, które służą do robienia krzywdy innym żywym stworzonkom (zazwyczaj ludziom). Dlatego nie widzę problemu, by kobiety były w prewencji, ważne by potrafiły dobierać środki do sytuacji i prawo użycia broni nie było absurdalne.
@J_R tylko że policjant nie może strzelić komuś z zaskoczenia, uderzyć poniżej pasa czy po prostu strzelić z 3 razy w pysk. On musi cię obezwładnić, a nie pobić. Już widzę jak policjantka\policjant 165 cm wzrostu zmusi prawie 2 metrowego faceta ważącego ponad sto kilo, aby udał się z nią\nim na komendę. Ważne!!! gość nie jest agresywny po prostu stoi.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 sierpnia 2015 o 20:56
@Saladyn1 W związku z czym ma być zatrzymany? W związku z działalnością przestępczą? Wykroczeniem zwykłego obywatela? Doprowadzenie w charakterze świadka? Czy świadomie stawia opór bierny (tak się nazywa ignorowanie poleceń funkcjonariuszy), czy może jest tak nawalony, że przestał kontaktować? Podałeś przykład, z którego nic nie wynika. Jeżeli ktoś stawia świadomie opór bierny, to prawidłowo wyszkolony funkcjonariusz musi umieć ocenić swoje szanse w sytuacji, gdyby opór przerodził się w czynny. I na podstawie tej oceny dobrać należyte narzędzia / wezwać posiłki. To, że taki delikwent nie jest agresywny, nie znaczy, że funkcjonariusz nie powinien móc użyć broni palnej, by wymusić pełnię współpracy, ostatecznie ilu takich kozaków by dalej kozaczyło na widok wyjętego pistoletu? A ilu by jeszcze nie straciło rezonu po strzale ostrzegawczym?
@J_R Heh nie można do każdego większego pijaczka strzelać bo kasy na pociski nam nie starczy :) Poza tym proszę cię, do policjanta powinno się czuć respekt, a nie mieć ochotę go bronić...
@Saladyn1 Naboje są tanie. Poza tym, jeżeli wątpisz w możliwości dziewczyn z prewencji, to może spróbuj poszukać, czy która nie uprawia poza służbą jakiegoś karate czy innego bzdeta, będziesz mógł sprawdzić jej umiejętności samemu.
Przestań kraść teksty z mistrzów, fajny i tak nie będziesz -.-
Obiegło internet. Pojawiło się na kwejku, dalej mistrze, a teraz tu.
Nie wszyscy chodzą na patrole, ta kobieta może świetnie sobie radzić w pracy "za biurkiem".
@Kar4 tylko zdajesz sobie sprawę, że "praca za biurkiem" to przywilej i awans w stosunku do służby "na ulicy" (wbrew temu co mówią filmy sensacyjne)? I właśnie wiele kobiet trafia za biurka (czyt. awansuje) nie dlatego, że są najlepsze, najbardziej zasługują na awans, tylko dlatego, że nie nadają się wypuszczenia na ulicę. A mężczyźni, którzy odwalają brudną robotę, którzy mają pojęcie o służbie i predyspozycje do prowadzenia dochodzeń, są w "drugiej kolejności" do awansu, bo takie babska im miejsca zajmują... I warto zaznaczyć, że za biurko od razu nikt nie trafia - swoje na ulicy trzeba przepracować (zazwyczaj po kilka lat) i udowodnić, że awans się należy.
E tam, przesadzone... takich facetów jak ten wcale nie ma dużo na świecie (siła, postura) i akurat z nim to większość policjantów mężczyzna też miałoby problem. Więc przykład z d*** .
Ilu z Was, cwaniaczki, dałoby mu radę?