No to jest chyba oczywiste. Gdyby nie ogromne wsparcie z zewnątrz Asad już dawno by spacyfikował kolesi w sandałach. Problem w tym że nagle się okazało że ci kolesie mają TOW-y.
NATO nie ma żadnej armii. To jedynie porozumienie, wedle którego państwa członkowskie mają obowiązek wspomóc inne państwa członkowskie w razie agresji zbrojnej na ich terenie. Nie jest nawet powiedziane w jaki sposób je wspomóc. Zrzucanie ulotek wzywających do pokoju to również pomoc. Pozdrawiam tych, którzy wierzą w jakiekolwiek sojusze naszego socjal(istycznego)-demokratycznego kuhwidołka.
Czy NATO to jedyne porozumienie jakie istnieje miedzy państwami? Ukraina zrzekła się broni jądrowej w zamian za gwarancję pełnej suwerenności, min. przez Stany Zjednoczone.
Cały sęk w tym, że USA i kraje UE wojska już do krajów arabskich wysyłały - efektem tego jest burdel w większości z nich, który obserwujemy teraz i który pcha w nasze granice kolejne fale uchodźców. Afganistan, Irak, Libia, Syria - dzieło Zachodu. Rozwiązaniem nie jest wprowadzenie tam porządku siłą, rozwiązaniem jest w ogóle się nie mieszać, a już na pewno nie z bzdurnymi wartościami pokroju demokracji, których Arabowie nie znają i nie chcą. Za Husajna był spokój i porządek, obalili go - burdel. To samo z Kaddafim i al-Assadem.
UE już wysyłało tam wojska - nie raz. Po to jednak by konflikt rozpocząć, zabrać pieniądze prawowitych władców (czy to w postaci gotówki Kadafiego czy szybów naftowych Saddama...). Im nie zależy na końcu wojny bo wiele gospodarek (a USA w szczególności) opiera się na wojnie i sprzedaży broni a potem wprowadzaniu demokracji - czyli grabieży dóbr naturalnych.
@mitsubishifan Ciekawe jakie wojska. Unia Europejska nie jest sojuszem militarnym i nie ma żadnych wojsk. Poza tym niby po co UE miałoby wywoływać wojnę, żeby pomóc USA w sprzedaży broni, a sama przyjąć uchodźców? Po co jest w UE parę milionów zagubionych, biednych, ludzi?
żeby putin zrobił z nimi porządek, za co dostanie cały aplauz od normalnycych ludzi a od "tolerancyjnch" dostanie oskarżenie o dyskryminacje islamistów
To jedź tam ginąc za Syrię! O ile przyjęcie pod dach paru kolesi raczej nas nie zabije, to na wojnie umierają ludzie.
Poza ty, jak zauważył an, UE jest sojuszem administracyjno-gospodarczym. NATO jest sojuszem militarnym.
Er: na wojne jezdza ZOLNIERZE, ktorym sie ZA TO PLACI. Nie oczekuj, ze panstwo wysle studenciakow o zajeczym sercu, tak jak ciebie na przyklad. I po drugie - "przyjecie pod dach paru kolesi" - jak to okresliles - oczywiscie nikogo nie zabije (nie liczac gwaltow, czy zamachow bombowych, jakie NAJPEWNIEJ niedluzo sie wydarza), ale spowoduje DLUGOTRWALY proces nazywajacy sie przejmowaniem panstwa. Dowolnego. Pomysl odrobine dalej, niz czubek swojego nosa.
.. naiwny autorze. W Syrii "rzadzi" Rosja, to ona dozbraja zarowno rezim (oficjalnie), jak i jakies bojowki opozycyjne (nieoficjalnie). Jakby UE, ONZ, czy NATO weszlo tam z jakimikolwiek wojskami, to napierw "zlotousty" Lawrow rozpetalby afere na caly swiat, a zaraz po tym wojska rosyjskie wkroczylyby, gdzie by chcialy, nie mowiac o innych mozliwych okolicznosciach, ktorych nikt sprawdzac nie chce (atomowki).
Oto właśnie chodzi, czekają aż ludzie będą chcieli. Przecież niemcy nie mogą tak porostu wkroczyć wojskami po ropę itp. Trzeba było sobie stworzyć """uchodźców"""
Hmm no zastanówmy się dlaczego? Może dlatego, że:
1) To nie jest nasz problem i z jakiej racji mamy wywalać miliony na załatwianie wojny domowej w jakimś kraju, który nie jest z naszym związany czymkolwiek od kultury do stosunków gospodarczych, co więcej którego kultury nie znamy na tyle dobrze żeby zaingerować.
2) Chyba historia ingerencji w Iraku i Afganistanie pokazała, że jak czegoś nie znamy to nie wchodzimy z buciorami, bo to nic nie da, ledwie stamtąd wyjedziemy, a pokój z kart rozpadnie się w drobny maczek, a oni dalej będą się wysadzać i zabijać.
3) Jedyny sens miałaby ingerencja przywracająca tam dyktaturę Assada, który skompromitował się na całej linii i nie nadaję się już do niczego, bo w opinii świata to kryminalista, i żaden Syryjczyk już się z tym nie pogodzi i nie zaakceptuje.
4) Nie zapanujemy nad Bliskim Wschodem o czym świadczą narodziny IS, można dalej się babrać w tym bagnie, wyjedziemy i będzie to samo, myślisz że parę bombek załatwi sprawę?
Przeciez juz kurcze wyslalo, w tym takze Polska. Dzieki wojnom wywolanym przez NATO (niosacym oczywiscie demokracje), mamy teraz wojne religijna. Przypomne slowa J.Kaczynskiego "Ta wojna jest nasza wojna" kiedy decydowano o wyslaniu polskich wojsk na wojne na Bliskim Wschodzie.
poczytaj trochę zanim umieszczasz coś takiego, Syria jest wspierana przez Rosję, która sprzeciwia się interwencji zbrojnej zachodu, co z kolei spowodowane jest budową gazociągu, którego budowa z kolei wspierana jest przez zachód i USA, który ma na celu odcięcie się od rosyjskiego gazu, innymi słowy rządy aktualnego przywódcy Syrii wspierane są przez CCCP, bojkot w Syrii mający obalić rządy P. Baszszar al-Asad wywołane są politykom USA, zatem nie można posłać wojsk bo musi być zgoda ONZ, w której nie ma zgody ROSJI I CHIN, pisząc dalej gdyby pomimo braku ich zgody weszły tam wojska zachodnie, to z pewnością dostępu do TP S.A. mieć już nie będziesz
A ktoś może wie, dlaczego rząd pani Kopacz w lipcu br. zlikwidował polską misję humanitarną w Akkar, która pomagała na miejscu tysiącom ofiar wojny - i to tym najbiedniejszym, których nie było stać na łódkę?
Dlaczego nie wyślą? Iraku i Iranu oraz innych miejsc objętych wojną wyjeżdżali Polscy, Amerykańscy i inni żołnierze. Dlaczego niby mają ginąć jeśli po pierwsze to ich kompletnie nie dotyczy, po drugie kraje te nie chcą, żeby ktoś im się wtrącał w rządy. żołnierze są do obrony granic państwa a nie do sprzątania po władzach innych krajów.
Wojska zostały już wcześniej wysłane żeby obalić Saddama, Kadafiego, Mubaraka. Teraz wspierają "rebeliantów" w walce Z Asadem. Ten bałagan jest przez to że właśnie poobalano dyktatorów.
Te wojnę wywołały USA nie UE, a dokładniej korporacje, które chcą zarobić. Aby zwalczyć wojnę trzeba by rozwalić korporacjonizm. Przez niektórych nazywany kapitalizmem ale kapitalizm i polityka neoliberalna tylko stworzyła tego potwora. Co jest śmieszne jak słucham/czytam komentarze ludzi popierające wolny rynek narzekające na konsumpcjonizm.
Bo przywódcy państw europejskich są wybierani w wyborach przez społeczeństwo. Jak zaproponują, że wyślą swoje wojska na wojnę na inny kontynent (co będzie kosztować miliardy euro i życie tysięcy żołnierzy), to wyborcy mogą pokazać im przy urnach fucka.
No to jest chyba oczywiste. Gdyby nie ogromne wsparcie z zewnątrz Asad już dawno by spacyfikował kolesi w sandałach. Problem w tym że nagle się okazało że ci kolesie mają TOW-y.
@hakeruss - jeśli Twój tata jest wojskowym, no to chyba wiedział jakie życie wybiera, możliwość wczesnej jego utraty jest specyficzna dla tego zawodu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 września 2015 o 17:16
Unia sama ten problem stworzyła w konkretnym celu.Ktoś chyba im sponsoruje te wycieczki.
A moze destabilizacjia regionu europy jest na reke Uni?
Może? Jest i to się nazywa NWO.
To wina niskiej ceny ropy teraz hamburgerom nie opłaca się ogarnąć burdelu który sami zrobili ale za to sprzedawać broń kozojebcom już tak :)
UE nie ma żadnej armii.. To już do NATO trzeba byłoby uderzyć.
NATO nie ma żadnej armii. To jedynie porozumienie, wedle którego państwa członkowskie mają obowiązek wspomóc inne państwa członkowskie w razie agresji zbrojnej na ich terenie. Nie jest nawet powiedziane w jaki sposób je wspomóc. Zrzucanie ulotek wzywających do pokoju to również pomoc. Pozdrawiam tych, którzy wierzą w jakiekolwiek sojusze naszego socjal(istycznego)-demokratycznego kuhwidołka.
@TangencePL Już USA pokazało jak wywiązuje się z gwarancji suwerenności > okroili Ukrainę z Krymu i wschodnich terenów a ci ślą "wyrazy oburzenia"
Ukraina nie należy do NATO.
Czy NATO to jedyne porozumienie jakie istnieje miedzy państwami? Ukraina zrzekła się broni jądrowej w zamian za gwarancję pełnej suwerenności, min. przez Stany Zjednoczone.
z tym pytaniem do Niemiec i Rosji twórców tego burdla :)
Wow dopiero na to wpadłeś? Ja gdybym dysponował wojskiem to zakończyłbym tą wojnę w trzy dni. 24 godzinne naloty załatwiłyby sprawę.
@macko0000 Na szczęście oprócz wyobraźni nie masz i wojska...
@MajKel09 Jesteś muzułmaninem i się boisz?
@macko0000 Raczej mam mózg i go używam.
Unia Europejska nie dysponuje żadnym wojskiem
Cały sęk w tym, że USA i kraje UE wojska już do krajów arabskich wysyłały - efektem tego jest burdel w większości z nich, który obserwujemy teraz i który pcha w nasze granice kolejne fale uchodźców. Afganistan, Irak, Libia, Syria - dzieło Zachodu. Rozwiązaniem nie jest wprowadzenie tam porządku siłą, rozwiązaniem jest w ogóle się nie mieszać, a już na pewno nie z bzdurnymi wartościami pokroju demokracji, których Arabowie nie znają i nie chcą. Za Husajna był spokój i porządek, obalili go - burdel. To samo z Kaddafim i al-Assadem.
UE już wysyłało tam wojska - nie raz. Po to jednak by konflikt rozpocząć, zabrać pieniądze prawowitych władców (czy to w postaci gotówki Kadafiego czy szybów naftowych Saddama...). Im nie zależy na końcu wojny bo wiele gospodarek (a USA w szczególności) opiera się na wojnie i sprzedaży broni a potem wprowadzaniu demokracji - czyli grabieży dóbr naturalnych.
@mitsubishifan Ciekawe jakie wojska. Unia Europejska nie jest sojuszem militarnym i nie ma żadnych wojsk. Poza tym niby po co UE miałoby wywoływać wojnę, żeby pomóc USA w sprzedaży broni, a sama przyjąć uchodźców? Po co jest w UE parę milionów zagubionych, biednych, ludzi?
USA i Izrael wywołali, to niech USA i Izrael sprzątają. Tych imigrantów też przydałoby się tam odsyłać.
USA chciał ale Putin powiedział NIET i nie interweniowali i teraz naz zaleją uchodźcy wszystko przez Putina......................
jak nie wierzycie to se poszukajcie "Putin w "NYT" ostrzega USA przed atakiem na Syrię"
żeby putin zrobił z nimi porządek, za co dostanie cały aplauz od normalnycych ludzi a od "tolerancyjnch" dostanie oskarżenie o dyskryminacje islamistów
To jedź tam ginąc za Syrię! O ile przyjęcie pod dach paru kolesi raczej nas nie zabije, to na wojnie umierają ludzie.
Poza ty, jak zauważył an, UE jest sojuszem administracyjno-gospodarczym. NATO jest sojuszem militarnym.
Er: na wojne jezdza ZOLNIERZE, ktorym sie ZA TO PLACI. Nie oczekuj, ze panstwo wysle studenciakow o zajeczym sercu, tak jak ciebie na przyklad. I po drugie - "przyjecie pod dach paru kolesi" - jak to okresliles - oczywiscie nikogo nie zabije (nie liczac gwaltow, czy zamachow bombowych, jakie NAJPEWNIEJ niedluzo sie wydarza), ale spowoduje DLUGOTRWALY proces nazywajacy sie przejmowaniem panstwa. Dowolnego. Pomysl odrobine dalej, niz czubek swojego nosa.
.. naiwny autorze. W Syrii "rzadzi" Rosja, to ona dozbraja zarowno rezim (oficjalnie), jak i jakies bojowki opozycyjne (nieoficjalnie). Jakby UE, ONZ, czy NATO weszlo tam z jakimikolwiek wojskami, to napierw "zlotousty" Lawrow rozpetalby afere na caly swiat, a zaraz po tym wojska rosyjskie wkroczylyby, gdzie by chcialy, nie mowiac o innych mozliwych okolicznosciach, ktorych nikt sprawdzac nie chce (atomowki).
UE nie jest organizacją militarną i nie posiada wojsk.
Oto właśnie chodzi, czekają aż ludzie będą chcieli. Przecież niemcy nie mogą tak porostu wkroczyć wojskami po ropę itp. Trzeba było sobie stworzyć """uchodźców"""
Niemcy mają z tego hajs i nie chcą
Hmm no zastanówmy się dlaczego? Może dlatego, że:
1) To nie jest nasz problem i z jakiej racji mamy wywalać miliony na załatwianie wojny domowej w jakimś kraju, który nie jest z naszym związany czymkolwiek od kultury do stosunków gospodarczych, co więcej którego kultury nie znamy na tyle dobrze żeby zaingerować.
2) Chyba historia ingerencji w Iraku i Afganistanie pokazała, że jak czegoś nie znamy to nie wchodzimy z buciorami, bo to nic nie da, ledwie stamtąd wyjedziemy, a pokój z kart rozpadnie się w drobny maczek, a oni dalej będą się wysadzać i zabijać.
3) Jedyny sens miałaby ingerencja przywracająca tam dyktaturę Assada, który skompromitował się na całej linii i nie nadaję się już do niczego, bo w opinii świata to kryminalista, i żaden Syryjczyk już się z tym nie pogodzi i nie zaakceptuje.
4) Nie zapanujemy nad Bliskim Wschodem o czym świadczą narodziny IS, można dalej się babrać w tym bagnie, wyjedziemy i będzie to samo, myślisz że parę bombek załatwi sprawę?
Przeciez juz kurcze wyslalo, w tym takze Polska. Dzieki wojnom wywolanym przez NATO (niosacym oczywiscie demokracje), mamy teraz wojne religijna. Przypomne slowa J.Kaczynskiego "Ta wojna jest nasza wojna" kiedy decydowano o wyslaniu polskich wojsk na wojne na Bliskim Wschodzie.
poczytaj trochę zanim umieszczasz coś takiego, Syria jest wspierana przez Rosję, która sprzeciwia się interwencji zbrojnej zachodu, co z kolei spowodowane jest budową gazociągu, którego budowa z kolei wspierana jest przez zachód i USA, który ma na celu odcięcie się od rosyjskiego gazu, innymi słowy rządy aktualnego przywódcy Syrii wspierane są przez CCCP, bojkot w Syrii mający obalić rządy P. Baszszar al-Asad wywołane są politykom USA, zatem nie można posłać wojsk bo musi być zgoda ONZ, w której nie ma zgody ROSJI I CHIN, pisząc dalej gdyby pomimo braku ich zgody weszły tam wojska zachodnie, to z pewnością dostępu do TP S.A. mieć już nie będziesz
UE nie ma wojska...to może dlatego.
A ktoś może wie, dlaczego rząd pani Kopacz w lipcu br. zlikwidował polską misję humanitarną w Akkar, która pomagała na miejscu tysiącom ofiar wojny - i to tym najbiedniejszym, których nie było stać na łódkę?
https://secure.avaaz.org/pl/petition/PREZYDENT_I_SEJM_POLSKI_WZYWAMY_DO_SKUTECZNEJ_ODMOWY_PRZYJMOWANIA_UCHODZCOW_W_NASZYM_KRAJU/?fAIZKjb&pv=2 Udostepniac gdzie sie tylko da i co wazne-poprosic rodziny (zwlaszcza starsze pokolenie) o godzine czasu, pokazac im co sie dzieje w Europie, pokazac to, czego telewizja pokazac nie chce! Nas mlodych przekonywac nie trzeba, slepi nie jestesmy, mamy internet i potrafimy na wlasna reke zdobywac informacje, pokolenie naszych rodzicow jest oszukiwane przez telewizje, gdzie sprzedaje im sie klamliwy obraz rzeczywistosci!
Dlaczego nie wyślą? Iraku i Iranu oraz innych miejsc objętych wojną wyjeżdżali Polscy, Amerykańscy i inni żołnierze. Dlaczego niby mają ginąć jeśli po pierwsze to ich kompletnie nie dotyczy, po drugie kraje te nie chcą, żeby ktoś im się wtrącał w rządy. żołnierze są do obrony granic państwa a nie do sprzątania po władzach innych krajów.
Wojska zostały już wcześniej wysłane żeby obalić Saddama, Kadafiego, Mubaraka. Teraz wspierają "rebeliantów" w walce Z Asadem. Ten bałagan jest przez to że właśnie poobalano dyktatorów.
Te wojnę wywołały USA nie UE, a dokładniej korporacje, które chcą zarobić. Aby zwalczyć wojnę trzeba by rozwalić korporacjonizm. Przez niektórych nazywany kapitalizmem ale kapitalizm i polityka neoliberalna tylko stworzyła tego potwora. Co jest śmieszne jak słucham/czytam komentarze ludzi popierające wolny rynek narzekające na konsumpcjonizm.
no pytanie nie na miejscu. przecież rosja i japonia blokują rozwiązanie konfliktu u nich. te 2 państwa się nie zgodziły, żeby unia interweniowała
Bo przywódcy państw europejskich są wybierani w wyborach przez społeczeństwo. Jak zaproponują, że wyślą swoje wojska na wojnę na inny kontynent (co będzie kosztować miliardy euro i życie tysięcy żołnierzy), to wyborcy mogą pokazać im przy urnach fucka.
hehe moze dlatego ze unia nie ma zadnych wojsk? ;)