Ja również! Ale rządzący tym krajem "dbając" o moje i innych (a zwłaszcza ich samych) "bezpieczeństwo" nie pozwalają mi wziąć broni do ręki. Podobnie jak milionom innych Polaków! Efekt końcowy w przypadku konfliktu zbrojnego, również wewnętrznego, będzie taki że miliony Polaków może zostać wyrżniętych w równie bestialski sposób jak to było w '43 na Wołyniu!
Dziwisz im się? Jak bardzo musieliby uważać politycy, urzędnicy, komornicy albo i zwykli oszuści, gdyba każdy mógł mieć broń? Jak urzędnik zabrałby uzbrojonym rodzicom dziecko?
@adrzeja Powinniśmy również zakazać samochodów, noży, krzeseł, wykastrować wszystkich mężczyzn, bo przecież wszystkich tych rzeczy można użyć do skrzywdzenia drugiej osoby.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 listopada 2015 o 18:43
@andrzeja Że też trzeba tłumaczyć takim kmiotom jak ty!? "Konflikt wewnętrzny" jest jak najbardziej możliwy jeśli przyjmiemy narzucone przez UE kwoty przydziału "uchodźców"! Co roku będą nam wtedy ich przysyłać tysiące, dziesiątki czy setki tysięcy, a mnożyć się oni będą jak króliki! Jak islamiści zrobią rozpierduchę na zachodzie to później (lub równocześnie) przyjdzie czas na nas, Polaków!
@daro97 Nie trzeba być magistrem by się posługiwać karabinem. Wchodzisz do galerii czy kina z nożem ile osób zabijesz zanim się rozbiegną ? A ile osób zabijesz karabinem ? W tym rzecz.
Z tym że samochodami docelowo się jeździ, noże służą do krojenia lub cięcia, krzesła do siedzenia, a kastracja wszystkich mężczyzn to mokry sen feministek - broń z kolei służy wyłącznie do jednego. I nie, nie jest to obrona przed tym złym, straszliwym rządem i jego Nazgulami w postaci równie straszliwych urzędników odbierających ludziom masowo dzieci. Dorosnąć radzę, a nie łapę po broń wyciągać.
@BioNano Próbując zabić kogoś w kinie karabinem musisz liczyć się z tym, że to twoje samobójstwo, bo co trzecia osoba ma tam broń(bo zakładamy powszechność dostępu do broni). Wchodząc z nożem zabijasz kogo chcesz i uciekasz i nikt Ci nic nie zrobi, bo wszyscy są bezbronni.
Wszystko fajnie, tyle że powszechny dostęp do broni nie oznacza powszechnego posiadania broni. Nawet gdyby nagle znieść wszelkie przepisy i każdemu dać prawo posiadania, na pewno nie każdy by z tego prawa skorzystał. Więc i tak guzik to da, ale rzucać populizmem o "złym rządzie blokującym obywatelom dostęp do broni ze strachu, że zostanie obalony" można.
Już nawet nie klikam nicków bo mi się nie chce gadać z wami, zapomniały co było nie tak dawno w kinie na premierze batmana. Gadki w stylu to samobójstwo sobie możesz w buty wsadzić bo jak ktoś idzie i zabija ludzi to się z tym liczy że zginie. Przed nożem uciekniesz przed pistoletem nie i tyle w temacie.
Ps. Nie każdy będzie nosił pistolet przy sobie a po drugie jak dostaniesz w plery to nawet nie zdążyć jej wyjąc i odbezpieczyć nie mówiąc o wycelowaniu i strzelaniu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 listopada 2015 o 20:31
@Vato Nie żebym nie rozumiał Twoich obiekcji, ale ... żeby móc zmienić rządzących trzeba mieć czym rządzić. Jeśli łudzisz się, że obecne "elyty" zniknęłyby, gdyby kontrolę nad Polską przejęło obce państwo, to ... się tylko łudzisz. Urwa urwie łba nie urwie, jak to dosadnie ale celnie kiedyś stwierdzono.
Vato 9 listopada 2015 o 13:39
System który opisałeś zmienia "demokracja bezpośrednia" - warto poczytać. Najzdrowszy system możliwy do zaimplementowania w aktualnym partyjno-kolesiowskim układzie pełnym lobbystów.
Nie dostaniemy dostępu do broni bo:
-Ludzie zrobiliby porządek z ścierwem politycznym
-W tym kraju bezprawia gdzie mniejszy wyrok dostaniesz za morderstwo niż za pobranie pirackiego filmu ludzie zaczęli by się zabijać.
Jeśli bronienie ojczyzny nie sprowadzi się do wystawienia się na śmierć za kilku politycznych sku*wieli, którzy będą sobie siedzieć bezpiecznie w schronie to proszę bardzo, mogę ginąć.
Panowie i Panie jeśli można wiedzieć to w jakim stopniu jest ów "On"
Bo o ile Pan w moro jest w stopniu St.Szeregowego o tyle stopnia Pana Bohatera nie kojarzę
Co Wy ciągle gloryfikujecie ??? Naród który nie potrafi jednej ustawy stworzyć bez setki błędów. Naród dla którego problem nie do rozwiązania jest sprawa przyjmowania pustych butelek przez sklepy. A Czesi to potrafią.
...jest gotow? Mowisz o tym st. szeregowym ktory idac na ochotnika po 9 latach służby wie ze zostało mu jescze 3 i MON mu dziekuje za 12 lat przygody. I w wieku 33 lat bedzie mugł wejsc na rynek pracy nie posiadajac jakiejkolwiek przydatnej umiejetnosci w "cywilu". CHWAŁA BOHATEROM!
Pan na zdjęciu to mój Wujek Kpt. Mieczysław Łutczyk (Mitch Lutczyk) niestety Świętej Pamięci. Zmarł w 14.06.2015 r. w Oshawa w Kanadzie. Był ostatnim żyjącym członkiem X Brygady Kawalerii Pancernej, był asystentem generała Stanisława Maczka. Walczył dzielnie na wielu frontach, udzielał się mocno w Polinii Kanadyjskiej... ale uwierzcie mi nie o taką Polskę walczył... :( Może i dobrze, że nie dożył tego co teraz się wyprawia...
Spójrz na rząd.
Pójdę w drugim szeregu za Kaczorescu, Donaldinio, Budyniem, Bulem, Palikmiotem, Zerrem, Macierenką i innymi. Pilnować, żeby z frontu nie spirdulili.
@BioNano To o czym piszesz to są sporadyczne przypadki w stosunku do liczby ludności (USA). W Norwegii nie można kupić ot tak pistoletu a niejaki Braevick wystrzelał na wyspie Utoya 70 parę osób i jakoś mu zakaz posiadania broni nie powstrzymał bo przestepca zawsze zdobędzie broń. Bądź obiektywny i spróbuj policzyć ile osób w USA broń uratowała i na przykład ilu włamywaczy lub bandytów straciło swoje gówniane życie dzięki temu że sprzedawca miał strzelbę pod ladą a "Kowalski" pod poduszką. Jak byś był bandziorem to dwa razy byś się zastanowił przed napadem wiedząc że kasjer też ma broń. Jest takie państewko co Andora się nazywa w którym każdy obywatel musi posiadać karabin i se może być pacyfistą nie z tej ziemi ale musi mieć gnata i nauczyć się strzelać i jest tam najniższy odsetek zabójstw z użyciem broni w Europie.
@AdolfGuevara I w tym rzecz im łatwiejszy będzie dostęp do broni tym więcej szajbusów będzie miała do niej dostęp. W USA ludzie potrzebowali broni by się bronic przez dziką przyrodą i upolować obiad oraz obronić się przez rabusiami bo struż prawa był setki mil w jakimś zapyziałym miasteczku.
Czasy się zmieniły dziś jest policja i jestem przeciwny powszechnemu dostępowi do brani, takie jest moje zdanie i przy tym zostanę.
Ja również! Ale rządzący tym krajem "dbając" o moje i innych (a zwłaszcza ich samych) "bezpieczeństwo" nie pozwalają mi wziąć broni do ręki. Podobnie jak milionom innych Polaków! Efekt końcowy w przypadku konfliktu zbrojnego, również wewnętrznego, będzie taki że miliony Polaków może zostać wyrżniętych w równie bestialski sposób jak to było w '43 na Wołyniu!
Dziwisz im się? Jak bardzo musieliby uważać politycy, urzędnicy, komornicy albo i zwykli oszuści, gdyba każdy mógł mieć broń? Jak urzędnik zabrałby uzbrojonym rodzicom dziecko?
A jaki to konflikt wewnętrzny ci się marzy? Właśnie dlatego dostęp do broni powinien być bardzo ograniczony, przez takich imbecyli jak ty
@adrzeja Powinniśmy również zakazać samochodów, noży, krzeseł, wykastrować wszystkich mężczyzn, bo przecież wszystkich tych rzeczy można użyć do skrzywdzenia drugiej osoby.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 listopada 2015 o 18:43
@daro97 Na jaka skale zrobisz komuś krzywdę nożem a na jaka karabinem ?
@BioNano w obu przypadkach spokojnie możesz kogoś zabić. Z tą różnicą że nożem każdy debil potrafi się posługiwać, a karabinem już nie każdy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 listopada 2015 o 17:40
@andrzeja Że też trzeba tłumaczyć takim kmiotom jak ty!? "Konflikt wewnętrzny" jest jak najbardziej możliwy jeśli przyjmiemy narzucone przez UE kwoty przydziału "uchodźców"! Co roku będą nam wtedy ich przysyłać tysiące, dziesiątki czy setki tysięcy, a mnożyć się oni będą jak króliki! Jak islamiści zrobią rozpierduchę na zachodzie to później (lub równocześnie) przyjdzie czas na nas, Polaków!
@daro97 Nie trzeba być magistrem by się posługiwać karabinem. Wchodzisz do galerii czy kina z nożem ile osób zabijesz zanim się rozbiegną ? A ile osób zabijesz karabinem ? W tym rzecz.
@BioNano Wchodzisz do kina czy galerii z karabinem i ile osób zdążysz zastrzelić jak co trzecia osoba będzie mieć broń?
Z tym że samochodami docelowo się jeździ, noże służą do krojenia lub cięcia, krzesła do siedzenia, a kastracja wszystkich mężczyzn to mokry sen feministek - broń z kolei służy wyłącznie do jednego. I nie, nie jest to obrona przed tym złym, straszliwym rządem i jego Nazgulami w postaci równie straszliwych urzędników odbierających ludziom masowo dzieci. Dorosnąć radzę, a nie łapę po broń wyciągać.
@BioNano Próbując zabić kogoś w kinie karabinem musisz liczyć się z tym, że to twoje samobójstwo, bo co trzecia osoba ma tam broń(bo zakładamy powszechność dostępu do broni). Wchodząc z nożem zabijasz kogo chcesz i uciekasz i nikt Ci nic nie zrobi, bo wszyscy są bezbronni.
Wszystko fajnie, tyle że powszechny dostęp do broni nie oznacza powszechnego posiadania broni. Nawet gdyby nagle znieść wszelkie przepisy i każdemu dać prawo posiadania, na pewno nie każdy by z tego prawa skorzystał. Więc i tak guzik to da, ale rzucać populizmem o "złym rządzie blokującym obywatelom dostęp do broni ze strachu, że zostanie obalony" można.
Już nawet nie klikam nicków bo mi się nie chce gadać z wami, zapomniały co było nie tak dawno w kinie na premierze batmana. Gadki w stylu to samobójstwo sobie możesz w buty wsadzić bo jak ktoś idzie i zabija ludzi to się z tym liczy że zginie. Przed nożem uciekniesz przed pistoletem nie i tyle w temacie.
Ps. Nie każdy będzie nosił pistolet przy sobie a po drugie jak dostaniesz w plery to nawet nie zdążyć jej wyjąc i odbezpieczyć nie mówiąc o wycelowaniu i strzelaniu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 listopada 2015 o 20:31
Polityków, kolesiostwa i ich biznesów ? chyba żartujesz!
@Vato Nie żebym nie rozumiał Twoich obiekcji, ale ... żeby móc zmienić rządzących trzeba mieć czym rządzić. Jeśli łudzisz się, że obecne "elyty" zniknęłyby, gdyby kontrolę nad Polską przejęło obce państwo, to ... się tylko łudzisz. Urwa urwie łba nie urwie, jak to dosadnie ale celnie kiedyś stwierdzono.
@delafere Czyli wychodzi na to że nigdy nic się nie zmieni! przeciętny obywatel jest tylko nic nieznaczącym planktonem który ma wykonywać polecenia.
Vato 9 listopada 2015 o 13:39
System który opisałeś zmienia "demokracja bezpośrednia" - warto poczytać. Najzdrowszy system możliwy do zaimplementowania w aktualnym partyjno-kolesiowskim układzie pełnym lobbystów.
Za obecną Polskę nie ma sensu.
@ChaserJohnDoe True, ale cie zhejtujom, bo masz dać się wypruć za wysokie podatki, bezrobocie i komorników
Macierewicz będzie szefem MON, ja? idę kopać bunkier. . .
No to idź kopać
On przypadkiem nie trzyma gumikałacha?
On przypadkiem nie trzyma gumikalacha?
Takiej emerytury to ja też bym bronił!
To na co tacy czekają? na Wiejską mości panowie!
Nie dostaniemy dostępu do broni bo:
-Ludzie zrobiliby porządek z ścierwem politycznym
-W tym kraju bezprawia gdzie mniejszy wyrok dostaniesz za morderstwo niż za pobranie pirackiego filmu ludzie zaczęli by się zabijać.
Jeśli bronienie ojczyzny nie sprowadzi się do wystawienia się na śmierć za kilku politycznych sku*wieli, którzy będą sobie siedzieć bezpiecznie w schronie to proszę bardzo, mogę ginąć.
To niech broni, z Bogiem. Ja za tę patologiczną matkę zwaną Polską cierpieć ani ginąć nie mam zamiaru.
Panowie i Panie jeśli można wiedzieć to w jakim stopniu jest ów "On"
Bo o ile Pan w moro jest w stopniu St.Szeregowego o tyle stopnia Pana Bohatera nie kojarzę
@artur1511 Kapitan.
kpt. Mieczysław Łutczyk... tak nazywa się Pan na zdjęciu..
a ja nie jestem gotowy bo nie ma czego bronić
Waszą ojczyznę trzeba bronić przed waszym debilizmem. A Wy ciągle o bohaterach i husarii.
Co Wy ciągle gloryfikujecie ??? Naród który nie potrafi jednej ustawy stworzyć bez setki błędów. Naród dla którego problem nie do rozwiązania jest sprawa przyjmowania pustych butelek przez sklepy. A Czesi to potrafią.
Czym ku*wa mam bronić kapiszonem?
...jest gotow? Mowisz o tym st. szeregowym ktory idac na ochotnika po 9 latach służby wie ze zostało mu jescze 3 i MON mu dziekuje za 12 lat przygody. I w wieku 33 lat bedzie mugł wejsc na rynek pracy nie posiadajac jakiejkolwiek przydatnej umiejetnosci w "cywilu". CHWAŁA BOHATEROM!
bronić ojczyzny?? tak , ale walczyć za Macierewicza czy Sikorskiego to juz nie koniecznie.
Pan na zdjęciu to mój Wujek Kpt. Mieczysław Łutczyk (Mitch Lutczyk) niestety Świętej Pamięci. Zmarł w 14.06.2015 r. w Oshawa w Kanadzie. Był ostatnim żyjącym członkiem X Brygady Kawalerii Pancernej, był asystentem generała Stanisława Maczka. Walczył dzielnie na wielu frontach, udzielał się mocno w Polinii Kanadyjskiej... ale uwierzcie mi nie o taką Polskę walczył... :( Może i dobrze, że nie dożył tego co teraz się wyprawia...
Ale jaki ten pan ma stopień wojskowy?
@Moher_przez_samo_h kpt. Mieczysław Łutczyk
Spójrz na rząd.
Pójdę w drugim szeregu za Kaczorescu, Donaldinio, Budyniem, Bulem, Palikmiotem, Zerrem, Macierenką i innymi. Pilnować, żeby z frontu nie spirdulili.
@BioNano To o czym piszesz to są sporadyczne przypadki w stosunku do liczby ludności (USA). W Norwegii nie można kupić ot tak pistoletu a niejaki Braevick wystrzelał na wyspie Utoya 70 parę osób i jakoś mu zakaz posiadania broni nie powstrzymał bo przestepca zawsze zdobędzie broń. Bądź obiektywny i spróbuj policzyć ile osób w USA broń uratowała i na przykład ilu włamywaczy lub bandytów straciło swoje gówniane życie dzięki temu że sprzedawca miał strzelbę pod ladą a "Kowalski" pod poduszką. Jak byś był bandziorem to dwa razy byś się zastanowił przed napadem wiedząc że kasjer też ma broń. Jest takie państewko co Andora się nazywa w którym każdy obywatel musi posiadać karabin i se może być pacyfistą nie z tej ziemi ale musi mieć gnata i nauczyć się strzelać i jest tam najniższy odsetek zabójstw z użyciem broni w Europie.
A ja olał taki kraj,który nie dba o mnie.
@AdolfGuevara I w tym rzecz im łatwiejszy będzie dostęp do broni tym więcej szajbusów będzie miała do niej dostęp. W USA ludzie potrzebowali broni by się bronic przez dziką przyrodą i upolować obiad oraz obronić się przez rabusiami bo struż prawa był setki mil w jakimś zapyziałym miasteczku.
Czasy się zmieniły dziś jest policja i jestem przeciwny powszechnemu dostępowi do brani, takie jest moje zdanie i przy tym zostanę.