Pfff, wklepał w "translate.google" i myslli, że to dobre, a tu taki ch*j.
Najlepsze tłumaczenie tym przypadku byłoby "kłóć/spieraj/niezgadzaj (wybierz tylko jedno) się z tym"
Nie wspominając już tego słabego tłumaczenia, to oko ludzkie, to znaczy, jedno spojrzenie na coś ma tylko koło 8 megapikseli, a nie jakieś tam 500 z kawałkiem. Jak ktoś nie wierzy, to niech popatrzy na coś przez mgnienie oka i porównał to, co widział, ze zdjęciem. Te wszystkie 500 megapixeli bierze się z teoretycznych obliczeń, jak coś musi wyglądać, żeby człowiek patrząc na to, ruszając oczami wkoło, myślał, że to wygląda jak naturalne.
Ludzkie oko nie ma tyle Mpx, może podobną ostrość ma plamka żółta, ale pozostała może ma 20 Mpx i jest przede wszystkim używana do wychwytywania ruchu, nie bez powodu odwracamy wzrok by popatrzeć na dziewczynę/chłopaka
Ważniejsza zdolność rozdzielcza a nie powierzchnia...
Jakie głupie tłumaczenie. Ja to bym napisał " Sprubujcie z tym konkurować" albo coś podobnego. Jak to się dostało na główną?
@xDominik89 deal with it znaczy tyle co pogodz sie z tym
Co za matoł bez szkoły pisał tego demota?! Handluj z tym.
@Gambini Google translator ;)
@~TwójNick .Nie znam typa, ale musi być niezłym ciołkiem, żeby coś takiego wkleić;)
A dlaczego akurat 567 a nie 566 albo 568?
@daclaw Podejrzewam, że to poprostu jakaś losowa liczba wstukana przez gimbusa, żeby zrobić wrażenie. :P
A czy handel organami nie jest przypadkiem zabroniony?
Pfff, wklepał w "translate.google" i myslli, że to dobre, a tu taki ch*j.
Najlepsze tłumaczenie tym przypadku byłoby "kłóć/spieraj/niezgadzaj (wybierz tylko jedno) się z tym"
Żeby powtarzać takie nowinki, to trzeba być idiotą.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 29 listopada 2015 o 12:07
Nie wspominając już tego słabego tłumaczenia, to oko ludzkie, to znaczy, jedno spojrzenie na coś ma tylko koło 8 megapikseli, a nie jakieś tam 500 z kawałkiem. Jak ktoś nie wierzy, to niech popatrzy na coś przez mgnienie oka i porównał to, co widział, ze zdjęciem. Te wszystkie 500 megapixeli bierze się z teoretycznych obliczeń, jak coś musi wyglądać, żeby człowiek patrząc na to, ruszając oczami wkoło, myślał, że to wygląda jak naturalne.
Ten mit był już tu rozbijany na demotach.
Ludzkie oko nie ma tyle Mpx, może podobną ostrość ma plamka żółta, ale pozostała może ma 20 Mpx i jest przede wszystkim używana do wychwytywania ruchu, nie bez powodu odwracamy wzrok by popatrzeć na dziewczynę/chłopaka
nie ma to jak gimb tlumaczy cos w translatorku
deal with it - handluj tym..?? serio jestes az tak tepy
Tylko, że łapie ostrość tylko w małym punkcie, na którym akurat się skupiasz. Większość tego, co jest dookoła jest rozmyte.