Ponieważ, żeby zostać prezenterką nie wystarczy dać dupy byle komu. Oczywiście jedno nie wyklucza drugiego, ale po pierwsze do bycia prezenterką potrzeba pewnych predyspozycji merytorycznych jak też ponadprzeciętnej prezencji, a po drugie nawet jeżeli czasem taki zawód wymaga zastosowania "alternatywnej ścieżki kariery", to z pewnością nie jest prawdą, że "byle komu" - a raczej właściwemu człowiekowi na właściwym miejscu. Nie żebym pochwalał takie "umiarkowane kur**stwo" (albo wykluczał, że są kobiety w showbiznesie, które dały radę bez tego) - podaję po prostu wyjaśnienie, dlaczego około połowa kandydatek na miss jest brzydsza niż zwykłe dziewczyny, które można zobaczyć w tramwaju w drodze na uczelnię.
@Gatsuga a kto te warunki ustalił? To ma być miss Polski, najładniejsza dziewczyna w Polsce. To, że modelka ma być wysoka i chuda jak patyk wynika tylko z wymagań przemysłu mody, bo tam uwaga ma się skupić na kreacji a nie modelce. Modelki to chodzące wieszaki do prezentowania ubrań (lub "wizji" artysty bo niektóre kreacje ciężko nazwać ubraniami). Taka jest ich praca, to one muszą pasować do kreacji, nie kreacje do nich. W konkursie miss powinno chodzić o piękno kobiet, a to występuje w wielu formach. Dlatego wymaganie "miss musi być wysoka" jest dla mnie niezrozumiałe.
@GODsaveTHEcat, jak napisałam, nie uważam, że ten warunek jest mądry, ale nic na niego nie poradzimy. Sama jestem wysoka i chuda, lecz nie jestem za tym, aby każda miss była taka. W wyborach przede wszystkim powinna się liczyć twarz, a także ciało, lecz nie pod względem niedowagi (bądź nadwagi, lecz oczywistą oczywistością jest to, iż raczej takich miss nie ma) lecz budowy - np. czy sylwetka jest prosta. I tyle mam do powiedzenia.
Mi się podobają niskie dziewczyny, choć sam taki niski nie jestem... Moim zdaniem mają swój nieoceniony urok i lepsze kształty. Jednak tutaj w wyborach miss nie ma ŻADNEJ niskiej. Czy wg nich to znaczy, że niskie są brzydkie?
@Ferian Widocznie wyższe ,,bardziej widać'' i się wyróżniają. Aczkolwiek nie mi oceniać :) Moim zdaniem w takich konkursach powinno być większe zróżnicowanie.
@Ferian oto wymogi na miss Polonia "wzrost powyżej 170 cm i wymiary zbliżone do ideału, czyli 90/60/90 (biust/talia/biodra)." Czyli np. ja z moimi 156 cm mogę im co najwyżej buty czyścić. Nie jestem wojującą feministką czy inną pierdołą ale uważam, że te wytyczne są krzywdzące i mówię tu i o wzroście i wymiarach. Bo nawet jak masz te 170cm to nie możesz mieć dużych piersi czy większej pupy. Jest tyle ślicznych kobiet a wybierają jedynie te tyczki, nie wiem do kogo takie show jest skierowane, podejrzewam, że do "projektantów" mody i dziewczyn które ślepo dążą do "ideału". To głupie.
@Garndzilla Ej, moim zdaniem trochę przesadzasz i za dużo chamstwa wyczuwam w Twojej wypowiedzi. Jakie znowu tyczki? Ja mam 168 wzrostu, to jest średni wzrost, nie tyczka. Taka Rozalia, czy Marcelina, nie miały niby ładnych kobiecych kształtów? Wszystko na swoim miejscu i tyłek i biust i do tego zgrabne, długie nogi. Mi się takie sylwetki podobają (tobie nie muszą) i uważam, ze się prezentują lepiej niż niskie, bo u niskich rzadko widuję ładne proporcje. Równie dobrze można się czepiać wielkości biustu, czy tyłka
@luthien99 Wszystko zależy od gustu. Każdy ma prawo mieć inny. Bawi mnie jednak to, że ocena komentarza bazuje na "wolę wyższe/nie zgadzam się z jego gustem dam minusa" Nie mam nic do wysokich. Też są ładne. Po prostu nie w moim typie.
@Ferian Ale to się czepia wszystkiego. Piękno to w ogóle odbiór bardzo subiektywny i nigdy nikomu nie dogodzi. Tobie podobają się niskie, drugiemu wysokie i dobrze, że tak jest.
@luthien99 Co do tyczek to sugerowałam się patrząc na zdjęcie w democie (to dziewczę w pomarańczowej sukience). I przez brak różnorodności w takich konkursach wszystkie te dziewczyny wyglądają niemal jak siostry.
@luthien99 oczywiście, że nie mogą (przynajmniej w ogólnoświatowych konkursach). Poczytaj więcej o warunkach bycia taką kandydatką . 10cm tapeta to inna sprawa
@chigcht To mało wiesz o tym świecie. Połowa z nich zwłaszcza z krajów latynoskich jest po operacjach plastycznych, tam jest wręcz produkcja dziewczyn na miss. Nawet programy na ten temat wielokrotnie były robione, sama nasza miss Krupińska mówiła, że była jedną z nielicznych naturalnych dziewczyn.
Owszem prezenterka również ładna, ale chciałbym zaznaczyć że w konkursach miss biorą udział tylko kobiety jednakowych rozmiarów. Oto w tym chodzi, jest to nawiązanie do klasycyzmu.
@Kara21 Nie chcę się czepiać, ale widziałaś aby na pewno figurę owej prezenterki? :D Przecież ona jest bardzo szczuplutka i drobna i ani tyłka, ani biustu u niej też nie za wiele. Uważam ją za piękną i zgrabną kobietę, ale obrażanie wyższych dziewczyn, że akurat one wyglądają jak ,,wychudzeni chłopcy'' gdzie podobną sylwetkę prezentuje chwalona przez Ciebie prezenterka jest trochę nie na miejscu.
Prezenterkę wybiera szef pod oko publiczności (heteroseksualiści), a kandydatki jury lub znawcy (homoseksualiści), przez to od pewnego czasu kolejne Miss podpadają pod męski typ, ale urody
Zgadzam się! Jak patrzyłam na te "najpiękniejsze" polki to pomyślałam, że chyba ślepy je wybierał...a polka, która reprezentowała Polskę w wyborach miss international też była naprawdę niezbyt ładna...
a ja myślałam że chodzi o panią Ibisz hahaha
Ponieważ, żeby zostać prezenterką nie wystarczy dać dupy byle komu. Oczywiście jedno nie wyklucza drugiego, ale po pierwsze do bycia prezenterką potrzeba pewnych predyspozycji merytorycznych jak też ponadprzeciętnej prezencji, a po drugie nawet jeżeli czasem taki zawód wymaga zastosowania "alternatywnej ścieżki kariery", to z pewnością nie jest prawdą, że "byle komu" - a raczej właściwemu człowiekowi na właściwym miejscu. Nie żebym pochwalał takie "umiarkowane kur**stwo" (albo wykluczał, że są kobiety w showbiznesie, które dały radę bez tego) - podaję po prostu wyjaśnienie, dlaczego około połowa kandydatek na miss jest brzydsza niż zwykłe dziewczyny, które można zobaczyć w tramwaju w drodze na uczelnię.
Nie ma jak to studenciok weźmie się za wyjaśnianie świata :)
Ciekawe komu pani Paulina pokazuje dyskretnie "palec". :-)
@unkiel Szacun za spostrzegawczość.
@unkiel ha ha dobre, rzeczywiście ;)
Pewnie za mały wzrost i za wysoka inteligencja
To uczucie kiedy Ibisz jest młodszy niż wszystkie kandydatki miss :P
Ta w pomarańczowym to prezenterka? Bo jak tak to jest piękna.
może i tak, ale to kurdupelek :)
@maaasaaa, miss powinna być wysoka. Nie mówię, że podoba mi się ten warunek, ale ma być. I już.
@Gatsuga a kto te warunki ustalił? To ma być miss Polski, najładniejsza dziewczyna w Polsce. To, że modelka ma być wysoka i chuda jak patyk wynika tylko z wymagań przemysłu mody, bo tam uwaga ma się skupić na kreacji a nie modelce. Modelki to chodzące wieszaki do prezentowania ubrań (lub "wizji" artysty bo niektóre kreacje ciężko nazwać ubraniami). Taka jest ich praca, to one muszą pasować do kreacji, nie kreacje do nich. W konkursie miss powinno chodzić o piękno kobiet, a to występuje w wielu formach. Dlatego wymaganie "miss musi być wysoka" jest dla mnie niezrozumiałe.
@GODsaveTHEcat, jak napisałam, nie uważam, że ten warunek jest mądry, ale nic na niego nie poradzimy. Sama jestem wysoka i chuda, lecz nie jestem za tym, aby każda miss była taka. W wyborach przede wszystkim powinna się liczyć twarz, a także ciało, lecz nie pod względem niedowagi (bądź nadwagi, lecz oczywistą oczywistością jest to, iż raczej takich miss nie ma) lecz budowy - np. czy sylwetka jest prosta. I tyle mam do powiedzenia.
konkurs na najlepszą tapetę...
a u mnie w domu by ściany zrobili?
W 2016 roku kandydat nr 1 na miss Polski K.Ibisz
chyba jednak nie
Mi się podobają niskie dziewczyny, choć sam taki niski nie jestem... Moim zdaniem mają swój nieoceniony urok i lepsze kształty. Jednak tutaj w wyborach miss nie ma ŻADNEJ niskiej. Czy wg nich to znaczy, że niskie są brzydkie?
@Ferian Widocznie wyższe ,,bardziej widać'' i się wyróżniają. Aczkolwiek nie mi oceniać :) Moim zdaniem w takich konkursach powinno być większe zróżnicowanie.
@Ferian oto wymogi na miss Polonia "wzrost powyżej 170 cm i wymiary zbliżone do ideału, czyli 90/60/90 (biust/talia/biodra)." Czyli np. ja z moimi 156 cm mogę im co najwyżej buty czyścić. Nie jestem wojującą feministką czy inną pierdołą ale uważam, że te wytyczne są krzywdzące i mówię tu i o wzroście i wymiarach. Bo nawet jak masz te 170cm to nie możesz mieć dużych piersi czy większej pupy. Jest tyle ślicznych kobiet a wybierają jedynie te tyczki, nie wiem do kogo takie show jest skierowane, podejrzewam, że do "projektantów" mody i dziewczyn które ślepo dążą do "ideału". To głupie.
http://www.expressilustrowany.pl/artykul/858353,nowy-regulamin-konkursu-miss-polonia,id,t.html
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 grudnia 2015 o 15:58
@Garndzilla Ej, moim zdaniem trochę przesadzasz i za dużo chamstwa wyczuwam w Twojej wypowiedzi. Jakie znowu tyczki? Ja mam 168 wzrostu, to jest średni wzrost, nie tyczka. Taka Rozalia, czy Marcelina, nie miały niby ładnych kobiecych kształtów? Wszystko na swoim miejscu i tyłek i biust i do tego zgrabne, długie nogi. Mi się takie sylwetki podobają (tobie nie muszą) i uważam, ze się prezentują lepiej niż niskie, bo u niskich rzadko widuję ładne proporcje. Równie dobrze można się czepiać wielkości biustu, czy tyłka
@luthien99 Wszystko zależy od gustu. Każdy ma prawo mieć inny. Bawi mnie jednak to, że ocena komentarza bazuje na "wolę wyższe/nie zgadzam się z jego gustem dam minusa" Nie mam nic do wysokich. Też są ładne. Po prostu nie w moim typie.
@Ferian Ale to się czepia wszystkiego. Piękno to w ogóle odbiór bardzo subiektywny i nigdy nikomu nie dogodzi. Tobie podobają się niskie, drugiemu wysokie i dobrze, że tak jest.
@luthien99 Co do tyczek to sugerowałam się patrząc na zdjęcie w democie (to dziewczę w pomarańczowej sukience). I przez brak różnorodności w takich konkursach wszystkie te dziewczyny wyglądają niemal jak siostry.
Tyle, że kandydatki na miss nie mogą mieć operacji plastycznych.
@chigcht Chyba żartujesz. Wenezuelki np?
@luthien99 oczywiście, że nie mogą (przynajmniej w ogólnoświatowych konkursach). Poczytaj więcej o warunkach bycia taką kandydatką . 10cm tapeta to inna sprawa
@chigcht To mało wiesz o tym świecie. Połowa z nich zwłaszcza z krajów latynoskich jest po operacjach plastycznych, tam jest wręcz produkcja dziewczyn na miss. Nawet programy na ten temat wielokrotnie były robione, sama nasza miss Krupińska mówiła, że była jedną z nielicznych naturalnych dziewczyn.
Ale która prezenterka? Ta po prawej może być,ta po lewej jest za niska.
@baja1001 Nie wiem gdzie ty widzisz druga prezenterke, a mowa jest o wygladzie, a nie wzroscie, z reszta nizsze kobiety sa atrakcyjniejsze.
i ten wzrost prezenterki ;) heh
Owszem prezenterka również ładna, ale chciałbym zaznaczyć że w konkursach miss biorą udział tylko kobiety jednakowych rozmiarów. Oto w tym chodzi, jest to nawiązanie do klasycyzmu.
Ta ale miss musi miec 180cm bo to takie kobiece.....
Wybory wieszaka 2015 :/
A wszystkie modelki to bije na głowę Ibisz XD On powinien zostać Miss Polski :D
Nie widzę sensu robienia zawodów Miss gdzie nie ma ładnych dziewczyn
@Kara21 Nie chcę się czepiać, ale widziałaś aby na pewno figurę owej prezenterki? :D Przecież ona jest bardzo szczuplutka i drobna i ani tyłka, ani biustu u niej też nie za wiele. Uważam ją za piękną i zgrabną kobietę, ale obrażanie wyższych dziewczyn, że akurat one wyglądają jak ,,wychudzeni chłopcy'' gdzie podobną sylwetkę prezentuje chwalona przez Ciebie prezenterka jest trochę nie na miejscu.
Pamiętam jak w latach 80' tych młoda Grażynka Torbicka prowadziła wybory miss, to wtedy też te lalunie - kandydatki mogły jej buty czyścić.
chyba prezenter
jakos niekoniecznie jest ładniejsza od MISSki
po czym ak stwierdzasz????
To uczucie kiedy prezenter jest młodszy niż 3/4 kandydatek :-)
Ale macie ból dupy, każdy przecież może startować
Prezenterkę wybiera szef pod oko publiczności (heteroseksualiści), a kandydatki jury lub znawcy (homoseksualiści), przez to od pewnego czasu kolejne Miss podpadają pod męski typ, ale urody
gifixx_pl Gify dla oka :)
Bez przesady - Ibisz taki znów piękny to nie jest :P
za to prezenter niz kandydaci na mistera Polski juz nie.
Idąc ulicą, codziennie mijam co najmniej kilka kobiet które są o wiele piękniejsze niż którakolwiek z tych miss.
i 3/4 niższa ;)
Z mojego miasta :D.Pulawy.
Zgadzam się! Jak patrzyłam na te "najpiękniejsze" polki to pomyślałam, że chyba ślepy je wybierał...a polka, która reprezentowała Polskę w wyborach miss international też była naprawdę niezbyt ładna...
No popieram pana który pisze szacun za spostrzegawczość !!!! Tragedia to była jakaś może jedna kandydatka była tylko ładna
nie wspominając o Krzysiu...
A prezenter ładniejszy niż 1/2 ;)
...To uczucie kiedy stoisz przed nie starzejącym się Ibiszem..
za pięć lat się dowiemy którą kandydatkę, który bandzior wylansował. Albo który juror. Kto jeszcze kupuje wybory miss?!
Takie wybory są żałosne. To jak handel niewolnikami czy aukcja koni.