Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
545 559
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
M Morela01
+15 / 21

I dlatego zabił kilkadziesiąt psów i kotów? Bardzo łatwo przychodzi ci usprawiedliwianie ludzi i zwalanie wszystkiego na państwo. To przerażające. Osobiście nie wierzę, że można w sadystyczny sposób zabijać zwierzęta dla zabawy i przy odpowiedniej okazji nie podnieść ręki na człowieka. W drugą stronę się da, historia zna takie przypadki.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Caligula
+1 / 3

olo555 masz racje w tym co napisałeś tylko akurat pies towarzyszył człowiekowi i bronił go w naszej historii co pozwoliło ci żyć bezpiecznie w stałym miejscu i później zabijać świnie i inne chyba nie zabijał tych zwierząt w celu ich konsumpcji

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kropka87
+6 / 14

Kur**, oddać psa, bo ci się znudził? Dzieciaka tez byś oddał, bo ci się znudził? Przyjmując do siebie żywe stworzenie bierzesz za nie odpowiedzialność do końca jego dni. Jeżeli myślisz, że jest inaczej to jesteś zwykłym idiotą. Żadne stworzenie to nie zabawka. Wierzę jednak, że całe zło wyrządzone drugiemu człowiekowi czy zwierzęciu wraca do takiego czegoś (bo człowiekiem go nazwać nie można) z podwójną siłą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olo555
-5 / 7

~Caligula powiedziałem eksploatacja gospodarcza, nie musi się opierać tylko na jedzeniu, ale także na transporcie, furtach, a nawet ochronie czy poprostu "asymilacji", trzymam bo chce trzymać, rzeczy typu podręcznik nie używam a można domniemać że eksploatuje bo jest w domu zużywa się, pies no nie zużywa się, ale "starzeje się". / / / / / / kropka87 Ciekawi mnie coz to za wiara? hinduizm? budddyzm? wszystko co robisz każdemu kwiatkowi wraca do ciebie, to nie jest żaden prąd filozofii ani wiary, ani nawet kultury judeochrześcijańskiej. I skąd ta agresja? jakiś nerwus jesteś nieokrzesaniec. Porównywanie dziecka do zwierzęcia, uważam za zezwierzęcenie człowieka; czy zabicie muchy porównasz także do zabicia człowieka?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
+6 / 10

@olo555 ja pier... czytam i nie wierzę! Tacy ułomni moralnie ludzie jak ty i ten pierwszy wypowiadający się debil, w ogóle nie powinni chodzić po tym świecie. Oddać psa, bo się znudził - no nie wierzę! ZWIERZĘTA TO NIE RZECZY/PRZEDMIOTY, DO JASNEJ CHOLERY! Ludzie-niewolnicy to też przedmioty, bo do kogoś należeli i można było ich traktować jak się chciało?! Poza tym jest różnica w zabiciu kury na rosół (jestem ze wsi i wielokrotnie widziałam, jak dziadek zabijał kurę, a babcia ją patroszyła; jak tata oprawiał zabitą świnię - samo jej zabicie widziałam raz), a w zabiciu psa dla zabawy! Zwierzeta też zabijają po to, aby jeść, a nie dla chorej satysfakcji z zabicia. Dzisiaj zwierzak, a jutro człowiek!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kropka87
+1 / 5

@olo555 Pytasz jaka wiara? To po prostu człowieczeństwo i trochę empatii. Nie zamierzam z tobą dyskutować, bo obawiam się, że przy rozmowie w cztery oczy inaczej byś ćwierkał, ale w necie to każdy potrafi cwaniakować. Jesteś ewidentnie jakimś bałwankiem, który próbuje rozpętać shitstorm i dorabia sobie jakieś dziwne teorie do jednego mojego zdania. Flaki mi się przewracają jak czytam takie puste komentarze jak twoje.
@maggdalena18 dyskusja z tym prostaczkiem jest zbędna, koleś widzi agresję w moim komentarzu, a nie widzi jej w gościu, który zabija psy dla zabawy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 7 lutego 2016 o 18:48

avatar olo555
-3 / 3

"ZWIERZĘTA TO NIE RZECZY/PRZEDMIOTY," Owszem, wszelkie klasyfikacje prawnicze uznają zwierze za przedmiot nie będący rzeczą. "Ludzie-niewolnicy to też przedmioty, bo do kogoś należeli i można było ich traktować jak się chciało?! " Według ówczesnych systemów prawnych TAK, według dzisiejszych NIE. "jest różnica [....] " Zabicie to zabicie. Zwierze to zwierze. "Nie zamierzam z tobą dyskutować, bo obawiam się, że przy rozmowie w cztery oczy inaczej byś ćwierkał" Czy mi grozisz? Mam się bać? Jedynym twoim argumentem jest przestępstwo 190 par. 1 kk ? Czy wiesz że ściganie następuje na WNIOSEK a nie SKARGĘ pokrzywdzonego , więc to prokuratura by zajęła się ściganiem tego przestępstwa po mym "wniosku" ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar psiekrwia
-1 / 1

wygląda na to, że olo555 jest nie tylko trollem ale też studentem prawa

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar olo555
-1 / 1

Gdyby ktoś chciał skorzystać, polecam podręcznik autorstwa Radwańskiego "Prawo Cywilne - część ogólna". Zwierze jest przedmiotem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 lutego 2016 o 15:16

avatar Gatsuga
+5 / 9

@K1 Po 1 - nie. Po 2 - na żywo nie widziałam, ale nie zaprzeczam że tak nie jest. A czasami może się zdarzyć, że pies ucieknie, smycz się urwie, i taki mniej wychowany (chociażby szczeniak), albo czymś wystraszony nawet usłuchany pies ucieknie. I żeby zabić zwierzaka, bo lezie samopasem?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M mirrolsaadd
+3 / 5

TOZ to kpina sam dzwoniłem ze widze jak ktos głodzi i zneca sie na psem i wiecie co? Nic nawet nie zareagowali banda leni

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~xxx12357
0 / 0

Jakiś bronek nudzi się z bronią w domu może..?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Kiolo
0 / 0

Mąż Szydłowej albo Kukiz. Obaj polują.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zgadnijcie
+2 / 8

1000zl? Jak bym go odnalazł, to bym go wolał zabić i to tak żeby cierpiał z godzinę niż ten 1000 zarobić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~drwwq
+3 / 5

To jest jakiś psychopata. Najlepiej żeby go szybko złapali, bo się przerzuci na ludzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Kierowca600
+1 / 5

Proponuję za każdy rok życia tych biednych zwierząt - tych minionych i tych, które jeszcze by przeżyły - rok ciężkich robót dla tego bydlęcia. Myślę, że spokojnie uzbiera się dożywocie przy budowie autostrad, pracy w kopalni etc. A jak nie to zdychaj z głodu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dlent
0 / 0

Za zabicie człowieka luksusy, a zwierzęcia kara? Zwierze to zwierze. Od kiedy to zwierze ważniejsze jest od ludzi(co nie znaczy, że można mu to puścić płazem, ale nie można przesadzać)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A andrmeda
-1 / 9

Ludzie umierają, pies zdycha. Szkoda psa, który ma właściciela, ale jeśli psy żyją półdziko, to duże szkody w ekosystemie lasu wyrządzają. Nie dziwię się że myśliwi robią z tym porządek.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar maggdalena18
+3 / 5

@andrmeda normalni myśliwi nie zostawiają półżywego, cierpiącego zwierzaka na ścieżce w lesie. Tacy ludzie mają zgodę na odstrzał i robią to tak, by dane zwierzę nie cierpiało. Więc o czym ty chrzanisz. (szkoda psa, który ma właściciela?)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K KolorowaOwca
+1 / 3

co się dzieje z tymi ludźmi? ciężkie dzieciństwo? brak perspektyw? ograniczenie umysłowe? jakieś patologie? co robi z człowieka potwora? zdebilenie...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Mat22222
+1 / 1

Często mordercy zwierząt po czasie przenoszą się na mordowanie ludzi. Wielu seryjnych morderców najpierw znęcało się nad zwierzetami

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Morog
-1 / 1

pewnie ktoś miał dość gówien na każdym kroku........

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Krak_III
+1 / 1

Apel do ludzi mieszkających w okolicy: złapać koniecznie złapać i w tedy ..... liczę na to ze wiecie o co chodzi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Krak_III
-1 / 1

Kolega czy koleżanka pisze o normalnych myśliwych? Normalni myśliwi? każdy jeden to psychiczny zboczony zwyrodnialec którego trzeba zamknąć albo wysterylizować.
Jak w ogóle można strzelać do bezbronnego zwierzęcia patrząc mu prosto w oczy?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Riplley
0 / 0

A może by tak policja się wzieła do roboty...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~barebe
0 / 0

No dobra. Co robił owczarek sam w lesie? Pies, kot latający bezpańsko po lesie to nie pupil, ale szkodnik. Jeszcze jakiś czas temu myśliwy mógł spokojnie odstrzelić takie zwierze. Koty zjadają ptaki i ich pisklęta, psy zagryzają małą zwierzynę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem