@magicGT Tylko problem jest w definicji mowa nienawiści. Ktoś kto jest zatruty poprawnością polityczną będzie ją dostrzegał nawet w rzetelnej krytyce. Chyba że jesteś białym heteroseksualnych mężczyzną który wieży w Chrystusa. W tedy można cię znieważać do woli, i to nie będzie dyskryminacja tylko wolność słowa. Tak to działa.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2016 o 8:52
@LosowyNumer4 To, że mamy całą masę hipokryzji na świecie to ja wiem. Irytuje mnie to, że niektórzy uważają, że nie podlegają krytyce. Ja uważam, że wszystko podlega krytyce i np taki charlie hebdo ma prawo krytykować religię. Sam jestem ateistą więc doskonale ich rozumiem. Uważam jednak też, że robią to w sposób obraźliwy i prowokacyjny. Tak czy siak uważam, że mają prawo do takiej krytyki a teroryści, którzy ich zaatakowali są słabymi psychicznie osobami, którzy nie radzą sobie krytyką. Te ataki pokazują tylko jak słabą wiarę Ci ludzie posiadają w swoją religię, że musza sięgać po tak drastyczne środki aby jej bronić. Jeśli ich religia jest tak silna to powinna się bronić sama ... no ale cóż. Chrześcijaństwo miało ten sam problem kilkaset lat temu, całe szczęście cywilizacja gdzie chrześcijaństwo dominuje rozwinęła sie na tyle, że mało mamy chrześcijańskich terorystów ale i tutaj co jakiś czas się trafia słabeusz.
Okładka "wSieci" też ma za zadanie prowokowaći jest obraźliwa ponieważ generalizuje całą grupę ludzi. Dla muzułmanów, którzy mają torchę lepiej rozwinięty umysły i nie potrzebują przemocy aby bronić swoich przekonań takie generalizowanie jest obraźliwe. Zupełnie tak samo jak nazwanie polaków złodziejami bo inne kraje znają nas z tej strony. Dla mnie osobiście takie określenie jest obraźliwe bo nie uważam się za złodzieja ale nie czuję też potrzeby siłą przekonywać innych o swoich racjach.
@magicGT To co robią lewacy z Charlie Hebdo, to nie żadna krytyka czy satyra, ale OPLUWANIE i OBSRYWANIE. Gdyby takie rysunki pojawiały się nie z Chrystusem, ale np. z Wałęsą - to już mieli by na karku procesy z wielkimi odszkodowaniami. Krytykę i satyrę to pisał biskup Krasicki.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2016 o 10:16
@magicGT "a teroryści, którzy ich zaatakowali są słabymi psychicznie osobami, którzy nie radzą sobie krytyką" Tylko że ci słabi psychicznie ludzie osiągnęli swój cel. Charlie hebdo zaprzestało umieszczać karykatury mohameda. Terror to skuteczna droga do osiągnięcia celów, ale dla ludzi krótkowzrocznych. Tylko szkoda że świat jest pełen ludzi krótkowzrocznych.
Bo lewacka logika nigdy nie miała nic wspólnego z rozsądkiem .. Bawi mnie kliniczna nienawiść do JK niektórych typków, którzy do kostek wymienionemu nawet nie sięgają a plują i harczą swoimi hejttutkami jakby od tego ich przemiana materii zależała :)
@pannaniegotka Wyśmiewanie uczuć religijnych nigdy nie jest w porządku, nawet wyzywanie proroka Muzułmanów. Czyjaś religia to czyjaś sprawa, nie ważne czy wierzy w Boga/Jahwe, w Allaha czy w Budde, czy jest ateistą, to tak czy siak nie powinno się go obrażać oraz szanować jak każdego innego człowieka, ogólnie nie powinno się kogoś obrażać nawet za poglądy polityczne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2016 o 18:25
Właśnie dlatego tak bardzo zabawne było wielkie larum po zamachu na redakcję tego szmatławca "Charlie Hebdo" - jeździli tam równo po absolutnie każdym, w końcu ktoś nie wytrzymał. Z tym gwałtem na Europie też byłbym ostrożny, bo jak Europa gwałciła kraje arabskie (i niektóre gwałci po dziś dzień), to jakoś mało kto protestował. Karma.
Jaka mowa nienawiści?? Gdzie w tej gazecie jest mowa nienawiści? To już jest zdrowo popieprzone jeszcze chwila i za kiwnięciem palcem wsadzą mnie do więzienia.
Edit. Chodzi mi o naszą gazetę. Nie o Charlie hebdo.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 lutego 2016 o 20:09
Czy twórca tego demota zdaję sobie sprawę dlaczego zaatakowano tą redakcję rok temu i każdy "był Charlim"? Od razu Was uprzedzę nie to nie byli chrześcijanie, których obraził ten obrazek tylko muzułmanie, których obraziła karykatura Mahometa. Więc proszę tu nie insynuować, że to wydawnictwo tylko i wyłącznie bluźni na religię chrześcijańską. Dlatego nie rozumiem o co chodzi z tymi podwójnymi standardami?
Jakie podwójne? Z Mahometa też ryli. obrazek może nie jest zbyt gustowny, ale gazeta, której redakcja została zaatakowana przez terrorystów za obrazę wiary muzułmańskiej to nienajlepszy przykład szydzenia z katolików.
@t1ger, a to w/g Ciebie nie jest mowa nienawiści? Dalej, broń go. Ciekaw jestem kolejnych szczytów hipokryzji... @Batiatus, "Batiatus 27 lutego 2016 o 18:04
szkoda że ten atak terrorystyczny na tą redakcję był tak mało skuteczny" - zgłaszam twój wpis do prokuratury. Zrobiłrem screena, więc usunięcie komentarza nic ci nie da. @admin, informuję że użytkownik Batiatus ma zdecydowanie więcej takich komentarzy. Jeśli administracja nic z tym nie zrobi, to może prokurator da radę.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2016 o 20:35
@ratducdepuce spoko a ja idę na policję z tym co ty zrobiłeś czyli: 1. wielokrotne obrażanie mnie 2wzywanie do nienawiści wobec takich osób jak ja, 3.rozpowszechniane informacji na innych stronach obrażających moją osobę, 4nieposzanowanie moich praw własności(wielokrotny plagiat) i wiele innych. Na wszystko mam skany. Jeśli administracja nic z tym nie zrobi, to może prokurator da radę. I z twoimi kuplami to samo. Co myślisz że ty to wszystko możesz robić ale sam to jesteś nietykalny? No i do tego dochodzi wielokrotne obrażanie religii więc nie uszanowanie uczuć religijnych. Wielokrotnie i od dłuższego czasu. Bekniesz za to. Nieważne ile komentarzy usuniesz to już jest zapisane na serwerach.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
28 lutego 2016 o 19:08
~jednorazówka,dzięki i czekam na priv. Ten gostek się doigra, mam gdzieś, co zrobi, ale poświęcę każde pieniądze by typa odnaleźć i postawić go przed sądem. W imię pewnych zasad. Pzdr.
Dla jaskiniowców:
Wolność słowa/mowa nienawiści
Ciąg dalszy: pismo satyryczne/tygodnik opinii. Obrazki z Angory czy "Nie" też nie wywołują kontrowersji.
No właśnie... dobry demot.
Ale wolność słowa i mowa nienawiści nie wykluczają się nawzajem. Oba te zdjęcia kwalifikują się do obu tych określeń.
@magicGT Tylko problem jest w definicji mowa nienawiści. Ktoś kto jest zatruty poprawnością polityczną będzie ją dostrzegał nawet w rzetelnej krytyce. Chyba że jesteś białym heteroseksualnych mężczyzną który wieży w Chrystusa. W tedy można cię znieważać do woli, i to nie będzie dyskryminacja tylko wolność słowa. Tak to działa.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2016 o 8:52
@LosowyNumer4 To, że mamy całą masę hipokryzji na świecie to ja wiem. Irytuje mnie to, że niektórzy uważają, że nie podlegają krytyce. Ja uważam, że wszystko podlega krytyce i np taki charlie hebdo ma prawo krytykować religię. Sam jestem ateistą więc doskonale ich rozumiem. Uważam jednak też, że robią to w sposób obraźliwy i prowokacyjny. Tak czy siak uważam, że mają prawo do takiej krytyki a teroryści, którzy ich zaatakowali są słabymi psychicznie osobami, którzy nie radzą sobie krytyką. Te ataki pokazują tylko jak słabą wiarę Ci ludzie posiadają w swoją religię, że musza sięgać po tak drastyczne środki aby jej bronić. Jeśli ich religia jest tak silna to powinna się bronić sama ... no ale cóż. Chrześcijaństwo miało ten sam problem kilkaset lat temu, całe szczęście cywilizacja gdzie chrześcijaństwo dominuje rozwinęła sie na tyle, że mało mamy chrześcijańskich terorystów ale i tutaj co jakiś czas się trafia słabeusz.
Okładka "wSieci" też ma za zadanie prowokowaći jest obraźliwa ponieważ generalizuje całą grupę ludzi. Dla muzułmanów, którzy mają torchę lepiej rozwinięty umysły i nie potrzebują przemocy aby bronić swoich przekonań takie generalizowanie jest obraźliwe. Zupełnie tak samo jak nazwanie polaków złodziejami bo inne kraje znają nas z tej strony. Dla mnie osobiście takie określenie jest obraźliwe bo nie uważam się za złodzieja ale nie czuję też potrzeby siłą przekonywać innych o swoich racjach.
@magicGT To co robią lewacy z Charlie Hebdo, to nie żadna krytyka czy satyra, ale OPLUWANIE i OBSRYWANIE. Gdyby takie rysunki pojawiały się nie z Chrystusem, ale np. z Wałęsą - to już mieli by na karku procesy z wielkimi odszkodowaniami. Krytykę i satyrę to pisał biskup Krasicki.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2016 o 10:16
@magicGT "a teroryści, którzy ich zaatakowali są słabymi psychicznie osobami, którzy nie radzą sobie krytyką" Tylko że ci słabi psychicznie ludzie osiągnęli swój cel. Charlie hebdo zaprzestało umieszczać karykatury mohameda. Terror to skuteczna droga do osiągnięcia celów, ale dla ludzi krótkowzrocznych. Tylko szkoda że świat jest pełen ludzi krótkowzrocznych.
Bo lewacka logika nigdy nie miała nic wspólnego z rozsądkiem .. Bawi mnie kliniczna nienawiść do JK niektórych typków, którzy do kostek wymienionemu nawet nie sięgają a plują i harczą swoimi hejttutkami jakby od tego ich przemiana materii zależała :)
I tak było od zawsze. Z lewakami nawet nie ma co polemizować. Bo im wychodzi 2+2=5 gdy zajdzie potrzeba, albo też - "u was to murzynów biją".
Naprawdę wymaga ktoś od lewaka logicznego myślenia bez hipokryzji? Przecież to ponad ich siły.
heh, jak Charlie Hebdo pisał o Mahomecie, śmiał się z islamu to wówczas był ok? ;)
@pannaniegotka Wyśmiewanie uczuć religijnych nigdy nie jest w porządku, nawet wyzywanie proroka Muzułmanów. Czyjaś religia to czyjaś sprawa, nie ważne czy wierzy w Boga/Jahwe, w Allaha czy w Budde, czy jest ateistą, to tak czy siak nie powinno się go obrażać oraz szanować jak każdego innego człowieka, ogólnie nie powinno się kogoś obrażać nawet za poglądy polityczne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2016 o 18:25
@pannaniegotka Oni od początku robili jedno i drugie. Dlatego wcale ich nie żałowałem, gdy dostali po dupie.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2016 o 21:01
Biedny, zbulwersowany czytelnik wsieci ;)
Właśnie dlatego tak bardzo zabawne było wielkie larum po zamachu na redakcję tego szmatławca "Charlie Hebdo" - jeździli tam równo po absolutnie każdym, w końcu ktoś nie wytrzymał. Z tym gwałtem na Europie też byłbym ostrożny, bo jak Europa gwałciła kraje arabskie (i niektóre gwałci po dziś dzień), to jakoś mało kto protestował. Karma.
Jaka mowa nienawiści?? Gdzie w tej gazecie jest mowa nienawiści? To już jest zdrowo popieprzone jeszcze chwila i za kiwnięciem palcem wsadzą mnie do więzienia.
Edit. Chodzi mi o naszą gazetę. Nie o Charlie hebdo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 lutego 2016 o 20:09
Czy twórca tego demota zdaję sobie sprawę dlaczego zaatakowano tą redakcję rok temu i każdy "był Charlim"? Od razu Was uprzedzę nie to nie byli chrześcijanie, których obraził ten obrazek tylko muzułmanie, których obraziła karykatura Mahometa. Więc proszę tu nie insynuować, że to wydawnictwo tylko i wyłącznie bluźni na religię chrześcijańską. Dlatego nie rozumiem o co chodzi z tymi podwójnymi standardami?
Bo teraz zaczeli bluźnić tylko na chrześcijan.
Sugerujecie, że kondominium cyklistów i wegan z lewackim zarządem powierniczym popiera wyśmiewanie związków homoseksualnych? :P
Jakie podwójne? Z Mahometa też ryli. obrazek może nie jest zbyt gustowny, ale gazeta, której redakcja została zaatakowana przez terrorystów za obrazę wiary muzułmańskiej to nienajlepszy przykład szydzenia z katolików.
Ale w myśl lewaków jest to w sam raz.
@t1ger, a to w/g Ciebie nie jest mowa nienawiści? Dalej, broń go. Ciekaw jestem kolejnych szczytów hipokryzji... @Batiatus, "Batiatus 27 lutego 2016 o 18:04
szkoda że ten atak terrorystyczny na tą redakcję był tak mało skuteczny" - zgłaszam twój wpis do prokuratury. Zrobiłrem screena, więc usunięcie komentarza nic ci nie da. @admin, informuję że użytkownik Batiatus ma zdecydowanie więcej takich komentarzy. Jeśli administracja nic z tym nie zrobi, to może prokurator da radę.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2016 o 20:35
@ratducdepuce spoko a ja idę na policję z tym co ty zrobiłeś czyli: 1. wielokrotne obrażanie mnie 2wzywanie do nienawiści wobec takich osób jak ja, 3.rozpowszechniane informacji na innych stronach obrażających moją osobę, 4nieposzanowanie moich praw własności(wielokrotny plagiat) i wiele innych. Na wszystko mam skany. Jeśli administracja nic z tym nie zrobi, to może prokurator da radę. I z twoimi kuplami to samo. Co myślisz że ty to wszystko możesz robić ale sam to jesteś nietykalny? No i do tego dochodzi wielokrotne obrażanie religii więc nie uszanowanie uczuć religijnych. Wielokrotnie i od dłuższego czasu. Bekniesz za to. Nieważne ile komentarzy usuniesz to już jest zapisane na serwerach.
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2016 o 19:08
@Batiatus, nie rozśmieszaj mnie. Gdybyś pisał prawdę o "obrażaniu", to miałbym bana za banem. Jesteś żałosny...
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 28 lutego 2016 o 20:36
~jednorazówka,dzięki i czekam na priv. Ten gostek się doigra, mam gdzieś, co zrobi, ale poświęcę każde pieniądze by typa odnaleźć i postawić go przed sądem. W imię pewnych zasad. Pzdr.
Jedna z najgorszych gazet na świecie.