Ja tutaj widze inny problem. Libero nie moze przebic pilki na druga strone tak, zeby jego reka (albo inna czesc ciala) byla ponad linia siatki. Dwa - zawodnicy w drugiej linni nie moga brac udzialu w bloku a dokladniej zadna czesc ich ciala nie moze byc ponad siatka podczas bloku. Pisze o tym bo nie wiadomo czy to co "zrobili" to byl blok czy co :D I czy podniesienie nieprzytomnego chlopa tez sie liczy jako jego blok? :D
Gdyby nie ostatnia sekwencja, to może i ktoś by się nabrał. Ale zachowanie graczy podnoszących nieprzytomnego kolesia do siatki jest tak bezsensowne i nierealne, że tym elementem popsuli cały żart.
@Quant czemu tylko polacy tak musza pisac 'wyglada na fejk' albo 'widac ze fejk ale i tak zabawne' zamiast miec beke z filmiku nawet nie myslac czy to fake czy nie, mimo ze kazdy normalny widzi
@213df - Chciałeś ponarzekać na nasz polski zwyczaj doszukiwania się wszędzie oszustwa i chwalenia się jego wykryciem, ale niechcący poruszyłeś niezwykle ciekawy temat. Otóż socjolodzy z USA przeprowadzili kiedyś duże kompleksowe badanie podatności na manipulację informacyjną obejmujące wiele kultur i krajów i wykazali, że najmniej odporne na propagandę i manipulację są społeczeństwa, które nigdy nie zaznały zniewolenia lub wojny, natomiast najbardziej odporne okazały się społeczeństwa krajów satelickich ZSRR (co ciekawe za wyjątkiem samej Rosji). Wedle ich raportu najłatwiejszym do oszukania społeczeństwem na świecie są Amerykanie, natomiast najtrudniejszym... Polacy. Jest to wielopłaszczyznowe zjawisko społeczne warunkowane mentalnością ukształtowaną przez specyficzne warunki i historię. Polska przez ostanie dwa stulecia była krajem wolnym przez zaledwie dwie dekady, natomiast Polacy jako naród byli wałkowali na wszystkie strony propagandą zaborców, hitlerowców, stalinowców, a w końcu propagandą PRL-owską. Według socjologów, zachowanie tożsamości narodowej w takich warunkach zmusiło Polaków do wykształcenia odruchowej nieufności i specyficznej czujności wobec wszystkiego, co jest oficjalnie ogłaszane, która to nieufność i czujność jest przekazywana kolejnym pokoleniom. Efekt jest taki, że pomimo iż większość komentujących różne materiały internetowe to ludzie stosunkowo młodzi, którzy sami nie doświadczyli ani PRL-u, ani tym bardziej wojny, to wykazują oni tę samą czujność i podejrzliwość, bowiem niejako wyssali ją z mlekiem matki. Co ciekawe, wnioski socjologów, psychologów społecznych i politologów są zgodne co do tego, że taka cecha czyni społeczeństwo bezpieczniejszym, nie jest to zatem cecha, z którą należałoby walczyć. Masz rację, że Polacy zawsze prześcigają się w wykrywaniu fake`ów i jakkolwiek także ludzie innych narodowości widzą, że to fake, to nie widzą powodu aby to komunikować światu. Polacy natomiast niejako chwalą się, że widzą oszustwo, bo własnie ta cecha w przeszłości zapewniała Polakom ochronę swojej tożsamości kulturowej i narodowej. Ludzie, którzy tak się zachowują, zazwyczaj nie zdają sobie sprawy dlaczego to robią. Uważają, że to normalne pochwalić się, że się nie dało nabrać. Z kolei dla takich Amerykanów jest to zachowanie dziwne, bo skoro każdy widzi, że fake, to po co ogłaszać, że się to zauważyło? Tylko, że Amerykanów nie okupowali przez 123 lata zaborcy, nie mordowało ich przez 6 lat SS i Gestapo, nie mordowało ich przez kolejne lata NKWD, a sąsiadujące totalitarne mocarstwo nie trzymało ich przez kolejne 50 lat pod swoim butem. Dlatego tego nie rozumieją i spożywają grzecznie codzienną porcję medialnej papki, w którą ochoczo wierzą. Z dwojga złego, ja tam wolę polską upierdliwość, nieufność i skłonność do narzekania, niż bezmyślne posłuszeństwo, bo jak przyjdzie co do czego, to tylko ci upierdliwi i nieufni Polacy nie dadzą się wynarodowić.
gdyby nie to że według przepisów punkt jest dla niebieskich już po pierwszej obronie może byłoby to jakkolwiek wiarygodne.
dla nie znających przepisów: drużyna może tylko raz zagrać piłkę inną częścią ciała niż ręce tylko raz, na przebicie
Szczęście? Raczej pechowiec roku. Nie dość, że oberwał kilka potężnych szlagów, to do tego przez Niego przegrali punkt, bo przekroczył środkową linię boiska zanim piłka wpadła na pole przeciwnika :).
this is real?
Raczej fake, ale i tak mnie zabolało jak na to patrzę. :P
Kiedyś było podobne z bramkarzem w serii rzutów karnych bodajże.
no i to jest ten sam koleś :D
https://www.youtube.com/watch?v=8F9jXYOH2c0
Łapaj! :)
PS. A tutaj siatkówka: https://www.youtube.com/watch?v=oY2nVQNlUB8
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 31 marca 2016 o 20:24
@EvenClan normalnie oczy spociły mi się ze śmiechu.
@twojnick https://www.youtube.com/watch?v=kySdMv-Lv60 Służę linkiem :)
To ten sam gość. Po osiągnięciu w piłce nożnej takich wyników rzucił ją dla siatkówki bo bezpieczniejsza podobno.
I tak punkt dla niebieskich, bo przekroczył linię zanim piłka dotknęła podłoża :)
Jedna z większych głupot o jakich słyszałem. Polecam lekturę przepisów
Przepraszam, oczywiście masz rację - pomyliłem komentarze na które chciałem odpowiedzieć c:
Ja tutaj widze inny problem. Libero nie moze przebic pilki na druga strone tak, zeby jego reka (albo inna czesc ciala) byla ponad linia siatki. Dwa - zawodnicy w drugiej linni nie moga brac udzialu w bloku a dokladniej zadna czesc ich ciala nie moze byc ponad siatka podczas bloku. Pisze o tym bo nie wiadomo czy to co "zrobili" to byl blok czy co :D I czy podniesienie nieprzytomnego chlopa tez sie liczy jako jego blok? :D
@~rzemtrol Jedna z większych ściem jakie tu słyszałem. Chyba że wskażesz koment na który niby chciałeś odpisać.
Na stówę fejk, przecież to nierealne, ale i tak się popłakałam ze śmiechu, świetne :D
Jeszcze płaczę ze śmiechu :-)
Ludzie piszący że to chyba raczej bodajze fejk powinni stracic prawa obywatelskie, ale przejść jakiśtest na inteligencje
HAHAHAHAHAHA wiem że to fake ale to jest świetne :D
muszę se to zapisać xD
https://www.youtube.com/watch?v=8F9jXYOH2c0 Piłka nożna! :) PS. A tutaj siatkówka: https://www.youtube.com/watch?v=oY2nVQNlUB8
Scott Sterling haha
ale się zgrali
Gdyby nie ostatnia sekwencja, to może i ktoś by się nabrał. Ale zachowanie graczy podnoszących nieprzytomnego kolesia do siatki jest tak bezsensowne i nierealne, że tym elementem popsuli cały żart.
@Quant czemu tylko polacy tak musza pisac 'wyglada na fejk' albo 'widac ze fejk ale i tak zabawne' zamiast miec beke z filmiku nawet nie myslac czy to fake czy nie, mimo ze kazdy normalny widzi
@213df - Chciałeś ponarzekać na nasz polski zwyczaj doszukiwania się wszędzie oszustwa i chwalenia się jego wykryciem, ale niechcący poruszyłeś niezwykle ciekawy temat. Otóż socjolodzy z USA przeprowadzili kiedyś duże kompleksowe badanie podatności na manipulację informacyjną obejmujące wiele kultur i krajów i wykazali, że najmniej odporne na propagandę i manipulację są społeczeństwa, które nigdy nie zaznały zniewolenia lub wojny, natomiast najbardziej odporne okazały się społeczeństwa krajów satelickich ZSRR (co ciekawe za wyjątkiem samej Rosji). Wedle ich raportu najłatwiejszym do oszukania społeczeństwem na świecie są Amerykanie, natomiast najtrudniejszym... Polacy. Jest to wielopłaszczyznowe zjawisko społeczne warunkowane mentalnością ukształtowaną przez specyficzne warunki i historię. Polska przez ostanie dwa stulecia była krajem wolnym przez zaledwie dwie dekady, natomiast Polacy jako naród byli wałkowali na wszystkie strony propagandą zaborców, hitlerowców, stalinowców, a w końcu propagandą PRL-owską. Według socjologów, zachowanie tożsamości narodowej w takich warunkach zmusiło Polaków do wykształcenia odruchowej nieufności i specyficznej czujności wobec wszystkiego, co jest oficjalnie ogłaszane, która to nieufność i czujność jest przekazywana kolejnym pokoleniom. Efekt jest taki, że pomimo iż większość komentujących różne materiały internetowe to ludzie stosunkowo młodzi, którzy sami nie doświadczyli ani PRL-u, ani tym bardziej wojny, to wykazują oni tę samą czujność i podejrzliwość, bowiem niejako wyssali ją z mlekiem matki. Co ciekawe, wnioski socjologów, psychologów społecznych i politologów są zgodne co do tego, że taka cecha czyni społeczeństwo bezpieczniejszym, nie jest to zatem cecha, z którą należałoby walczyć. Masz rację, że Polacy zawsze prześcigają się w wykrywaniu fake`ów i jakkolwiek także ludzie innych narodowości widzą, że to fake, to nie widzą powodu aby to komunikować światu. Polacy natomiast niejako chwalą się, że widzą oszustwo, bo własnie ta cecha w przeszłości zapewniała Polakom ochronę swojej tożsamości kulturowej i narodowej. Ludzie, którzy tak się zachowują, zazwyczaj nie zdają sobie sprawy dlaczego to robią. Uważają, że to normalne pochwalić się, że się nie dało nabrać. Z kolei dla takich Amerykanów jest to zachowanie dziwne, bo skoro każdy widzi, że fake, to po co ogłaszać, że się to zauważyło? Tylko, że Amerykanów nie okupowali przez 123 lata zaborcy, nie mordowało ich przez 6 lat SS i Gestapo, nie mordowało ich przez kolejne lata NKWD, a sąsiadujące totalitarne mocarstwo nie trzymało ich przez kolejne 50 lat pod swoim butem. Dlatego tego nie rozumieją i spożywają grzecznie codzienną porcję medialnej papki, w którą ochoczo wierzą. Z dwojga złego, ja tam wolę polską upierdliwość, nieufność i skłonność do narzekania, niż bezmyślne posłuszeństwo, bo jak przyjdzie co do czego, to tylko ci upierdliwi i nieufni Polacy nie dadzą się wynarodowić.
gdyby nie to że według przepisów punkt jest dla niebieskich już po pierwszej obronie może byłoby to jakkolwiek wiarygodne.
dla nie znających przepisów: drużyna może tylko raz zagrać piłkę inną częścią ciała niż ręce tylko raz, na przebicie
Jedna z większych głupot o jakich słyszałem. Polecam lekturę przepisów
Do siedmiu razy sztuka... siódmego strzału w banie mógłby nie przeżyć ;)
Libero nie może blokować, nawet nieprzytomny :)
jakim ograniczonym trzeba byc zeby w cos takiego wierzyc...
Szczęście? Raczej pechowiec roku. Nie dość, że oberwał kilka potężnych szlagów, to do tego przez Niego przegrali punkt, bo przekroczył środkową linię boiska zanim piłka wpadła na pole przeciwnika :).
Punkt dla drużyny niebieskich, przekroczenie linii przez "blokującego" :D
Ja to tam nie wiem,czy on uważa się za szczęściarza :P