Bez znaczenia, zabijanie jest po prostu złem. Żadna wojna nie jest dobra, ale są sytuacje kiedy jest się zmuszonym lub trzeba w niej uczestniczyć. To, że jest się żołnierzem i zabija się innych, nie jest powodem do dumy. Zabicie 173 ludzi NIE JEST powodem do dumy ! Wy posłuchajcie samych siebie, jak żądnymi krwi się staliście. Wydaje wam się, że daleko wam do tych z ISIS ?
@MasterYoghourt owszem, zabijanie jest złem. Ale mówimy o warunkach WOJNY, a tam zabijania uniknąć się nie da. Snajper Abu nie podejdzie do terrorysty Ahmeda i nie powie mu "Słuchaj, ja cię teraz nie zabiję, to weź i ty mnie nie zabijaj, bo to złe, ja cię teraz aresztuję i poślę pod sąd" - jeśli snajper Abu nie wypali terroryście Ahmedowi w czaszkę, to terrorysta Ahmed wypali w czaszkę jemu. Ponadto można powiedzieć, że to właśnie snajper przyczynia się do największego osłabienia sił wroga, a jednocześnie i do skrócenia wojny. Dlaczego? Bo strzela w głowę - i dosłownie, i w przenośni. O co chodzi? Ano o to, że strzelcy wyborowi rzadko kiedy likwidują "płotki", których jest masa i właściwie to szkoda na nich umiejętności dobrego snajpera. Zajmują się raczej kadrą dowódczą, "głowami" oddziałów wroga. A pozbawiony "głowy" oddział często po prostu... głupieje. Szczególnie, jeśli chodzi o fanatyków pokroju gości z ISIS. Fanatyzm musi być stale podsycany - paliwem jest tu religia, ale "utleniaczem" charyzmatyczny przywódca, który objaśnia na swoją korzyść wszystkie zagadnienia, zapewnia że te dziewice w raju to na pewno nie ściema, a jednocześnie nie daje czasu na refleksje, bo "dobra chłopaki, dziewice dziewicami, ale jest robota do zrobienia - Ahmed tu, Abdul tu, Mohamed ubezpiecza tyły, bóg z nami". Kiedy dowódca zostanie zlikwidowany siła oddziału słabnie. Nie ma kto wydawać rozkazów, nie ma też kto ładować ideologicznej papki i przeciętny żołnierz zaczyna... myśleć. Włącza mu się instynkt samozachowawczy, zaczyna popełniać też błędy. Wtedy łatwiej go pokonać, a wyeliminowanie jednego oddziału to już krok do przodu w skróceniu całej wojny.
@Arkadiusz19872 Przecież napisałem, że w czasie wojny zabijanie jest albo koniecznością albo przymusem. Ale to nadal jest zło i na pewno nie ma się czym chwalić, że się 173 osoby zabiło. Jesli chodzi o twój wywód o snajperze, to pamiętaj, że póki co ścierają się tam uzbrojone bandy. Nie mają jednolitego umundurowania i oznaczeń mogących sugerować stopień wojskowy. W takim układzie snajper zabija kogo popadnie, a nie tylko oficerów. Poza tym, ISIS to nie tylko armia ochotnicza i na pewno wcielają siłą, młodych chłopaków, z ziem które okupują. Ciekawie więc ilu z tych 173 zabitych to ci, którzy ginąć za ISIS nie chcieli. I to jest właśnie wojna, nikt się ciebie nie pyta o twoje przekonania, o to czy chcesz walczyć, kula w łeb i do widzenia.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 kwietnia 2016 o 16:23
@MasterYoghourt dobra to idź tam i ich wsyztskich zamknij,gdyby to było takie proste to czy ISIS byłby wciąż ISIS? a nie miejscem gdzie nie ma tego zła?
Arkadiusz snajper strzela w korpus bo łatwiej jest trafić w korpus niż w łeb a po trafieniu w górną część korpusu albo rozwalasz mu płuco,albo serce trafiasz,tak czy inaczej typek może zająć sie tylko umieraniem
@Delta1985 Wg mnie to raczej Baretta. Ani nie Dragunov, ani nie M21, ani nie Remington 700. Poza tym najbardziej przypomina Barettę. A jaki wg ciebie to karabin. To nie hejt, tylko pytanie.
@anonim_gal - też o tym pomyślałem, podobna kolba i charakterystyczny hamulec wylotowy, ale jak na M82 ten na zdjęciu wydaje mi się jakiś za mały.Poza tym M82 ma do połowy długości lufy taką oczkowaną chłodnicę, której tu nie widzę. Pewien jestem tylko tego, że jest to wielkokalibrowy karabin wyborowy, najprawdopodobniej .50 czyli jak napisałeś 12,7 mm.
@RadnyZDopiewa Swojego czasu interesowałem się militarystyką i właśnie orężem którym dysponują dane kraje,więc poznałem od razu,że to nie barreta :)
Większość ludzi zmylił hamulec wylotowy i długa lufa którą posiada właśnie M82.
dziś strzela do "złych" to jest dobry. Za jakiś czas sytuacja polityczna się zmieni i gość zacznie strzelać do "dobrych" - naszych itp. i wtedy wszyscy powiedzą o nim - "morderca"! Od wielu lat USA zbroi tych dobrych a niedługo potem zmieniają front ale militarnych prezentów z USA już nie oddają...
Więc jak chcemy mieć porządek to sami musimy się wziąć do roboty. Nikt za nas tego nie zrobi.
Czyli uważacie, że bohaterem można nazwać człowieka, który zabija ludzi, którzy zabijają ludzi ? Uważacie, że to jest w porządku i nazywacie go bohaterem ?
hm... biorąc pod uwage,że pomaga czyścić świat z ISIS to chyba raczej dobrze,bo raczej ta frakcja do dobrych nie nalezy jesli nie jesteś wyznawcą islamu
Troszeczke zmodernizowana by nie zapychał jej piasek pustynny,do tego hamulec wylotowy który zmniejsza odrzut ponieważ Steyr ma to do siebie,że nieźle kopie w końcu strzela 12,7 mm i waży prawie 13kg.
@krzysiek19b78 A może ma to związek z tym, że on ma niewiele do stracenia, a młodzi wszystko? Tak jak w Fukushimie starsi ludzie oczyszczali teren.
i takiego snajpera pokazali w necie ? :D
to ledwo podobny sobowtor
U nas młodzi też już pouciekali. A patriotyczne łebki potrafią w grupie bić ludzi na ulicy, ale walczyć to już niekoniecznie.
@marcinrondel co Ty bredzisz ? O.o
Zabijanie jest złem, obojętnie kto jest celem. Sprawiedliwość wymierza się w sądzie.
@MasterYoghourt podobno ci goście nie stawiali się na rozprawach
@MasterYoghourt Tak, ISIS stawi się w sądzie, to będzie bombowa rozprawa...
Bez znaczenia, zabijanie jest po prostu złem. Żadna wojna nie jest dobra, ale są sytuacje kiedy jest się zmuszonym lub trzeba w niej uczestniczyć. To, że jest się żołnierzem i zabija się innych, nie jest powodem do dumy. Zabicie 173 ludzi NIE JEST powodem do dumy ! Wy posłuchajcie samych siebie, jak żądnymi krwi się staliście. Wydaje wam się, że daleko wam do tych z ISIS ?
@MasterYoghourt owszem, zabijanie jest złem. Ale mówimy o warunkach WOJNY, a tam zabijania uniknąć się nie da. Snajper Abu nie podejdzie do terrorysty Ahmeda i nie powie mu "Słuchaj, ja cię teraz nie zabiję, to weź i ty mnie nie zabijaj, bo to złe, ja cię teraz aresztuję i poślę pod sąd" - jeśli snajper Abu nie wypali terroryście Ahmedowi w czaszkę, to terrorysta Ahmed wypali w czaszkę jemu. Ponadto można powiedzieć, że to właśnie snajper przyczynia się do największego osłabienia sił wroga, a jednocześnie i do skrócenia wojny. Dlaczego? Bo strzela w głowę - i dosłownie, i w przenośni. O co chodzi? Ano o to, że strzelcy wyborowi rzadko kiedy likwidują "płotki", których jest masa i właściwie to szkoda na nich umiejętności dobrego snajpera. Zajmują się raczej kadrą dowódczą, "głowami" oddziałów wroga. A pozbawiony "głowy" oddział często po prostu... głupieje. Szczególnie, jeśli chodzi o fanatyków pokroju gości z ISIS. Fanatyzm musi być stale podsycany - paliwem jest tu religia, ale "utleniaczem" charyzmatyczny przywódca, który objaśnia na swoją korzyść wszystkie zagadnienia, zapewnia że te dziewice w raju to na pewno nie ściema, a jednocześnie nie daje czasu na refleksje, bo "dobra chłopaki, dziewice dziewicami, ale jest robota do zrobienia - Ahmed tu, Abdul tu, Mohamed ubezpiecza tyły, bóg z nami". Kiedy dowódca zostanie zlikwidowany siła oddziału słabnie. Nie ma kto wydawać rozkazów, nie ma też kto ładować ideologicznej papki i przeciętny żołnierz zaczyna... myśleć. Włącza mu się instynkt samozachowawczy, zaczyna popełniać też błędy. Wtedy łatwiej go pokonać, a wyeliminowanie jednego oddziału to już krok do przodu w skróceniu całej wojny.
@Arkadiusz19872 Przecież napisałem, że w czasie wojny zabijanie jest albo koniecznością albo przymusem. Ale to nadal jest zło i na pewno nie ma się czym chwalić, że się 173 osoby zabiło. Jesli chodzi o twój wywód o snajperze, to pamiętaj, że póki co ścierają się tam uzbrojone bandy. Nie mają jednolitego umundurowania i oznaczeń mogących sugerować stopień wojskowy. W takim układzie snajper zabija kogo popadnie, a nie tylko oficerów. Poza tym, ISIS to nie tylko armia ochotnicza i na pewno wcielają siłą, młodych chłopaków, z ziem które okupują. Ciekawie więc ilu z tych 173 zabitych to ci, którzy ginąć za ISIS nie chcieli. I to jest właśnie wojna, nikt się ciebie nie pyta o twoje przekonania, o to czy chcesz walczyć, kula w łeb i do widzenia.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 kwietnia 2016 o 16:23
@MasterYoghourt dobra to idź tam i ich wsyztskich zamknij,gdyby to było takie proste to czy ISIS byłby wciąż ISIS? a nie miejscem gdzie nie ma tego zła?
Arkadiusz snajper strzela w korpus bo łatwiej jest trafić w korpus niż w łeb a po trafieniu w górną część korpusu albo rozwalasz mu płuco,albo serce trafiasz,tak czy inaczej typek może zająć sie tylko umieraniem
Cholerny camper
łelkom in modern łorld
W Polsce produkujemy świetne karabiny snajperskie: http://www.defence24.pl/17049,karabin-wyborowy-alex-338-z-zm-tarnow
@MasterYoghourt Chyba amerykańskich czy szwedzkich karabinów snajperskich nie widziałeś...
a ja uważam że ktoś kto seryjnie zabija nieznanych sobie ludzi jest ...
niekoniecznie bohaterem
hmmm czytaj ze zrozumieniem, on zabija członków isis gdzie ty tam masz napisane że zabija ludzi ???
ale zabija tych co zabijają tych co wyznawcami islamu nie są i to chyba jest złe,a tego typu zło trzeba niestety eliminować
Co to za karabin?
@Quant prawdopobnie m82 barrett kaliber 12,7mm lub coś podobnego
@~anonim_gal to jest barretta ?!! o.O
Niby gdzie ? to jest zupełnie inny karabin więc nie wciskaj głupot.
@Delta1985 Wg mnie to raczej Baretta. Ani nie Dragunov, ani nie M21, ani nie Remington 700. Poza tym najbardziej przypomina Barettę. A jaki wg ciebie to karabin. To nie hejt, tylko pytanie.
@RadnyZDopiewa wiem co to jest za karabin jest to Steyr HS 50 z hamulcem wylotowym na lufie.
Więc to nie jest barreta.
@anonim_gal - też o tym pomyślałem, podobna kolba i charakterystyczny hamulec wylotowy, ale jak na M82 ten na zdjęciu wydaje mi się jakiś za mały.Poza tym M82 ma do połowy długości lufy taką oczkowaną chłodnicę, której tu nie widzę. Pewien jestem tylko tego, że jest to wielkokalibrowy karabin wyborowy, najprawdopodobniej .50 czyli jak napisałeś 12,7 mm.
@Delta1985 Rzeczywiście. Jak to poznałeś, bo dosyć podobne do Barett?
@RadnyZDopiewa Swojego czasu interesowałem się militarystyką i właśnie orężem którym dysponują dane kraje,więc poznałem od razu,że to nie barreta :)
Większość ludzi zmylił hamulec wylotowy i długa lufa którą posiada właśnie M82.
To faktycznie Mannlicher Steyr HS .50. Już sprawdziłem, wielkie dzięki Panowie :)
On na czole ma czerwoną kropkę.. chyba snajper z ISIS w niego celuje..
Siara- i wszystko jasne :)
Siara Siarzewski
dziś strzela do "złych" to jest dobry. Za jakiś czas sytuacja polityczna się zmieni i gość zacznie strzelać do "dobrych" - naszych itp. i wtedy wszyscy powiedzą o nim - "morderca"! Od wielu lat USA zbroi tych dobrych a niedługo potem zmieniają front ale militarnych prezentów z USA już nie oddają...
Więc jak chcemy mieć porządek to sami musimy się wziąć do roboty. Nikt za nas tego nie zrobi.
wspanialy facet,zreszta moj rowiesnik.szacun.
Wygląda jak Dwarf Hunter z WoWa, ale taki do 10 lvl bo widać, że bez peta
Czyli uważacie, że bohaterem można nazwać człowieka, który zabija ludzi, którzy zabijają ludzi ? Uważacie, że to jest w porządku i nazywacie go bohaterem ?
tak
Wygląda trochę jak Siara Siarzewski xD
To zabójca, ale dlatego że jest po "naszej stronie" nazywają go bohaterem. piękny przypadek podwójnych standardów
hm... biorąc pod uwage,że pomaga czyścić świat z ISIS to chyba raczej dobrze,bo raczej ta frakcja do dobrych nie nalezy jesli nie jesteś wyznawcą islamu
Pie*dolony camper
A sprzęt to garażowa samoróbka, jak widać.
Troszeczke zmodernizowana by nie zapychał jej piasek pustynny,do tego hamulec wylotowy który zmniejsza odrzut ponieważ Steyr ma to do siebie,że nieźle kopie w końcu strzela 12,7 mm i waży prawie 13kg.
A ta czerwona kropka na jego czole ?
On jest muzulmaninem, niech ktos mi teraz powie ze kazdy muzulmanin jest zly.
Kim jesteśmy aby osądzać? Kto zasłużył na śmierć? Pamiętajmy, że zabijanie nawet w "słusznej sprawie" to dalej zabijanie.
Karabinkiem przeciwczołgowym... Nice :)