Szkice ładne... tylko z naukowego punktu widzenia dość tendencyjne! Czemu ewolucja miała by doprowadzić do kształtów twarzy podobnych do człowieczych? Skoro wyewoluowały z różnych gatunków.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 kwietnia 2016 o 9:18
@AVictor: Naukowo te szkice są na tyle bez sensu, że nie jestem pewien, czy oryginalnie autor miał na myśli ewolucję, czy może interesowało go rysowanie ludzi o zwierzęcych rysach twarzy samo w sobie. Najlepszym (najgorszym?) przykładem jest tu nr 4: twierdzić, że zagięty dziób ewoluuje w haczykowaty nos, to jakiś kompletny nonsens. PS. nr 10, kozoczłowiek - uśmiałem się, to nie bierze się z ewolucji, tylko prędzej z sekretnych związków islamistów.
@Agusia20 Nic dziwnego. To Charles Le Brun. Siedemnastowieczny malarz, architekt i dekorator, itd. Nadworny malarz jednego z Ludwików. Trzynastego albo czternastego. A te rysunki nie miały przedstawiać ewolucji człowieka, tylko cechy jego charakteru. Wierzono, że podobieństwo rysów twarzy do danego zwierzęcia miało odzwierciedlać cechy przypisywane danemu zwierzęciu.
By znowu zwyciężyć, te rysunki dołanczam do moich niezbitych dowodów na ewolucję. Teraz jak nic Was pokonam, Wy bezmyślni kreacjoniści. Tu mówi nałka, rozwaga i ośfiecenie oraz ja — skromny i życzliwy propagator nałki.
@klanikadr Kiedyś ludzie myślący uważali, że wystrzelony pocisk leci przez jakiś czas normalnie, potem zatrzymuje się w powietrzu i spada pionowo w dół. :D Ty naprawdę wierzysz, że w dzisiejszych czasach wiemy już wszystko na pewno? ;)
Pod każdym demotem o ewolucji musi się trafić przynajmniej jeden wpis od jakiegoś kreacjonistycznego idioty, smutne :(. Najlepsze, że kiedy zaczyna się z takimi dyskusję to szybko jeszcze bardziej się ośmieszają. Nie rozumiem takich ludzi. Na ewolucję jest pełno dowodów dostarczonych przez naukowców z wielu dziedzin nauki ale to ich nie przekonuje, za to z łatwością wierzą w wersje "Nie było nic -> pstryknięcie palcami -> już jest wszystko w pełni ukształtowanie" bezsensu.
@rozdupcewas gdyby tak było nie dostawaliby takich wypłat i przywilejów, głupi nie są, to że zajmują się sobą i nie ponoszą żadnych konsekwencji to tylko przejaw tego, że umieli się lepiej ustawić.
Z rozważaniami o ewolucji nie ma to dokładnie nic wspólnego, to jest raczej studium rysowania człowieka podobnego do innych gatunków. Rozmieszczenie uszu i innych szczegółów twarzy jest wszędzie "małpio-ludzkie". Szczególnie zabawny jest człowiek "ptasi", który ma jednak typową dla ssaków szczękę, ale za to dziobopodobny nos, którego żaden ptak nie posiada :D
Fajne ale dlaczego tylko męskie osobniki?
Istnieje hipoteza, że gdyby nie uderzenie asteroidy, która spowodowała wyginięcie dinozaurów, wyeowoluowalibyśmy z gadów, a nie ssaków.
Wpiszcie W google "HalfWalf" ;)
ale ktoś ma mistrzowską technike rysunku - tylko pogratulowac
Szkice ładne... tylko z naukowego punktu widzenia dość tendencyjne! Czemu ewolucja miała by doprowadzić do kształtów twarzy podobnych do człowieczych? Skoro wyewoluowały z różnych gatunków.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 kwietnia 2016 o 9:18
@AVictor: Naukowo te szkice są na tyle bez sensu, że nie jestem pewien, czy oryginalnie autor miał na myśli ewolucję, czy może interesowało go rysowanie ludzi o zwierzęcych rysach twarzy samo w sobie. Najlepszym (najgorszym?) przykładem jest tu nr 4: twierdzić, że zagięty dziób ewoluuje w haczykowaty nos, to jakiś kompletny nonsens. PS. nr 10, kozoczłowiek - uśmiałem się, to nie bierze się z ewolucji, tylko prędzej z sekretnych związków islamistów.
Co wy pieprzycie. Czy rysownik musi najpierw zrobić doktorat z bi9logi, żeby mu było "wolno" narysowac własną wizję? Wąskie macie umysłu. Oj wąskie.
Doskonały rysownik. A poza tym, to tacy ludzie, jak na szkicach, istnieją. Chyba ewolucja nie przebiegała jednotorowo ;)
@Agusia20 Nic dziwnego. To Charles Le Brun. Siedemnastowieczny malarz, architekt i dekorator, itd. Nadworny malarz jednego z Ludwików. Trzynastego albo czternastego. A te rysunki nie miały przedstawiać ewolucji człowieka, tylko cechy jego charakteru. Wierzono, że podobieństwo rysów twarzy do danego zwierzęcia miało odzwierciedlać cechy przypisywane danemu zwierzęciu.
Hannya Już wiem, sprawdziłam w necie. A z tym podobieństwem, to coś w tym jest.
chyba zez lewów jezdesmy :)
Mój Boże, któż wierzy w ewolucję?
By znowu zwyciężyć, te rysunki dołanczam do moich niezbitych dowodów na ewolucję. Teraz jak nic Was pokonam, Wy bezmyślni kreacjoniści. Tu mówi nałka, rozwaga i ośfiecenie oraz ja — skromny i życzliwy propagator nałki.
dołanczam?
dołanczam? nałka? ośfiecenie? Ty tak poważnie?
@klanikadr Kiedyś ludzie myślący uważali, że wystrzelony pocisk leci przez jakiś czas normalnie, potem zatrzymuje się w powietrzu i spada pionowo w dół. :D Ty naprawdę wierzysz, że w dzisiejszych czasach wiemy już wszystko na pewno? ;)
Pod każdym demotem o ewolucji musi się trafić przynajmniej jeden wpis od jakiegoś kreacjonistycznego idioty, smutne :(. Najlepsze, że kiedy zaczyna się z takimi dyskusję to szybko jeszcze bardziej się ośmieszają. Nie rozumiem takich ludzi. Na ewolucję jest pełno dowodów dostarczonych przez naukowców z wielu dziedzin nauki ale to ich nie przekonuje, za to z łatwością wierzą w wersje "Nie było nic -> pstryknięcie palcami -> już jest wszystko w pełni ukształtowanie" bezsensu.
Oczywiście @Paszeko, jakem Riczart Dołkins. Ależ nie, @Adrianie1234, to ja dostarczyłem te różne dowody z wszystkich dziedzin, ja.
Z dzików, baranów i osłów to już wielu ludzi wyewoluowało. Zasiedlają teraz pewien budynek przy ul. wiejskiej w warszawie...
@rozdupcewas gdyby tak było nie dostawaliby takich wypłat i przywilejów, głupi nie są, to że zajmują się sobą i nie ponoszą żadnych konsekwencji to tylko przejaw tego, że umieli się lepiej ustawić.
@rozdupcewas hahaha a kto powiedział że dziki barany i osły nie są inteligentne/sprytne? ;P
pfff a co niema takich?....
Dawno nie widziałem czegoś tak głupiego.
Wszystko spoko, ładne rysunki. Szkoda że ludzie nie pochodzą od małp.
hahahahahahahaha, jest dawno naukowo udowodnione, ze czlowiek nie mogl wyewoluowac z malpy. smieszne.
Z rozważaniami o ewolucji nie ma to dokładnie nic wspólnego, to jest raczej studium rysowania człowieka podobnego do innych gatunków. Rozmieszczenie uszu i innych szczegółów twarzy jest wszędzie "małpio-ludzkie". Szczególnie zabawny jest człowiek "ptasi", który ma jednak typową dla ssaków szczękę, ale za to dziobopodobny nos, którego żaden ptak nie posiada :D
Kot wyewoluował z człowieka :D ech te koteły
To rysunki Wesenów :-) tylko dla wtajemniczonych.
o w morde! Wyewoluowałem z orła, ale chyba coś z lwem kręcił.
Fajne ale dlaczego tylko męskie osobniki?
Istnieje hipoteza, że gdyby nie uderzenie asteroidy, która spowodowała wyginięcie dinozaurów, wyeowoluowalibyśmy z gadów, a nie ssaków.
Ale ten byk istnieje naprawdę i jest moim wykładowcą
ludzi szworzyu buk a nie wyewulowacja
jak to zobaczyłem, to pomyślałem, że to moi koledzy z klasy :)
Teraz państwo polskie popiera pomyleńców ewolucyjnych a zabija normalnych
Ludzie nie wyewoluowali z małpy! Ludzie i małpy wyewoluowały z tego samego przodka. Kiedy wreszcie się tego nauczycie?
Człowiek nie pochodzi od małpy. Teoria Darwina to bzdura. Człowieka stworzył Bóg w Trójcy Jedyny Prawdziwy na swoje podobieństwo.