Ano, tamci nas okradali z pieniędzy, ci okradają nas z dóbr narodowych, historii i połowy Polaków (bo mniej więcej połowa z nas jest komunistami i złodziejami).
Ale czy właśnie nie oto chodzi? Aby zachować tam naturę bez ingerencji człowieka? Niech zje całą puszczę, ale później będziemy świadkami jak pięknie i naturalni się odradza. Po za tym jeśli twierdzisz, że banda korników zje całą puszczę to jestem pod wrażeniem bycia niezmanipulowanym.
@Bihar Racja jest zawsze gdzieś po środku " W Puszczy Białowieskiej około 20 tys ha (8 tys Park Narodowy, 12 tys.ha rezerwaty w Lasach Państwowych), jest lasami pierwotnymi, lub zbliżonymi do pierwotnych - i są one ściśle chronione. Nikt nie chce i nigdy nie bedzie chciał nic tam robić. Pozostała część to lasy gospodarcze z bardzo silnie ograniczoną gospodarką" Tam gdzie mogą to tną, tam gdzie nie mogą to se wiesz pan co mogą :P
Nie znacie się na procesach zachodzących w lesie to proszę nie wypowiadajcie się .. ani nie twórzcie tak głupich demotów. Wiadomą rzeczą jest, że trzeba ciąć bo tego wymaga stan zdrowotny drzewostanu. Poza tym cięcia odbywają się w DRZEWOSTANACH GOSPODARCZYCH a nie w rezerwacie ochrony ścisłej. Tego już nie wiecie..
@phantom18 - dodatkowo, w puszczy są strefy, w których obowiązuje zakaz cięcia. Co do likwidacji świerków i wprowadzenia gatunków właściwych dla tych terenów - jestem jak najbardziej ZA, jednak ostatnie posunięcia Szyszki...
@phantom18 @phantom18 Puszcza Białowieska składa sie z ochrony ścisłej (Park Narodowy) w którym nikt nie może grzebać oraz 3 Nadleśnictw w których można robić cięcia a nawet trzeba. Cel tych nadleśnictw to ochrona Parku przed światem zewnętrznym i odwrotnie, jest to strefa buforowa. Zasmucę Cie @aku666 nikt nie może zmieniać tych stref od tak sobie nawet minister musi się z tego ostro tłumaczyć. Kasę za sprzedaż drewna w nadleśnictwach dostaje PGL LP i rząd nie może na tym położyć łapy mimo że już niejeden próbował. W parkach narodowych za to drewna nie można sprzedać musi zostać w parku. Jeszcze jedno, gdyby nawet jakimś cudem mogło państwo dostać pieniądze ze sprzedaży tego drewna to zapewniam ze cena by była żałosna. Drewno pokornikowe to najwyżej można do pieca wrzucić z niewielkim zyskiem energetycznym.
Spokojnie, Polscy leśnicy należą do najlepszych na świecie. Lasy Państwowe to organizacja unikalna na skalę światową. Nie tylko utrzymują nasze lasy w świetnym stanie, powiększają drzewostan ale również potrafią z tego wyciągnąć zysk. Ani złotówka z naszych podatków nie idzie na Lasy Państwowe, ani jeden grosik! Takie było pierwotne założenie LP, obywatele dostają ogólnodostępne lasy, państwo nic nie wydaja a leśnicy dbają i zarabiają na lasach. Jak dla mnie deal idealny. Dopiero PO złamało ten układ i zażądało by to LP płaciły Państwu. Co do puszczy Białowieskiej to są dwie opcje. Pierwsza to nieingerowanie, w tym wypadku kornik zeżre większość puszczy, na jej miejscu pojawi się step na jakieś 100-200 lat. Druga robimy wycinkę by zapobiec rozprzestrzenianiu się kornika, puszcza ucierpi w znacznym stopniu, ale pod opieką leśników odrodzi się kilka dekad. Radzę zaufać leśnikom, znają się na swojej pracy.
Ano, tamci nas okradali z pieniędzy, ci okradają nas z dóbr narodowych, historii i połowy Polaków (bo mniej więcej połowa z nas jest komunistami i złodziejami).
@Bihar Lepiej żeby kornik drukarz zjadł całą puszczę wtedy będziemy mieli dobro trocinowe.
Ale czy właśnie nie oto chodzi? Aby zachować tam naturę bez ingerencji człowieka? Niech zje całą puszczę, ale później będziemy świadkami jak pięknie i naturalni się odradza. Po za tym jeśli twierdzisz, że banda korników zje całą puszczę to jestem pod wrażeniem bycia niezmanipulowanym.
@Bihar Racja jest zawsze gdzieś po środku " W Puszczy Białowieskiej około 20 tys ha (8 tys Park Narodowy, 12 tys.ha rezerwaty w Lasach Państwowych), jest lasami pierwotnymi, lub zbliżonymi do pierwotnych - i są one ściśle chronione. Nikt nie chce i nigdy nie bedzie chciał nic tam robić. Pozostała część to lasy gospodarcze z bardzo silnie ograniczoną gospodarką" Tam gdzie mogą to tną, tam gdzie nie mogą to se wiesz pan co mogą :P
PO i tak Cię chciało sprzedać żydom :)
Nie znacie się na procesach zachodzących w lesie to proszę nie wypowiadajcie się .. ani nie twórzcie tak głupich demotów. Wiadomą rzeczą jest, że trzeba ciąć bo tego wymaga stan zdrowotny drzewostanu. Poza tym cięcia odbywają się w DRZEWOSTANACH GOSPODARCZYCH a nie w rezerwacie ochrony ścisłej. Tego już nie wiecie..
@phantom18 - dodatkowo, w puszczy są strefy, w których obowiązuje zakaz cięcia. Co do likwidacji świerków i wprowadzenia gatunków właściwych dla tych terenów - jestem jak najbardziej ZA, jednak ostatnie posunięcia Szyszki...
@phantom18 A granice DRZEWOSTANÓW GOSPODARCZYCH ustali sobie Szyszko według własnego widzimisię by ukręcić możliwie największe lody na wycince.
@phantom18 @phantom18 Puszcza Białowieska składa sie z ochrony ścisłej (Park Narodowy) w którym nikt nie może grzebać oraz 3 Nadleśnictw w których można robić cięcia a nawet trzeba. Cel tych nadleśnictw to ochrona Parku przed światem zewnętrznym i odwrotnie, jest to strefa buforowa. Zasmucę Cie @aku666 nikt nie może zmieniać tych stref od tak sobie nawet minister musi się z tego ostro tłumaczyć. Kasę za sprzedaż drewna w nadleśnictwach dostaje PGL LP i rząd nie może na tym położyć łapy mimo że już niejeden próbował. W parkach narodowych za to drewna nie można sprzedać musi zostać w parku. Jeszcze jedno, gdyby nawet jakimś cudem mogło państwo dostać pieniądze ze sprzedaży tego drewna to zapewniam ze cena by była żałosna. Drewno pokornikowe to najwyżej można do pieca wrzucić z niewielkim zyskiem energetycznym.
@MoneV Och minister musi się ostro tłumaczyć? Pewnie tak samo ostro jak pani premier musiała się ostro tłumaczyć za nasranie na wyroki trybunału?
Przyszedł zły Kaczyński i kazał wyciąć. Na szczęście trafił się akurat dobry Tomasz Lis i napisał demota.
BUAHHAHAHHAHAHHAHHAHAHA!!!!
Spokojnie, Polscy leśnicy należą do najlepszych na świecie. Lasy Państwowe to organizacja unikalna na skalę światową. Nie tylko utrzymują nasze lasy w świetnym stanie, powiększają drzewostan ale również potrafią z tego wyciągnąć zysk. Ani złotówka z naszych podatków nie idzie na Lasy Państwowe, ani jeden grosik! Takie było pierwotne założenie LP, obywatele dostają ogólnodostępne lasy, państwo nic nie wydaja a leśnicy dbają i zarabiają na lasach. Jak dla mnie deal idealny. Dopiero PO złamało ten układ i zażądało by to LP płaciły Państwu. Co do puszczy Białowieskiej to są dwie opcje. Pierwsza to nieingerowanie, w tym wypadku kornik zeżre większość puszczy, na jej miejscu pojawi się step na jakieś 100-200 lat. Druga robimy wycinkę by zapobiec rozprzestrzenianiu się kornika, puszcza ucierpi w znacznym stopniu, ale pod opieką leśników odrodzi się kilka dekad. Radzę zaufać leśnikom, znają się na swojej pracy.