Sprawdziłem w spisie nazw polskich miejscowości. Jest Ostrów Mazowiecka a dopełniacz brzmi "Ostrowi Mazowieckiej". Czyli w tytule artykułu jest poprawnie.
@fiksusik nie wiem, ale nawet jak legalna to synalek (sądząc po jego czynach) gdyby nie miał broni palnej to użyłby broni białej i na jedno by wszyło bo psychol to psychol. A ojciec w sumie się bronił, to trzeba go za to ukrzyżować?
Znam sporo osób mających legalną broń (zwykle po kilka sztuk - przede wszystkim myśliwską) i wiem, że na pewno nikt z nich nie sięgnąłby jako pierwszy po nią przeciwko drugiemu człowiekowi. Nawet w obronie koniecznej zrobiliby to tylko w ostateczności. Ci ludzie przed otrzymaniem pozwoleń przechodzili testy psychologiczne, sprawdzano ich przeszłość, robiono (policja) wywiad środowiskowy.
Te osoby są znacznie bardziej praworządne niż mówią statystyki, bo wiedzą, że po jakimkolwiek wyroku (nawet w zawiasach za jazdę po alkoholu) czeka ich pożegnanie z bronią, i to wcale nie to Hamingway'owskie.
A co sądzisz o takiej interpretacji. Z racji tego ,że ojciec posiadał broń doszło do strzelaniny ,a nie do egzekucji? I dzięki temu nikomu nic się nie stało?
@Paszeko Z każdej broni dłuższej przy strzale z niezbyt dużej odległości można zrobić dziury w ścianach, a to zapewne autor miał na myśli, myśląc o "uszkodzeniu budynku"
Na tej zasadzie widelcem też można uszkodzić budynek. Co tam budynek, bunkier Hitlera się nie oprze! Jak coś jest uszkodzone to nie może spełnić swoich podstawowych zadań. Budynek po oddaniu w jego kierunku kilku strzałów nie może spełnić swojej podstawowej funkcji? Jaka to była broń i JAKI budynek?
Problem jest taki, że strzelaniny z użyciem broni nielegalnej wykorzystuje się jako argumenty przeciwko dostępowi normalnych, zdrowych nerwowo i psychicznie oraz niekaranych dorosłych ludzi do broni legalnej. Nie wiem, czy w tym wypadku broń była legalna, czy nie, a dobrze by było to ustalić.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
23 czerwca 2016 o 18:20
Poprostu miał dla ojca wystrzałowy prezent :D
zupełnie nietrafiony
Ostrovia Mazoviana
Sprawdziłem w spisie nazw polskich miejscowości. Jest Ostrów Mazowiecka a dopełniacz brzmi "Ostrowi Mazowieckiej". Czyli w tytule artykułu jest poprawnie.
Broń mieli legalną czy nie??? Bo to istotne w świetle dyskusji o dostępie do broni palnej.
@fiksusik nie wiem, ale nawet jak legalna to synalek (sądząc po jego czynach) gdyby nie miał broni palnej to użyłby broni białej i na jedno by wszyło bo psychol to psychol. A ojciec w sumie się bronił, to trzeba go za to ukrzyżować?
Zalegalizujmy dostep do broni - ulatwmy wiekszej ilosci rodzin rozwiazywanie konfliktow w sposob dzikiego zachodu. Dopomozmy naturalnej selekcji.
Znam sporo osób mających legalną broń (zwykle po kilka sztuk - przede wszystkim myśliwską) i wiem, że na pewno nikt z nich nie sięgnąłby jako pierwszy po nią przeciwko drugiemu człowiekowi. Nawet w obronie koniecznej zrobiliby to tylko w ostateczności. Ci ludzie przed otrzymaniem pozwoleń przechodzili testy psychologiczne, sprawdzano ich przeszłość, robiono (policja) wywiad środowiskowy.
Te osoby są znacznie bardziej praworządne niż mówią statystyki, bo wiedzą, że po jakimkolwiek wyroku (nawet w zawiasach za jazdę po alkoholu) czeka ich pożegnanie z bronią, i to wcale nie to Hamingway'owskie.
A co sądzisz o takiej interpretacji. Z racji tego ,że ojciec posiadał broń doszło do strzelaniny ,a nie do egzekucji? I dzięki temu nikomu nic się nie stało?
Jezu, co za broń miał syn, że uszkodził budynek?!
@Paszeko Z każdej broni dłuższej przy strzale z niezbyt dużej odległości można zrobić dziury w ścianach, a to zapewne autor miał na myśli, myśląc o "uszkodzeniu budynku"
Na tej zasadzie widelcem też można uszkodzić budynek. Co tam budynek, bunkier Hitlera się nie oprze! Jak coś jest uszkodzone to nie może spełnić swoich podstawowych zadań. Budynek po oddaniu w jego kierunku kilku strzałów nie może spełnić swojej podstawowej funkcji? Jaka to była broń i JAKI budynek?
Problem jest taki, że strzelaniny z użyciem broni nielegalnej wykorzystuje się jako argumenty przeciwko dostępowi normalnych, zdrowych nerwowo i psychicznie oraz niekaranych dorosłych ludzi do broni legalnej. Nie wiem, czy w tym wypadku broń była legalna, czy nie, a dobrze by było to ustalić.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 23 czerwca 2016 o 18:20
Ojciec Chrzestny to pewnie był...