Zawsze nie lubię takich demotów, które traktują kobiety jako przedmioty mające obowiązek bycia idealną 24h/dobę.Kobieta to człowiek i każdy czasami wyjdzie niekorzystnie na zdjęciu, albo ułoży brodę tak że widać podbródek, albo rano wstanie i idzie po bułki... itp
pomijając fakt że kilka z nich wygląda lepiej bez makijażu.
A więc porównujemy zdjęcia z eventów, gal, na których giwazdy były najczęściej jeszcze kilka lat młodsze i do których cały sztab ludzi dbał o każdy szczegół ich wyglądu, ze zdjęciami na których są już starsze, najczęściej w dodatku zmęczone długim lotem samolotem? Dla przykładu: Kelly Clarkson - na zdjęciu po prawej około 6 lat młodsza, a na tym po lewej wcale nie wygląda źle. Gdyby nie ta mina i potargane włosy, to byłoby całkiem ok. Naprawdę nie wiem, czego oczekiwać od kogoś, kto nawet tego dnia nie starał się wyglądać dobrze. Chciałbym zobaczyć, jak wyglądają ludzie robiący takie porównania.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 czerwca 2016 o 13:08
Dlatego właśnie są aktorami. Bo aktor to nie ktoś kto jest piękny, tylko ktoś kto potrafi się przemienić w kogo chce (pięknego lub brzydkiego, w zależności od potrzeb). To taki ludzki kameleon. I to jest właśnie jest jedna z cech dobrego aktora. Kulturysta którego ogląda się na zawodach też nie wygląda tak przez okrągły rok.
Z tych "znanych" lasek znam trzy....
@mrooki to samo miałem właśnie napisać :-)
Pink wygląda zjawiskowo i uroczo bez makijażu. O niebo lepiej niż z tapetą
@shearer85 Dla mnie to ona wygląda jak facet.
Żadnej z nich nie mijam na ulicy, ani w makijażu, ani bez makijażu - na 100%
Pink wygląda jak Tede xD
co do sióstr Kardashian to wyciągnęliście ich stare zdjęcia jeszcze sprzed operacji plastycznych, za to Mila Kunis faktycznie wygląda koszmarnie
tak, po Mili się nie spodziewałam.
Zawsze nie lubię takich demotów, które traktują kobiety jako przedmioty mające obowiązek bycia idealną 24h/dobę.Kobieta to człowiek i każdy czasami wyjdzie niekorzystnie na zdjęciu, albo ułoży brodę tak że widać podbródek, albo rano wstanie i idzie po bułki... itp
pomijając fakt że kilka z nich wygląda lepiej bez makijażu.
A więc porównujemy zdjęcia z eventów, gal, na których giwazdy były najczęściej jeszcze kilka lat młodsze i do których cały sztab ludzi dbał o każdy szczegół ich wyglądu, ze zdjęciami na których są już starsze, najczęściej w dodatku zmęczone długim lotem samolotem? Dla przykładu: Kelly Clarkson - na zdjęciu po prawej około 6 lat młodsza, a na tym po lewej wcale nie wygląda źle. Gdyby nie ta mina i potargane włosy, to byłoby całkiem ok. Naprawdę nie wiem, czego oczekiwać od kogoś, kto nawet tego dnia nie starał się wyglądać dobrze. Chciałbym zobaczyć, jak wyglądają ludzie robiący takie porównania.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 czerwca 2016 o 13:08
Zauważyliście że kobiety które przy zamkniętych ustach mają kąciki ust skierowane ku dołowi są zazwyczaj ładne.
Mam ochotę dać autorowi bułkę do tych pasztetów :D
same szlauchy
Dlatego właśnie są aktorami. Bo aktor to nie ktoś kto jest piękny, tylko ktoś kto potrafi się przemienić w kogo chce (pięknego lub brzydkiego, w zależności od potrzeb). To taki ludzki kameleon. I to jest właśnie jest jedna z cech dobrego aktora. Kulturysta którego ogląda się na zawodach też nie wygląda tak przez okrągły rok.
Teraz się robi selfie z gwiazdami a nie zbiera autografy. Wyjątek - pisarze.
Ej! Kim Kardashian jest calkiem ladna w wersji bez makijarzu (w przeciwienstwie do wersji z makijarzem)
4 śliczna.
nie wiedziałem że makijaż umie odchudać (nie wizualnie)
Nie taka kobieta straszna jak się pomaluje :D