A potem się dziwi i kierowca i pieszy po wypadku jak to się stało, pieszy przecież widział, że kierowca zwalnia i sobie przeszedł, kierowca natomiast zwalniał bo widział przed sobą coś dziwnego i obserwował te pasy, nie jakiegoś pieszego któremu akurat nie ustępował :)
Znaki drogowe - zarówno pionowe, jak i (jak w tym wypadku) poziome - mają swój ściśle określony wzór. Ta radosna twórczość nie ma racji bytu na jakiejkolwiek drodze, a jej autor powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym (realnego i poważnego zagrożenia).
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 lipca 2016 o 20:55
Ten efekt widoczny jest tylko, kiedy patrzy się jednym okiem - niestereoskopowo, a więc zdecydowanej większości populacji kierowców nie dotyczy i nie wprowadza zamieszania! Nie wiedzieliście?
I wszyscy piesi :).
A potem się dziwi i kierowca i pieszy po wypadku jak to się stało, pieszy przecież widział, że kierowca zwalnia i sobie przeszedł, kierowca natomiast zwalniał bo widział przed sobą coś dziwnego i obserwował te pasy, nie jakiegoś pieszego któremu akurat nie ustępował :)
@dawidsznurek Dokładnie tak. Moim zdaniem to głupi pomysł. Jeżeli gdzieś jest naprawdę ciężko przejść to niech postawią sygnalizację
a reszta odbija w bok rozjeżdżając czekajacych przed przejściem pieszych.
Znaki drogowe - zarówno pionowe, jak i (jak w tym wypadku) poziome - mają swój ściśle określony wzór. Ta radosna twórczość nie ma racji bytu na jakiejkolwiek drodze, a jej autor powinien być pociągnięty do odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym (realnego i poważnego zagrożenia).
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 lipca 2016 o 20:55
Ten efekt widoczny jest tylko, kiedy patrzy się jednym okiem - niestereoskopowo, a więc zdecydowanej większości populacji kierowców nie dotyczy i nie wprowadza zamieszania! Nie wiedzieliście?
Ładne ale trochę niebezpiecznie będzie na drodze :-(