Ja uważam, że państwo powinno prowadzić zrównoważony rozwój.
Nauki ścisłe są ważne, bo prowadzą do rozwoju wiedzy i postępu naukowego. Jednak nie można zapominać o tym, że jesteśmy ludźmi. I o to właśnie dbają nauki humanistyczne. Bez ścisłowców do dzisiaj dywagowalibyśmy nad sensem życia, ale bez humanistów wpadlibyśmy w bezrefleksyjne myślenie czysto matematyczne - bylibyśmy robotami.
Sporo ścisłowców w wolnym czasie zajmuje się przedmiotami humanistycznymi czy sztuką, w drugą stronę to już tylko pojedyncze przypadki. Ścisłowcy bez humanistów wcale nie staną się robotami.
@grimes no tak,bo państwo nie inwestuje pieniędzy. Państwo tylko daje nierobom. Lepiej sfinansować inwestycje niż przejeść. Chyba że nie rozumiesz idei inwestycji.
^Państwo nie ma inwestować, bo urzędnicy tego nie umieją. Państwo ma się zająć wojskiem, policją i sądami, a nie się rozsmarowywać co by tu jeszcze spi_erdolić. Sektor prywatny świetnie się sprawdza we wszystkich przypadkach i prywatny inwestor najlepiej wie czy jakiś iksiński ma dobry pomysł i czy warto zaryzykować pieniądze. Urzędnik tego nie umie, bo sam nigdy pewno nie inwestował, a chybione inwestycje są podłożem kryzysu gospodarczego.
@grimes panstwo powinno inwestowac w rozwoj technologii gdyz one sa przyszloscia i najlepsza lokata. W ten sposob rozwijaja gospodarke i potencjalnie moga spowodowac wzrost stopy zyciowej. Szczegolnie w takich krajach jak Polska gdzie zasadniczo nie ma wlasnych patentow czy wielkich firm mogacych finansowac takie badania.
@Xar Gospodarkę nakręcają inwestycje, ale nie państwowe, tylko prywatnych przedsiębiorców i dlatego ważne jest żeby mieli jak najwięcej kasy, a nie żaby państwo im zabierało i mówiło: A teraz ja sobie po inwestuje! Co z tego, że nie umiem?
@grimes podaj mi 15 firm ktore w Polsce stac byloby na przeprowadzenie badan za 150milionow zlotych. Akurat inwestowanie w nauke rozni sie troche od inwestowania w kopalnie,elektrownie czy sklepu. Nauka tak jak infrastruktura jest niezbedna dla rozwoju kraju. Nowe technologie zawsze mozna wdrozyc lub udzielic licencji. I tym sie zajmuja nie urzednicy, a uczelnie. Uczelnie gdzie pracuja ludzie ktorzy cale zycie poswiecili danej dziedzinie. Trudno o lepszych ekspertow od nich, nieprawdaz?
"podaj mi 15 firm ktore w Polsce stac byloby na przeprowadzenie badan za 150milionow zlotych" 15 najbogatszych. A jak je nie stać to ktoś wymyślił banki - słyszałeś o czymś takim? "Akurat inwestowanie w nauke rozni sie troche od inwestowania w kopalnie,elektrownie czy sklepu" Jeśli w nauce są pieniądze to znajdą się inwestorzy. Jak ich nie ma to przykro mi. Przecież prywatna firma chce skolonizować Wenus... "Nauka tak jak infrastruktura jest niezbedna dla rozwoju kraju" Wcale nie, ale jeśli tak to znaczy, że są tam pieniądze, a tak gdzie są pieniądze... dokończ. "Uczelnie gdzie pracuja ludzie ktorzy cale zycie poswiecili danej dziedzinie" Ale profesorowie prawdopodobnie nigdy nie mieli styczności z inwestowaniem. Ja sobie nie życzę, żeby moje pieniądze były grabione żeby dać jakiemuś studenciakowi na swój projekcik. Ayn Rand powiedziała "To nie do pomyślenia, że żyjemy w czasach, gdy państwo grabi ludzi z ich pieniędzy, którzy nie mają na buty, żeby latać w kosmos". Cytuje z pamięci.
Kompletna bzdura.
@Jhony_Bravo zapytaj o to chociazby Forda czy Gatesa.
To forda założyło państwo?!.
@Xar To zdjęcie Twojej prywatnej reakcji czy coś z neta? Bo widzę po opisie, że "kolega po fachu".
@Lunar zdjecie prywatne, ale reakcji nie nazwalbym prywatnej bo bo to nie moje wlasne labolatorium ;-)
Ja uważam, że państwo powinno prowadzić zrównoważony rozwój.
Nauki ścisłe są ważne, bo prowadzą do rozwoju wiedzy i postępu naukowego. Jednak nie można zapominać o tym, że jesteśmy ludźmi. I o to właśnie dbają nauki humanistyczne. Bez ścisłowców do dzisiaj dywagowalibyśmy nad sensem życia, ale bez humanistów wpadlibyśmy w bezrefleksyjne myślenie czysto matematyczne - bylibyśmy robotami.
Sporo ścisłowców w wolnym czasie zajmuje się przedmiotami humanistycznymi czy sztuką, w drugą stronę to już tylko pojedyncze przypadki. Ścisłowcy bez humanistów wcale nie staną się robotami.
Łoo matko... Kto ma tak czysto pod dygestorium?? Raczej nie chemik... ;/
@ksju jak się posprząta pod dygestorium raz na jakiś czas, to ta pierwsza reakcja po posprzątaniu zawsze przebiega w czystych warunkach ;D
Ale idiotyzm. Jak masz pomysł to znajdz sponsora a nie tylko wystawiasz łapę do państwa "DEJ MNJE DEJ MNJE!!111one"
@grimes Dokładnie ale oni są idiotami.
@grimes no tak,bo państwo nie inwestuje pieniędzy. Państwo tylko daje nierobom. Lepiej sfinansować inwestycje niż przejeść. Chyba że nie rozumiesz idei inwestycji.
^Państwo nie ma inwestować, bo urzędnicy tego nie umieją. Państwo ma się zająć wojskiem, policją i sądami, a nie się rozsmarowywać co by tu jeszcze spi_erdolić. Sektor prywatny świetnie się sprawdza we wszystkich przypadkach i prywatny inwestor najlepiej wie czy jakiś iksiński ma dobry pomysł i czy warto zaryzykować pieniądze. Urzędnik tego nie umie, bo sam nigdy pewno nie inwestował, a chybione inwestycje są podłożem kryzysu gospodarczego.
@grimes panstwo powinno inwestowac w rozwoj technologii gdyz one sa przyszloscia i najlepsza lokata. W ten sposob rozwijaja gospodarke i potencjalnie moga spowodowac wzrost stopy zyciowej. Szczegolnie w takich krajach jak Polska gdzie zasadniczo nie ma wlasnych patentow czy wielkich firm mogacych finansowac takie badania.
@Xar Gospodarkę nakręcają inwestycje, ale nie państwowe, tylko prywatnych przedsiębiorców i dlatego ważne jest żeby mieli jak najwięcej kasy, a nie żaby państwo im zabierało i mówiło: A teraz ja sobie po inwestuje! Co z tego, że nie umiem?
@grimes podaj mi 15 firm ktore w Polsce stac byloby na przeprowadzenie badan za 150milionow zlotych. Akurat inwestowanie w nauke rozni sie troche od inwestowania w kopalnie,elektrownie czy sklepu. Nauka tak jak infrastruktura jest niezbedna dla rozwoju kraju. Nowe technologie zawsze mozna wdrozyc lub udzielic licencji. I tym sie zajmuja nie urzednicy, a uczelnie. Uczelnie gdzie pracuja ludzie ktorzy cale zycie poswiecili danej dziedzinie. Trudno o lepszych ekspertow od nich, nieprawdaz?
"podaj mi 15 firm ktore w Polsce stac byloby na przeprowadzenie badan za 150milionow zlotych" 15 najbogatszych. A jak je nie stać to ktoś wymyślił banki - słyszałeś o czymś takim? "Akurat inwestowanie w nauke rozni sie troche od inwestowania w kopalnie,elektrownie czy sklepu" Jeśli w nauce są pieniądze to znajdą się inwestorzy. Jak ich nie ma to przykro mi. Przecież prywatna firma chce skolonizować Wenus... "Nauka tak jak infrastruktura jest niezbedna dla rozwoju kraju" Wcale nie, ale jeśli tak to znaczy, że są tam pieniądze, a tak gdzie są pieniądze... dokończ. "Uczelnie gdzie pracuja ludzie ktorzy cale zycie poswiecili danej dziedzinie" Ale profesorowie prawdopodobnie nigdy nie mieli styczności z inwestowaniem. Ja sobie nie życzę, żeby moje pieniądze były grabione żeby dać jakiemuś studenciakowi na swój projekcik. Ayn Rand powiedziała "To nie do pomyślenia, że żyjemy w czasach, gdy państwo grabi ludzi z ich pieniędzy, którzy nie mają na buty, żeby latać w kosmos". Cytuje z pamięci.
To jakieś bongo?
czy tylko ja tam widze fajke wodna
Najpierw trzeba komu, czyli w ludzi. Tylko nie okropnym +500 czy inne tego typu bzdury.