@wic1 Mają prawo się czepiać bo takie jest prawo. Skoro muzułmance zakazano to dlaczego katolikom nie? Ma być neutralność religijna, widzisz jaka wolność w socjalistycznej Europie ? :P
@wic1 Nie ma czegoś takiego jak kraj katolicki z punktu widzenia prawa. Państwo ma być neutralne światopoglądowo, i jest to zapisane w konstytucjach w krajów europejskich, a pogląd ten pojawił się jako konkluzja prześladowań i domowych wojen religijnych XVI i XVII wieku.
@nika100 --- Zapewne też. --- Sądzę, że jest to odpowiedź na żądania Muzułmanów, aby nigdzie w zasięgu ich wzroku nie było żadnych elementów mogących kojarzyć się z Chrześcijaństwem. A skoro tak, to niech to działa również w drugą stronę. --- Zasadniczo uznałbym zwolnienie z powodu chusty za przesadę. Co komu przeszkadza, że kobita siedzi w chuście. Ale... skoro im przeszkadza, że gdzieś zobaczą krzyż czy choinkę, to niech też zobaczą, jak to wygląda z drugiej strony.
@JanuszTorun A gdyby tak olać neutralność i zawieszać krzyż, półksiężyc, gwiazdę Dawida oraz rysunek węża jeśli są wyznawcy węży, i to na jednej ścianie? z perspektywy chrześcijanki - nic by mi od tego nie ubyło. Chyba, że kasy z podatków na zakup ww. akcesoriów ;)
@nika100 --- No właśnie. Poruszyłaś istotną kwestię. Jeżeli gdzieś widnieje półksiężyc czy gwiazda Dawida, to Chrześcijanie jakoś nie robią z tego dramatu, ale jeżeli gdzieś widać krzyż, to Muzułmanie i Żydzi mało się nie posrają w gacie ze złości. Wszystko ma być podporządkowane pod ich widzi-im-się.
@JanuszTorun Nie wszyscy muzułmanie. Znam kilka krajów, gdzie dominuje islam, a w okresie Bożego Narodzenia są choinki i inne typowe ozdoby bożonarodzeniowe na ulicach i placach. I nikomu to nie przeszkadza. Europa Zachodnia wyszła przed szereg, radykałowie podchwycili i zyskali zakazy, których nie mają w ich krajach.
@nika100 @JanuszTorun W Polsce zrobiono taki eksperyment, zaraz posłowie podstawili drabinę i zaczęli ściągać symbole religijne ze ściany w sali Sejmowej, ale o nielegalnie zawieszonym tak krzyżu już "zapomnieli".
Jeżeli to prawda to mamy przykład, że każda skrajność rodzi następną. Nie popieram tego. Jeżeli dla Pani burmistrz strój tej dziewczyny ma wpływ na neutralność religijną, to nie powinna jej zatrudniać. Chociaż pewnie demot jak zwykle jest mocno przekoloryzowany tylko po to, żeby ludzie mogli powiedzieć "hura dokopalismy muzumanom! oni są tacy źli! ".
@milekkup45 Można ją było zatrudnić tam, gdzie nie miałaby kontaktów z obywatelem. Jeśli chciałaby jednak pracować tam, gdzie jest kontakt z ludźmi musiałaby zgodzić się na neutralny w tym miejscu geograficznym wizerunek
Jestem jak najbardziej ZA.
Pytanie mam tylko malutkie - krzyżyki z szyj pracowników też muszą zniknąć?
A co z myckami i pejsami?
A SPAGETTI TO W STOŁÓWCE PODAJĄ?
@Aqq300 Cytat z pewnego artykułu: Z kolei antyislamska partia Alternatywa dla Niemiec pochwaliła Elisabeth Herzog-von der Heide. Jeśli nie ma krzyża w budynkach ratusza, to muzułmanie nie powinni być specjalnie traktowani - oświadczył przedstawiciel partii Thomas Jung.
@Roxella masz racje a raczej miała byś gdyby... Tak jak im przeszkadzają krótkie spódniczki,dekold czy krzyżyki na szyi skoro tak walczą o równość to sami niech też te szmaty ze łbów ściągają wtedy będzie równość
@benny1504 Tak naprawdę w Niemcy (w sensie ludu) nigdy nie byli w śpiączce, byli w niej Merkel i paru ludzi o których głośno się mówiło by wprowadzić propagandę(co głupsi zaczeli wierzyć), poprostu teraz zaczęło to ludziom przeszkadzać i walczyć z ich kanclerzem. CO jest troche smutne, bo teraz zaczną walczyć, ze wszystkimi muzumanami, a kuzynka mojego przyjaciela która lata temu wyszła za muzułmanina i mieszkają w Niemczech mają przesrane.(Z góry odpowiem- tak kuzynka jest szanowana, nigdy nie podiósł głosu w obecności rodziny, nie chodzi naubierana i nigdy nie uciekła do rodziny. Poprostu jest kurą domową, bez męskich przyjaciół i wyjazdów bez lubego)
Lepiej późno niż wcale. A jak kobita chce owinięta w szmaty chodzić, to wypad tam skąd sie przybłąkała! Tutaj jest Europa i tu sie żyje troche inaczej a jak sie nie podoba to won do swojej dziczy wyznawać to islamskie gówno i allahowi dupe lizać.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
9 razy.
Ostatnia modyfikacja:
26 sierpnia 2016 o 11:17
Zalamalam sie czytajac tu komentarze. Jesli tak ma wygladac 'cywilizowana Europa'...Chyba niedlugo zaczniecie postulowac o eksterminacje wszystkich nie przystajacych do 'rasy panow', albo co najmniej o apartheid. Nie rozumiem jak mozna robic taka afere z powodu chustki na glowie. Zwolnienie z powodu ubrania mialo by sens, jesli by przyszla w lateksowym stroju w stylu sado-maso, albo z gumowym penisem na czole, ale dlatego, ze byla ubrana zbyt skromnie? Gdyby Polka zostala wyrzucona z pracy w Niemczech z powodu krzyzyka na szyi, czy chociazby koszulki z logiem Swiatowych Dni Mlodziezy podniosl by sie wielki bunt przeciwko naruszaniu wolnosci, a zwolnienie muzulmanki tak Was cieszy? Do tej pory byly krzyki, ze uchodzcy wcale nie uciekaja przed wojna tylko przyjezdzaja po zasilki, te zwolnili zanim jeszcze zaczela prace i wszyscy przytakuja. Moze byscie sie zdecydowali? W koncu nienawidzicie ich ze strachu, ze czesc z nich moze byc terrorystami, za to, ze chca socjali, czy po prostu za to, ze sa? Ludzie wymyslaja co raz to glupsze akcje pseudo-wolnosciowe, z serii 'Bede chodzila polnago po ulicy- skoro facet moze to ja tez!', 'Kobieta ma prawo decydowac o wlasnym ciele i usunac ciaze!', 'Ratujmy swinki, krowki i robale- zwierzeta, tez maja uczucia!' etc. a kiedy naprawde naruszana jest wolnosc i godnosc czlowieka: 'Nie pasuje to wypad'.
To nie jest dobre. Każdy ma prawo wierzyć w co chce. Co komu przeszkadza krzyżyk na szyi czy zakryte włosy tak długo jak robi swoje zadania. Rozumiem zakazywanie zakrywania całej twarzy. U nas jak ktoś wchodzi z zakrytą twarzą np. do sklepu czy banku to pierwsze skojarzenie to napad.
Kiedyś ludziom to nie przeszkadzało, mogli żyć obok siebie a teraz się ludziom w tyłkach poprzewracało. Muzułmanie żyją w chrześcijański kraju, nawet jeśli w konstytucji tego nie ma to Niemcy nim są i mają problem z choinkami, my zaczynamy mieć problem z zakrytymi włosami. Zaraz Żydzi będą musieli swoje loczki spinać, bo będzie razić. Żyj i daj żyć.
Jeżeli inni pracujący w tym urzędzie również maja zakaz obnoszenia się ze swoją religią (np. noszenie krzyżyków, mycek i innych takich w zależności od wyznawanej religii), to jestem jak najbardziej za, skoro nikt się nie "obnosi" ze swoją religią to i ona nie powinna, a ta chusta stanowi jej symbol(religii)
Niby fajne, ale problem ten sam co we Francji: walczy się z niewinnymi kobietami, które po prostu wyznają islam i to ich jedyna "wina" zamiast wziąć się za faktycznych terrorystów, porejestrować przyjezdnych imamów i tak dalej. Takie działania tylko zradykalizują niektórych muzułmanów, bo będą mogli pokazać na nie i zrobić z siebie ofiary, które muszą się bronić czy coś równie głupiego. Walka z chustami i burkini nie zastąpi walki z prawdziwym terroryzmem.
Jesli chodzi o burke to bardzo dobrze, ze sa zakazane np. we Francji, zyjemy w czasach, gdy Europa jest nekana terroryzmem islamskim, wiec kazdy powinien miec odslonieta twarz w miejscu publicznym, we Francji nawet jest takie prawo, wiec muzulmanie tez musza sie przystosowac do tego, bo jakim prawem maja miec religine przywileje w laickiej Francji? W tym kraju tez byly napady na jubilerow w burce.
Pytanie, czy chusta jest symbolem religijnym, czy, po prostu, tradycyjnym strojem w danym regionie? "Pyza na polskich dróżkach" też narusza neutralność religijną?
Bardzo dobrze ,że zwolniono ją z pracy??? K..wa tak się już polacy stoczyli? nie czaję was ludzie. Kobieta chce uczciwie pracować a wam to śmierdzi zaj...sty naród nie powiem.
Czyli ja, jako chrześcijanka, nie mogę nosić w ratuszu łańcuszka z krzyżem? Jeżeli ratusz jest neutralny, to dlaczego zabrania? Więc żeby pracować w ratuszu muszę być ateistką albo zrezygnować z tego, co mi bliskie i w co wierzę. Przynajmniej tak zrozumiałam tą całą sytuację. Dla mnie nie w porządku.
No cóż w Niemczech też poyebów nie brakuje. Palestynka ma wygraną sprawę przed sądem pracy, a odmóżdżona burmistrz nie rozumie chyba na czym polega neutralność religijna dotyczy nie wieszania symboli religijnych na ścianach, a nie tego czy ktoś sobie nosi krzyżyk, chustę czy symbol Jedi. Poza tym jakoś niemal pewny jestem że ta burmistrz to zagorzała katoliczka, a to ma charakter prześladowań religijnych czy nawet rasistowskich.
No ale cóż Bawaria to region który pierwszy poparł hitlera.
Widzę niezłe oburzenie bo jej szefowa POPROSIŁA ją o zdjęcie chusty. Tak się składa że to ona chciała tam pracować, a nie na odwrót. Jeśli was szef poprosi w pracy o to żebyś zgolił brodę bo wyglądasz jak żul z pod sklepu i odstraszasz klientów to golisz brodę i pracujesz dalej, nie słuchasz to szef cię zwalnia i szuka innego pracownika. Każdy pracodawca ma jakieś wymogi do swojego pracownika i albo się do tego stosujesz albo do widzenia. Szukanie dziury w całym moim zdaniem. Wielkie oburzenie z niczego.
@jaskierrro Nie zgadzam się. Mój wygląd to moja własność i pracodawca nie ma prawa przesadnie w niego ingerować. Jeśli komuś podoba się noszenie brody to jest to jego sprawa, a pracodawca jedyne zastrzeżenia w kwestii wyglądu może mieć do schludności i odpowiedniego ubioru. Nic więcej.
Człowiek przychodzi do danego miejsca pracować a nie wystawiać się jako okaz na witrynę.
To jest ich kultura, noszą burki itp, po to, aby ukrywać swoje piękno przed mężczyznami spoza rodziny. Czasami same chcą nosić takie okrycia. Kobieta uczciwie chciała zarobić i wyrzucają ją za to, że ubiera się jak chce. Tak osoba ubrana w taki sposób może wywołać lęk, nie dziwię się, ale nie można wszystkich pakować do jednego worka. Tak to jest rosyjska ruletka, ale jak już wcześniej wspominałam poszła do pracy zarabiać.
@suchazaba Taka kulturta, caly rok byc zaslonietym? Szczegolnie w lecie - 35 stopniowe upaly, a one nosza czarne chusty, dlugi rekawek i dlugie spodnie. Pewnie jakbys sie ich zapytala dlaczego to nosza, to by powiedziala, ze chca, ale prawda jest taka, ze sa przyzwyczajone, od malego wpaja sie im ze powinny sie zaslaniac slysza to od rodziny, pozniej od mezow, w Arabi Saudyjskiej kobieta nie moze wyjsc bez burki, a w Iranie bez chusty, one niszcza sobie zycie zaslaniajac sie az do smierci, tylko dlatego, by nie uslyszec "Ej mala jestes piekna" w Polsce jak jakas dziewczyna uslyszy to raz na rok to tez ma sie zaczac ubierac w chusty? Zamiast jak normalna kobietA? Klapki, krotki rekawek itd? Chyba ze sie mieszka wsrod arabow, wtedy trzebsa sie zaslaniac, bo non stop komentuja twoj ubior, podrywaja sie chamsko, wyzywaja od dziwek, znam Polke ktora dostala w twarz bo w muzulmanskiej dzielnicy miala krotkie spodenki
Burmistrz niemieckiego miasta Luckenwalde w Branderburgii zwolniła chrześcijańską stażystkę już po pierwszym dniu pracy. Wszystko przez to, że kobieta nie chciała zdjąć z szyi krzyżyka. Burmistrz zwolniła Polkę, twierdząc, że noszenie krzyżyka na szyi "narusza neutralność ratusza". I bardzo dobrze! Jak ktośnie potrafi się dostosować, to niech wraca do siebie!
To nieludzkie ze strony Pani Burmistrz .
Takie zachowanie jest karygodne i zasluguje na potepienie nie tylko ze stornny Rzadu Niemiec ,ale i Rady Parlamentu Europejskiego.
Jestem za tym aby w najblizszym czasie w krajach EU powstaly darmowe instytucje prawnicze dla osob wyznania muzlumanskiego ,ktore na kazdym kroku sa dyskryminowane .
I bardzo dobrze. Nie pasuje to wypad.
@Zgadnijcie Patrząc po liczbie minusów tego demota, widzę, że nie wszyscy są tego zdania, skąd u nas już tylu muzułmanów.
@Zgadnijcie
A jak by wyrzucono chrześcijanina bo naruszał neutralność religijną ratusza swoim krzyżykiem to też byłbyś zadowolony? :)
@stachuW - jeśli by z nim chodził na czole to w sumie tak :P z drugiej strony kraj katolicki więc niech się nie czepiają :P
@wic1 Mają prawo się czepiać bo takie jest prawo. Skoro muzułmance zakazano to dlaczego katolikom nie? Ma być neutralność religijna, widzisz jaka wolność w socjalistycznej Europie ? :P
@wic1 Nie ma czegoś takiego jak kraj katolicki z punktu widzenia prawa. Państwo ma być neutralne światopoglądowo, i jest to zapisane w konstytucjach w krajów europejskich, a pogląd ten pojawił się jako konkluzja prześladowań i domowych wojen religijnych XVI i XVII wieku.
popieram !
Generalnie mi to pasuje. A przy okazji zastanawiam się - to choinki w ratuszu też nie ma?
@nika100 --- Zapewne też. --- Sądzę, że jest to odpowiedź na żądania Muzułmanów, aby nigdzie w zasięgu ich wzroku nie było żadnych elementów mogących kojarzyć się z Chrześcijaństwem. A skoro tak, to niech to działa również w drugą stronę. --- Zasadniczo uznałbym zwolnienie z powodu chusty za przesadę. Co komu przeszkadza, że kobita siedzi w chuście. Ale... skoro im przeszkadza, że gdzieś zobaczą krzyż czy choinkę, to niech też zobaczą, jak to wygląda z drugiej strony.
@JanuszTorun A gdyby tak olać neutralność i zawieszać krzyż, półksiężyc, gwiazdę Dawida oraz rysunek węża jeśli są wyznawcy węży, i to na jednej ścianie? z perspektywy chrześcijanki - nic by mi od tego nie ubyło. Chyba, że kasy z podatków na zakup ww. akcesoriów ;)
@nika100 --- No właśnie. Poruszyłaś istotną kwestię. Jeżeli gdzieś widnieje półksiężyc czy gwiazda Dawida, to Chrześcijanie jakoś nie robią z tego dramatu, ale jeżeli gdzieś widać krzyż, to Muzułmanie i Żydzi mało się nie posrają w gacie ze złości. Wszystko ma być podporządkowane pod ich widzi-im-się.
@JanuszTorun Nie wszyscy muzułmanie. Znam kilka krajów, gdzie dominuje islam, a w okresie Bożego Narodzenia są choinki i inne typowe ozdoby bożonarodzeniowe na ulicach i placach. I nikomu to nie przeszkadza. Europa Zachodnia wyszła przed szereg, radykałowie podchwycili i zyskali zakazy, których nie mają w ich krajach.
@JanuszTorun nie wszyscy chrześcijanie (czego dowodzi niejeden komentarz tutaj) i nie wszyscy muzułmanie. ostatecznie jakoś wszystko daje się rozwiązać, jesli ktoś ne jest idiotą http://www.muzulmanie.com/index.php/artykuly/530-albo-burka-albo-studia
@nika100 @JanuszTorun W Polsce zrobiono taki eksperyment, zaraz posłowie podstawili drabinę i zaczęli ściągać symbole religijne ze ściany w sali Sejmowej, ale o nielegalnie zawieszonym tak krzyżu już "zapomnieli".
Jeżeli to prawda to mamy przykład, że każda skrajność rodzi następną. Nie popieram tego. Jeżeli dla Pani burmistrz strój tej dziewczyny ma wpływ na neutralność religijną, to nie powinna jej zatrudniać. Chociaż pewnie demot jak zwykle jest mocno przekoloryzowany tylko po to, żeby ludzie mogli powiedzieć "hura dokopalismy muzumanom! oni są tacy źli! ".
@milekkup45 Tylko, że ona została ZMUSZONA do zatrudnienia jej. Rząd niemiec wpadł na |"genialny" pomysł, by załatwiać pracę uchodźcom.
@milekkup45 Można ją było zatrudnić tam, gdzie nie miałaby kontaktów z obywatelem. Jeśli chciałaby jednak pracować tam, gdzie jest kontakt z ludźmi musiałaby zgodzić się na neutralny w tym miejscu geograficznym wizerunek
@milekkup45 Niezatrudnie ze względu na wyznawaną religię jest ikoną DYSKRYMINACJI
Jestem jak najbardziej ZA.
Pytanie mam tylko malutkie - krzyżyki z szyj pracowników też muszą zniknąć?
A co z myckami i pejsami?
A SPAGETTI TO W STOŁÓWCE PODAJĄ?
@Aqq300 Cytat z pewnego artykułu: Z kolei antyislamska partia Alternatywa dla Niemiec pochwaliła Elisabeth Herzog-von der Heide. Jeśli nie ma krzyża w budynkach ratusza, to muzułmanie nie powinni być specjalnie traktowani - oświadczył przedstawiciel partii Thomas Jung.
Wszystko wszystkim ale co komu przeszkadza chusta na głowie? To krzyżyk noszony na szyi też trzeba by było ściągnąć no nie?
@kenzol Albo schować pod koszule :)
@kenzol i trzeba, w Niemczech czy Dani itp, tak jak z choinką która od wieków była symbolem świąt a od tego roku już zabroniona
@kenzol 1. Trzeba 2. Nawet Jezus zakazał obnosić się z religią.
pewnie wróciła na zasiłek
Mówienie kobietom czego nie mogą zakładać nie różni się niczym od mówienia im, co mają zakładać.
@Roxella Lewacka logika XD
@Roxella masz racje a raczej miała byś gdyby... Tak jak im przeszkadzają krótkie spódniczki,dekold czy krzyżyki na szyi skoro tak walczą o równość to sami niech też te szmaty ze łbów ściągają wtedy będzie równość
Odnosze wrazenie ze Francja i Niemcy budza sie ze spiaczki
@benny1504 Tak naprawdę w Niemcy (w sensie ludu) nigdy nie byli w śpiączce, byli w niej Merkel i paru ludzi o których głośno się mówiło by wprowadzić propagandę(co głupsi zaczeli wierzyć), poprostu teraz zaczęło to ludziom przeszkadzać i walczyć z ich kanclerzem. CO jest troche smutne, bo teraz zaczną walczyć, ze wszystkimi muzumanami, a kuzynka mojego przyjaciela która lata temu wyszła za muzułmanina i mieszkają w Niemczech mają przesrane.(Z góry odpowiem- tak kuzynka jest szanowana, nigdy nie podiósł głosu w obecności rodziny, nie chodzi naubierana i nigdy nie uciekła do rodziny. Poprostu jest kurą domową, bez męskich przyjaciół i wyjazdów bez lubego)
Lepiej późno niż wcale. A jak kobita chce owinięta w szmaty chodzić, to wypad tam skąd sie przybłąkała! Tutaj jest Europa i tu sie żyje troche inaczej a jak sie nie podoba to won do swojej dziczy wyznawać to islamskie gówno i allahowi dupe lizać.
Zmodyfikowano 9 razy. Ostatnia modyfikacja: 26 sierpnia 2016 o 11:17
Khe khe.... Nie ma to jak zwolnić uchodźcę, który chce pracować i wysłać go z powrotem na zasiłek...
Zalamalam sie czytajac tu komentarze. Jesli tak ma wygladac 'cywilizowana Europa'...Chyba niedlugo zaczniecie postulowac o eksterminacje wszystkich nie przystajacych do 'rasy panow', albo co najmniej o apartheid. Nie rozumiem jak mozna robic taka afere z powodu chustki na glowie. Zwolnienie z powodu ubrania mialo by sens, jesli by przyszla w lateksowym stroju w stylu sado-maso, albo z gumowym penisem na czole, ale dlatego, ze byla ubrana zbyt skromnie? Gdyby Polka zostala wyrzucona z pracy w Niemczech z powodu krzyzyka na szyi, czy chociazby koszulki z logiem Swiatowych Dni Mlodziezy podniosl by sie wielki bunt przeciwko naruszaniu wolnosci, a zwolnienie muzulmanki tak Was cieszy? Do tej pory byly krzyki, ze uchodzcy wcale nie uciekaja przed wojna tylko przyjezdzaja po zasilki, te zwolnili zanim jeszcze zaczela prace i wszyscy przytakuja. Moze byscie sie zdecydowali? W koncu nienawidzicie ich ze strachu, ze czesc z nich moze byc terrorystami, za to, ze chca socjali, czy po prostu za to, ze sa? Ludzie wymyslaja co raz to glupsze akcje pseudo-wolnosciowe, z serii 'Bede chodzila polnago po ulicy- skoro facet moze to ja tez!', 'Kobieta ma prawo decydowac o wlasnym ciele i usunac ciaze!', 'Ratujmy swinki, krowki i robale- zwierzeta, tez maja uczucia!' etc. a kiedy naprawde naruszana jest wolnosc i godnosc czlowieka: 'Nie pasuje to wypad'.
@Mastemaah Gdyby naprawde zalezalo jej na pracy to by zdjela chuste. Wiec nie pisz mi tu takich glupot.
To nie jest dobre. Każdy ma prawo wierzyć w co chce. Co komu przeszkadza krzyżyk na szyi czy zakryte włosy tak długo jak robi swoje zadania. Rozumiem zakazywanie zakrywania całej twarzy. U nas jak ktoś wchodzi z zakrytą twarzą np. do sklepu czy banku to pierwsze skojarzenie to napad.
Kiedyś ludziom to nie przeszkadzało, mogli żyć obok siebie a teraz się ludziom w tyłkach poprzewracało. Muzułmanie żyją w chrześcijański kraju, nawet jeśli w konstytucji tego nie ma to Niemcy nim są i mają problem z choinkami, my zaczynamy mieć problem z zakrytymi włosami. Zaraz Żydzi będą musieli swoje loczki spinać, bo będzie razić. Żyj i daj żyć.
"każdy ma prawo wierzyć w co chce" a jezeli do dzis dzień przetrwała by wiara w bustwa które oczekują ofiar z ludzi te
Jeżeli inni pracujący w tym urzędzie również maja zakaz obnoszenia się ze swoją religią (np. noszenie krzyżyków, mycek i innych takich w zależności od wyznawanej religii), to jestem jak najbardziej za, skoro nikt się nie "obnosi" ze swoją religią to i ona nie powinna, a ta chusta stanowi jej symbol(religii)
Niby fajne, ale problem ten sam co we Francji: walczy się z niewinnymi kobietami, które po prostu wyznają islam i to ich jedyna "wina" zamiast wziąć się za faktycznych terrorystów, porejestrować przyjezdnych imamów i tak dalej. Takie działania tylko zradykalizują niektórych muzułmanów, bo będą mogli pokazać na nie i zrobić z siebie ofiary, które muszą się bronić czy coś równie głupiego. Walka z chustami i burkini nie zastąpi walki z prawdziwym terroryzmem.
Jesli chodzi o burke to bardzo dobrze, ze sa zakazane np. we Francji, zyjemy w czasach, gdy Europa jest nekana terroryzmem islamskim, wiec kazdy powinien miec odslonieta twarz w miejscu publicznym, we Francji nawet jest takie prawo, wiec muzulmanie tez musza sie przystosowac do tego, bo jakim prawem maja miec religine przywileje w laickiej Francji? W tym kraju tez byly napady na jubilerow w burce.
Pytanie, czy chusta jest symbolem religijnym, czy, po prostu, tradycyjnym strojem w danym regionie? "Pyza na polskich dróżkach" też narusza neutralność religijną?
Głupota za takie coś wyrzucać z pracy.
Proponuję niech spróbuje popracować w takim "tradycyjnym stroju" przy tokarce :)
Coś na tym zdjęciu wielką ma tą głowę XD
@SandMander bo to ET ;)
Nie chciałabym mieszkać w mieście, którym rządzi rasistowska burmistrz, która nie potrafi uszanować innego wyznania i innej tradycji.
Bardzo dobrze ,że zwolniono ją z pracy??? K..wa tak się już polacy stoczyli? nie czaję was ludzie. Kobieta chce uczciwie pracować a wam to śmierdzi zaj...sty naród nie powiem.
Od razu czuję się bezpieczniejszy.... jeszcze tylko pozamykać budki z kebabem i ISIS szlag trafi.
Czyli ja, jako chrześcijanka, nie mogę nosić w ratuszu łańcuszka z krzyżem? Jeżeli ratusz jest neutralny, to dlaczego zabrania? Więc żeby pracować w ratuszu muszę być ateistką albo zrezygnować z tego, co mi bliskie i w co wierzę. Przynajmniej tak zrozumiałam tą całą sytuację. Dla mnie nie w porządku.
Ja nie mogę, to trza być amebą. NOSZENIE CHUSTY TO COŚ ZŁEGO?
No cóż w Niemczech też poyebów nie brakuje. Palestynka ma wygraną sprawę przed sądem pracy, a odmóżdżona burmistrz nie rozumie chyba na czym polega neutralność religijna dotyczy nie wieszania symboli religijnych na ścianach, a nie tego czy ktoś sobie nosi krzyżyk, chustę czy symbol Jedi. Poza tym jakoś niemal pewny jestem że ta burmistrz to zagorzała katoliczka, a to ma charakter prześladowań religijnych czy nawet rasistowskich.
No ale cóż Bawaria to region który pierwszy poparł hitlera.
Niby racja, ale co na przykład z zakonnicami? One mogą chodzić w swoich burkach i chustach?
Widzę niezłe oburzenie bo jej szefowa POPROSIŁA ją o zdjęcie chusty. Tak się składa że to ona chciała tam pracować, a nie na odwrót. Jeśli was szef poprosi w pracy o to żebyś zgolił brodę bo wyglądasz jak żul z pod sklepu i odstraszasz klientów to golisz brodę i pracujesz dalej, nie słuchasz to szef cię zwalnia i szuka innego pracownika. Każdy pracodawca ma jakieś wymogi do swojego pracownika i albo się do tego stosujesz albo do widzenia. Szukanie dziury w całym moim zdaniem. Wielkie oburzenie z niczego.
@jaskierrro Nie zgadzam się. Mój wygląd to moja własność i pracodawca nie ma prawa przesadnie w niego ingerować. Jeśli komuś podoba się noszenie brody to jest to jego sprawa, a pracodawca jedyne zastrzeżenia w kwestii wyglądu może mieć do schludności i odpowiedniego ubioru. Nic więcej.
Człowiek przychodzi do danego miejsca pracować a nie wystawiać się jako okaz na witrynę.
To jest ich kultura, noszą burki itp, po to, aby ukrywać swoje piękno przed mężczyznami spoza rodziny. Czasami same chcą nosić takie okrycia. Kobieta uczciwie chciała zarobić i wyrzucają ją za to, że ubiera się jak chce. Tak osoba ubrana w taki sposób może wywołać lęk, nie dziwię się, ale nie można wszystkich pakować do jednego worka. Tak to jest rosyjska ruletka, ale jak już wcześniej wspominałam poszła do pracy zarabiać.
@suchazaba Taka kulturta, caly rok byc zaslonietym? Szczegolnie w lecie - 35 stopniowe upaly, a one nosza czarne chusty, dlugi rekawek i dlugie spodnie. Pewnie jakbys sie ich zapytala dlaczego to nosza, to by powiedziala, ze chca, ale prawda jest taka, ze sa przyzwyczajone, od malego wpaja sie im ze powinny sie zaslaniac slysza to od rodziny, pozniej od mezow, w Arabi Saudyjskiej kobieta nie moze wyjsc bez burki, a w Iranie bez chusty, one niszcza sobie zycie zaslaniajac sie az do smierci, tylko dlatego, by nie uslyszec "Ej mala jestes piekna" w Polsce jak jakas dziewczyna uslyszy to raz na rok to tez ma sie zaczac ubierac w chusty? Zamiast jak normalna kobietA? Klapki, krotki rekawek itd? Chyba ze sie mieszka wsrod arabow, wtedy trzebsa sie zaslaniac, bo non stop komentuja twoj ubior, podrywaja sie chamsko, wyzywaja od dziwek, znam Polke ktora dostala w twarz bo w muzulmanskiej dzielnicy miala krotkie spodenki
Burmistrz niemieckiego miasta Luckenwalde w Branderburgii zwolniła chrześcijańską stażystkę już po pierwszym dniu pracy. Wszystko przez to, że kobieta nie chciała zdjąć z szyi krzyżyka. Burmistrz zwolniła Polkę, twierdząc, że noszenie krzyżyka na szyi "narusza neutralność ratusza". I bardzo dobrze! Jak ktośnie potrafi się dostosować, to niech wraca do siebie!
..."wracaj do siebie" brzmi idiotycznie w stosunku do Palestynki. Tak samo jak nazwanie Brandenburgii krajem katolickim.
Jestem za. Należy zabronić też noszenia krzyżyków i medalików na szyi.
To nieludzkie ze strony Pani Burmistrz .
Takie zachowanie jest karygodne i zasluguje na potepienie nie tylko ze stornny Rzadu Niemiec ,ale i Rady Parlamentu Europejskiego.
Jestem za tym aby w najblizszym czasie w krajach EU powstaly darmowe instytucje prawnicze dla osob wyznania muzlumanskiego ,ktore na kazdym kroku sa dyskryminowane .
dokladnie!!!!