@t1ger
No i co z tego? Byłoby może o jeden czy dwa procent więcej ataków z pobudek religijnych. Patrząc na wszystkie zamachy w Europie jest to naprawdę mały odsetek. Jeżeli ty chcesz oceniać zamachy przez pryzmat lat 2014-2016 to ci gratuluje :)
Taa, Breivik, wielki przeciwnik imigrantów i w największej jatce w Norwegii od czasów II wojny światowej zabił...samych Norwegów. Białych, zdrowych Norwegów, którzyli mogli w przyszłości mieć białe, norweskie dzieci i demograficznie przeciwstawić się imigracji. Logiczne. Co do religii: w swoim manifeście Breivik wyraźnie określał siebie jako "rycerza" i "obrońcę chrześcijańskich wartości", także to tyle, jeśli chodzi o to, że nie powodowała nim religia.
Pewnie że powoduje zaburzenia. Prawda jest taka że 90% przemocy i wojen na świecie jest przez religie. Gdyby ich nie było świat byłby o wiele lepszym miejscem niż jest teraz.
@termix369 Gdyby człowiekowi zabrać przeszkody na drodze do nieprawości (sprawiedliwość, więzienia, religię) to mogło by się okazać że niektórzy ludzie popełniali by więcej przestępstw. Wszystko zależy od pojmowania religii. Ci muzułmanie którzy robią te napady, ataki terrorystyczne itp, to nie prawdziwi muzułmanie (patrz księga al-bakara w koranie).
@termix369 Jakieś badania, statystyki, źródło tych 90%? Czy po prostu tak Ci się wydaje? @krzepki_alojz A katolicy nie przestrzegający dekalogu zostają głową kościoła.
@tytusz @daro97 Miałem na myśli to, że ludzie przestrzegający norm moralnych, które przecież posiada każda z wielkich religii, mają o wiele mniejsze skłonności do wysadzania się, gwałtów zborowych czy morderstw.
@Moj kot.ST nakazuje zabijac itp, tak wiec....., to nie religie sa straszne (chociaz sa zle) to ludzie wykorzystujacy je do wlasnych celow, sredniowiecze idealnie pokazuje jaka wladze mieli chrzescijanscy duchowni, jak wykorzystywali brak edukacji u innych.
@termix369 ekkkchhh nie koniecznie - Stalin ateista - xxx milionów zamordowanych, Mao ateista - xxx mil. zamordowanych, Saloth Sar ateista - 30% wymordowanej populacji kraju i cofnięcie do czasów (prawie)brązu itd itd. imho to nie religie są złe tylko zwykły ludzki fanatyzm, ludzie zabijali z powodów gier komputerowych. Zawsze znajdzie się sku..... który powie zabijcie bo my jesteśmy lepsi i idio....... który wykona te słowa.
@Grewyd Który to punkt dekalogu, przykazanie które przytoczyłeś ;) ?
@Moj_Kot_Lubi_Miauczec Ty to od razu byś kradła. Szereg hakerów nie kradnie, lecz włamuje się dla sportu/przyjemności złamania systemu. Co do pijaka - zgadzam się.
@mike100_pl ateizm Stalina to bardziej skomplikowana sprawa - uczył się przecież na księdza prawosławnego (popa), ba! w seminarium duchownym, do którego uczęszczał, brał od kościoła stypendium jako jeden z najlepszych uczniów. To go kształtowało w młodości.
@afcio @tytusz "Stalin i Pol Pot pochodzili z bardzo religijnych rodzin" - no dobra ale co ta ma wspólnego ? zbrodnie popełnili w wieku dojrzałym jako zatwardziali ateiści (czy ja się mylę ???) w Berlinie była szkoła muzułmańska czy jak bym do niej uczęszczał to automatycznie za 20 lat był bym "islamistą" ?
@tytus 1.Które przykazanie dekalogu?No niestety to przykazanie nie zalicza się do 10 przykazań(dekalogu).Ale to jeden z około 600 przepisów i ustaw prawnych jakie Bóg przekazał Mojżeszowi.Dekalog to zbór najbardziej ogólnych przepisów jakie Bóg za pośrednictwem Mojżesza przekazał narodowi izraelskiemu ale-o czym zapomina większość ludzi-nie jedynymi.Tych przepisów,nakazów i ustaw prawnych było około 600 nie wiem dlaczego ludzie biorą z niej tylko to co im wygodne.Ale werset którego szukasz to Kapłańska(3 Mojżeszowa) 19 rozdział i 18 werset.
2.,,Ty to od razu byś kradła. Szereg hakerów nie kradnie, lecz włamuje się dla sportu/przyjemności złamania systemu."-wiem ,że to nie było do mnie ale pozwolę sobię odnieść się do tego.To jak powiedzieć ,,Szereg włamywaczy nie kradnie,lecz włamuje się do cudzych mieszkań i tylko zostawia otwarte drzwi aby właściciele zobaczyli ,że ich zamek nie jest wystarczającym zabezpieczeniem".Cudze konta,servery,banki pamięci-to cudza własność.Jeżeli ktoś chce włamać się na czyjeś konto to niech zrobi sobie własne i włamuje się na własne konto.Włam to przestępstwo bez względu czy coś zostaje zabrane czy nie.
@mike100_pl Nie. Szkoła muzułmańska (medresa) ma się nijak do islamizmu, gdyż, jak sama nazwa wskazuje, jest szkołą muzułmańską, a nie islamistyczną. Podobnie jak Wyższa Szkoła Oficerska Służb Kwatermistrzowskich ma się nijak do zbrodniarzy wojennych.
@Grewyd Przecież cała dyskusja toczy się w kontekście wypowiedzi @krzepki_alojz o DEKALOGU. A zatem, które przykazanie dekalogu łamie ów opisany haker?
@tytusz "Nie. Szkoła muzułmańska (medresa) ma się nijak do islamizmu, gdyż, jak sama nazwa wskazuje, jest szkołą muzułmańską, a nie islamistyczną. " - zajefany tok myślenia :) :) ale seminarium oczywiście miało wpływ na Stalina i to przez to został największym zbrodniarzem w historii :) :) Ponawiam moje pytanie na które mi nie odpowiedziałeś - czy Stalin i Pol Pot popełnili swoje zbrodnie jako zatwardziali ateiści ?????
@tytusz ,,o DEKALOGU. A zatem, które przykazanie dekalogu łamie ów opisany haker?"-już odpowiedziałem wyczerpująco.Stwierdzając ,że w dekalogu nie ma BEZPOŚREDNIEGO zakazu hakowania.
Ale 2 Mojżeszowa 20 rozdział a 17 werset mówi o ,nie pożądaniu ,żadnej rzeczy która jego[bliźniego] jest".Ktoś kto włamuje się na czyjeś konto pożąda(chce-nawet jeszcze tego nie dokonuje ale samo pragnienie jest grzechem) dostępu do czyjegoś mienia(mienia jakiegoś jego bliźniego) czy to w celu sprawdzenia zabezpieczeń tego mienia czy w celu kradzieży informacji.To chyba ostatnie z przykazań nie wiem dokładnie.Ale jak widać włam jest niewłaściwy nie ważne czy wirtualny czy fizyczny to nadal jest cudze mienie.Jak widać da się znaleźć dezaprobatę do takich czynności nawet wśród 10 przykazań.Ale nadal uważam ,że bardziej bezpośredni nakaz z księgi Kapłańskiej 19:18(o którym pisałem wcześniej) jest lepszy bo ,,prosty chłop" może to zrozumieć bez głębszej analizy.
Edit: Ops,przepraszam zrobiłem błąd logiczny.Gdybym rzeczywiście ,odpowiedział wyczerpująco' to nie pisałbym teraz kolejnej wypowiedzi tej samej długości na ten sam temat.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
2 września 2016 o 22:22
@mike100_pl Dobre pytanie, tyle że bez odpowiedzi. Wiemy, że Stalin szykował się na księdza prawosławnego, co mogłoby zdawać kłam jego zatwardziałemu ateizmowi. Ale czy zadaje? Tylko on wiedział. Przytoczony tok rozumowania poprawny, tylko nie ogarnąłeś niestety, a zatem łopatologicznie: Szkoły religijne (bez względu na religię) nie wychowują z definicji terrorystów, czy w ogóle ludzi złych. Truizm, ale widać musisz mieć podany kawę na ławę. Jednakże jeśli chodzi o uczniów szkół religijnych, szczególnie kandydatów na kapłanów, istnieje domniemanie że religijność w nich jest silna. Czy utrzyma się całe życie i wpłynie na dalsze wybory życiowe - Bóg raczy wiedzieć. Teraz rozumiesz?
@tytusz "Dobre pytanie, tyle że bez odpowiedzi." - bo odpowiedz na nie jest bardzo niewygodna :) ...................................................... "Wiemy, że Stalin szykował się na księdza prawosławnego, co mogłoby zdawać kłam jego zatwardziałemu ateizmowi." jaja sobie robisz :) to nie złośliwość ale jeśli naprawdę wierzysz w to co napisałeś to sugeruje sięgnąć po choć jedną biografię Józka i zapoznać się z ówczesnymi realiami - może to mamusia chciała by został popem bo to była(i dalej jest) fajna fucha ??. .............................. " Truizm, ale widać musisz mieć podany kawę na ławę." - wybacz ale to Ty nie ogarniasz, więc teraz ja muszę Ci podać "kawę na ławę" - żeby taka szkoła religijna miała znaczący wpływ na człowieka musi on być a)religijny (wypadało by wierzył w to co go uczą) b) musi mieć powołanie a Józek nie był szczególnie religijny a powołanie narzuciła mu "moherowa" mamusia, kolejna sprawa zdajesz sobie sprawę jakie były dostępne "ścieżki kariery" dla ubogiego syna szewca :) :) tu nasuwa się kolejne pytanie jakie szkoły/uczelnie były dostępne ja Stalina (zdaje się) w XIXw Gori ? itd itd na koniec wypadało by dodać że tak bardzo marzył by zostać popem że przy pierwszej okazji (mimo świetnych ocen) olał egzaminy i "uciekł" do marksistów :) :) .................... ale masz pewnym sensie racje, seminarium nauczyło go pogardzać religią, brzydzić się nią i dało siły do walki z "cerkwią' - słynne wypowiedzi w stylu "religia to opium dla ciemnych mas i musi zostać zniszczona" .............. i na koniec tak na logikę - koleś na którego wpływ ma niebo, piekło itp. wysyłał by z taką lekkością kolejny milion ludzi na śmierć ? Reasumując - to z jaką "lekkością" mordował (własnoręcznie i po przez dekrety) dowodzi że seminarium miało na niego niewielki wpływ i jego życiowe moralne wybory.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
4 września 2016 o 6:05
@mike100_pl Każda odpowiedź bywa niewygodna. Pytanie- niewygodna dla kogo? Moim zdaniem odpowiedzi nie ma, choć oczywiście argumenty i za i przeciw można znaleźć. Jedni powiedzą, że zburzył Sobór Chrystusa Króla w Moskwie (a zatem musiał być ateistą). Inni, że postępował zgodnie z wolą Matki Boskiej - więc musiał być jednak wierzący - (szczegóły choćby tutaj: http://www.tajemnicamilosci.pl/paradoksy-wiary/stalin-wierzyl-w-boga-wybrane-fakty-historyczne.html ). Pomimo pewnej Twojej dezynwoltury w tej kwestii, nie da się tego rozstrzygnąć jednoznacznie i ostatecznie, czy ktoś wierzy - wie to jedynie sam Bóg. Korekta: Jak widać z Twojej wypowiedzi - sam Bóg i Ty. A nawet: Ty i kto wie, może też Bóg? ;) Gdybyś jednak miał jakiekolwiek pojęcie o wierze chrześcijańskiej, znałbyś definicję bożego miłosierdzia, które potrafi wybaczyć każdy grzech. Szczególnie, jeśli choćby w głębi serca, wiara się tliła.
@tytusz niby tak ale czy na spotkaniach kiboli ten morderca słyszał że należy zabijać kibiców przeciwnych drużyn bo to spowoduje przejście do kibolskiego raju i wieczny karnet na mecze ukochanej drużyny :) :) (trochę sobie ironizuje). Doskonale sobie zdajesz sprawę że patriotyzm nie miał nic wspólnego z tym aktem zwykłego bandytyzmu - popraw mnie ale morderca nie zabił dlatego że chłopak miał koszulkę z logo UE albo krzyczał np. jeb.... Polskę i Polaków.
@~The___Atheist To inny. To też nie ten sam, co w imię ksenofobii, powystrzelał na wyspie Utøya kilkadziesiąt niewinnych osób. Czy ksenofobia, nienawiść do innych nie powoduje zaburzeń psychicznych?
@mike100_pl Nie bardzo rozumiem dlaczego interes Kremla (szerzenie nienawiści do UE by wyrwać Polskę z Unii) nazywasz patriotyzmem. Chyba, że chodzi o patriotyzm rosyjski, nie polski. Twoja ironia może wcale nie być taka ironiczna i daleka od prawdy - znam paru kibiców i ich nemawiśc do przeciwnych druzyn naprawdę zakrawa o obsesję i jasno deklarowana chęć unicestwienia. Jednocześnie podwórkowy patriotyzm (typu: jeebać niepolaków) to cecha sporej części tego towarzystwa, niestety
@tytusz czepiam sie tego patriotyzmu w twoim przykładzie bo akurat nie miał on w tym przypadku tego zabójstwa żadnego znaczenia ale w kwestii że kibicowanie powoduje zaburzenia psychiczne mogę się zgodzić :) i gdzie ja napisałem że "niechęć" do UE to forma patriotyzmu ?
@mike100_pl Tak odczytałem tę Twoją treść: "morderca nie zabił dlatego że chłopak miał koszulkę z logo UE ". Jeśli to nadinterpretacja, to fajnie, że sobie to wyjaśniliśmy.
Myślę, że tak. Gdyby jego rodzice nie byli muzułmanami, być może on sam nie żyłby w jakiejś złej dzielnicy, skąd cięzko się wyrwać, gdzie narkomania, brak perspektyw i przemoc są na porządku dziennym i jedynym szybkim i dobrym wyjściem jaki mogą poznać poprzez internetowych imamów jest zotanie zamachowcą-samobójcą bądź po prostu dżihadystą, wtedy może chociaż zostać męczennikiem oraz dostać 72 piękne dziewice w niebie wraz z innymi nieziemskimi rozkoszami. Przynajmniej taka wersja nieba jest lepsza od nieba chrześcijańskiego, nie wspominając o perspektywie przeżycia kolejnych lat w dzielnicy biedy w któej żyje...
@doliwaq - jak to jest że jedzie Polak bez znajomości języka, znajduje prace, po 2-3latach wynosi się z tej dzielnicy "bez perspektyw" a jego dzieci zostają "kimś". Jak to możliwe że 3 pokolenia mężczyzn (Arabowie) nie może znaleść pracy ja ją znalazłem po 2ch dniach ? Z tych dzielnic można się bardzo łatwo wyrwać, niestety nie jak cały dzień siedzisz w meczecie albo przed domem.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
1 września 2016 o 7:26
@mike100_pl nie jestem socjologiem, nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Mogę jedynie się domyślać dlaczego tak jest. I domyślam się, że powodem tego jest to, że ci przyjezdni, muzułmanie i murzyni, byli gorzej traktowani od imigrantów z białej Europy. Może być też tak, że wielu było takich którym się udało, ale również byli tacy, którym się nie powiodło i to właśnie ich dzieci przez to cierpią. Ty osiągnąłeś sukces, ale ilu Polaków go nie osiągnęło, jednak mieli to szczęście że mogli wrócić do Polski bądź szukać lepszego miejsca, ci zaś Arabowie i murzyni często nie mieli dokąd wracać bądź nawet życie w obskurnych dzielnicach było dla nich lepsze niż życie w swoim dawnym państwie. Znasz odpowiedź?
@kedzior50 Nie po islamie, po USA, gdzie pozniej wybuchaja wojny domowe, brak trwalej wladzy, to dzieki temu latwo o bunt. Jak by w europie zrujnowano i podzielono ludzi w kilku krajach, to tez byla by spora szansa na powstanie roznych organizacji uwazanych za terrorystyczne.
breivg ten z norwegi byl katolikiem fritz ten od zabaw w piwnicy tez byl katolikiem..
kazda religia moze miec zly wplyw na nas...
@Aypeross tylko dziwnym trafem akurat to islam ma najczęściej zły wpływ.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Terrorist_Attacks_in_the_EU_by_Affiliation.png
"akurat to islam ma najczęściej zły wpływ"
@stachuW... Przemilczałeś lata od 2014, kiedy liczba zamachów wzrosła. Wygodna półprawda.
@t1ger
No i co z tego? Byłoby może o jeden czy dwa procent więcej ataków z pobudek religijnych. Patrząc na wszystkie zamachy w Europie jest to naprawdę mały odsetek. Jeżeli ty chcesz oceniać zamachy przez pryzmat lat 2014-2016 to ci gratuluje :)
@Aypeross nie, u tych debili, których wymieniłeś, to nie religia miała wpływ na ich zachowanie. U terrorystów zamachy mają ścisły wpływ z religią.
Akurat gdyby nie polityka imigracyjna Norwegii to Breivik nikogo by nie zabijał
Taa, Breivik, wielki przeciwnik imigrantów i w największej jatce w Norwegii od czasów II wojny światowej zabił...samych Norwegów. Białych, zdrowych Norwegów, którzyli mogli w przyszłości mieć białe, norweskie dzieci i demograficznie przeciwstawić się imigracji. Logiczne. Co do religii: w swoim manifeście Breivik wyraźnie określał siebie jako "rycerza" i "obrońcę chrześcijańskich wartości", także to tyle, jeśli chodzi o to, że nie powodowała nim religia.
@Aypeross bo ZSRR było rajem na ziemi
to nie religia ma zły wpływ na ludzi tylko sposob jej pojmowania.
Pewnie że powoduje zaburzenia. Prawda jest taka że 90% przemocy i wojen na świecie jest przez religie. Gdyby ich nie było świat byłby o wiele lepszym miejscem niż jest teraz.
@termix369 Gdyby człowiekowi zabrać przeszkody na drodze do nieprawości (sprawiedliwość, więzienia, religię) to mogło by się okazać że niektórzy ludzie popełniali by więcej przestępstw. Wszystko zależy od pojmowania religii. Ci muzułmanie którzy robią te napady, ataki terrorystyczne itp, to nie prawdziwi muzułmanie (patrz księga al-bakara w koranie).
@Rextens I tu się z tobą zgodzę.Katolicy przestrzegający Dekalogu nie trafiają do więzienia.
@termix369 Jakieś badania, statystyki, źródło tych 90%? Czy po prostu tak Ci się wydaje? @krzepki_alojz A katolicy nie przestrzegający dekalogu zostają głową kościoła.
@krzepki_alojz A jak pójdzie do więzienia za hackerstwo? Albo za jazdę po pijanemu?
@tytusz @daro97 Miałem na myśli to, że ludzie przestrzegający norm moralnych, które przecież posiada każda z wielkich religii, mają o wiele mniejsze skłonności do wysadzania się, gwałtów zborowych czy morderstw.
@krzepki_alojz I temu nie sposób zaprzeczyć :D
@tytus Miłuj swojego bliźniego jak siebie samego.Jak ktoś się zastosuje do tego przykazania to nie będzie włamywać się na czyjeś konta.
@Moj kot.ST nakazuje zabijac itp, tak wiec....., to nie religie sa straszne (chociaz sa zle) to ludzie wykorzystujacy je do wlasnych celow, sredniowiecze idealnie pokazuje jaka wladze mieli chrzescijanscy duchowni, jak wykorzystywali brak edukacji u innych.
@termix369 ekkkchhh nie koniecznie - Stalin ateista - xxx milionów zamordowanych, Mao ateista - xxx mil. zamordowanych, Saloth Sar ateista - 30% wymordowanej populacji kraju i cofnięcie do czasów (prawie)brązu itd itd. imho to nie religie są złe tylko zwykły ludzki fanatyzm, ludzie zabijali z powodów gier komputerowych. Zawsze znajdzie się sku..... który powie zabijcie bo my jesteśmy lepsi i idio....... który wykona te słowa.
@Grewyd Który to punkt dekalogu, przykazanie które przytoczyłeś ;) ?
@Moj_Kot_Lubi_Miauczec Ty to od razu byś kradła. Szereg hakerów nie kradnie, lecz włamuje się dla sportu/przyjemności złamania systemu. Co do pijaka - zgadzam się.
@mike100_pl ateizm Stalina to bardziej skomplikowana sprawa - uczył się przecież na księdza prawosławnego (popa), ba! w seminarium duchownym, do którego uczęszczał, brał od kościoła stypendium jako jeden z najlepszych uczniów. To go kształtowało w młodości.
@mike100_pl Nie wiem jak Mao ale Stalin i Pol Pot pochodzili z bardzo religijnych rodzin, zostali skrzywieni już w młodości.
@afcio @tytusz "Stalin i Pol Pot pochodzili z bardzo religijnych rodzin" - no dobra ale co ta ma wspólnego ? zbrodnie popełnili w wieku dojrzałym jako zatwardziali ateiści (czy ja się mylę ???) w Berlinie była szkoła muzułmańska czy jak bym do niej uczęszczał to automatycznie za 20 lat był bym "islamistą" ?
@tytus 1.Które przykazanie dekalogu?No niestety to przykazanie nie zalicza się do 10 przykazań(dekalogu).Ale to jeden z około 600 przepisów i ustaw prawnych jakie Bóg przekazał Mojżeszowi.Dekalog to zbór najbardziej ogólnych przepisów jakie Bóg za pośrednictwem Mojżesza przekazał narodowi izraelskiemu ale-o czym zapomina większość ludzi-nie jedynymi.Tych przepisów,nakazów i ustaw prawnych było około 600 nie wiem dlaczego ludzie biorą z niej tylko to co im wygodne.Ale werset którego szukasz to Kapłańska(3 Mojżeszowa) 19 rozdział i 18 werset.
2.,,Ty to od razu byś kradła. Szereg hakerów nie kradnie, lecz włamuje się dla sportu/przyjemności złamania systemu."-wiem ,że to nie było do mnie ale pozwolę sobię odnieść się do tego.To jak powiedzieć ,,Szereg włamywaczy nie kradnie,lecz włamuje się do cudzych mieszkań i tylko zostawia otwarte drzwi aby właściciele zobaczyli ,że ich zamek nie jest wystarczającym zabezpieczeniem".Cudze konta,servery,banki pamięci-to cudza własność.Jeżeli ktoś chce włamać się na czyjeś konto to niech zrobi sobie własne i włamuje się na własne konto.Włam to przestępstwo bez względu czy coś zostaje zabrane czy nie.
@mike100_pl Nie. Szkoła muzułmańska (medresa) ma się nijak do islamizmu, gdyż, jak sama nazwa wskazuje, jest szkołą muzułmańską, a nie islamistyczną. Podobnie jak Wyższa Szkoła Oficerska Służb Kwatermistrzowskich ma się nijak do zbrodniarzy wojennych.
@Grewyd Przecież cała dyskusja toczy się w kontekście wypowiedzi @krzepki_alojz o DEKALOGU. A zatem, które przykazanie dekalogu łamie ów opisany haker?
@tytusz "Nie. Szkoła muzułmańska (medresa) ma się nijak do islamizmu, gdyż, jak sama nazwa wskazuje, jest szkołą muzułmańską, a nie islamistyczną. " - zajefany tok myślenia :) :) ale seminarium oczywiście miało wpływ na Stalina i to przez to został największym zbrodniarzem w historii :) :) Ponawiam moje pytanie na które mi nie odpowiedziałeś - czy Stalin i Pol Pot popełnili swoje zbrodnie jako zatwardziali ateiści ?????
@tytusz ,,o DEKALOGU. A zatem, które przykazanie dekalogu łamie ów opisany haker?"-już odpowiedziałem wyczerpująco.Stwierdzając ,że w dekalogu nie ma BEZPOŚREDNIEGO zakazu hakowania.
Ale 2 Mojżeszowa 20 rozdział a 17 werset mówi o ,nie pożądaniu ,żadnej rzeczy która jego[bliźniego] jest".Ktoś kto włamuje się na czyjeś konto pożąda(chce-nawet jeszcze tego nie dokonuje ale samo pragnienie jest grzechem) dostępu do czyjegoś mienia(mienia jakiegoś jego bliźniego) czy to w celu sprawdzenia zabezpieczeń tego mienia czy w celu kradzieży informacji.To chyba ostatnie z przykazań nie wiem dokładnie.Ale jak widać włam jest niewłaściwy nie ważne czy wirtualny czy fizyczny to nadal jest cudze mienie.Jak widać da się znaleźć dezaprobatę do takich czynności nawet wśród 10 przykazań.Ale nadal uważam ,że bardziej bezpośredni nakaz z księgi Kapłańskiej 19:18(o którym pisałem wcześniej) jest lepszy bo ,,prosty chłop" może to zrozumieć bez głębszej analizy.
Edit: Ops,przepraszam zrobiłem błąd logiczny.Gdybym rzeczywiście ,odpowiedział wyczerpująco' to nie pisałbym teraz kolejnej wypowiedzi tej samej długości na ten sam temat.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 2 września 2016 o 22:22
@mike100_pl Dobre pytanie, tyle że bez odpowiedzi. Wiemy, że Stalin szykował się na księdza prawosławnego, co mogłoby zdawać kłam jego zatwardziałemu ateizmowi. Ale czy zadaje? Tylko on wiedział. Przytoczony tok rozumowania poprawny, tylko nie ogarnąłeś niestety, a zatem łopatologicznie: Szkoły religijne (bez względu na religię) nie wychowują z definicji terrorystów, czy w ogóle ludzi złych. Truizm, ale widać musisz mieć podany kawę na ławę. Jednakże jeśli chodzi o uczniów szkół religijnych, szczególnie kandydatów na kapłanów, istnieje domniemanie że religijność w nich jest silna. Czy utrzyma się całe życie i wpłynie na dalsze wybory życiowe - Bóg raczy wiedzieć. Teraz rozumiesz?
@grewyd Szczerze pisząc, Twój wywód jest mało przekonujący. Nie bardzo wiadomo jakiego mienia pożądać miałby haker.
@tytusz "Dobre pytanie, tyle że bez odpowiedzi." - bo odpowiedz na nie jest bardzo niewygodna :) ...................................................... "Wiemy, że Stalin szykował się na księdza prawosławnego, co mogłoby zdawać kłam jego zatwardziałemu ateizmowi." jaja sobie robisz :) to nie złośliwość ale jeśli naprawdę wierzysz w to co napisałeś to sugeruje sięgnąć po choć jedną biografię Józka i zapoznać się z ówczesnymi realiami - może to mamusia chciała by został popem bo to była(i dalej jest) fajna fucha ??. .............................. " Truizm, ale widać musisz mieć podany kawę na ławę." - wybacz ale to Ty nie ogarniasz, więc teraz ja muszę Ci podać "kawę na ławę" - żeby taka szkoła religijna miała znaczący wpływ na człowieka musi on być a)religijny (wypadało by wierzył w to co go uczą) b) musi mieć powołanie a Józek nie był szczególnie religijny a powołanie narzuciła mu "moherowa" mamusia, kolejna sprawa zdajesz sobie sprawę jakie były dostępne "ścieżki kariery" dla ubogiego syna szewca :) :) tu nasuwa się kolejne pytanie jakie szkoły/uczelnie były dostępne ja Stalina (zdaje się) w XIXw Gori ? itd itd na koniec wypadało by dodać że tak bardzo marzył by zostać popem że przy pierwszej okazji (mimo świetnych ocen) olał egzaminy i "uciekł" do marksistów :) :) .................... ale masz pewnym sensie racje, seminarium nauczyło go pogardzać religią, brzydzić się nią i dało siły do walki z "cerkwią' - słynne wypowiedzi w stylu "religia to opium dla ciemnych mas i musi zostać zniszczona" .............. i na koniec tak na logikę - koleś na którego wpływ ma niebo, piekło itp. wysyłał by z taką lekkością kolejny milion ludzi na śmierć ? Reasumując - to z jaką "lekkością" mordował (własnoręcznie i po przez dekrety) dowodzi że seminarium miało na niego niewielki wpływ i jego życiowe moralne wybory.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 4 września 2016 o 6:05
@mike100_pl Każda odpowiedź bywa niewygodna. Pytanie- niewygodna dla kogo? Moim zdaniem odpowiedzi nie ma, choć oczywiście argumenty i za i przeciw można znaleźć. Jedni powiedzą, że zburzył Sobór Chrystusa Króla w Moskwie (a zatem musiał być ateistą). Inni, że postępował zgodnie z wolą Matki Boskiej - więc musiał być jednak wierzący - (szczegóły choćby tutaj: http://www.tajemnicamilosci.pl/paradoksy-wiary/stalin-wierzyl-w-boga-wybrane-fakty-historyczne.html ). Pomimo pewnej Twojej dezynwoltury w tej kwestii, nie da się tego rozstrzygnąć jednoznacznie i ostatecznie, czy ktoś wierzy - wie to jedynie sam Bóg. Korekta: Jak widać z Twojej wypowiedzi - sam Bóg i Ty. A nawet: Ty i kto wie, może też Bóg? ;) Gdybyś jednak miał jakiekolwiek pojęcie o wierze chrześcijańskiej, znałbyś definicję bożego miłosierdzia, które potrafi wybaczyć każdy grzech. Szczególnie, jeśli choćby w głębi serca, wiara się tliła.
U nas 19-latek pchnięty nożem (i zasztyletowany) przez Polaka - patriotę. Kibica. Może się okazać, że to chry psychicznie, ale zastanówmy się w takim razie czy ten patriotyzm, ta religia, to kibicowanie nie powoduje masowych zaburzeń psychicznych? http://wpolityce.pl/sport/305564-nie-zyje-19-letni-pilkarz-gks-katowice-zostal-pchniety-nozem-w-centrum-miasta
@tytusz Celnie.
@tytusz To ten sam co wsiadł w ciężarówke i zabił 80 osób i drugie tyle ranił?
@tytusz niby tak ale czy na spotkaniach kiboli ten morderca słyszał że należy zabijać kibiców przeciwnych drużyn bo to spowoduje przejście do kibolskiego raju i wieczny karnet na mecze ukochanej drużyny :) :) (trochę sobie ironizuje). Doskonale sobie zdajesz sprawę że patriotyzm nie miał nic wspólnego z tym aktem zwykłego bandytyzmu - popraw mnie ale morderca nie zabił dlatego że chłopak miał koszulkę z logo UE albo krzyczał np. jeb.... Polskę i Polaków.
@~The___Atheist To inny. To też nie ten sam, co w imię ksenofobii, powystrzelał na wyspie Utøya kilkadziesiąt niewinnych osób. Czy ksenofobia, nienawiść do innych nie powoduje zaburzeń psychicznych?
@mike100_pl Nie bardzo rozumiem dlaczego interes Kremla (szerzenie nienawiści do UE by wyrwać Polskę z Unii) nazywasz patriotyzmem. Chyba, że chodzi o patriotyzm rosyjski, nie polski. Twoja ironia może wcale nie być taka ironiczna i daleka od prawdy - znam paru kibiców i ich nemawiśc do przeciwnych druzyn naprawdę zakrawa o obsesję i jasno deklarowana chęć unicestwienia. Jednocześnie podwórkowy patriotyzm (typu: jeebać niepolaków) to cecha sporej części tego towarzystwa, niestety
@tytusz czepiam sie tego patriotyzmu w twoim przykładzie bo akurat nie miał on w tym przypadku tego zabójstwa żadnego znaczenia ale w kwestii że kibicowanie powoduje zaburzenia psychiczne mogę się zgodzić :) i gdzie ja napisałem że "niechęć" do UE to forma patriotyzmu ?
@mike100_pl Tak odczytałem tę Twoją treść: "morderca nie zabił dlatego że chłopak miał koszulkę z logo UE ". Jeśli to nadinterpretacja, to fajnie, że sobie to wyjaśniliśmy.
Myślę, że tak. Gdyby jego rodzice nie byli muzułmanami, być może on sam nie żyłby w jakiejś złej dzielnicy, skąd cięzko się wyrwać, gdzie narkomania, brak perspektyw i przemoc są na porządku dziennym i jedynym szybkim i dobrym wyjściem jaki mogą poznać poprzez internetowych imamów jest zotanie zamachowcą-samobójcą bądź po prostu dżihadystą, wtedy może chociaż zostać męczennikiem oraz dostać 72 piękne dziewice w niebie wraz z innymi nieziemskimi rozkoszami. Przynajmniej taka wersja nieba jest lepsza od nieba chrześcijańskiego, nie wspominając o perspektywie przeżycia kolejnych lat w dzielnicy biedy w któej żyje...
@doliwaq - jak to jest że jedzie Polak bez znajomości języka, znajduje prace, po 2-3latach wynosi się z tej dzielnicy "bez perspektyw" a jego dzieci zostają "kimś". Jak to możliwe że 3 pokolenia mężczyzn (Arabowie) nie może znaleść pracy ja ją znalazłem po 2ch dniach ? Z tych dzielnic można się bardzo łatwo wyrwać, niestety nie jak cały dzień siedzisz w meczecie albo przed domem.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 1 września 2016 o 7:26
@mike100_pl nie jestem socjologiem, nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie. Mogę jedynie się domyślać dlaczego tak jest. I domyślam się, że powodem tego jest to, że ci przyjezdni, muzułmanie i murzyni, byli gorzej traktowani od imigrantów z białej Europy. Może być też tak, że wielu było takich którym się udało, ale również byli tacy, którym się nie powiodło i to właśnie ich dzieci przez to cierpią. Ty osiągnąłeś sukces, ale ilu Polaków go nie osiągnęło, jednak mieli to szczęście że mogli wrócić do Polski bądź szukać lepszego miejsca, ci zaś Arabowie i murzyni często nie mieli dokąd wracać bądź nawet życie w obskurnych dzielnicach było dla nich lepsze niż życie w swoim dawnym państwie. Znasz odpowiedź?
to ile czasu minęło od ostatniego zamachu?
Każda religia w nadmiarze powoduje zaburzenia psychiczne, ale to po islamie są najgorsze powikłania.
@kedzior50 Nie po islamie, po USA, gdzie pozniej wybuchaja wojny domowe, brak trwalej wladzy, to dzieki temu latwo o bunt. Jak by w europie zrujnowano i podzielono ludzi w kilku krajach, to tez byla by spora szansa na powstanie roznych organizacji uwazanych za terrorystyczne.
Kobiety w policjii...
@Max_Rockatansky kryptopedałby w internecie
@qq Pedałby? Co to za stworzenia?
@Max_Rockatansky demot o religii a ty sie kobiet czepiasz ;/ jakby zabili faceta to byś napisał "faceci w policji..." ?
Faceci w policji...
Każda religia je powoduje!!!