Zapominacie o subtelnej różnicy... Amerykanie uzbrojenie produkują w prywatnych zakładach i za wszystko płacą, Rosjanie zaś w państwowych i mają "po kosztach". Do tego dochodzi śmieszne "kieszonkowe" w porównaniu do wynagrodzenia żołnierza amerykańskiego.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
15 października 2016 o 18:52
@androidek Z tego co pamiętam to poszło na działania zwalczające tylko i wyłącznie al-kaidę oraz usuwanie skutków działalności tej grupy, dodatkowo nie z całego okresu, ale chyba w latach 2001-2009 czy coś takiego.
Strategią chińczyków jest skromność i nie mieszanie się w konflikty, tylko umacnianie:
- obserwujcie chłodno i spokojnie (冷静观察),
- zabezpieczajcie pozycje (站稳脚跟),
- zdobywajcie zaufanie (沉着应付),
- ukrywajcie własne możliwości (韬光养晦),
- czekajcie na swój czas, nie wychodząc przed szereg (善于守拙),
- nie podnoście głowy, żądając przywództwa (绝不当头).
- (w przypadku gdy wszystko idzie zgodnie z planem) „uderzajcie gdy zwycięstwo jest pewne”.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
22 października 2016 o 18:01
Tak się właśnie kończy debilne przeliczanie wszystkiego na dolary i odnoszenia do wirtualnych wskaźników PKB, kończy wyciąganiem idiotycznych wniosków.
Fakty wyglądają tak że w Rosji są kilka razy niższe koszty robocizny niż w USA czy UK, niższe koszty życia więc i płace dla żołnierzy mniejsze niż na Zachodzie. Do tego w Rosji broń produkują państwowe firmy, więc odpada karmienie pasożytów na managerskich stołkach prywatnych amerykańskich korporacji zbrojeniowych. Poza tym Amerykańce do swojego budżetu wojskowego wliczają świadczenia emerytalne dla żołnierza, w Rosji emerytury żołnierskie ujęte są w innych wydatkach. Żeby mieć tu jakąś obiektywną liczbę wydatki Rosji należałoby pomnożyć przez 6-7.
Rosjanie nie wydają pieniędzy na viagrę dla żołnierzy. Ich potencjał nuklearny po obu stronach jest taki że mogli by rozwalić naszą ziemie jak młoteczek orzecha. Był już nie jeden wielki strateg w historii co myślał że pieniądze są najważniejsze. Polegli z Rosją.
@magmag1 Kto poległ nie wiesz? Napoleon i Hitler. Rosja leży? Tylko mają tysiące głowic nuklearnych, a my nawet prawa do posiadania broni. Jak żyją? Może nie tak bogato jak polskie pany (ohohoho), ale wiedzą, że są militarnym mocarstwem bogatym w surowce. Są skłonni za to płacić swoją cenę. Są samowystarczalnym krajem. Obywatele tam różnie żyją. Tak jak i u nas.
Rosja nie wydaje kasy bo ma wielki deficyt, aczkolwiek wcale nie muszą się bardzo dozbrajać. Przypominam że chociaż mają na użytku 2300 czołgów to w zapasie ciągle trzymają i konserwują około 20 tys czołgów, głównie te z II Wojny światowej. To samo z myśliwcami i bronią palną, której mają dla dodatkowych 4 mln żołnierzy. Gdyby im przyszło walczyć to nie dość że mogą powołać tyle wojsk, to jeszcze oprócz nowoczesnych głowic nuklearnych mają ponad tysiąc bomb atomowych do zrzutu. Uśpiony niedźwiedź wcale nie jest słaby...
@Ewers Technologicznie ruscy nie są wcale z tyłu - wręcz w niektórych gałęziach przodują. USA stawia na samoloty wielozadaniowe, natomiast Rosja stawia na specjalizację w tym polu - F35, który kosztuje 10x tyle co najnowszy MiG przegrywa w praktycznie każdym aspekcie walki powietrze-powietrze.
Nie rozumie dlaczego ludzie postrzegają wojnę jedynie jako starcie militarne? Przecież istnieje coś takiego jak wojna ekonomiczna, hakerska, informacyjna czy demograficzna(muzułmanie w Europie).
Nie, że powinniśmy płakać z tego powodu.
Zapominacie o subtelnej różnicy... Amerykanie uzbrojenie produkują w prywatnych zakładach i za wszystko płacą, Rosjanie zaś w państwowych i mają "po kosztach". Do tego dochodzi śmieszne "kieszonkowe" w porównaniu do wynagrodzenia żołnierza amerykańskiego.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 15 października 2016 o 18:52
@ignas Państwowe powstają Teabanty i wartburgi a prywatne mercedesy i BMW. Zgadnij które byly droższe ale lepsze? ;)
Ok, tylko pytanie ile zarabia rosyjski inżynier/robotnik/żołnierz a ile amerykański.
@mwa Biedny rosyjski inżynier/robotnik/żołnierz. Nie dojada czekając na wojnę ;)
Kasa to nic
Z tego co kojarzę to jest budżet Państwa a nie wydatki na zbrojenia.
@jankes1234 To są wydatki na obronę. Np. czołgów USA mają więcej.
https://zapodaj.net/images/7ecdfffc53c86.png
Źródło:http://www.globalfirepower.com/
@jankes Jeśli tak to bieda w Rosji okrutna.
Karol w bloku tez zawsze sie chwail swoimi muskulami a dostal wpier... od Macka
A gdzie Polska?
gdzieś tam nasze wojsko plemiona afrykańskie wyprzedza
@kamaelkamael Zdziwiłbyś się... mamy 18 miejsce na 126.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2016 o 19:14
Istnieje coś takiego jak efektywność kosztów. Kto przypomni ile kosztowały USA poszukiwania bin Ladena?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 21 października 2016 o 16:32
@szarozielony Coś koło 60 mln ale nie jestem pewien..
@Delta1985
Według szacunków, na całą Al-kaidę poszło około 700mld $
@Painkiler1 No to pomyłka z mojej strony :)
@Delta1985 @Painkiler1 - dziękuję :D
@szarozielony Jako ciekawostka, PKB Polski wynosi ok. 550mld $ :)
@Painkiler1 Ale te 700mld to poszło na zwalczanie czy wspieranie kiedy jeszcze byli „dobrzy”? :D
@androidek Z tego co pamiętam to poszło na działania zwalczające tylko i wyłącznie al-kaidę oraz usuwanie skutków działalności tej grupy, dodatkowo nie z całego okresu, ale chyba w latach 2001-2009 czy coś takiego.
Ciekawostka: Chiny maja znacznie większa armię niż USA. Po prostu armie Chin i Rosji są niedopłacone i przestarzałe.
Strategią chińczyków jest skromność i nie mieszanie się w konflikty, tylko umacnianie:
- obserwujcie chłodno i spokojnie (冷静观察),
- zabezpieczajcie pozycje (站稳脚跟),
- zdobywajcie zaufanie (沉着应付),
- ukrywajcie własne możliwości (韬光养晦),
- czekajcie na swój czas, nie wychodząc przed szereg (善于守拙),
- nie podnoście głowy, żądając przywództwa (绝不当头).
- (w przypadku gdy wszystko idzie zgodnie z planem) „uderzajcie gdy zwycięstwo jest pewne”.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 22 października 2016 o 18:01
Budzet to nie jest sila armi.
Tak się właśnie kończy debilne przeliczanie wszystkiego na dolary i odnoszenia do wirtualnych wskaźników PKB, kończy wyciąganiem idiotycznych wniosków.
Fakty wyglądają tak że w Rosji są kilka razy niższe koszty robocizny niż w USA czy UK, niższe koszty życia więc i płace dla żołnierzy mniejsze niż na Zachodzie. Do tego w Rosji broń produkują państwowe firmy, więc odpada karmienie pasożytów na managerskich stołkach prywatnych amerykańskich korporacji zbrojeniowych. Poza tym Amerykańce do swojego budżetu wojskowego wliczają świadczenia emerytalne dla żołnierza, w Rosji emerytury żołnierskie ujęte są w innych wydatkach. Żeby mieć tu jakąś obiektywną liczbę wydatki Rosji należałoby pomnożyć przez 6-7.
@zaymoon A jeżeli przeliczymy wydatki na obszar kraju, który ma być broniony? ;) No chyba, że Rosja będzie broniła tylko Moskwy i Peterburga.
drogie != lepsze, rosyjska broń strzela zawsze i wszędzie, a amerykańska zacina się co kilkadziesiąt magazynków
To Polska nie ma największego budżetu ?
Budżet, to nie wszystko. Nie zapominajcie o tym, że to Rosja ma największy na świecie arsenał broni atomowej.
gdyby USA nie wpieorzaloby się innym to mogliby zaoszczędzić
Rosjanie nie wydają pieniędzy na viagrę dla żołnierzy. Ich potencjał nuklearny po obu stronach jest taki że mogli by rozwalić naszą ziemie jak młoteczek orzecha. Był już nie jeden wielki strateg w historii co myślał że pieniądze są najważniejsze. Polegli z Rosją.
@aio Nie wiem kto poległ z Rosją ale wiem, że Rosja leży. Kto jest tym przegranym, zerkniemy jak żyją obywatele tych państw.
@magmag1 Kto poległ nie wiesz? Napoleon i Hitler. Rosja leży? Tylko mają tysiące głowic nuklearnych, a my nawet prawa do posiadania broni. Jak żyją? Może nie tak bogato jak polskie pany (ohohoho), ale wiedzą, że są militarnym mocarstwem bogatym w surowce. Są skłonni za to płacić swoją cenę. Są samowystarczalnym krajem. Obywatele tam różnie żyją. Tak jak i u nas.
Rosja nie wydaje kasy bo ma wielki deficyt, aczkolwiek wcale nie muszą się bardzo dozbrajać. Przypominam że chociaż mają na użytku 2300 czołgów to w zapasie ciągle trzymają i konserwują około 20 tys czołgów, głównie te z II Wojny światowej. To samo z myśliwcami i bronią palną, której mają dla dodatkowych 4 mln żołnierzy. Gdyby im przyszło walczyć to nie dość że mogą powołać tyle wojsk, to jeszcze oprócz nowoczesnych głowic nuklearnych mają ponad tysiąc bomb atomowych do zrzutu. Uśpiony niedźwiedź wcale nie jest słaby...
@Ewers Technologicznie ruscy nie są wcale z tyłu - wręcz w niektórych gałęziach przodują. USA stawia na samoloty wielozadaniowe, natomiast Rosja stawia na specjalizację w tym polu - F35, który kosztuje 10x tyle co najnowszy MiG przegrywa w praktycznie każdym aspekcie walki powietrze-powietrze.
Nie rozumie dlaczego ludzie postrzegają wojnę jedynie jako starcie militarne? Przecież istnieje coś takiego jak wojna ekonomiczna, hakerska, informacyjna czy demograficzna(muzułmanie w Europie).
@darek1423 Już widać zalążki wojny informacyjnej...dużo ruskiej propagandy.