Na początek zaznaczę że nie jestem zwolennikiem PiS..... ale skąd wy wiecie jakie będa kwoty podatku czy tez progi podatkowe... ja nie mogłem tego znaleźć.
@zaymoon wybierasz państwa które ci pasują, możesz podać przykład szwajcarii, nowej zelandii czy australii? Typowa logika, jestem biedny sąsiad jest bogaty. Będę robił to co robi bogaty więc będę też bogaty np wydając pieniądze na pierdoły. Może zajrzysz do historii, w jaki sposób się bogaciły się kraje zachodnie?
@dbgoku
to zobacz sobie sam. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP
Generalnie lepiej chyba żyć w tych krajach gdzie podatki są najwyższe niż w tych gdzie są one najniższe.
Pewnie zaraz czepisz krajów Arabskich, no więc dobra, możemy pójść śladem krajów Arabskich, podobnie u nas było za komuny. Podatki były śmiesznie niskie, ale cały przemysł był w rękach państwa i państwo czerpało z niego zyski, analogicznie w krajach Arabskich całych przemysł (w ich specyficznym przypadku 90% przemysłu i dochodów to wydobycie ropy) jest w rękach państwa i zyskami tych przedsiębiorstw rozporządza państwo.
@zaymoon no ale jak to ma działać, ja chce budować dom, ale wszystko jest drogie z powodu wysokich podatków. Gdyby podatki były niskie, to ceny były niskie i łatwiej byłoby mi wybudować dom.
@zaymoon ponieważ te kraje są bogate. Bogatemu weźmiesz 75% zarobków to nadal będzie bogaty, a przynajmniej będzie żył na odpowiednim poziomie. Normalnie zarabiającemu weźmiesz 75% to będziesz biedny, nie powinniśmy naśladować rozwiązań bogatych państw bo nie jesteśmy bogatym państwem. Zwykłe 500+ jest ciężkie do udźwignięcia. Więc pytam, na przykładzie Polski tu i teraz, jeżeli obniżymy np. VAT i akcyzę w paliwie to będzie mi łatwiej zbudować dom czy trudniej?
@dbgoku
Problem jest w tym że w krajach jak Bangladesz podatków nie płacą zagraniczne korporacje które wyzyskują tamtejszą ludność. Zresztą to nie jest żaden argument bo udział płac w stosunku do PKB w tych biednych krajach jest i tak mniejszy niż w bogatych, więc pieniądze które mogłyby zasilić budżet uciekają gdzie indziej.
W Polsce obniżka VATu jedyne co przyniesie to jeszcze większe problemu dla budżetu który i tak już nie daje rady (za mało pieniędzy na służbę zdrowia czy emerytury), więc to pomysł chory bo spowoduje lawinowy wzrost zadłużenia, związane z tym problemy gospodarcze i co za tym idzie kryzys który najbardziej odczują zwykli ludzie, więc zbudować dom będzie jeszcze trudniej. Poza tym to że 100% czy nawet tylko większość obywateli sama sobie zbuduje domy to mżonki, nawet tak bogaty kraj Niemcy mieszkalnictwo opiera o państwowe tanie czynszówki.
@zaymoon szanowny czerwony kolego, zadałem pytanie czy po obniżce podatków będzie łatwiej czy trudniej zbudować dom i jakoś masz trudność z odpowiedzeniem na to pytanie.
@dbgoku
Naprawdę masz aż taki problem ze zrozumień tekstu złożonego z kilku zdań? No dobra, napisze to jeszcze raz krótko i schematycznie, mam nadzieję że teraz zrozumiesz:
Obniżka VAT -> spadek zysków do budżetu -> lawinowy wzrost zadłużenia -> kryzys związany z nadmiernym zadłużeniem i związany z nim spadek dochodów szczególnie w przypadku najuboższych.
@zaymoon to jest unikanie odpowiedzi, więc napisze ją za ciebie. Jeżeli obniżymy podatki, to ceny będą niższe i łatwiej będzie zbudować dom. Obniżka podatków wcale nie oznacza mniejszych wpływów, coś czego czerwoni nie potrafią zrozumieć :)
Na początek zaznaczę że nie jestem zwolennikiem PiS..... ale skąd wy wiecie jakie będa kwoty podatku czy tez progi podatkowe... ja nie mogłem tego znaleźć.
38 mocnych i kolejny gniot na głównej...
Jaki jest sens podatkowania pieniędzy, które wypłaca państwo? Trzeba być kretynem by nie zauważyć, że tyloo generuje to dodatkowe koszty.
@daro97 Czyli cała budżetówka powinna być zwolniona z podatku? Genialne. Nadajesz się do dobrej zmiany.
@zaymoon jest dumny, wysokie podatki i biedota to domena lewicy.
@dbgoku
Najniższe podatki mają m.in.
Birma, Sudan, Nigeria, Algieria, Kambodża, Gwinea, Bangladesz, Haiti, Sierra Leone, Rwanda, Bhutan
Najwyższe opodatkowanie:
Dania, Francja, Belgia, Kuba, Norwegia, Finlandia, Włochy, Austria, Niemcy, Szwajcaria, Holandia, Islandia
@zaymoon wybierasz państwa które ci pasują, możesz podać przykład szwajcarii, nowej zelandii czy australii? Typowa logika, jestem biedny sąsiad jest bogaty. Będę robił to co robi bogaty więc będę też bogaty np wydając pieniądze na pierdoły. Może zajrzysz do historii, w jaki sposób się bogaciły się kraje zachodnie?
@zaymoon poza tym opodatkowanie pracy mamy prawie najwyższe w europie.
@dbgoku
to zobacz sobie sam.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP
Generalnie lepiej chyba żyć w tych krajach gdzie podatki są najwyższe niż w tych gdzie są one najniższe.
Pewnie zaraz czepisz krajów Arabskich, no więc dobra, możemy pójść śladem krajów Arabskich, podobnie u nas było za komuny. Podatki były śmiesznie niskie, ale cały przemysł był w rękach państwa i państwo czerpało z niego zyski, analogicznie w krajach Arabskich całych przemysł (w ich specyficznym przypadku 90% przemysłu i dochodów to wydobycie ropy) jest w rękach państwa i zyskami tych przedsiębiorstw rozporządza państwo.
@zaymoon no ale jak to ma działać, ja chce budować dom, ale wszystko jest drogie z powodu wysokich podatków. Gdyby podatki były niskie, to ceny były niskie i łatwiej byłoby mi wybudować dom.
@dbgoku
No ale jednak działa. Łatwiej zbudować dom w Danii czy Niemczech niż w Polsce czy Bangladeszu.
@zaymoon ponieważ te kraje są bogate. Bogatemu weźmiesz 75% zarobków to nadal będzie bogaty, a przynajmniej będzie żył na odpowiednim poziomie. Normalnie zarabiającemu weźmiesz 75% to będziesz biedny, nie powinniśmy naśladować rozwiązań bogatych państw bo nie jesteśmy bogatym państwem. Zwykłe 500+ jest ciężkie do udźwignięcia. Więc pytam, na przykładzie Polski tu i teraz, jeżeli obniżymy np. VAT i akcyzę w paliwie to będzie mi łatwiej zbudować dom czy trudniej?
@zaymoon jaki kontrargument lewicy?
@dbgoku
Problem jest w tym że w krajach jak Bangladesz podatków nie płacą zagraniczne korporacje które wyzyskują tamtejszą ludność. Zresztą to nie jest żaden argument bo udział płac w stosunku do PKB w tych biednych krajach jest i tak mniejszy niż w bogatych, więc pieniądze które mogłyby zasilić budżet uciekają gdzie indziej.
W Polsce obniżka VATu jedyne co przyniesie to jeszcze większe problemu dla budżetu który i tak już nie daje rady (za mało pieniędzy na służbę zdrowia czy emerytury), więc to pomysł chory bo spowoduje lawinowy wzrost zadłużenia, związane z tym problemy gospodarcze i co za tym idzie kryzys który najbardziej odczują zwykli ludzie, więc zbudować dom będzie jeszcze trudniej. Poza tym to że 100% czy nawet tylko większość obywateli sama sobie zbuduje domy to mżonki, nawet tak bogaty kraj Niemcy mieszkalnictwo opiera o państwowe tanie czynszówki.
@zaymoon czyli przyznajesz mi rację, że gdybyśmy obniżyli VAT i akcyzę, to łatwiej byłoby np budować domy w Polsce.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 października 2016 o 21:06
@zaymoon jaki kontrargument lewicy?
@dbgoku
ja wciąż czekam na twój kotrargument, bo naprawdę nie wiem jakim cudem wyczytałeś z mojej wypowiedzi że przyznaję ci rację
@zaymoon szanowny czerwony kolego, zadałem pytanie czy po obniżce podatków będzie łatwiej czy trudniej zbudować dom i jakoś masz trudność z odpowiedzeniem na to pytanie.
@dbgoku
Naprawdę masz aż taki problem ze zrozumień tekstu złożonego z kilku zdań? No dobra, napisze to jeszcze raz krótko i schematycznie, mam nadzieję że teraz zrozumiesz:
Obniżka VAT -> spadek zysków do budżetu -> lawinowy wzrost zadłużenia -> kryzys związany z nadmiernym zadłużeniem i związany z nim spadek dochodów szczególnie w przypadku najuboższych.
@zaymoon to jest unikanie odpowiedzi, więc napisze ją za ciebie. Jeżeli obniżymy podatki, to ceny będą niższe i łatwiej będzie zbudować dom. Obniżka podatków wcale nie oznacza mniejszych wpływów, coś czego czerwoni nie potrafią zrozumieć :)