Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Zibioff
+54 / 64

Żebyście się nie zdziwili...Myślę, że od czasów Reagana, Trump będzie najlepszym prezydentem USA. Poza tym zobaczcie sobie na YT jak ładnie prosi o głosy Polonii.Facet zajmuje się biznesem i jeśli tylko tym będzie się kierował ( a ma 70 lat i raczej się nagle nie zmieni ) to "America will be great again"...Byleby tylko za mocno nie przeszkadzali Chinom, bo ci będą "greatest" ale to po cichutku...Co z Polską? A orientować się, moim zdaniem zdecydowanie na wschód, na Białoruś, Ukrainę ( z potepieniem bandery, jak oni - nie to nie! Olać ) i Chiny i na Rosję z handlem i olać...sankcje...Gdyby Rosja zaatakowała Polskę, to bądźmy szczerzy ani Niemcy ani Francja ani UK - palcem nie ruszą...To pewne jak 2+2=4. No a jak to już wiadomo to może warto handlować z Rosją? A Rosja jest głodna polskiej żywności..Dobra jest i tania...Rosja po tym co zrobili ze swoim rolnictwem na początku lat 90-tych się nie pozbiera jeszcze z 50 lat...Pomimo tego, że tam się marnują setki kilometrów kwadratowych ziemi uprawnej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2016 o 2:42

avatar ~krakus1212
+5 / 7

@Zibioff Rosja nie jest głodna polskiej żywności - Rosja aktualnie ma nadwyżki żywnościowe. Przykładowo - w zeszłym roku wyprodukowała 120 mln ton ryżu, przy konsumpcji 80 mln. Jak podaje Bloomberg z eksportu żywności Rosja zarobiła więcej niż z eksportu broni.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
+5 / 7

@Zibioff Problem z nim to nieprzewidywalność. Facet potrafi zaprzeczać swoim słowom sprzed dwóch dni. Potrafi też mówić godzinę i nie powiedzieć nic konkretnego tylko rzucać na prawo i lewo chwytliwe hasła. Naprawdę cholera wie co zrobi jako prezydent i czy będzie dobry czy nie. Okaże się w pierwszych miesiącach. Jest nadzieja że nie będzie tak straszny jak robi wrażenie przemowami.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~stefanek2233
+10 / 12

@jonaszewski

Ze statystyk wynika, że na Trump głosowali ludzie zamożniejsi. Dwa najnizsze progi zarobkowe glosowaly na Clinton. Zreszta tak jak zawsze. W USA biedni ludzie glosuja na Demokratow, bo ci sa gwarantem utrzymania socjalu, food stamps, medicaid etc.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kontrowersyjny
+11 / 11

@jonaszewski co ty pieprzysz?! nie znam "biedaków" którzy by tutaj popierali Trumpa... "Biedota" popierała Clinton ponieważ jest demokrato socjalistką... popiera mniejszości i rozdaje publiczne w formach zasiłków dla czarnuchów czy tego typu dziwnych ras... Na Trumpa głosowali ludzie raczej wyższych zarobków, ponieważ jest miliarderem a istnieje przeświadczenie że jeżeli ktoś się dorobił miliardów to nie może być złym wodzem, czy to prawda czy nie to temat rzeka, ale pewne jest to że biedota głosuje na socjalistów tak samo jak w polsce, 500+ i wszyscy zadowoleni... po za ludźmi prowadzącymi tam drobne firmy które dostały dużo większy podatek, nie zdziwię się kiedy spotkam je za 2 - 3 lata w stanach, tym bardziej że Trump chce stworzyć warunki rozwojowe dla małych firm... ciekawe z czego wtedy wam wypłacą..

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
-3 / 5

@kontrowersyjny @~stefanek2233 Ciekawe, bo statystyki mówią co innego: Trumpa popierają niezamożni biali mężczyźni, zjednał sobie ponad 50% wyborców z grupy zarabiających do 50 tys. dol. rocznie. To rozczarowani swoim życiem ludzie, którzy liczą na zmianę albo przynajmniej "odzyskanie wielkości". Facet, który miga się od podatków i korzysta z taniej pracy nielegalnych imigrantów raczej im tego nie da. Imperia amerykańskich miliarderów stoją na outsourcingu i wyprowadzaniu inwestycji za granicę, do rajów podatkowych i krajów taniej siły roboczej. Mało prawdopodobne, żeby zmienili w polityce cokolwiek w kierunku niekorzystnym dla siebie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~krakus1212
+5 / 5

@jonaszewski ciekawe, bo Hilary dostała ponad 90% poparcia wśród czarnoskórych mężczyzn z zarobkami poniżej przeciętnej. A jakoś nikt nie głosi, że ona dostawała głosy od biedoty i ciemnoty...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+1 / 1

@jonaszewski - akurat najwięksi biedacy głosowali na Clinton. Na Trumpa głosowali starsi, słabiej wykształceni, bardziej majętni.
I tak jak wspomniał @Albiorix - problem z Trumpem jest taki, że nie wiadomo czego się po nim spodziewać.
Inny problem jest taki, że wygrał w stylu w jakim wygrał, czyli opowiadając chwytliwe bzdety, których treść była zależna od tego do kogo mówił. Ale to już problem głębszy bo dotyczący strony w którą dążą współczesne demokracje.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zibioff
+1 / 1

@Jimmy_Waldemar_Resiak , zupełnie nie wierzę w żaden atak Rosji na Polskę...Mam to za durną propagandę polityczną. Rosja by to starcie przegrała. Nie dlatego, że nie daliby rady nas podbić. Daliby radę zapewne w kilka dni, ale jak się tu utrzymać i wprowadzić okupacyjną administrację? To nie 1944 r. kiedy Polska była wykrwawiona wojną i już nawet nie miała siły walczyć. Teraz by była taka skala polowań na Rosjan, że baliby się bez obstawy wyjść z budynku zwykłej wiejskiej gminy. Rzecz całkowicie nierealna, kosmicznie dla nich kosztowna i zupełnie nieopłacalna. Co zaś do rolnictwa. Słyszałem tę wypowiedź Putina o żywności ekologicznej. Jednakże w Rosji nie ma indywidualnego rolnictwa takiego jak w Polsce. Wymordowali kułaków i pozakładali kołchozy, które zniszczyli w latach 90-tych. Dziesięciolecia miną zanim się z tego podniosą. Nie ma w Rosji tradycji rolniczych "z pokolenia na pokolenie" to sowieci wytłukli każdego, kto się na tym znał zamieniając swoje rolnictwo w wielkoobszarowe fabryki. Dlatego są importerem żywności już przetworzonej, ale eksporterem półproduktów np. zboża z wielgachnych gospodarstw rolnych. Embargo jest dla rynku wewnętrznego Rosji - korzystne. Ponieważ małe firemki np. produkujące sery i ledwie się utrzymujące na rosyjskim rynku teraz z powodu wstrzymania importu z Francji przezywają prawdziwy bum.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
-1 / 1

@Jimmy_Waldemar_Resiak poprawność polityczna to jest naprawdę jeden z najmniejszych problemów z Clintonową. Prawdziwe problemy z nią to korupcja, niejasne układy, ryzyko tarć z Rosją i bycie częścią rodzinnego politycznego imperium Clintonów - dynastii która nie powinna mieć miejsca w demokracji. Natomiast jeśli wypowiedzi Trumpa to dla Ciebie "czarno na białym" to chyba znamy inny angielski. Bo dla mnie to tam nawet pełnych zdań nie ma, żadnego konkretnego programu, żadnych konkretnych deklaracji, "będzie dobrze" i "zbudujemy mur" powtarzane po 300 razy. Żeby jeszcze chociaż dało się fizycznie zbudować taki mur, ale nie, to jest jakaś z dupy metafora która nie wiadomo co znaczy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
0 / 0

@Zibioff zobaczymy ile doda Trump i wtedy będzie wiadomo który lepszy :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Zibioff
+1 / 3

@Hotep:
Oto 25 tragicznych statystyk dotyczących amerykańskiej gospodarki, o których Barack Obama nie chce byś wiedział…
# 1 odsetek Amerykanów posiadających własne domy szybko spada. Według Gallup, aktualny poziom posiadaczy domów w Stanach Zjednoczonych, jest najniższy odkąd Gallup zaczął mierzyć takie statystyki.
# 2 Ceny domów w USA nadal spadają na łeb na szyję. Spadają od sześciu miesięcy z rzędu i obecnie w sumie spadły o 35 procent od szczytu bańki mieszkaniowej. Ostatni raz ceny domów w Stanach Zjednoczonych były tak niskie w 2002 roku.
# 3 Przez ostatni rok, 53 procent wszystkich amerykańskich absolwentów uczelni w wieku poniżej 25 lat było albo bezrobotnych albo zatrudnionych na stanowisku niższym niż posiadane umiejętności.
# 4 W 2007 roku, około 10 procent wszystkich bezrobotnych Amerykanów było bez pracy przez 52 tygodnie lub dłużej. Dziś ta liczba jest powyżej 30 proc.
# 5 Kiedy Barack Obama został wybrany na prezydenta, liczba „długoterminowych bezrobotnych” w Stanach Zjednoczonych wynosiła 2,6 milionów. Dziś jest to 5,3 milionów.
# 6 Średni czas trwania bezrobocia w Stanach Zjednoczonych jest około trzy razy dłuższy w porównaniu do roku 2000.
# 7 Wbrew temu, w co mainstreamowe media każą nam wierzyć, prawda jest taka, że odsetek Amerykanów w wieku produkcyjnym, którzy pracują nie rośnie. Jeszcze w marcu 2010 r., 58,5 procent wszystkich Amerykanów w wieku produkcyjnym pracowało. W marcu 2011 r., 58,5 procent wszystkich Amerykanów w wieku produkcyjnym pracowało. W marcu 2012 roku, 58,5 procent wszystkich Amerykanów w wieku produkcyjnym pracowało. Więc na jakiej podstawie Barack Obama i media twierdzą, że sytuacja zatrudnienia w Stanach Zjednoczonych jest coraz lepsza? Wskaźnik zatrudnienia jest nadal, zasadniczo tam, gdzie podobnież zakończyła się recesja.
# 8 Już w 1950 roku, ponad 80 procent wszystkich mężczyzn w Stanach Zjednoczonych miało pracę. Dziś mniej niż 65 procent wszystkich mężczyzn w Stanach Zjednoczonych ma pracę.
# 9 W 1962 roku 28 procent wszystkich miejsc pracy w Ameryce było miejscami w produkcji przemysłowej. W 2011 r. tylko 9 procent wszystkich miejsc pracy w Ameryce to miejsca w produkcji przemysłowej.

# 10 W niektórych obszarach Detroit, Michigan można kupić dom z trzema sypialniami za jedyne 500 dolarów.
# 11 Według jednego z najnowszych badań, około jedna trzecia wszystkich Amerykanów nie płaci swoich rachunków na czas.
# 12 Odkąd Barack Obama wszedł do Białego Domu, cena benzyny wzrosła o ponad 100 procent.a w lutym 2016 przy rekordowej światowej obniżce cen poniżej 30 dol/za baryłkę zapowiedział wprowadzenie 10 dol. podatku na naprawę dróg
# 13 Bańka kredytów/pożyczek studenckich kontynuuje ekspansję w zastraszającym tempie. Ogłoszono niedawno, że całkowity dług pożyczek studenckich w Stanach Zjednoczonych wynosi jeden bilion dolarów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 11 listopada 2016 o 18:29

avatar Zibioff
+1 / 3

@Hotep cd..
# 14 To niesamowite, ale obecnie w jednym na cztery miejsca pracy w Stanach Zjednoczonych płacą 10 dolarów za godzinę lub mniej.
# 15 Dochody gospodarstw domowych na terenie całych Stanów Zjednoczonych nadal spadają. Po uwzględnieniu inflacji, średni dochód gospodarstw domowych w Ameryce spadł o 8,7 procent od grudnia 2007.
# 16 W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, uzależnienie od rządowej zapomogi wzrosło w Stanach Zjednoczonych do niespotykanych poziomów. Oto jak opisałem gwałtowny rozwój świadczeń socjalnych w jednym z ostatnich artykułów…
“W 1960 roku, świadczenia socjalne składały się na około 10 procent wszystkich zarobków i pensji. W 2000 roku, świadczenia socjalne składały się na ok. 21 procent wszystkich zarobków i pensji. Dziś świadczenia socjalne stanowią około 35 procent wszystkich zarobków i pensji.”
# 17 W listopadzie 2008 r. 30,8 mln Amerykanów było na kartkach żywnościowych (talon na jedzenie opłacany przez państwo).

Obecnie ponad 46 milionów Amerykanów jest na kartkach żywnościowych.

# 18 W tej chwili ponad 25 procent wszystkich amerykańskich dzieci jest na kartkach żywnościowych.
# 19 Według amerykańskiego biura statystycznego, dziś 49 procent wszystkich Amerykanów mieszka w domu, który otrzymuje jakąś formę pomocy/benefitów od rządu federalnego.
# 20 W ciągu następnych 75 lat, Medicare (państwowy system ubezpieczeń zdrowotnych dla osób powyżej 65. roku życia) stanie wobec zobowiązań finansowych na sumę ponad 38 bilionów dolarów. To wychodzi po 328,404 dolarów na każde gospodarstwo domowe w Stanach Zjednoczonych.
# 21 W pierwszym kwartale 2012 roku, dług publiczny USA wzrósł o 359.1 mld dolarów. PKB Stanów Zjednoczonych wzrosło w tym samym czasie jedynie o 142,4 miliardów dolarów.
# 22 W tym momencie dług publiczny USA rośnie o ponad 2 mln dolarów co każdą minutę.
# 23 Amerykański dług publiczny wzrósł o ponad 5 bilionów dolarów od dnia, kiedy Barack Obama przejął urząd prezydenta. W ciągu nieco ponad 3 lat Obama dodał więcej do narodowego długu niż pierwszych 41 prezydentów razem wziętych.wspomagając datkami Izrael
# 24 Rezerwa Federalna kupiła około 61 procent wszystkich długów publicznych wydanych przez amerykański Departament Skarbu
# 25 Rezerwa Federalna nadal sztucznie zawyża wartość dolara amerykańskiego. Chociaz od 1970 roku dolar stracił ponad 83 procent swojej wartości
https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/02/09/leonid-reszetnikow-stany-zjednoczone-wisza-na-wlosku/

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Enmerkar
0 / 0

@Zibioff Dziecko, dziecko... Tak, Trump jest kapitalistą. To znaczy, że nakradnie ile zdoła, nie oglądając się na nic innego. Prosił o głosy Polonii? Tak. Dostał je i nie wywiązał się z przyrzeczenia (zniesienie wiz do Polski w 2 tygodnie). Gdyby Rosja zaatakowała Polskę...? A po co niby? Putin wykazuje się ogromną cierpliwością i dobrą wolą - kolejne polskie rządy obszczekują Rosję jak głupawy ratlerek, a on nie daje się sprowokować. Rosja NIGDY Polski nie zaatakuje - nie miałoby to żadnego sensu. Wcześniej zrobią to USA (często atakują yłych sojuszników, którzy już wykonali mokrą robotę). Rosji polska żywność nie obchodzi. Polska jest dla niej marginalnym partnerem handlowym, za to Rosja dla Polski - bardzo ważnym (4 miejsce). Poczytaj trochę, pomyśl. Powodzenia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
+2 / 10

Nawet jak prawdziwe, to co z tego? Wybierają prezydenta, czy pątnika roku?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~krakus1212
0 / 6

@Fragglesik jajcarską sesję zdjęciową zrobił a durnie biorą to na serio.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar BorekLR
+7 / 7

Jest napisane, że to sobowtór.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Fragglesik
-1 / 1

@BorekLR No tak, ale jak napisałem - nawet gdyby to był Trump, to co z tego?....:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J jonaszewski
0 / 0

@Fragglesik Właśnie. Przewidywalny czy nieprzewidywalny - grunt, żeby była beka. Wsadźmy Fragglesika do Guantanamo, potem się powie, że to prank był czy coś. Lajkujcie!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Man_Trucker
+7 / 11

zalosne

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B konto usunięte
+3 / 9

@Man_Trucker Może przeczytaj notkę pod galerią? Sesja jest zrobiona dla jaj, na potrzeby książki. A ten Trump to nie prezydent, tylko jego sobowtór. :v

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M Man_Trucker
+8 / 10

@BlackWolf120 - przeczytalem. Nadal uwazam, ze zalosne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
M malpafx
+1 / 3

Wypisz, wymaluj nowy Silvio Berlusconi. :-)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Wandejczyk
+2 / 2

Amerykański KOD to fachowcy. Nasz to ciapciaki. Oto dowody.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A aphoet
+2 / 2

Ludzie... przecież to fake...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Alcer
+2 / 2

To wizja artysty, ale wcale nie zupełnie nieprawdopodobna. Autorką tych zdjęć z udziałem sobowtóra Trumpa jest brytyjska fotograf Alison Jackson,a pochodzą one z właśnie wydanej książki „Private”, „książki o celebrytach jak żadna inna”
i nic wiecej mi nie trzeba wiedzieć -.-

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N n_n__
+1 / 1

"ale wcale nie zupełnie nieprawdopodobna". No to dawaj ~Alcer, gdzie byłeś i co widziałeś?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar stokro5
-1 / 3

Ale jaja. Jak widze wasz zachwyt Ttumpem i wszystkich nazywacie lewakami, to zastanawiam sie kim WY jestescie. Skąd u Was takie poparcie dla faceta z którym nie macie NIC wspolnego, żadnego podobieństwa. Widzieliscie wnętrza jego domów? Burak jak ukraiński oligarcha. Skąd u Was taki podziw dla niego? On by Was starł na proch bez mrugnięcia okiem jeśli dzięki temu zarobi na kolejny złoty nocnik. Hej PRAWAKI nie pos***cie sie. On Was na szampana nie zaprosi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Aq
0 / 4

Tak chamskie, prymitywne i obleśne fotomontarze jakby KODziarze za tym stali :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RRR12345
+2 / 2

Żałosne. Nie wiem po co wgl istnieją ludzie tworzący takie fotografie... A no tak. Na nienawiści zawsze da się zarobić.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G geraldinio
0 / 0

To już nie będzie Gabinet Owalny tylko Gabinet Oralny... hehe

Odpowiedz Komentuj obrazkiem