P Peppone 25 listopada 2016 o 9:43 +3 / 3 Nawystawiają, nawystawiają, to potem straty mają Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L Livanir 25 listopada 2016 o 9:43 +8 / 8 W sumie jakby obniżyć mandaty pewnie więcej osób "zdecydowałoby" się płacić Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K Koloso 25 listopada 2016 o 10:53 +4 / 4 Jak obniżą o 100% nie Bedzie strat wcale. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
kenzol 25 listopada 2016 o 22:42 -2 / 2 bo zakazy parkowania nie są po to żeby tam nie parkować, tylko żeby płacić haracz Odpowiedz Komentuj obrazkiem
~JWK 28 listopada 2016 o 14:26 0 / 0 Żeby stracić, to trzeba najpierw mieć. Taki sam idiota w 1980 roku obliczał straty z powodu nie wydobytego węgla podczas strajków w górnictwie. Odpowiedz Komentuj obrazkiem
Haha dobrze napisane ;)
Nawystawiają, nawystawiają, to potem straty mają
W sumie jakby obniżyć mandaty pewnie więcej osób "zdecydowałoby" się płacić
Jak obniżą o 100% nie Bedzie strat wcale.
bo zakazy parkowania nie są po to żeby tam nie parkować, tylko żeby płacić haracz
Żeby stracić, to trzeba najpierw mieć. Taki sam idiota w 1980 roku obliczał straty z powodu nie wydobytego węgla podczas strajków w górnictwie.