Ja bym mu piątkę postawił! Widać, że lepiej zorientowany w tym co się dzieje na prawdę niż nauczyciel...No ale co się dziwić, skoro oni flagę na kupę śmieci wywalają i raz protestują przeciwko wprowadzaniu gimnazjów a raz za...
@Zibioff
A ja pałe. Gimbusy z rodzaju "kucowate" (Takie zwierzątka, charakteryzują się bezkrytycznym przyjmowaniem poglądów JKM tudzież Wiplera, raz są na tak, raz na nie w zależności co JKM powie, długimi, przetłuszczonymi włosami i zazwyczaj robią demoty na podstawie fb lub bloga Korwina, bo sami nic nie potrafią wymyślić) czczą swojego nowego idola biedaprawicy Grzegorza Brauna. Wątpię, żeby ten ktoś wierzył w to, co napisał. Dam sobie rękę uciąć, że gdybym się go zapytał co to znaczy "loża" miałby problem z odpowiedzią na te pytanie. W dodatku wszędzie te spiski żydków, amerykanów "judeopolonia" i inne. Otóż Żydzi Polską nie rządzą. Rządzą nią natomiast Polacy, i właśnie widać tego konsekwencje. Roz*ebana gospodarka i dalsze rozdawanie...
I tu się mylisz gamoniu. Masz mózg wyprany i tyle. Nie chce mi się tutaj robić wywodu o stanie obecnego świata więc wróć do początku, przeczytaj jeszcze raz co napisałem i postaraj się uwierzyć że świat wygląda troszkę inaczej niż wbija ci do łba TVN24
@kedzior50 dokładnie. Tutaj nawet nie chodzi o to, czy to jest prawdziwe stwierdzenie, czy też nie. Odpowiedział cytatami. A to znaczy, że jest zorientowany w polityce lepieje niż co najmniej 3/4 klasy. 5 dostać nie powinien, bo to by było krzywdzące dla normalnie odpowiadających. Ale troszkę niższą ocenę - niby dlaczego nie? No ale tak to już jest, trzeba odpowiadać tak jak władze z góry założyły, nie ma miejsca na własną interpretację pytania (o czym sam nie raz w czasie szkoły się przekonałem - bez śmieszkowania).
Ale to nie wina nauczycieli. Bo jeśli tak napisze na egzaminie, efekt będzie oczywisty. I kogo sie wtedy obwini?
@Kalart najpierw odniosę się do definicji.
W szkole średniej byłem w klasie ekonomicznej. W tym czasie naturalnie nadeszły pierwsze wybory dla mojego rocznika. Spośród 30 osób (a rozmawiałem po trochu ze wszystkimi) udało mi się znaleźć JEDNĄ osobę, która jako tako orientowała się w polityce. Reszta - preferencje ustalane na podstawie tego jak głosują rodzice i tego, który kanał w TV jest ich ulubionym.
To by było na tyle jeśli chodzi o korelacje znajomości definicji (czy w moim przypadku nawet znajomości prawa i ekonomii!!!) a oddawania głosów na poszczególne partie.
A tu 3 punkt był kontynuacją dwóch poprzednich, które - niestety - były ironicznie dobranymi cytatami p. Brauna. A jako obywatel wolę kogoś, z kim kompletnie się nie zgadzam w poglądach, śmieszka internetowego czy bezmózgiego korwinistę (i Korwin sam sobie zdaje sprawę, że gdy mówi o lemingach przyklaskują mu jego własne lemingi) niż kogoś, kto polityką nie interesuje się ani tyle. Bo z kimś się nie zgadzam - trudno, poglądy ma inne, ale wie na kogo głosuje. Śmieszek nawet jak sobie śmieszkuje, to nie omijają go różnego rodzaju wały i bierze je mimo wszystko pod uwagę, nie wiadomo na kogo zagłosuje ale wiadomo na kogo nie zagłosuje. A nawet leming Korwina (nie twierdze oczywiście że wszyscy go popierający nimi są) mimo wszystko jest zorientowany w polskiej polityce, i jeśli poglądy mu się zmienią, to za parę lat i tak będzie miał tę wiedzę, którą zdobył ślepo podążając za wodzem.
Poza tym ty też nie wymieniasz kwestii politycznych (a takie popierałem), tylko absurdy polskiego prawa, a to zupełnie inny temat. I mimo, że bardziej pasujący do pytania - jak już wcześniej pisałem, odpowiedź na pytanie 3 była tylko kontynuacją dwóch poprzednich.
Ocena zasłużona z punktu widzenia obecnego systemu oceniania. Śmieszkowanie jest z prostego powodu - koleś nie wiedział co napisać, więc napisał cokolwiek. I tego się nie popiera. Mimo wszystko te +1 (a może nawet i =2) bym dał :)
Ps. możliwość przerwania rozprawy to nie tylko przywilej prokuratury. Każdy zainteresowany może postępowanie przeciągać w nieskończoność (a dokładniej: do śmierci, bo trochę ciężko przeciągnąć bardziej) znając prawo na odpowiedni poziomie. No ale to nie wiedza dla każdego.
Ps.2 Nie posądzaj przeciętnego licealisty o chęć podjęcia aż takiego wysiłku, do tego trzeba wykazać się odrobiną inteligencji, a gdyby takową posiadał to nawet bez nauki na przerwie byłby w stanie na pytania odpowiedzieć.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
26 listopada 2016 o 20:16
@Kalart a gdzie ja mówię o ocenie POGLĄDÓW? Mówię o tym, że gość przynajmniej coś tam wie. To zasługuje na docenienie, choćby nawet jakąś miłą notatką ze strony nauczyciela obok tej pały. I wszystkie 3 pozycje to cytaty z Brauna, co do tego zapewniam, mimo, że go nie śledzę.
A co do samej jego osoby - zarzut, że nie jest członkiem partii i nigdy nie sprawował funkcji jest idiotyczny. Dlaczego? Bo łapiący się na twoje kryteria ludzie rządzą od niemal 30 lat (a może i dłużej). Fakt, sam sobie szkodzi, bo to już nie jest religijność tylko oznaki obłędu (religijny jest chociażby Cejrowski, a jakoś aż tak się z tym nie obnosi; ba - nie znam księdza, nawet z tych najbardziej pobożnych, który by aż tak manifestował swoją religijność...ani nawet papieże tego nie robią - co oznacza, że przesadza).
Z drugiej strony komuś takiemu prędzej zaufam, bo przynajmniej wiem, że ma czyste intencje. Jeśli na czymś się zna - niech rządzi.
Ale jeśli jedyną jego mocną stroną jest religia no to sorry, nie ta instytucja. Z resztą to mój główny zarzut. Takie powinny być właśnie kryteria. Jak się na czymś znasz, to dostajesz. Mało to w Polsce byłych nauczycieli/profesorów i jednocześnie aktualnych patriotów, aby zarządzali edukacją, że trzeba do tego zatrudniać rolnika? Czy za finanse nie może odpowiadać ktoś, kto prowadził firmę czy bank, dorobił się, i chce pomóc? Czy taki Pudzian albo Dudek źle by zarządzał polskim sportem? Albo jeden z wielu aktorów (czy nawet taki Liroy obecny już w polityce) kulturą? I tak ogólnie można każde ministerstwo opisać. Dlaczego nie można do tego zatrudniać ludzi z doświadczeniem? Pomijając fakt, że wiem, iż niektórym proponowano, ale odmówili, bo cytując jednego z nich "nie chcę pracować w miejscu, w którym 3/4 tam obecnych będę się brzydził podać ręki", ale to już inna kwestia (bardziej zahaczająca o ten zarzut co do nei bycia w partii). Ktoś, kto całe życie był związany z daną dziedziną będzie w stanie odpowiednio zarządzać bo wie z praktyki co działa źle, co należy zmienić i JAK należy zmienić, żeby nie było jak do tej pory, iż każda zmiana jest tylko na gorsze.
zorientowany w polityce XD Jak te cytaty pojawiały się na większości gimbusiarkich stron. Kartkówka ma sprawdzić wiedzę ucznia pod kątem opanowanego materiału z podręcznika.
Dała pałę bo pewnie nie wiedziała co to "kondominium".
To teraz powinien połączyć szkołę ze strzelnicą.
dobre!☺
Ja bym mu piątkę postawił! Widać, że lepiej zorientowany w tym co się dzieje na prawdę niż nauczyciel...No ale co się dziwić, skoro oni flagę na kupę śmieci wywalają i raz protestują przeciwko wprowadzaniu gimnazjów a raz za...
@Zibioff Mam nadzieję, że odwalisz podobne wiele wnoszące show na wywiadówce ;)
@Glaurug_Uluroki USA masz w słowie żydowskim.
@Zibioff
A ja pałe. Gimbusy z rodzaju "kucowate" (Takie zwierzątka, charakteryzują się bezkrytycznym przyjmowaniem poglądów JKM tudzież Wiplera, raz są na tak, raz na nie w zależności co JKM powie, długimi, przetłuszczonymi włosami i zazwyczaj robią demoty na podstawie fb lub bloga Korwina, bo sami nic nie potrafią wymyślić) czczą swojego nowego idola biedaprawicy Grzegorza Brauna. Wątpię, żeby ten ktoś wierzył w to, co napisał. Dam sobie rękę uciąć, że gdybym się go zapytał co to znaczy "loża" miałby problem z odpowiedzią na te pytanie. W dodatku wszędzie te spiski żydków, amerykanów "judeopolonia" i inne. Otóż Żydzi Polską nie rządzą. Rządzą nią natomiast Polacy, i właśnie widać tego konsekwencje. Roz*ebana gospodarka i dalsze rozdawanie...
I tu się mylisz gamoniu. Masz mózg wyprany i tyle. Nie chce mi się tutaj robić wywodu o stanie obecnego świata więc wróć do początku, przeczytaj jeszcze raz co napisałem i postaraj się uwierzyć że świat wygląda troszkę inaczej niż wbija ci do łba TVN24
Przynajmniej 3+ za jakość wypowiedzi i celne spostrzeżenia, oraz niesztampową wypowiedź.
Tak to jest jak się dziecku daje niekontrolowany dostęp do Internetu.
@baniapfdq Ja takie pytania miałam na kartkówce z WOS-u w gimnazjum. Ale w której klasie to już nie pamiętam. Tak czy siak coś w tym jest
Cudowny dowód na to, że szkoła zabija umiejętność samodzielnego myślenia.
@kedzior50 dokładnie. Tutaj nawet nie chodzi o to, czy to jest prawdziwe stwierdzenie, czy też nie. Odpowiedział cytatami. A to znaczy, że jest zorientowany w polityce lepieje niż co najmniej 3/4 klasy. 5 dostać nie powinien, bo to by było krzywdzące dla normalnie odpowiadających. Ale troszkę niższą ocenę - niby dlaczego nie? No ale tak to już jest, trzeba odpowiadać tak jak władze z góry założyły, nie ma miejsca na własną interpretację pytania (o czym sam nie raz w czasie szkoły się przekonałem - bez śmieszkowania).
Ale to nie wina nauczycieli. Bo jeśli tak napisze na egzaminie, efekt będzie oczywisty. I kogo sie wtedy obwini?
@Kalart najpierw odniosę się do definicji.
W szkole średniej byłem w klasie ekonomicznej. W tym czasie naturalnie nadeszły pierwsze wybory dla mojego rocznika. Spośród 30 osób (a rozmawiałem po trochu ze wszystkimi) udało mi się znaleźć JEDNĄ osobę, która jako tako orientowała się w polityce. Reszta - preferencje ustalane na podstawie tego jak głosują rodzice i tego, który kanał w TV jest ich ulubionym.
To by było na tyle jeśli chodzi o korelacje znajomości definicji (czy w moim przypadku nawet znajomości prawa i ekonomii!!!) a oddawania głosów na poszczególne partie.
A tu 3 punkt był kontynuacją dwóch poprzednich, które - niestety - były ironicznie dobranymi cytatami p. Brauna. A jako obywatel wolę kogoś, z kim kompletnie się nie zgadzam w poglądach, śmieszka internetowego czy bezmózgiego korwinistę (i Korwin sam sobie zdaje sprawę, że gdy mówi o lemingach przyklaskują mu jego własne lemingi) niż kogoś, kto polityką nie interesuje się ani tyle. Bo z kimś się nie zgadzam - trudno, poglądy ma inne, ale wie na kogo głosuje. Śmieszek nawet jak sobie śmieszkuje, to nie omijają go różnego rodzaju wały i bierze je mimo wszystko pod uwagę, nie wiadomo na kogo zagłosuje ale wiadomo na kogo nie zagłosuje. A nawet leming Korwina (nie twierdze oczywiście że wszyscy go popierający nimi są) mimo wszystko jest zorientowany w polskiej polityce, i jeśli poglądy mu się zmienią, to za parę lat i tak będzie miał tę wiedzę, którą zdobył ślepo podążając za wodzem.
Poza tym ty też nie wymieniasz kwestii politycznych (a takie popierałem), tylko absurdy polskiego prawa, a to zupełnie inny temat. I mimo, że bardziej pasujący do pytania - jak już wcześniej pisałem, odpowiedź na pytanie 3 była tylko kontynuacją dwóch poprzednich.
Ocena zasłużona z punktu widzenia obecnego systemu oceniania. Śmieszkowanie jest z prostego powodu - koleś nie wiedział co napisać, więc napisał cokolwiek. I tego się nie popiera. Mimo wszystko te +1 (a może nawet i =2) bym dał :)
Ps. możliwość przerwania rozprawy to nie tylko przywilej prokuratury. Każdy zainteresowany może postępowanie przeciągać w nieskończoność (a dokładniej: do śmierci, bo trochę ciężko przeciągnąć bardziej) znając prawo na odpowiedni poziomie. No ale to nie wiedza dla każdego.
Ps.2 Nie posądzaj przeciętnego licealisty o chęć podjęcia aż takiego wysiłku, do tego trzeba wykazać się odrobiną inteligencji, a gdyby takową posiadał to nawet bez nauki na przerwie byłby w stanie na pytania odpowiedzieć.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 26 listopada 2016 o 20:16
@Kalart a gdzie ja mówię o ocenie POGLĄDÓW? Mówię o tym, że gość przynajmniej coś tam wie. To zasługuje na docenienie, choćby nawet jakąś miłą notatką ze strony nauczyciela obok tej pały. I wszystkie 3 pozycje to cytaty z Brauna, co do tego zapewniam, mimo, że go nie śledzę.
A co do samej jego osoby - zarzut, że nie jest członkiem partii i nigdy nie sprawował funkcji jest idiotyczny. Dlaczego? Bo łapiący się na twoje kryteria ludzie rządzą od niemal 30 lat (a może i dłużej). Fakt, sam sobie szkodzi, bo to już nie jest religijność tylko oznaki obłędu (religijny jest chociażby Cejrowski, a jakoś aż tak się z tym nie obnosi; ba - nie znam księdza, nawet z tych najbardziej pobożnych, który by aż tak manifestował swoją religijność...ani nawet papieże tego nie robią - co oznacza, że przesadza).
Z drugiej strony komuś takiemu prędzej zaufam, bo przynajmniej wiem, że ma czyste intencje. Jeśli na czymś się zna - niech rządzi.
Ale jeśli jedyną jego mocną stroną jest religia no to sorry, nie ta instytucja. Z resztą to mój główny zarzut. Takie powinny być właśnie kryteria. Jak się na czymś znasz, to dostajesz. Mało to w Polsce byłych nauczycieli/profesorów i jednocześnie aktualnych patriotów, aby zarządzali edukacją, że trzeba do tego zatrudniać rolnika? Czy za finanse nie może odpowiadać ktoś, kto prowadził firmę czy bank, dorobił się, i chce pomóc? Czy taki Pudzian albo Dudek źle by zarządzał polskim sportem? Albo jeden z wielu aktorów (czy nawet taki Liroy obecny już w polityce) kulturą? I tak ogólnie można każde ministerstwo opisać. Dlaczego nie można do tego zatrudniać ludzi z doświadczeniem? Pomijając fakt, że wiem, iż niektórym proponowano, ale odmówili, bo cytując jednego z nich "nie chcę pracować w miejscu, w którym 3/4 tam obecnych będę się brzydził podać ręki", ale to już inna kwestia (bardziej zahaczająca o ten zarzut co do nei bycia w partii). Ktoś, kto całe życie był związany z daną dziedziną będzie w stanie odpowiednio zarządzać bo wie z praktyki co działa źle, co należy zmienić i JAK należy zmienić, żeby nie było jak do tej pory, iż każda zmiana jest tylko na gorsze.
Sorry, trochę odpłynąłem.
zorientowany w polityce XD Jak te cytaty pojawiały się na większości gimbusiarkich stron. Kartkówka ma sprawdzić wiedzę ucznia pod kątem opanowanego materiału z podręcznika.
Powiedz (napisz) prawdę, a dostaniesz pałą (albo pałę)
Mocne i dobre
Chyba trochę za dużo Michalkiewicza
dwa ostatnie dobrze
3x TAK :)