Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj
+
1210 1270
-

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
avatar Kiciulek90
+29 / 55

@Drobny_Pijaczyna Taa pewnie z nieba spada manna w postaci pieniędzy a nie idzie z kieszeni pracującego podatnika...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P poprostualex
-3 / 7

wojtas4545 Bezrobocie spada bo fachowcy wyjechali tyle w temacie

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
H HaveANiceDay1983
+12 / 14

@Drobny_Pijaczyna @Kiciulek90 ja myślałem że sam prezes od ust sobie odbiera i daje nam biednym maluczkim poddanym.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Smiesz1
+19 / 23

@Drobny_Pijaczyna Zeby zarobic na 500+ to trzeba bylo wprowadzic nowe poadtki, jak wprowadzono nowe podakti to je kazdy z nas musi zaplacic np. jak wprowadzono nowy podatek na piekarza to kazdy z nas placi ten podatek dla niego w cenie chleba. W zwiazku z tym, ze place wieksze podatki zarabiam mniej. A wiec 500+ to kasa zabierana ludziom placacym podatki - czyli pracujacym i dawana ludziom z dziećmi. Czy teraz widisz zwiazek 500+ z zarobkami i pracą?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Normalny_Polaczek
+4 / 14

@Drobny_Pijaczyna I jak się sprawdza? Ile wzrosła liczba dzietności w Polsce od czasu wprowadzenia Patologii+? Jakoś nie słyszałem o spektakularnych wzrostach. Gdyby były, to prezes buczałby o tym od rana do wieczora.

Jako pytanie bonusowe spytam: Ile wzrosła liczba niemieckich szrotów na polskich drogach?


Skoro więc ta "zachęta" ewidentnie nie działa, a jedynie brutalnie obciąża budżet, to znaczy, ze jest bublem i należy się z niej wycofać.


No chyba, że chodzi po prostu o łapówkę wyborczą, aby zaskarbić sobie głosy patologii :-) Ale nie, gdzie tam, prawi i sprawiedliwi patrioci pierwszego sortu na pewno nie byliby tacy cyniczni! Oj nie! Tu chodzi o dzietność! Tak, oczywiście!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Normalny_Polaczek
+9 / 15

@Szumi0 Naucz się czytać ze zrozumieniem, geniuszu. Wzrosła liczba urodzin, a nie dzietność. Czyli program nie działa. Po prostu więcej jest dorosłych ludzi (boom z lat 90). Średnia liczba dzieci w rodzinie jest bez zmian, a nawet powoli spada. Proszę poduczyć się trochę statystyki i wyłączyć TVPis.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Szumi0
0 / 0

@Normalny_Polaczek Racja, źle przeczytałem. Nie ma danych o wzroście dzietności, nie ma też danych o spadku dzietności, a to po prostu dlatego że nie robi się tych badań tak często. Ostatnio w listopadzie 2015. Więc powoływanie się na taki argument po prostu nie ma sensu. Szczególnie, że efekty tego programu w dzietności będzie można dopiero zauważyć w danych za 2017 rok. Natomiast zmiana trendu liczby nowonarodzonych dzieci szybciej może nam pokazać efekty.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Normalny_Polaczek
0 / 0

@Szumi0 Ale o czym Ty piszesz? Przecież liczba urodzin jest znana. Liczba dorosłych Polaków jest znana. Proste dzielenie sobie wykonaj. Nie musisz mieć "badań", by zrobić to samemu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S Szumi0
-1 / 1

@~Normalny_Polaczek To może mi zrobisz takie obliczenia? W 2015 z roczników statystycznych (o ile dobrze to czytam) urodziło się 362,2 tys. dzieci. Kobiet w wieku rozrodczym (15-49) było 9226,6 tyś. W 2016 urodziło się o 16 tysięcy więcej dzieci (z czego 10,7 tyś. w listopadzie i grudniu, czyli 9 miesięcy od ustawy o 500+) niż w 2015 a liczba kobiet w wieku rozrodczym spadła (tak szacuję według piramidy wieku z 2012 przesuniętej o 4 lata). Więc współczynnik dzietności raczej wzrósł, ale liczy się go sumując współczynniki płodności dla kobiet w konkretnym wieku.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P poprostualex
+11 / 15

@wojtas4545 Nie ma ? A słyszałeś kiedykolwiek o deflacji ?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E edzsledz
-5 / 9

@smutnyPolak, tłumacz sobie jak to chcesz. Poczekamy na statystyki z tego roku i się okaże czy coś dało w sprawie urodzeń czy nie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bronisia
+26 / 28

Człowieka uczciwie zarabiającego powinno być stać na założenie rodziny.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Qrvishon
+15 / 21

Problem w tym że pasiżyty z patologii chcą, bo mogą mieć tyle co ty z żoną po cięzkiej pracy za robienie dzieci nie pracując ani dnia.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C chatty
+11 / 11

Przypominam, że od NAJNIŻSZEJ pensji jeszcze przed wypłatą zabierane jest 1000 zł. A z resztek do opłacenia 11 rodzajów innych podatków!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar K4mil
+5 / 5

Za ciężką pracę? Krytykujesz sposób myślenia, któremu sam hołdujesz. Praca może być ciężka ale to nie znaczy, że będzie wiele warta w realiach rynkowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Alarma
+3 / 3

@K4mil Wystarczy zamienić słowo "ciężką" na "efektywną"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar kijaszek
+12 / 12

Państwo Cię okrada, a nie pracodawca.
W przypadku minimalnej stawki:

żebyś dostał 1 459,48 PLN do ręki, pracodawca musi zapłacić: 2 412,20 PLN - tak, ta kwota jest prawdziwym BRUTTO, a nie wyimaginowanym 2000zł.

Państwo rypie Cię na prawie 1000zł. W żadnym cywilizowanym kraju na zachodzie nie ma takich proporcji podatkowych i ubezpieczeniowych.

http://wynagrodzenia.pl/kalkulator-wynagrodzen

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Smiesz1
+8 / 8

@kijaszek W Wielkiej Brytanii jak zarabiasz 1000 funtów do reki, to wszelkie oplaty tj . opodatkownie i ubezpiewczenie to mniej niz 100 funtów. Po przeliczeniu 100 funtow to 500zł. Gdyby w Polsce podatki dla najubzoszych wynosily 500zł, to mieli by sie calkiem niezle, a w Polsce zarabiajac najnizsza krajową od razu biorą ci jakies 1000zł - 2 razy wiecej niz w Wielkiej Brytanii. Ile to procent wynagrodzenia to nawet nie porownuje, bo az sie przykro robi...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 3 razy. Ostatnia modyfikacja: 17 marca 2017 o 13:19

avatar Komandos1990
+7 / 9

@Strzyga Dlatego inni muszą dopłacać do tego?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D dncx
+10 / 10

TEn program jest przede wszystkim dla tych co już mają dzieci. A więc dzietność tak naprawdę niewiele wzrośnie. Może to będzie zachęta dla tych co maja 1 dziecko na strzelenie sobie drugiego. Natomiast nie ma żadnych zachęt dla tych co NIE MAJA dzieci. Oni musieliby zrobić najpierw jedno, a potem drugie. To przy dobrych wiatrach potrwałoby od 2 do 3 lat. A kto wie czy za 3 lata będzie jeszcze ten program. Czy Polska nie zbankrutuje, lub program zostanie sumiennie ograniczony np. do 3 czy 4 dzieci? Nie wiemy co się wydarzy za 2 czy 3 lata. Choć słyszałem, że troche wzrosła ilość urodzonych dzieci. Ale zapewne to u tych co już mają 1, tak jak wspominałem, i te 500 dostaną teraz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Albiorix
-1 / 5

Chcesz to rób. Zatrudnij ludzi i uczciwie im płać.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E egow5
0 / 0

@Albiorix nie moze, bo mu panstwo i tak ponad 40% tego co chcialby zaplacic zabierze.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
W warszawiaczanka
+8 / 8

Ludzie robią dzieci, bo jest zasiłek...Chciałabym zobaczyć ich miny kiedy zostanie on zabrany z powodu braku funduszy.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar darek1423
+8 / 8

@warszawiaczanka Oglądając wiadomości wtedy będę się zajadać popcornem.:)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~DSoL
+2 / 2

Dupokracja w modelu zachodnim jest jak rodzina w której domowy budżet ustala się przez głosowanie, w którym mąż, żona, dzieci a nawet pies i kot mają równe prawo głosu.
Wynik łatwo przewidzieć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
S stypson
-2 / 2

...i prawe.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B Bronisia
0 / 0

@adn Nie wszyscy przytulają, przytulają głównie ci którym ciągle mało i nieroby które nie chcą pracować. Nie każdy pójdzie do mopsu bo tam to wypłacają. Prawda, państwa nie buduje się na socjalu. A kwota jak już powinna maleć od ilości dzieci bo przecież ma już się te ubranka po pierwszym i powinno być od pierwszego dziecka żeby zachęcić wszystkich jak już a tu wygląda na to jak by ustawe napisali ci którzy te dzieci już mają...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem

Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 18 marca 2017 o 22:11

avatar ~adn
+7 / 7

@Bronisia ale pieniądze chętnie przytulają do piersi. W końcu jak dają to co, mają nie brać? Przecież nie wpychają im mamony na siłę. A właśnie przez takie pseudo pomoce ludziom uczciwie zarabiającym zabiera się jeszcze więcej z wypłaty przez co sami zaczynają potrzebować wsparcia finansowego. I tak zaczyna się kręcić koło.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~WXyzzyXW
-2 / 6

Gdyby człowiek był uczciwie wynagradzany za swoją pracę to najbogatsi byliby niewolnicy

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
B bartek000
+5 / 13

Niby dlaczego mam ze swoich podatków finansować nieroba, dziecioroba, który w d...ie ma pracę. Jedynie co umie to pi,,,ć i bachory mnożyć.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~adn
+5 / 9

@elzbietka niby racja, więcej pieniędzy masz, więcej wydajesz, ale na 500+ zabierane są pieniądze z wypłaty każdego uczciwie pracującego obywatela, w skutek czego ma on mniej pieniędzy, a co za tym idzie, jeżeli wcześniej kupował pączusie, teraz będzie musiał się obejść smakiem.
Większość z nas chce po prostu za uczciwie wykonywaną pracę dostawać uczciwą zapłatę, i żeby państwo ich nie okradało. Dla nierobów nie ma miejsca w społeczeństwie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elzbietka
-4 / 6

re:adn Jak wyobrażasz sobie funkcjonowanie państwa jako wspólnoty bez podatków?! Sęk w tym by tych pieniędzy nie kraść ...na dzieci? Najmądrzej jak można by wydać,to taki bonusik za podniesienie podatku vat przez platfusów na ubranka dziecięce :( i póżniejszą pracę moich dzieci na emerytury tych prawdziwych nierobów ,wygodnickich,niedojdów itd .... A o piekarnie się nie martw podatki nie wzrosły a obrót się zwiększył co i pracownicy poczuli w portfelach { wypłaty do góry} . 500 + to strzał w 10 tyle,że z 25 letnim opóźnieniem

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Komandos1990
+6 / 10

@elzbietka Czy pis obniżył chociaż jeden podatek? Czy pis zrobił chociaż jedną ustawę, która ma dobry wpływ na średnią klasę? I tak dla twojej wiadomości 500+ to nie inwestycja z opóźnieniem 25 letnim, tylko dług z opóźnieniem dekady. Proszę opanuj chociaż podstawy ekonomii :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
E elzbietka
-5 / 7

re:. Komandos 1990- czytaj i oglądaj polskie media a o obniżce podatku się dowiesz bo był..."kula w kulochwyt nr 1" . Przejrzyste zasady przetargowe ,promowanie polskich produktów, początek reindustrializacji,próba odbudowy stoczni...itd. i to w rok czasu! Gdzie platfusy nawet miejsca dla elekt.atomowej nie znaleźli wydając setki mln ... klasa średnia to docenia a i efekty na GWP są ,tak więc pudło nr2 i wreszcie pudło nr 3 - o długu możesz pisać jedynie w przypadku poprzednich rządów, ten inwestuje

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Komandos1990
+2 / 6

@elzbietka Większych głupot nie czytałem, weź obejrzyj i przeczytaj po za pisowskimi mediami, a zobaczysz prawdę. I nie będę z tobą dyskutować, bo nawet nie znasz podstawy podstaw ekonomii...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Mroovkoyad
-1 / 1

Zaśmierdziało komunizmem.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
+1 / 1

Powiedział ten z czerwonym kwadratem na profilowym xD

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
G geniek85
-5 / 5

Ciężko zrozumieć nas Polaków. Narzekamy, że socjal na dzieci to śmiech bo tylko 80zł a na zachodzie jest po 300 i więcej euro. Jak dostajemy po 500zł to jest karygodne bo z pieniędzy podatnika. K..rwa, czy w tym kraju będzie normalnie?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~adn
+4 / 6

@geniek85 nie chodzi o to, że idą z pieniędzy podatnika, ale o to, że sama ustawa była pisana na kolanie i jest najprościej to ujmując - głupia. Pieniądze idą do wszystkich nawet do tych, którzy ich nie potrzebują. Politycy sami je pobierają chociaż wszyscy dobrze wiemy, że kto jak kto, ale oni ich mają kasy jak lodu. Pieniądze powinny pójść do rodzin wielodzietnych, które mają gorszą sytuację majątkową, bez patologii,

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ot_co
-4 / 4

Jeśli nie chcesz 500+, to ... wydoroślej czym prędzej.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
N Nina_008
+5 / 7

Kto wierzy w ten program i naszą władzę, to ma coś z głową albo jest strasznie naiwny. Żeby ludziom dać 500 zł na dzieciaka, to trzeba najpierw zabrać. Zabrać bezdzietnemu jak i dzietnemu Jak? Podnieść podatki itp. Z jakiegoś źródła te pieniądze się biorą, prawda? Pomyśl umysłowa Grażyno czy Sebku, że chyba lepiej żeby przedsiębiorca miał ulgi, zostały obniżone składki, podatki i żeby tobie zostało więcej w kieszeni zamiast tego programu. Żeby tworzyły się miejsca pracy, żeby ludzie chcieli zatrudniać innych. To jest jedna wielka ściema, mydlenie oczu. Tak samo jak z lekami dla seniorów. Co z tego, że rząd wprowadził (ubogą) listę leków darmowych? Inne poszły diametralnie w górę. I lek, który na ulgę kosztował 3,20zł to teraz kosztuje 30 zł za opakowanie(i też na ulgę). Głupiście ludzie, oj głupi.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Komandos1990
+2 / 4

Każdy, ale dosłownie każdy kraj socjalistyczny upadł. I tłumaczenie, "a Niemcy, Francja, UK ma taki sam socjal". Ble, ble, ble - nie w tych krajach nie ma na każde dziecko. A USA, Chiny, Japonia, Czechy, Węgry i inne państwa w ogóle takiego badziewnego socjalu nie wprowadzają...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tunero
-2 / 4

Czytając te wasze idiotyczne komentarze wychodzi na to, że każda Polska rodzina pobierająca 500+ to patole. Prawda jest taka, że większość, którzy się tu negatywnie wypowiadają o tym programie patrzą przez pryzmat swojego zjeb...go życia i żałują, że taki program nie został wprowadzony x lat temu. Zycie każdego z was wyglądało by inaczej. Więc dlaczego uderzacie w ten program? Dlaczego nie w polskie firmy zarejestrowane w rajach podatkowych, dlaczego nie w oszustów wyłudzających vat, dlaczego nie w poprzednie rządy generujące ogromne straty dla Polski i Polaków. Nie da się nagle obniżyć podatków w kraju, który cały czas jest okradany i niszczony przez prywatyzację. Chcesz aby człowiek był uczciwie wynagradzany za ciężką pracę? To głosuj na Polaków a nie na polskojęzyczne partie, które od tylu lat robią wszystko, żeby to Niemiec był dobrze wynagradzany a Polak miał całe życie pod górkę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Jaskółek
0 / 4

KWOTA WOLNA OD PODATKU POWINNA BYĆ NA GODZIWYM POZIOMIE (CO NAJMNIEJ POWYŻEJ MINIMUM SOCJALNEGO). TO WSZYSTKO!
Jakim prawem Państwo Polskie zabiera obywatelowi zarobione pieniądze, jeśli jego zarobki są poniżej minimum egzystencjonalnego. To tak jakby urzędnik skarbówki podszedł do żebrającego na chodniku i zabrał mu z puszki 19% miedziaków. Obecnie kwota minimum socjalnego wynosi około tysiąca złotych miesięcznie. To oznacza że kwota wolna od podatku nie może być niższa od 12.000 rocznie.Oczywiście rodzi się pytanie, czy jeśli ktoś zarabia 1100 miesięcznie powinien już płacić podatek dochodowy? Gdzie według Was leży granica, przy której Państwo ma już prawo pobierać od obywatela podatek dochodowy. Nie zapominajcie, że pracujący obywatel płaci składki na ZUS i wiele innych parapodatków, a każdy z nas płaci na co dzień podatki pośrednie, takie jak VAT podczas robienia codziennych zakupów. Nawet nie płacąc podatku dochodowego, oddajemy Państwu grubo ponad 50% tego co zarabiamy. Pamiętacie ze szkoły "dziesięcinę"? Ci to mieli dobrze, podatek w wysokości 10% dochodów. :)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Slowianskie_wkurwienie
+3 / 3

Podatki są problemem W Polsce. Za duże i za wszystko. za dużo urzędników i skąplikowane prawo, niezrozumiałe.
No i jeszcze z 50 lat by ludzie wyrośli z socjalizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
A ABC777
0 / 0

To musisz zagłosować w następnych wyborach na partię gospodarczo prawicową, czyli jedną z czterech: Kongres Nowej Prawicy, Unia Polityki Realnej, Wolność, Partia Libertariańska. Głosując na patologię z PIS, PO, PSL, SLD, Nowoczesnej, Partii Razem czy też Kukiz 15 popierasz złodziei i oszustów, którzy zrobią wszystko by zatrzymać koryto+. Polska nigdy nie wyjdzie z socjalizmu jak ludzie nie zaczną głosować mądrze, dodatkowo PIS nawet dąży powoli do powrotu komunizmu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem