Wyrok adekwatny do czynu. Najważniejszą wartością w opinii sądów jest ludzkie życie. Pozbawienie życia człowieka należy do najcięższych przestępstw. Dodatkowo pozbawienie życia z najniższych pobudek (do nich należy między innymi właśnie zemsta) jest karana najciężej. Gość i tak dostał relatywnie niski wyrok (biorąc pod uwagę długość orzeczonej kary, musi to być USA), mógł dostać 120 lat, lub karę śmierci. Sąd wydał wyrok w stosunku do oskarżonego o molestowanie, wyrok został wykonany, więc skazaniec "zapłacił społecznie" za czyn i po odsiadce był już osobą niewinną. Gdzie byśmy byli, jakby pozostawić osąd i wykonywanie kar pokrzywdzonym? Dochodziło by do samosądów, zezwierzęcenie społeczeństwa byłoby nieuchronne!
@kolorowatolerancja tak w sumie to ma Pan/Pani rację, ale obawiam się, że tu na forum ten komentarz jest wyjątkowo nie na miejscu i nie broni go nawet fakt jego: prawdziwości, oczywistości, spójności logicznej i jego wyważenia. Pozwoli Pan/Pani, że poniżej napiszę właściwy komentarz społecznie akceptowalny.
"Oczywiście, że jest to niesprawiedliwe. Uważam, że dobrzy i skrzywdzeni ludzie powinni móc zabijać złych ludzi. Oczywiście o tym kto jest zły będą decydowali dobrzy ludzie, a nie sądy, bo one są złe"
@kolorowatolerancja z trudnych spraw tych frazesów się nauczyłeś? To właśnie kocham w lewactwu, co z tego że pedofil morderca gwałciciel złodziej, pijak najgorsza patolka - jego życie jest równie cenne niczym życie lekarza, czy nauczyciela. Najcenniejsza rzecz na świecie:D To dla tego że lewactwo kocha wszelkie dewiacje i wynaturzenia - przepowiadam wam przyszłość, na zachodzie dożyjecie czasów kiedy pedofilia, nekrofilia i rżnięcie zwierząt będzie legalne i społecznie akceptowane.
Ba nawet jak ktoś zdycha na ostatnie stadium raka krztusząc się krwią i trzęsąc się z bólu plącząc non stop błaga o śmierć by mu ulżyć, to eutanazja nie wchodzi w grę bo życie jest cenne:)
W takich sytuacjach poruszamy dwa problemy, choć wydają się jednym. Pierwszy problem polega na tym, że za takie sytuacje w dużej mierze odpowiada władza ustawodawcza, przez którą ludzie pokrzywdzeni przez określoną sytuację zostają dodatkowo upokorzeni przez władzę sądowniczą, która wydaje wyroki godzące w logikę i etykę; to jest ten ogólny wymiar problemu. I tu się zgadzam, że 2 lata z kawałkiem za wieloletnie molestowanie dziecko jest czymś niedopuszczalnym. Natomiast jest problem jednostkowy: prawo jest prawem. Można ojca usprawiedliwić i mu współczuć, potraktować łagodniej, ale absolutnie jedynie w ramach obowiązującego prawa. Jeśli odejdziemy od prawa i zaczniemy myśleć w kategoriach "on miał słuszność, a sądy się mylą, więc jest niewinny", to czym to się będzie różnić od sytuacji, w której ktoś zamordował drugiego człowieka, bo np. potrzebował pieniędzy? Kto zdecyduje, czy było to słuszne, czy nie?
Oczywiście, że jest to niesprawiedliwe. Uważam, że dobrzy i skrzywdzeni ludzie powinni móc zabijać złych ludzi. Oczywiście o tym kto jest zły będą decydowali dobrzy ludzie, a nie sądy, bo one są złe o czym świadczy przedmiotowy przykład.
Sprawiedliwość to rzecz subiektywna, stąd nie osiągalna. W tym przypadku mamy do czynienia z sytuacją dość trudną do jednoznacznej oceny. Z jednej strony pedofil dostał śmieszną karę, z drugiej strony, zabójstwo. Tu bardziej jest problem z tym, że chyba kastą sędziowska, zarówno w USA jak i w Polsce jest już po prostu zepsuta.
Odpowiedzi na tego demota są dokładnym argumentem, dlaczego w Polsce nie powinno być powszechnego dostępu do broni. Wystarczy rzucić populistyczne hasło, umieścić w jednym zdaniu molestującego i bardzo krótki wymiar kary, a za chwilię mamy armię owiec promujących zabijanie, bez nawet najmniejszego wglądu w sprawę. Do cieżkiej cholery, dopóki nie znacie wszystkich ważnych detali w sprawie, to się powstrzymajcie od oceny. Po to mamy sądy, a nie dziennikarzy czy samosądy. I zatem sorry, ale tak długo jak Polska mentalność nie będzie przypominać np. Szwajcarskiej, nie powinniście nawet śnić o dostępie do broni.
@Meph No i mnie np. prawo karne i wasze lewackie czy humanitarne zasady moralne obchodzą tyle co nic. Jak bronię rodziny, siebie czy swoich interesów to życie i zdrowie innych ludzi mnie w ogóle nie obchodzi - stosuję się do tych zasad w praktyce. A znajomość prawa karnego jest mi owszem bardzo potrzebna by unikać odpowiedzialności. Co więcej mi nie chodzi o zasady moralne, wymiar kary współmierny do czynu itd. a jedynie o własne bezpieczeństwo i interes, a życie złodziei, rozbójników, czy zwykłych chuliganów nie ma dla mnie większego znaczenia niż życie muchy. Każdy ma nie tylko prawo ale i obowiązek chronić swoje bezpieczeństwo i interesy bez względu na życie i zdrowie innych ludzi. A zemsta jest nie tylko prawem ale obowiązkiem.
@Meph Chyba się z głupim na rozum zamieniłeś jeśli myślisz, że człowieka można uśmiercić tylko za pomocą nowoczesnej broni palnej, broń czarno prochowa jest w Polsce dostępna bez pozwolenia, a jakoś nie słyszy się o masowych mordach itd. W rękach zabójcy bronią jest i kawałek metalowej rurki, siekiera, widły itd. dla mnie ten koleś popełnił błąd, że go zabił i słusznie dostał wysoki wyrok, jak uważał, że kara była zbyt niska za wyrządzoną krzywdę, mógł go wykastrować, ciekawe jaki wtedy był by wyrok...
@Meph wg mnie za pedofilię powinna być kara śmierci. Amen. A wyrok powinien być wykonany wtedy, kiedy nie ma żadnych wątpliwości co do tego obrzydliwego czynu.
@Meph Polska mentalność jest taka sama jak izraelska, mają instynkt samozachowawczy, w izraelu ktoś chciał zrobić pranka i krzyknął "allah arkbar" to był dziurawy jak sito jak co drugi obywatel wyciągnął spluwę.
@Meph jako zwolennik dostępu do broni (nie powszechnego, ale szerokiego) niestety muszę się z Tobą zgodzić. za dużo by awantur u nas przeradzało się z wymiany zdań czy ciosów na wymianę ognia
@Meph twój argument jest inwalidą. To był mord zaplanowany, nawet jakby nie miał pistoletu, to osiągnąłby swój cel w inny sposób... może nawet bardziej brutalny. Nie myśl sobie, że jak ktoś mówi "ja to bym go zayebał" to że by to zrobił. Nie każdy byle bolek z podwórka jest w stanie pociągnąć za spust, mimo że "fizycznie" jest to bardzo proste... Już widzę te wasze wyimaginowane strzelaniny :D
@Meph Zgadzam się. Dostęp do broni powinien być zakazany. Ludzie często sugerują się szczątkowymi informacjami lub ich brakiem(czyste domysły) i potem jest następna tragedia. Wymiar kary sugeruje(aż 40 lat) szczególne okrucieństwo sprawcy. Ojciec zdecydował się na samosąd i wykluczył siebie ze wsparcia i wychowywania swojego potomstwa. Zdjęcie sugeruje USA gdzie mamy ławę przysięgłych i tam każda sprawa oceniana jest przez nas- zwykłych obywateli ale gdy oni zobaczyli do czego się posunął sprawca zapewne nie było wątpliwości aby skazać tego człowieka.
U nas w Polsce seba ukradł flaszkę turkom i zaczął uciekać, gdy zaczął się jeszcze bić jeden z turków wyciągnął nuż. Całe społeczeństwo oczywiście ruszyło pomścić poległego bohatera przy okazji rozwalając pół miasta przy pomocy środków jakie można spotkać w każdym domu. Wyobraźcie sobie gdyby każdy z tych dresów miał wtedy broń z prawdziwego zdarzenia.
To fake. Nie było takiej sprawy. Molestowanie seksualne w USA jest traktowane bardzo poważnie. O wiele poważniej niż w Polsce. A skąd wiem, że to fake? A gdzie wiarygodne źródło newsa? No właśnie. Wszelkie tego typu materiały, jeśli nie mają źródła powinny być traktowane przez oglądających jak fake. I tak też komentowane. Gdyby to była powazna sprawa byłaby wyjasniona. Nie wiemy czy czasem nie było tak, że dziadek został oskarżony o to, bo matka nienawidziła go i pozwała go. On nie mógł się bronić. Jednak sąd np. wziął pod uwagę opinie otoczenia. Może były jakieś inne przesłanki do łagodniejszego potraktowania ze względu na fakty o tym człowieku. A morderstwo mogło być dlatego, ze ludzie, którzy z jakichś powodów nienawidzili tego człowieka zabili go z premedytacją, a potem zwalili na to, że molestował. Stad ten wyrok. Kto wie jaka jest prawda. Ale o tym ani słowa. Najlepiej opluć kogoś i mieć opinię potem człowieka sprawiedliwego.
Nie, sprawiedliwość tak nie wygląda ale zamordowanie sterego pierda też sprawiedliwe nie było. Wiem, kara za dobieranie się do dziecka zdecydowanie zbyt mała ale zabicie kogoś kogo można po prostu trzymać z daleka od siebie nie jest dobre bo jako że nie wiadomo czy facet byłby zagrożeniem (a raczej nie byłby, w tamtej okolicy wszyscy wiedzieli już pewnie za co siedział) to nir była to obrona własna. Nie zrozumcie mnie źle, dziadzio był śmieciem i tyle ale to nie znaczy że można go tak po prosu zabić.
Samosądy nigdy nie były i nie będą dobre, choć społecznie akceptowane. Owszem, sądy są temu winne bo wymiar kary jest zdecydowanie zbyt niski ale morderstwo to morderstwo. Dla kogoś kradzież jest najgorszym grzechem świata i mógłby zabić jakiegoś dzieciaka bo zwinął mu lizaka ze sklepu. Wtedy już nikt by nie mówił ,że dobrze zrobił bo sąd mu nie pomógł. Ile ludzi tyle systemów wartości i nie można oddawać decyzji o czyimś życiu w ręce osoby, która przez cierpienie nie myśli rozsądnie. Nie zrozumcie mnie źle, gdyby to była moja córka pewnie też tak bym zrobił, ale wyrok jaki bym za to dostał byłby w pełni sprawiedliwy. Zabiłem człowieka=kara. Sąd nie może się cackać z ludźmi bo dojdzie do anarchii.
Tak wygląda neomarksistowska poprawność polityczna zgodna z manifestem z Ventotene napisanym przez Altiero Spinellego, prawdziwego ojca Unii. Komunisty, internacjonalisty i antycywilizacyjnego federasty.
No pewnie, że nie! To skandal! Sądy sądami ale nic nie usprawiedliwia samosądów i odstrzelania we własnej ocenie. Racja, sprawiedliwość tak nie wygląda.
Pierwsze pytanie, czy sytuacja jest prawdziwa. Drugie pytanie, w jakim kraju. Na pewno nie w Polsce, bo w Polsce NIE MOŻNA dostać wyroku 40 lat pozbawienia wolności. Można dostać do 15 lat więzienia, albo 25 lat, albo dożywocie. Nie ma kary między 15 a 25 lat, nie ma też między 25 lat a dożywociem. Jeśli ktoś nie wierzy, niech zajrzy do kodeksu karnego albo zapyta adwokata lub prokuratora.
Niski wyrok wskazuje raczej, iż nie było tam niczego "mocnego". I nie, tak sprawiedliwość nie wygląda. Bo dlaczego tylko 40 lat za morderstwo? Kazdy, kto tu się z tego cieszy jest na poziomie typowej dżdżownicy. Samosądy, a w tym przypadku wręcz zemsta powinni być karane z całą stanowczością. Wedle waszych umłowanych zasad to w buszu żyją i daleko raczej nie zajechali.
Wyrok adekwatny do czynu. Najważniejszą wartością w opinii sądów jest ludzkie życie. Pozbawienie życia człowieka należy do najcięższych przestępstw. Dodatkowo pozbawienie życia z najniższych pobudek (do nich należy między innymi właśnie zemsta) jest karana najciężej. Gość i tak dostał relatywnie niski wyrok (biorąc pod uwagę długość orzeczonej kary, musi to być USA), mógł dostać 120 lat, lub karę śmierci. Sąd wydał wyrok w stosunku do oskarżonego o molestowanie, wyrok został wykonany, więc skazaniec "zapłacił społecznie" za czyn i po odsiadce był już osobą niewinną. Gdzie byśmy byli, jakby pozostawić osąd i wykonywanie kar pokrzywdzonym? Dochodziło by do samosądów, zezwierzęcenie społeczeństwa byłoby nieuchronne!
@kolorowatolerancja jakiś ty zabawny, no prawie się zesrałam.
@kolorowatolerancja tak w sumie to ma Pan/Pani rację, ale obawiam się, że tu na forum ten komentarz jest wyjątkowo nie na miejscu i nie broni go nawet fakt jego: prawdziwości, oczywistości, spójności logicznej i jego wyważenia. Pozwoli Pan/Pani, że poniżej napiszę właściwy komentarz społecznie akceptowalny.
"Oczywiście, że jest to niesprawiedliwe. Uważam, że dobrzy i skrzywdzeni ludzie powinni móc zabijać złych ludzi. Oczywiście o tym kto jest zły będą decydowali dobrzy ludzie, a nie sądy, bo one są złe"
@kolorowatolerancja z trudnych spraw tych frazesów się nauczyłeś? To właśnie kocham w lewactwu, co z tego że pedofil morderca gwałciciel złodziej, pijak najgorsza patolka - jego życie jest równie cenne niczym życie lekarza, czy nauczyciela. Najcenniejsza rzecz na świecie:D To dla tego że lewactwo kocha wszelkie dewiacje i wynaturzenia - przepowiadam wam przyszłość, na zachodzie dożyjecie czasów kiedy pedofilia, nekrofilia i rżnięcie zwierząt będzie legalne i społecznie akceptowane.
Ba nawet jak ktoś zdycha na ostatnie stadium raka krztusząc się krwią i trzęsąc się z bólu plącząc non stop błaga o śmierć by mu ulżyć, to eutanazja nie wchodzi w grę bo życie jest cenne:)
W takich sytuacjach poruszamy dwa problemy, choć wydają się jednym. Pierwszy problem polega na tym, że za takie sytuacje w dużej mierze odpowiada władza ustawodawcza, przez którą ludzie pokrzywdzeni przez określoną sytuację zostają dodatkowo upokorzeni przez władzę sądowniczą, która wydaje wyroki godzące w logikę i etykę; to jest ten ogólny wymiar problemu. I tu się zgadzam, że 2 lata z kawałkiem za wieloletnie molestowanie dziecko jest czymś niedopuszczalnym. Natomiast jest problem jednostkowy: prawo jest prawem. Można ojca usprawiedliwić i mu współczuć, potraktować łagodniej, ale absolutnie jedynie w ramach obowiązującego prawa. Jeśli odejdziemy od prawa i zaczniemy myśleć w kategoriach "on miał słuszność, a sądy się mylą, więc jest niewinny", to czym to się będzie różnić od sytuacji, w której ktoś zamordował drugiego człowieka, bo np. potrzebował pieniędzy? Kto zdecyduje, czy było to słuszne, czy nie?
a zdjecie adekwatne do demota na zdjeciu ojciec molestowanej ktory przygotowywuje przetwory z dziadka
W sumie to tak. Tak wygląda sprawiedliwość.
Facet nie powinien sam wykonywać wyroków i zdecydowanie powinien zostać ukarany mandatem.
Oczywiście, że jest to niesprawiedliwe. Uważam, że dobrzy i skrzywdzeni ludzie powinni móc zabijać złych ludzi. Oczywiście o tym kto jest zły będą decydowali dobrzy ludzie, a nie sądy, bo one są złe o czym świadczy przedmiotowy przykład.
Gryź się z tym problemem w samotności i nie zatruwaj innym krwi.
Sprawiedliwość to rzecz subiektywna, stąd nie osiągalna. W tym przypadku mamy do czynienia z sytuacją dość trudną do jednoznacznej oceny. Z jednej strony pedofil dostał śmieszną karę, z drugiej strony, zabójstwo. Tu bardziej jest problem z tym, że chyba kastą sędziowska, zarówno w USA jak i w Polsce jest już po prostu zepsuta.
Odpowiedzi na tego demota są dokładnym argumentem, dlaczego w Polsce nie powinno być powszechnego dostępu do broni. Wystarczy rzucić populistyczne hasło, umieścić w jednym zdaniu molestującego i bardzo krótki wymiar kary, a za chwilię mamy armię owiec promujących zabijanie, bez nawet najmniejszego wglądu w sprawę. Do cieżkiej cholery, dopóki nie znacie wszystkich ważnych detali w sprawie, to się powstrzymajcie od oceny. Po to mamy sądy, a nie dziennikarzy czy samosądy. I zatem sorry, ale tak długo jak Polska mentalność nie będzie przypominać np. Szwajcarskiej, nie powinniście nawet śnić o dostępie do broni.
@Meph No i mnie np. prawo karne i wasze lewackie czy humanitarne zasady moralne obchodzą tyle co nic. Jak bronię rodziny, siebie czy swoich interesów to życie i zdrowie innych ludzi mnie w ogóle nie obchodzi - stosuję się do tych zasad w praktyce. A znajomość prawa karnego jest mi owszem bardzo potrzebna by unikać odpowiedzialności. Co więcej mi nie chodzi o zasady moralne, wymiar kary współmierny do czynu itd. a jedynie o własne bezpieczeństwo i interes, a życie złodziei, rozbójników, czy zwykłych chuliganów nie ma dla mnie większego znaczenia niż życie muchy. Każdy ma nie tylko prawo ale i obowiązek chronić swoje bezpieczeństwo i interesy bez względu na życie i zdrowie innych ludzi. A zemsta jest nie tylko prawem ale obowiązkiem.
@Meph Chyba się z głupim na rozum zamieniłeś jeśli myślisz, że człowieka można uśmiercić tylko za pomocą nowoczesnej broni palnej, broń czarno prochowa jest w Polsce dostępna bez pozwolenia, a jakoś nie słyszy się o masowych mordach itd. W rękach zabójcy bronią jest i kawałek metalowej rurki, siekiera, widły itd. dla mnie ten koleś popełnił błąd, że go zabił i słusznie dostał wysoki wyrok, jak uważał, że kara była zbyt niska za wyrządzoną krzywdę, mógł go wykastrować, ciekawe jaki wtedy był by wyrok...
@Meph wg mnie za pedofilię powinna być kara śmierci. Amen. A wyrok powinien być wykonany wtedy, kiedy nie ma żadnych wątpliwości co do tego obrzydliwego czynu.
@Meph Polska mentalność jest taka sama jak izraelska, mają instynkt samozachowawczy, w izraelu ktoś chciał zrobić pranka i krzyknął "allah arkbar" to był dziurawy jak sito jak co drugi obywatel wyciągnął spluwę.
@jdud1 Chwalcie sie dalej tymi czarnoprochowcami gimbusy, przez was to i nam to ostatnie zabiorą...
@Meph jako zwolennik dostępu do broni (nie powszechnego, ale szerokiego) niestety muszę się z Tobą zgodzić. za dużo by awantur u nas przeradzało się z wymiany zdań czy ciosów na wymianę ognia
@Meph twój argument jest inwalidą. To był mord zaplanowany, nawet jakby nie miał pistoletu, to osiągnąłby swój cel w inny sposób... może nawet bardziej brutalny. Nie myśl sobie, że jak ktoś mówi "ja to bym go zayebał" to że by to zrobił. Nie każdy byle bolek z podwórka jest w stanie pociągnąć za spust, mimo że "fizycznie" jest to bardzo proste... Już widzę te wasze wyimaginowane strzelaniny :D
@Meph Zgadzam się. Dostęp do broni powinien być zakazany. Ludzie często sugerują się szczątkowymi informacjami lub ich brakiem(czyste domysły) i potem jest następna tragedia. Wymiar kary sugeruje(aż 40 lat) szczególne okrucieństwo sprawcy. Ojciec zdecydował się na samosąd i wykluczył siebie ze wsparcia i wychowywania swojego potomstwa. Zdjęcie sugeruje USA gdzie mamy ławę przysięgłych i tam każda sprawa oceniana jest przez nas- zwykłych obywateli ale gdy oni zobaczyli do czego się posunął sprawca zapewne nie było wątpliwości aby skazać tego człowieka.
U nas w Polsce seba ukradł flaszkę turkom i zaczął uciekać, gdy zaczął się jeszcze bić jeden z turków wyciągnął nuż. Całe społeczeństwo oczywiście ruszyło pomścić poległego bohatera przy okazji rozwalając pół miasta przy pomocy środków jakie można spotkać w każdym domu. Wyobraźcie sobie gdyby każdy z tych dresów miał wtedy broń z prawdziwego zdarzenia.
ok ale co ma do tego gość z rozwalonymi palcami?
Źle bo wyrok powinna wydać dziewczynka.
@mrTymbarkSN CO KU RW@?!
To dziewczynka jest poszkodowana, nie ojciec.
@mrTymbarkSN W samo sedno!
To fake. Nie było takiej sprawy. Molestowanie seksualne w USA jest traktowane bardzo poważnie. O wiele poważniej niż w Polsce. A skąd wiem, że to fake? A gdzie wiarygodne źródło newsa? No właśnie. Wszelkie tego typu materiały, jeśli nie mają źródła powinny być traktowane przez oglądających jak fake. I tak też komentowane. Gdyby to była powazna sprawa byłaby wyjasniona. Nie wiemy czy czasem nie było tak, że dziadek został oskarżony o to, bo matka nienawidziła go i pozwała go. On nie mógł się bronić. Jednak sąd np. wziął pod uwagę opinie otoczenia. Może były jakieś inne przesłanki do łagodniejszego potraktowania ze względu na fakty o tym człowieku. A morderstwo mogło być dlatego, ze ludzie, którzy z jakichś powodów nienawidzili tego człowieka zabili go z premedytacją, a potem zwalili na to, że molestował. Stad ten wyrok. Kto wie jaka jest prawda. Ale o tym ani słowa. Najlepiej opluć kogoś i mieć opinię potem człowieka sprawiedliwego.
@dncx Masz rację, poczekam aż TVN mi o tym powie.
Nie, sprawiedliwość tak nie wygląda ale zamordowanie sterego pierda też sprawiedliwe nie było. Wiem, kara za dobieranie się do dziecka zdecydowanie zbyt mała ale zabicie kogoś kogo można po prostu trzymać z daleka od siebie nie jest dobre bo jako że nie wiadomo czy facet byłby zagrożeniem (a raczej nie byłby, w tamtej okolicy wszyscy wiedzieli już pewnie za co siedział) to nir była to obrona własna. Nie zrozumcie mnie źle, dziadzio był śmieciem i tyle ale to nie znaczy że można go tak po prosu zabić.
Samosądy nigdy nie były i nie będą dobre, choć społecznie akceptowane. Owszem, sądy są temu winne bo wymiar kary jest zdecydowanie zbyt niski ale morderstwo to morderstwo. Dla kogoś kradzież jest najgorszym grzechem świata i mógłby zabić jakiegoś dzieciaka bo zwinął mu lizaka ze sklepu. Wtedy już nikt by nie mówił ,że dobrze zrobił bo sąd mu nie pomógł. Ile ludzi tyle systemów wartości i nie można oddawać decyzji o czyimś życiu w ręce osoby, która przez cierpienie nie myśli rozsądnie. Nie zrozumcie mnie źle, gdyby to była moja córka pewnie też tak bym zrobił, ale wyrok jaki bym za to dostał byłby w pełni sprawiedliwy. Zabiłem człowieka=kara. Sąd nie może się cackać z ludźmi bo dojdzie do anarchii.
Oczywiście, że powinien zostać ukarany, ale 40 lat to trochę dużo. Na dodatek nie wiemy jak niby to molestowanie wyglądało.
Polański też molestował nieletnią faszerując ją najpierw narkotykami. W Polsce jest traktowany jak gwiazda i jeszcze dostaje nagrody.
Co z tego, że maksymalna kara pozbawienia wolności to 25 lat, potem jest już tylko dożywocie. Fake.
albo USA...
morderstwo > molestowanie
co tu więcej mówić?
Tak wygląda neomarksistowska poprawność polityczna zgodna z manifestem z Ventotene napisanym przez Altiero Spinellego, prawdziwego ojca Unii. Komunisty, internacjonalisty i antycywilizacyjnego federasty.
już nie ma czegoś takiego w Polsce jak kara śmierci, znalazł się znawca....
No pewnie, że nie! To skandal! Sądy sądami ale nic nie usprawiedliwia samosądów i odstrzelania we własnej ocenie. Racja, sprawiedliwość tak nie wygląda.
Szkoda dziecka przede wszystkim. Najpierw skrzywdzona przez pedofila, teraz ukarana odebraniem ojca... :(
Pierwsze pytanie, czy sytuacja jest prawdziwa. Drugie pytanie, w jakim kraju. Na pewno nie w Polsce, bo w Polsce NIE MOŻNA dostać wyroku 40 lat pozbawienia wolności. Można dostać do 15 lat więzienia, albo 25 lat, albo dożywocie. Nie ma kary między 15 a 25 lat, nie ma też między 25 lat a dożywociem. Jeśli ktoś nie wierzy, niech zajrzy do kodeksu karnego albo zapyta adwokata lub prokuratora.
Fake bo fake, ale skoro 4 lata molestował 4-letnią dziewczynkę, to zaczął tuż po urodzeniu czy skończył jak miała 8?
Niski wyrok wskazuje raczej, iż nie było tam niczego "mocnego". I nie, tak sprawiedliwość nie wygląda. Bo dlaczego tylko 40 lat za morderstwo? Kazdy, kto tu się z tego cieszy jest na poziomie typowej dżdżownicy. Samosądy, a w tym przypadku wręcz zemsta powinni być karane z całą stanowczością. Wedle waszych umłowanych zasad to w buszu żyją i daleko raczej nie zajechali.