Rzeczywiście, powinniśmy to olać jak Rosja ZSRR i Niemcy Hitlera, co nie? Mamy fajną przeszłość to się nią cieszmy, przecież to nie oznacza że z automatu siądziemy na dupskach i będziemy olewać przyszłość.
Ale w praktyce to właśnie to oznacza. Ciągle gapienie się w przeszłość, bo h*jsaria, te wszystkie Pileckie i inne Inki, Żołnierze Wydęci. Jak się ciągle gapisz do tyłu, donikąd nie dojdziesz, bo nie widzisz siłą rzeczy, co jest przed tobą. I tak właśnie robi się w naszym kraju.
Zgadzam się z przedmówcami. Historia spoko, trzeba być dumnym i w ogóle. Ale jak się za bardzo zapatrzymy w przeszłość to potkniemy się o teraźniejszość i spieprzymy przyszłość. Mam wrażenie, że teraz właśnie tak jest.
A teraz Evandruś wymień nam jakąkolwiek inną formację WOJSKA Rzeczpospolitej tamtego okresu. Bo WOJSKO to nie jest jedna formacja. Husaria nie była nawet jedyna formacją szlachecką.
@aghahowa No to trochę pojechałeś porównując jednostkę wojskową (nawet całkiem niezłą) do monumentalnych budowli, które STOJĄ DO DZIŚ i DO DZIŚ przynoszą bogactwo i prestiż krajowi.
@Powerwoofer1 "Poza tym trzon husarii stanowili przeważnie ludzie zamożni, którzy wznosili inne budowle, które stanowią wizytówkę naszego kraju"
Tak.... Taką wizytówkę, że 3/4 ludzkości nie wie nawet co to jest "Polska", podczas gdy o piramidach w Egipcie słyszały chyba nawet tygrysy syberyjskie.
Nadal więc stoję na stanowisku, że Twoje porównanie jest słabe.
@Delfin37 Nie rozumiesz o co chodzi. Husaria była fajna i w ogóle bardzo ją szanuję, ale przesadne gloryfikowanie i nadmierne chlubienie się czymś, czego już dawno nie ma jest trochę głupie moim zdaniem. To tak jakby Żyd zaczął ci się chwalić, że ma jedną z najlepszych armii świata, dzięki czemu Izrael w ogóle jeszcze istnieje nie będąc ziejącą dziurą po muzułmańskich wybuchach, a ty byś wyskoczył mu z takim "słabi jesteście, my jesteśmy fajniejsi, bo kiedyś pierdylion lat temu mieliśmy husarię". Szacunek się należy, ale co za dużo to nie zdrowo.
@masti23 Lisowczycy to konnica lekka, poza tym strach budzili szybkością , nieprzewidywalnością no i swoimi niemiłymi czynami. Husaria z drugiej strony budziła strach wrogów z powodu swojej skuteczności i niepowstrzymania. Najemnicy w kontrakcie zawierali możliwość opuszczenia pola, jeśli w szeregach wroga pojaiwłaby się husaria. Jak to nazwiesz, jeśli nie strachem? Chyba, że rozsądkiem. Jako formacja przełamująca Husaria była najlepsza na świecie.
@masti23 Już prędzem bym tu pancernych wskazał, a których moim zdaniem w ogóle się nie pamiętam. Utożsamia się ich raczej z czołgistami (xD), a przecież jazda pancerna była bardzo ważną jednostką podczas bitew.
Tak czy srak - tak bardzo narzekamy na UE, a od czasów EWWiS do dziś pomiędzy państwami członkowskimi obecnej Unii żadnej wojny nie było. I to jest plus. Wojna nie była, nie jest i nigdy nie będzie fajna. Miejmy nadzieję, że już nigdy nie zawita do naszego regionu i kraju.
Unia ma tu zdecydowanie swoje zasługi.
Każda ciężka konnica tak właśnie działała. Tylko że w Europie odeszła już w przeszłość. Ciężka jazda była niezwyciężona aż do pojawienia się muszkietów i artylerii. Gdy się okazało, że z broni palnej bardzo kosztownego ciężkozbrojnego można zabić równie łatwo, jak piechura, ciężka jazda straciła uzasadnienie ekonomiczne.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 kwietnia 2017 o 19:31
@Geoffrey @Geoffrey @Geoffrey Czekaj czekaj kolego, bo próbujesz insynuować rzeczy niestworzone, a że to internet to ludzie wierzą. Po pierwsze, jakieś 120-150 lat po wynalezieniu muszkietów i artylerii, jazda konna w dalszym ciągu była dużo skuteczniejsza. (pierwsze muszkiety zasięg skuteczny miały na odległości 30-50 m) Po drugie, uzasadnienie ekonomiczne utraciło dużo później, gdy muszkiet był już na prawdę o wiele tańszy i do tego skuteczniejszy (przy odległości 200 m i 3x szybszemu przeładunkowi). Wobec czego jazda konna straciła uzasadnienie po wojnach napoleońskich, a więc prawie 300 lat, po wynalezieniu pierwszych muszkietów, zobacz jak wyglądały bitwy chociażby pod Waterloo. No i chyba nie wiesz, ALE TO UŁANI POLSCY byli gwardią przyboczną cesarza. Więc troszkę Cię poniosło z tymi faktami, ale ogólnie istota i sens wypowiedzi jest prawidłowa. Było minęło, dziś już niepotrzebne, jednakże była to jedyna jazda na świecie, która przez 300 lat prawie (właśnie przeciwko pierwszym muszkietom drogi Panie), NIE PRZEGRAŁA, ani jednej bitwy. Natomiast straty ponosiła rzędu 10%. P.S Przepraszam za CapsLock, normalnie bym to podkreślił.
@~NieWiemNic3 - Słusznie doprecyzowujesz moją wypowiedź, ale raczej ją potwierdzasz, niż obalasz. Oczywiście masz rację co do muszkietów - na wschodzie Europy zmiany sposobu walki odbywały się trochę później, i nie z powodu "zacofania", a np większego występowania jazdy lekkiej (tureckiej, tatarskiej, czy nawet moskiewskiej, która z tatarską miała wiele wspólnego), przeciwko której walczyła husaria. Natomiast walka husarii z zachodnimi zaciężnymi, zawodowymi oddziałami muszkieterów już nie wyglądałaby tak różowo. Oczywiście mówię o stosunku koszt-efekt, ( czyli muszkieterów musiałoby być ze 3-5 razy więcej, husaria była jednak bardzo kosztowna).
To jest powód do dumy. Więc jesteśmy dumni. Ale minęło już kilkaset lat. Naprawdę powinniśmy zająć się teraźniejszością, bo inaczej całe poświęcenie husarii, powstańców, naukowców, pisarzy, muzyków, żołnierzy, i każdego komu dobro Polski było blisko serca, pójdzie na marne.
Stare dobre czasy. Teraz mamy ruskiego szpiega na czele MON i naczelnego piewcę Żołnierzy Wyklętych, którego tatuś dostał od esbeków willę, kiedy prawdziwi Wyklęci ginęli po lasach. Mamy rozwalanie Centrum Europejskiego Kontrwywiadu, rozwalenie opcji zakupu śmigłowców (pacjenta z MON który twierdzi że te mają "dziesięciorzędne znaczenie), absurdalne pompowanie środków w OT, dymisje w GROM (i nie tylko), szczucie ludzi na siebie i piszącego epistoły zwierzchnika polskiej armii. Ale mamy też durne demoty - patrzcie jacy wielcy byliśmy, jaka nam patriotyczna młodzież rośnie, jak to Niemców (czyli UE) trzeba pogonić. Mam nadzieję że zdrajcy zapłacą kiedyś za to co robią. A Sebixy będą się jarać koszulkami z ŻW czy husarią.
To może umówmy się, wy wyposażycie się w Husarski ekwipunek a my w rosyjski/germański z dzisiejszych czasów, batalia skończy się przed opróżnieniem ostatniego magazynka... nie ma co się podniecać gościem na koniu w konserwie mięsnej
@Jeremi978 nie wykończyli tylko zmniejszyli jej użyteczność ale z tego co mi wiadomo, to i tak możliwości husarii pozostały bez zmian. Inna sprawa że przez prawie 100 lat była to najskuteczniejsza formacja w ówczesnej Europie.
@y0u Czy ja wiem? Wg mnie kirasjerzy byli skuteczniejsi i tańsi. Poza tym nie zmienia to faktu, że sama hu*saria nie walczyła w tych bitwach. Była jeszcze piechota, a przede wszystkim reszta konnicy. Ciężkozbrojni jechali przecież tuż za nią, a dalej lekko zbrojni i piechota. Wg mnie ciężkozbrojna konnica, dragoni, lisowczycy i wiele innych jest pomijana. Ale ludzie raz że się tym nie interesują, a dwa gdyby im powiedzieć, że w tych bitwach nie zwyciężała jedynie hu*saria i miała ona wady, to "patrioci" nie mieliby do czego walić konia (husarskiego!). A podczas potopu trzeba było robić wojnę podjazdową, bo nawet husaria nie dała rady. Noo i nasza najukochańsza hu*saria jakoś nie zapobiegła rozpadowi Rzeczypospolitej. Nie rozumiem Polaków. Walić konia pod husarię, nie zauważając jak pisuary nas okradają i zwalniają gromowców. Przecież to jest dramat!
@Jeremi978 cóż nie mogę się z tobą nie zgodzić, ale ciągle cały problem polega na tym że jak pisałem dość długo była to bardzo skuteczna formacja. Inna sprawa że jak piszesz istnieli również Lisowczycy,tylko że: była to raczej jazda lekka i jak ktoś wcześniej zauważył ich reputacja opierała się bardziej na terroryzowaniu ludności cywilnej. Ponadto również masz rację, że dużo osób gloryfikuje husarię zapominając o całym zapleczu którego wymagała. Inny detal który Ci umknął to fakt że w czasie potopu działały jeszcze inne oddziały, które prowadziły walkę podjazdową bo w większości husaria=szlachta (główny powód to cena wyposażenia), czyli w dużej mierze ludzi bez wyszkolenia i umiejętności ale z chęciami (co raczej nie wystarczy) oraz co najważniejsze spora część polskiej szlachty z tego co wiem na początku nie chciała z wojskami króla Szwecji walczyć, bo po co, skoro nie odebrał nam praw. Ostatni detal, to że husaria praktycznie straciła prawie całą użyteczność po bitwie pod Wiedniem (czyli około 1683), a z tego co wiem kirasjerzy pojawili się mniej więcej w tym okresie, a ponadto było to ostatnie zwycięstwo Polskiej armii aż do czasów walk w obronie konstytucji 3 maja (bodajże dowodził wtedy Józef Poniatowski).
@y0u Noo jeszcze jeden argument, w czasach husarii były już w użyciu działa. Więc sam pomysł noo tak średnio bym powiedział, ale jak widać w wielu bitwach wypalił. Z Tobą również trudno się nie zgodzić, łap plusy ode mnie. Pozdro! :)
Szkoda tylko, że nie bierzesz pod uwagę, że tak jak na twierdze tak i na husarię czas przeminął więc nie ma się czym podniecać. Musimy patrzyć w przyszłość i starać się przygotować na nią w czym zapatrzenie w przeszłość nam nie pomoże. Z historii mamy czerpać naukę, a nie onanizować się do naszej przeszłej i nie powtórzonej potęgi.
Odnośnie husarii można powiedzieć, że sam pomysł stworzenia formacji konnej służącej do szarży na wroga w tamtych czasach (chodzi mi głównie o pojawienie się na wyposażeniu wojska muszkietów i armat, nawet niezbyt celnych jeśli bierzemy pod uwagę pojedyncze strzały ale te formacje zawsze strzelały w grupie po kilkunastu naraz) było po prostu pomysłem absurdalnym, który o dziwo w praktyce sprawdził się całkiem nieźle. Widać to jeśli sprawdzi się fakty odnośnie bitew w których została użyta. Wiem, że taka informacja może być dziwna ale taka jest prawda.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
9 kwietnia 2017 o 22:24
większość z tych ludzi którzy tutaj coś napisali niewie co to prawdziwy patriotyzm ! debile a brandzlowac to się możecie jedni przy po a drudzy przy pisie warci jesteście tyle samo pseudo Polacy!
Rzygać mi się chce już tymi panami na koniach w blaszanych kurtkach. Jeszcze tylko Pileckiego dajcie, bo już chyba ze trzy go nie było. A to skandal w prawilnej Polsce!
Mała ilustracja muzyczna, i nie tylko ;) https://www.youtube.com/watch?v=8nW3it4piK4
tak sie zastanawiam, czy Polacy będą się jeszcze 3 tysiące lat tym brandzlować czy wezmą się wreszcie do roboty by być dumnymi z własnych dokonań?
@tomkosz Już tylko brandzlowanie zostało. Przyszłość armii dewastowanej przez towarzysza Antoniego nie wróży najlepiej.
Rzeczywiście, powinniśmy to olać jak Rosja ZSRR i Niemcy Hitlera, co nie? Mamy fajną przeszłość to się nią cieszmy, przecież to nie oznacza że z automatu siądziemy na dupskach i będziemy olewać przyszłość.
Ale w praktyce to właśnie to oznacza. Ciągle gapienie się w przeszłość, bo h*jsaria, te wszystkie Pileckie i inne Inki, Żołnierze Wydęci. Jak się ciągle gapisz do tyłu, donikąd nie dojdziesz, bo nie widzisz siłą rzeczy, co jest przed tobą. I tak właśnie robi się w naszym kraju.
Zgadzam się z przedmówcami. Historia spoko, trzeba być dumnym i w ogóle. Ale jak się za bardzo zapatrzymy w przeszłość to potkniemy się o teraźniejszość i spieprzymy przyszłość. Mam wrażenie, że teraz właśnie tak jest.
@mareczek00713 O husarii to pamiętamy a o grzeszkach z Zaolzia jakoś nikt w szkole nie uczy.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2017 o 21:41
A teraz Evandruś wymień nam jakąkolwiek inną formację WOJSKA Rzeczpospolitej tamtego okresu. Bo WOJSKO to nie jest jedna formacja. Husaria nie była nawet jedyna formacją szlachecką.
i co z tego ze husaria była najlepsza? To juz nic nie znacząca historia w tych czasach
@aghahowa No to trochę pojechałeś porównując jednostkę wojskową (nawet całkiem niezłą) do monumentalnych budowli, które STOJĄ DO DZIŚ i DO DZIŚ przynoszą bogactwo i prestiż krajowi.
@Powerwoofer1 "Poza tym trzon husarii stanowili przeważnie ludzie zamożni, którzy wznosili inne budowle, które stanowią wizytówkę naszego kraju"
Tak.... Taką wizytówkę, że 3/4 ludzkości nie wie nawet co to jest "Polska", podczas gdy o piramidach w Egipcie słyszały chyba nawet tygrysy syberyjskie.
Nadal więc stoję na stanowisku, że Twoje porównanie jest słabe.
Kazda formacja posuwajaca sie konno jest piekna.
Ale ma jedną wadę - wszystkich żołnierzy znajdziesz tu
http://m.ocdn.eu/_m/73e25971e7a350b9fcd8f5f48d302d3c,62,37.jpg
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2017 o 14:30
@sadzio132 No tak, bo nie-żołnierze żyją wiecznie, i nigdy nie umierają...
@Delfin37 Nie rozumiesz o co chodzi. Husaria była fajna i w ogóle bardzo ją szanuję, ale przesadne gloryfikowanie i nadmierne chlubienie się czymś, czego już dawno nie ma jest trochę głupie moim zdaniem. To tak jakby Żyd zaczął ci się chwalić, że ma jedną z najlepszych armii świata, dzięki czemu Izrael w ogóle jeszcze istnieje nie będąc ziejącą dziurą po muzułmańskich wybuchach, a ty byś wyskoczył mu z takim "słabi jesteście, my jesteśmy fajniejsi, bo kiedyś pierdylion lat temu mieliśmy husarię". Szacunek się należy, ale co za dużo to nie zdrowo.
Bzdura. Niby na tych kilkunastu metrach pochowano tysiące żołnierzy? hahaha
Nie, husaria nie byla najlepsza, byla jedna z najlepszych. Jakos nikt nie wspomina o Lisowczykach ktorzy bydzili strach w przeciwienstwie do Husarii.
@masti23 Lisowczycy to konnica lekka, poza tym strach budzili szybkością , nieprzewidywalnością no i swoimi niemiłymi czynami. Husaria z drugiej strony budziła strach wrogów z powodu swojej skuteczności i niepowstrzymania. Najemnicy w kontrakcie zawierali możliwość opuszczenia pola, jeśli w szeregach wroga pojaiwłaby się husaria. Jak to nazwiesz, jeśli nie strachem? Chyba, że rozsądkiem. Jako formacja przełamująca Husaria była najlepsza na świecie.
@jewstein . Akurat wszyscy bardziej bali sie Lisowczykow, husaria co najwyzej budzila szacunek, a nie strach.
@masti23 Owszem budzili strach, bo bezlitośnie mordowali i grabili ludność cywilną. To byli ci źli, którymi chwalić się w historii nie można.
@masti23 Już prędzem bym tu pancernych wskazał, a których moim zdaniem w ogóle się nie pamiętam. Utożsamia się ich raczej z czołgistami (xD), a przecież jazda pancerna była bardzo ważną jednostką podczas bitew.
Tak czy srak - tak bardzo narzekamy na UE, a od czasów EWWiS do dziś pomiędzy państwami członkowskimi obecnej Unii żadnej wojny nie było. I to jest plus. Wojna nie była, nie jest i nigdy nie będzie fajna. Miejmy nadzieję, że już nigdy nie zawita do naszego regionu i kraju.
Unia ma tu zdecydowanie swoje zasługi.
Każda ciężka konnica tak właśnie działała. Tylko że w Europie odeszła już w przeszłość. Ciężka jazda była niezwyciężona aż do pojawienia się muszkietów i artylerii. Gdy się okazało, że z broni palnej bardzo kosztownego ciężkozbrojnego można zabić równie łatwo, jak piechura, ciężka jazda straciła uzasadnienie ekonomiczne.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2017 o 19:31
@Geoffrey @Geoffrey @Geoffrey Czekaj czekaj kolego, bo próbujesz insynuować rzeczy niestworzone, a że to internet to ludzie wierzą. Po pierwsze, jakieś 120-150 lat po wynalezieniu muszkietów i artylerii, jazda konna w dalszym ciągu była dużo skuteczniejsza. (pierwsze muszkiety zasięg skuteczny miały na odległości 30-50 m) Po drugie, uzasadnienie ekonomiczne utraciło dużo później, gdy muszkiet był już na prawdę o wiele tańszy i do tego skuteczniejszy (przy odległości 200 m i 3x szybszemu przeładunkowi). Wobec czego jazda konna straciła uzasadnienie po wojnach napoleońskich, a więc prawie 300 lat, po wynalezieniu pierwszych muszkietów, zobacz jak wyglądały bitwy chociażby pod Waterloo. No i chyba nie wiesz, ALE TO UŁANI POLSCY byli gwardią przyboczną cesarza. Więc troszkę Cię poniosło z tymi faktami, ale ogólnie istota i sens wypowiedzi jest prawidłowa. Było minęło, dziś już niepotrzebne, jednakże była to jedyna jazda na świecie, która przez 300 lat prawie (właśnie przeciwko pierwszym muszkietom drogi Panie), NIE PRZEGRAŁA, ani jednej bitwy. Natomiast straty ponosiła rzędu 10%. P.S Przepraszam za CapsLock, normalnie bym to podkreślił.
@~NieWiemNic3 - Słusznie doprecyzowujesz moją wypowiedź, ale raczej ją potwierdzasz, niż obalasz. Oczywiście masz rację co do muszkietów - na wschodzie Europy zmiany sposobu walki odbywały się trochę później, i nie z powodu "zacofania", a np większego występowania jazdy lekkiej (tureckiej, tatarskiej, czy nawet moskiewskiej, która z tatarską miała wiele wspólnego), przeciwko której walczyła husaria. Natomiast walka husarii z zachodnimi zaciężnymi, zawodowymi oddziałami muszkieterów już nie wyglądałaby tak różowo. Oczywiście mówię o stosunku koszt-efekt, ( czyli muszkieterów musiałoby być ze 3-5 razy więcej, husaria była jednak bardzo kosztowna).
To jest powód do dumy. Więc jesteśmy dumni. Ale minęło już kilkaset lat. Naprawdę powinniśmy zająć się teraźniejszością, bo inaczej całe poświęcenie husarii, powstańców, naukowców, pisarzy, muzyków, żołnierzy, i każdego komu dobro Polski było blisko serca, pójdzie na marne.
Stare dobre czasy. Teraz mamy ruskiego szpiega na czele MON i naczelnego piewcę Żołnierzy Wyklętych, którego tatuś dostał od esbeków willę, kiedy prawdziwi Wyklęci ginęli po lasach. Mamy rozwalanie Centrum Europejskiego Kontrwywiadu, rozwalenie opcji zakupu śmigłowców (pacjenta z MON który twierdzi że te mają "dziesięciorzędne znaczenie), absurdalne pompowanie środków w OT, dymisje w GROM (i nie tylko), szczucie ludzi na siebie i piszącego epistoły zwierzchnika polskiej armii. Ale mamy też durne demoty - patrzcie jacy wielcy byliśmy, jaka nam patriotyczna młodzież rośnie, jak to Niemców (czyli UE) trzeba pogonić. Mam nadzieję że zdrajcy zapłacą kiedyś za to co robią. A Sebixy będą się jarać koszulkami z ŻW czy husarią.
To może umówmy się, wy wyposażycie się w Husarski ekwipunek a my w rosyjski/germański z dzisiejszych czasów, batalia skończy się przed opróżnieniem ostatniego magazynka... nie ma co się podniecać gościem na koniu w konserwie mięsnej
Husarię wykończyli kirasjerzy z bronią palną! ;P
@Jeremi978 nie wykończyli tylko zmniejszyli jej użyteczność ale z tego co mi wiadomo, to i tak możliwości husarii pozostały bez zmian. Inna sprawa że przez prawie 100 lat była to najskuteczniejsza formacja w ówczesnej Europie.
@y0u Czy ja wiem? Wg mnie kirasjerzy byli skuteczniejsi i tańsi. Poza tym nie zmienia to faktu, że sama hu*saria nie walczyła w tych bitwach. Była jeszcze piechota, a przede wszystkim reszta konnicy. Ciężkozbrojni jechali przecież tuż za nią, a dalej lekko zbrojni i piechota. Wg mnie ciężkozbrojna konnica, dragoni, lisowczycy i wiele innych jest pomijana. Ale ludzie raz że się tym nie interesują, a dwa gdyby im powiedzieć, że w tych bitwach nie zwyciężała jedynie hu*saria i miała ona wady, to "patrioci" nie mieliby do czego walić konia (husarskiego!). A podczas potopu trzeba było robić wojnę podjazdową, bo nawet husaria nie dała rady. Noo i nasza najukochańsza hu*saria jakoś nie zapobiegła rozpadowi Rzeczypospolitej. Nie rozumiem Polaków. Walić konia pod husarię, nie zauważając jak pisuary nas okradają i zwalniają gromowców. Przecież to jest dramat!
@Jeremi978 cóż nie mogę się z tobą nie zgodzić, ale ciągle cały problem polega na tym że jak pisałem dość długo była to bardzo skuteczna formacja. Inna sprawa że jak piszesz istnieli również Lisowczycy,tylko że: była to raczej jazda lekka i jak ktoś wcześniej zauważył ich reputacja opierała się bardziej na terroryzowaniu ludności cywilnej. Ponadto również masz rację, że dużo osób gloryfikuje husarię zapominając o całym zapleczu którego wymagała. Inny detal który Ci umknął to fakt że w czasie potopu działały jeszcze inne oddziały, które prowadziły walkę podjazdową bo w większości husaria=szlachta (główny powód to cena wyposażenia), czyli w dużej mierze ludzi bez wyszkolenia i umiejętności ale z chęciami (co raczej nie wystarczy) oraz co najważniejsze spora część polskiej szlachty z tego co wiem na początku nie chciała z wojskami króla Szwecji walczyć, bo po co, skoro nie odebrał nam praw. Ostatni detal, to że husaria praktycznie straciła prawie całą użyteczność po bitwie pod Wiedniem (czyli około 1683), a z tego co wiem kirasjerzy pojawili się mniej więcej w tym okresie, a ponadto było to ostatnie zwycięstwo Polskiej armii aż do czasów walk w obronie konstytucji 3 maja (bodajże dowodził wtedy Józef Poniatowski).
@y0u Noo jeszcze jeden argument, w czasach husarii były już w użyciu działa. Więc sam pomysł noo tak średnio bym powiedział, ale jak widać w wielu bitwach wypalił. Z Tobą również trudno się nie zgodzić, łap plusy ode mnie. Pozdro! :)
Szkoda tylko, że nie bierzesz pod uwagę, że tak jak na twierdze tak i na husarię czas przeminął więc nie ma się czym podniecać. Musimy patrzyć w przyszłość i starać się przygotować na nią w czym zapatrzenie w przeszłość nam nie pomoże. Z historii mamy czerpać naukę, a nie onanizować się do naszej przeszłej i nie powtórzonej potęgi.
Odnośnie husarii można powiedzieć, że sam pomysł stworzenia formacji konnej służącej do szarży na wroga w tamtych czasach (chodzi mi głównie o pojawienie się na wyposażeniu wojska muszkietów i armat, nawet niezbyt celnych jeśli bierzemy pod uwagę pojedyncze strzały ale te formacje zawsze strzelały w grupie po kilkunastu naraz) było po prostu pomysłem absurdalnym, który o dziwo w praktyce sprawdził się całkiem nieźle. Widać to jeśli sprawdzi się fakty odnośnie bitew w których została użyta. Wiem, że taka informacja może być dziwna ale taka jest prawda.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 9 kwietnia 2017 o 22:24
oni walą konia przy tej husarii i muralach
Jak taka świetna była ta husaria, to dlaczego Polska nie ma teraz takiego terytorium jak Rosja?
wszyscy mają tego dość, ale wg niesfalszowanych wyników demotywatory.pl padło tylko 20 słabych. Klasyczna, pisiorska, mydląca oczy propaganda
większość z tych ludzi którzy tutaj coś napisali niewie co to prawdziwy patriotyzm ! debile a brandzlowac to się możecie jedni przy po a drudzy przy pisie warci jesteście tyle samo pseudo Polacy!
Rzygać mi się chce już tymi panami na koniach w blaszanych kurtkach. Jeszcze tylko Pileckiego dajcie, bo już chyba ze trzy go nie było. A to skandal w prawilnej Polsce!
Ehhhhhhh, ile można