@magmag1 , temat, kto powinien być królem jest długi, trudny i właściwie na tym etapie nierozwiązywalny. Co nie znaczy, że nie powinno się myśleć o restauracji monarchii. Co do Kima; ja jestem Rzymskim katolikiem i opowiadam się za monarchią chrześcijańską, a w niej król nie jest "wszechwładnym", bo odpowiada przed Bogiem i podlega jego prawu.
@Arbor tak,tak, właśnie dlatego ponad 20% głosów w wyborach prezydenckich dostała anty islamska kandydatka. Tam bardziej prawdopodobne jest to, że będą mieli drugiego Hitlera i obozy koncentracyjne dla muzułmanów niż prawo szariatu.
@magmag1 , to tylko jedna z wielu zalet monarchii. @The___Atheist , niezbyt mnie zrozumiałeś. Miałem na myśli raczej to, że kiedy muzułmanie będą demokratyczną większością, to wtedy przegłosują sobie, co chcą, a mniejszość francuska (we Francji), czy niemiecka (w Niemczech) nie będzie miała zbyt wiele do powiedzenia. W końcu mamy demokrację- rządzi większość.
Wybacz, ale to tak głupie pytanie, że głupszego zadać nie mogłeś. Ilu jest mieszkańców Francji? Ilu z nich stanowią obywatele wyznania muzułmańskiego? Jaki jest przyrost naturalny rodowitych Francuzów? A jaki jest przyrost naturalny muzułmanów? Te same pytania przełóż na inne kraje Europy zachodniej mające u siebie muzułmanów. To nie poglądy, to nie opinia, to czysta matematyka.
@StichMAN - tak samo jak całego prawactwa. W końcu nazizm został zdelegalizowany. A i religijne sekty w tym ta watykańska też powinny zostać zdelegalizowane.
@ludek_z_lasu - żal mi ludzi którzy są tak głupi że jezeli państwo nie weźmie im pieniędzy na przechowanie to sami nie będą w stanie sobie odłożyć.
jeżeli jesteś za tym, żeby ktoś pod przymusem i siłą zabierał ci pół wypłaty po to by na starość oddać mam rozumieć, że jeżeli to będę ja i ja ci siłą zabiorę pół wypłaty po to że jeżeli dożyjesz straości żebym ci oddał to będziesz z tego powodu zadowolony?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
27 kwietnia 2017 o 9:42
@0bcy Cwany jesteś, ale jeżeli ja już jestem w takim wieku, że teraz mi się coś należy bo wcześniej sponsorowałem emeryturę Twojemu ojcu i matce. To wg Ciebie mam tyrać do śmierci ?
@ludek_z_lasu ale czym innym są prawa nabyte które się ma chociażby z racji istnienia chorego systemu a czym innym jest wciąganie innych w ten chory system.
To że część ludzi została wciągnięta do chorego systemu nie znaczy że inni też mają być wciągnięci.
@0bcy Zaczynasz mówić ludzkim głosem. Tylko skąd państwo ma wziąć kasę na "nabyte prawa" jak nie zajumać pracującym, przecież dobrowolnie nie zrzucą się na moją emeryturę.
@ludek_z_lasu ale przecież już teraz wypłaty emerytur w 1/3 składają się z podatków innych niż ZUS... a skoro 1/3 kwoty wypłacanej emerytommoże pochodzić spoza ZUSu to i 3/3 mogą spoza ZUSU pochodzić. Dla przykładu może być to VAT albo podatek celowy na emerytury albo coś zupełnie innego - ZUS powinien zostać natychmiast zamknięty - emeryci powinni dostawać należytą im kwotę pobraną w podatku VAT i tyle.
Przecież likwidacja ZUSu nie musi oznaczać niewypłacania emerytur... oznacza tylko nie wciąganie do tej piramidy osób nowych.
@ludek_z_lasu - powiem panu w ten sposób - jeżeli ktoś płacił państwu na emeryturę to oczywistym jest to że tą emeryturę musi dostać.
Ale nie oznacza to ani tego że emeryturę państwo musi mu wypłacić poprzez ZUS ani nie oznacza tego że pieniądze które wypłaci muszą pochodzić z tego że innych się do ZUSu wciąga.
Rozłam lekarzy od państwa
Rozłam piekarzy od państwa
Rozłam informatyków od państwa
Rozłam feministek od państwa
Rozłam ekologów od państwa
Rozłam LBGT od państwa
Rozłam wegetarian od państwa
Rozłam drogowców od państwa
Rozłam profesorów od państwa
Rozłam aktorów o państwa
Rozłam mężczyzn od państwa
Rozłam kobiet od państwa
Rozłam obywateli od państwa
ROZŁAM PAŃSTWA OD PAŃSTWA
@Destylator3000
Wbrew pozorom to, jak może trochę satyrycznie to napisałeś, to wcale nie jest głupie. Państwo wpiernicza się dziś nawet do tego, czy jemy krzywymi łyżkami, czy prostymi. I na całą tę imprezę płacimy w podatkach.
@~pańśtwo_powinno_być_minimalne - tylko że trzeba odróżnić dwie rzeczy - czym innym jest rozdział władzy kościelnej od władzy państwowej a czym innym jest oddzielenie kościoła od państwa... bo co kryje się za ładnie brzmiącym zdaniem rozdziału kościoła od panstwa? Odebranie wszelkich praw kościołowi. Ja też jestem za państwem minimalnym ale państwo minimalne nei polega na ROZŁĄCZANIU czegoś od państwa tylko na braku państwowej ingerencji i wtrącania się państwa w sprawy innych - zaś inni są obywatelami państwa (nawet minimalnego) i nie ma żadnych podstaw by ich od państwa oddzielać.
Skoro osoby, które twierdzą, że kościół wcale nie miesza się w wybory i politykę to dlaczego przeszkadza im to, żeby oddzielić kościół od państwa? Przecież to nie oznacza zakazu chodzenia do kościoła ;)
@apsik100 bo ładnie brzmiące słowa o rozdzialen kościoła od państwa to tak naprawdę cenzura zakazująca kościołowi krytykować państwo. Za ładnie brzmiącymi słowami o rozdzieleniu kościoła od państwa (takiej neutralności państwowej) kryje się tak naprawdę ocenzurowanie kościoła i zakazanie mu krytykowania władzy.
No bo zastanów sie... na czym ma polegać ten rozdział kościoła od państwa - jakiś polityk będzie chciał np okradać staruszki - kościół powie że jest to złe i dostanie za to z buta bo jest to "wtrącanie się w sprawy państwa"... rzekoma neutralność jest nie mniej nie więcej jak tylko zakazem krytyki państwa czyli odebraniem wolności słowa.
Tak głąby, stale odgradzając się braknie dla was miejsca. Albo walczysz o swoje, albo giniesz. Oni przychodzą i biorą jak swoje. Tak wygląda spotkanie cywilizacji z barbarzyńcami - barbarus – cudzoziemiec – człowiek dziki, pierwotny, niecywilizowany, okrutny, o prymitywnych odruchach, nie znający kultury europejskiej.
Na szczęście nie jestem demokratą. :) Wielu obywateli takiej Francji popiera np. szariat. Tylko czekać, aż demokratycznie ustanowią prawo szariatu.
@Arbor Za jakim systemem jesteś?
@magmag1 , jestem rojalistą. :)
@Arbor No ale w Polsce dokopiemy się do genów polskich królów? No i co będzie jak tym potomkiem będzie koleś o aparycji i zapędach Kima?
@magmag1 , temat, kto powinien być królem jest długi, trudny i właściwie na tym etapie nierozwiązywalny. Co nie znaczy, że nie powinno się myśleć o restauracji monarchii. Co do Kima; ja jestem Rzymskim katolikiem i opowiadam się za monarchią chrześcijańską, a w niej król nie jest "wszechwładnym", bo odpowiada przed Bogiem i podlega jego prawu.
@Arbor Na pewno monarchia ma atut szybkości decyzji co w wielu przypadkach jest decydujące.
@Arbor tak,tak, właśnie dlatego ponad 20% głosów w wyborach prezydenckich dostała anty islamska kandydatka. Tam bardziej prawdopodobne jest to, że będą mieli drugiego Hitlera i obozy koncentracyjne dla muzułmanów niż prawo szariatu.
@magmag1 , to tylko jedna z wielu zalet monarchii. @The___Atheist , niezbyt mnie zrozumiałeś. Miałem na myśli raczej to, że kiedy muzułmanie będą demokratyczną większością, to wtedy przegłosują sobie, co chcą, a mniejszość francuska (we Francji), czy niemiecka (w Niemczech) nie będzie miała zbyt wiele do powiedzenia. W końcu mamy demokrację- rządzi większość.
@Arbor skąd w ogóle pomyśl,że tamte kraje będą miały większość muzułmańską?
Wybacz, ale to tak głupie pytanie, że głupszego zadać nie mogłeś. Ilu jest mieszkańców Francji? Ilu z nich stanowią obywatele wyznania muzułmańskiego? Jaki jest przyrost naturalny rodowitych Francuzów? A jaki jest przyrost naturalny muzułmanów? Te same pytania przełóż na inne kraje Europy zachodniej mające u siebie muzułmanów. To nie poglądy, to nie opinia, to czysta matematyka.
ja popieram delegalizacje środowisk lewicowych!
@StichMAN A na starość to sobie odłożysz, dzieci będą Cię utrzymywać czy opiekuńcze lewackie państwo wypłaci Ci emeryturę ?
@ludek_z_lasu Państwo lewackie to co najwyżej odda to co zabrało.
@StichMAN - tak samo jak całego prawactwa. W końcu nazizm został zdelegalizowany. A i religijne sekty w tym ta watykańska też powinny zostać zdelegalizowane.
@meatgun Taa, bo w prawackich państwach to podatków nie trzeba płacić.
@StichMAN nie wiem czy wiesz, ale to zdjęcie z Marszu dla Nauki. Tam raczej faktycznie nacjonalistów nie spotkasz,
@ludek_z_lasu - żal mi ludzi którzy są tak głupi że jezeli państwo nie weźmie im pieniędzy na przechowanie to sami nie będą w stanie sobie odłożyć.
jeżeli jesteś za tym, żeby ktoś pod przymusem i siłą zabierał ci pół wypłaty po to by na starość oddać mam rozumieć, że jeżeli to będę ja i ja ci siłą zabiorę pół wypłaty po to że jeżeli dożyjesz straości żebym ci oddał to będziesz z tego powodu zadowolony?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 27 kwietnia 2017 o 9:42
@0bcy Cwany jesteś, ale jeżeli ja już jestem w takim wieku, że teraz mi się coś należy bo wcześniej sponsorowałem emeryturę Twojemu ojcu i matce. To wg Ciebie mam tyrać do śmierci ?
@ludek_z_lasu ale czym innym są prawa nabyte które się ma chociażby z racji istnienia chorego systemu a czym innym jest wciąganie innych w ten chory system.
To że część ludzi została wciągnięta do chorego systemu nie znaczy że inni też mają być wciągnięci.
@0bcy Zaczynasz mówić ludzkim głosem. Tylko skąd państwo ma wziąć kasę na "nabyte prawa" jak nie zajumać pracującym, przecież dobrowolnie nie zrzucą się na moją emeryturę.
@ludek_z_lasu ale przecież już teraz wypłaty emerytur w 1/3 składają się z podatków innych niż ZUS... a skoro 1/3 kwoty wypłacanej emerytommoże pochodzić spoza ZUSu to i 3/3 mogą spoza ZUSU pochodzić. Dla przykładu może być to VAT albo podatek celowy na emerytury albo coś zupełnie innego - ZUS powinien zostać natychmiast zamknięty - emeryci powinni dostawać należytą im kwotę pobraną w podatku VAT i tyle.
Przecież likwidacja ZUSu nie musi oznaczać niewypłacania emerytur... oznacza tylko nie wciąganie do tej piramidy osób nowych.
@ludek_z_lasu - powiem panu w ten sposób - jeżeli ktoś płacił państwu na emeryturę to oczywistym jest to że tą emeryturę musi dostać.
Ale nie oznacza to ani tego że emeryturę państwo musi mu wypłacić poprzez ZUS ani nie oznacza tego że pieniądze które wypłaci muszą pochodzić z tego że innych się do ZUSu wciąga.
nie, niewielu, ale trzeba im przyznać, że są bardzo medialni i głośni :D
@bartek000 - Fajny nick. Zwłaszcza te trzy zera bardzo do Ciebie pasują :)
Rozłam lekarzy od państwa
Rozłam piekarzy od państwa
Rozłam informatyków od państwa
Rozłam feministek od państwa
Rozłam ekologów od państwa
Rozłam LBGT od państwa
Rozłam wegetarian od państwa
Rozłam drogowców od państwa
Rozłam profesorów od państwa
Rozłam aktorów o państwa
Rozłam mężczyzn od państwa
Rozłam kobiet od państwa
Rozłam obywateli od państwa
ROZŁAM PAŃSTWA OD PAŃSTWA
@Destylator3000
Wbrew pozorom to, jak może trochę satyrycznie to napisałeś, to wcale nie jest głupie. Państwo wpiernicza się dziś nawet do tego, czy jemy krzywymi łyżkami, czy prostymi. I na całą tę imprezę płacimy w podatkach.
@~pańśtwo_powinno_być_minimalne - tylko że trzeba odróżnić dwie rzeczy - czym innym jest rozdział władzy kościelnej od władzy państwowej a czym innym jest oddzielenie kościoła od państwa... bo co kryje się za ładnie brzmiącym zdaniem rozdziału kościoła od panstwa? Odebranie wszelkich praw kościołowi. Ja też jestem za państwem minimalnym ale państwo minimalne nei polega na ROZŁĄCZANIU czegoś od państwa tylko na braku państwowej ingerencji i wtrącania się państwa w sprawy innych - zaś inni są obywatelami państwa (nawet minimalnego) i nie ma żadnych podstaw by ich od państwa oddzielać.
Skoro osoby, które twierdzą, że kościół wcale nie miesza się w wybory i politykę to dlaczego przeszkadza im to, żeby oddzielić kościół od państwa? Przecież to nie oznacza zakazu chodzenia do kościoła ;)
@apsik100 bo ładnie brzmiące słowa o rozdzialen kościoła od państwa to tak naprawdę cenzura zakazująca kościołowi krytykować państwo. Za ładnie brzmiącymi słowami o rozdzieleniu kościoła od państwa (takiej neutralności państwowej) kryje się tak naprawdę ocenzurowanie kościoła i zakazanie mu krytykowania władzy.
No bo zastanów sie... na czym ma polegać ten rozdział kościoła od państwa - jakiś polityk będzie chciał np okradać staruszki - kościół powie że jest to złe i dostanie za to z buta bo jest to "wtrącanie się w sprawy państwa"... rzekoma neutralność jest nie mniej nie więcej jak tylko zakazem krytyki państwa czyli odebraniem wolności słowa.
po lewej stronie powinien stać meczet
Tak głąby, stale odgradzając się braknie dla was miejsca. Albo walczysz o swoje, albo giniesz. Oni przychodzą i biorą jak swoje. Tak wygląda spotkanie cywilizacji z barbarzyńcami - barbarus – cudzoziemiec – człowiek dziki, pierwotny, niecywilizowany, okrutny, o prymitywnych odruchach, nie znający kultury europejskiej.
Też jestem za tym by oddzielić sejm od kościoła.