@FakDak Czyli, że to jest ok że aby otrzymać prawo wjazdu do USA to musisz wykazać że posiadasz pieniądze na utrzymanie się i podać cel swojego przyjazdu? I dopiero wtedy dostaniesz wizę, która cię do wjazdu uprawnia? No to super, bo to właśnie odpowiedź na pytanie które zadałem powyżej.
@FakDak Ja ci po prostu napisałem do czego służy wiza i jakie są warunki jej otrzymania, nie moja wina że tego nie wiedziałeś
@Wodniq Mnie generalnie nie chodzi o wizy tylko o podejście typu "Jak to super że obcokrajowcy nie mogący udowodnić że mogą się utrzymać w USA nie otrzymają prawa wjazdu (czyli wizy - bo tym właśnie jest wiza)" przy jednoczesnym "wizy dla Polaków to dyskryminacja, nie powinniśmy być tak traktowani".
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
25 czerwca 2017 o 2:08
O jak fajnie... brzmi jak rozsądna propozycja dla pracowitego Polaka... Ach, przez ten entuzjazm zapomniałem zupełnie o logice.. Przecież oni tam nie chcą Polaków.
Oby uważać, bo Polacy będą wtedy robić te swoje stadionowe rozboje aż przez 5 lat, zamiast przez rok po czym spokojnie robić dla większej organizacji przestępczej.
Trump może i nie wygląda zbyt ciekawie ale odznacza się ogromną inteligencją i trzeźwym spojrzeniem na sytuację. Zdecydowanie jest to człowiek godny fotela prezydenta.
@kenzol Tak samo jak u Nas. Jest mnóstwo spraw, które są oczywiste, a się je ignoruje. Gdy któreś partii brakuje pomysłów, to sięgają do worka "oczywistości" i zaliczają sukces, udając, że wpadli na genialny pomysł.
@Rafikk222 Właśnie z wizami jest taki problem, że chyba nie bardzo zależy to od prezydenta, ale nie jestem pewny, także minusować z dystansem proszę :P
USA i socjal?? Wolne żarty! Ten dziki kraj nawet własnym obywatelom nie potrafi zapewnić czegoś tak podstawowego jak powszechny dostęp do opieki medycznej.
@zaymoon Problem nie tkwi w tym by zapewnić obywatelowi wszystko, ale żeby sprawić, by sam był w stanie to zrobić. Wtedy możemy mówić o kroku do wolności. Z resztą, u nas masz medycynę upaństwowioną i zobacz jak jest do dupy.
@sadzio132
Jaaaaaasne, niech każdy sam płaci za szkołę, za szpital, za ochronę, a jak go nie stać to niech umiera z głodu, jak jest słaby to niech go zabiją bandyci...
Niema to jak anarchia...
@sadzio132 Nie ma znaczenia w czym jest problem, znaczenie ma fakt że kraj w którym praktycznie nie ma świadczeń socjalnych praktycznie nie ma czego ograniczać - ani przez 5 lat, ani przez jakikolwiek inny okres. Ani własnym obywatelom, ani nikomu innemu.
@zaymoon Lepiej niech pracowity za 80% swojej pensji, którą dostaje taką a nie inną, bo się nie opier dalał całe życie, finansuje bandę nierobów, która tylko w kolejeczce po zasiłek się potrafi ustawić i wszechobecną patolę tworzyć... Takich rzeczy można wymieniać od cholery zarówno z jednej, jak i drugiej strony pod jednym warunkiem: zakładamy, że popadamy albo w jedną, albo w drugą skrajność, co chyba w żadnej dziedzinie nie jest właściwe. Świadczenia socjalne tak, ale nie żeby było czy się stoi, czy się leży dwa tysiące się należy. I nie wyskakuj mi tu z anarchią, bo brzmisz, jak lewaki wyzywające wszystkich od faszystów.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2017 o 19:08
@sadzio132
Ale to niewydolny kapitalistyczny system generuje bezrobocie, w socjaliźmie go nie było. A największymi pasożytami są akurat aparatczycy kaptialistycznego systemu (gro kasty managerskiej żerującej na pracy innych).
Polska bierze ten przykład od wielu lat.... Z socjalu osoba bezrobotna może otrzymać nie więcej niż 500PLN, natomiast wynajęcie niewielkiej kawalerki 800 + czynsz etc. Zresztą w tym kraju osoba zarabiająca najniższą krajową musi mieszkać z rodzicami. To się nazywa sukces 28 lat wolności.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
24 czerwca 2017 o 19:51
Fajnie, tylko że w USA prezydent może sobie obiecywać, ale Kongres wcale nie musi tego przyjąć. A Trump niech się zajmie skandalami z Rosjanami, a nie wygadywaniem populizmów, bo to właśnie USA wywołało cały burdel na Bliskim Wschodzie, a teraz udaje, że nie słyszy.
Prymitywne myślenie mentalnego gimbusa. Po pierwsze, nawet najbardziej pracowitemu i pełnemu najlepszych chęci człowiekowi coś się może przytrafić przez te 5 lat - wtedy też? Dwa: socjal jest jakimś kosztem, które społeczeństwo ponosi dla uniknięcia większych problemów. Człowiek pozbawiony jakichkolwiek środków rzadko kiedy po prostu się położy i cicho umrze z głodu. Częściej pójdzie kraść, może nawet zabijać, dla zdobycia środków do przeżycia. Niczego nie dając nie można też niczego zabrać - a więc nie ma argumentu np. obcięcia socjalu za złe prowadzenie się. Krótko mówiąc, socjal to taki kij i marchewka.
@BlueAlien to są właśnie skrajne przypadki o których napisałem. W takich sytuacjach socjal/renta jest uzasadniona. Na pewno nie jest uzasadniona gdy ktoś sobie dzieciaka zrobił.
@dbgoku wiadomo ze matka musi zajac sie dzieckiem wiec pracowac nie bedzie przez przynajmniej rok (lub kilka lat, jak sobie urodzi kolejne) wiec zarabiac musi mąż. Co proponujesz? Zwiekszenie pensji?
@BlueAlien na początek podstawy ekonomii. Jak zamierza się przygotować na dziecko? Tak jak koty, czyli zrobić byle z kim, byle gdzie, nie mając środków na utrzymanie potomstwo i krzyczeć na ludzi by dali? Bo tak wiele kobiet robi i niczym nie różnią się od kotów które biegają mi na podwórku. Tak, ja je karmię, ale kot to nie człowiek. Przede wszystkich państwo Polskie utrudnia demografię, Adam Smith (zwany ojcem ekonomii) w swojej książce tłumaczył skąd bierze bogactwo, niewykwalifikowany pracownik w zdrowym państwie powinien móc utrzymać żonę i dwójkę dzieci. Przypominam, kiedyś ludzie mieli dużo więcej potomstwa (nie chodzi mi tutaj o Polskę i praca na roli). Jeżeli nie jest w stanie ich utrzymać to oznacza, że w państwie dzieje się coś niezdrowego. Jak matka ma utrzymać dziecko? Matka ma je wychować, a mąż powinien na nich zarobić, wieczorami mąż wychowywać, kobieta zająć się domem/czas dla siebie - cokolwiek. To jest zdrowa sytuacja. Twój pomysł o podwyższeniu pensji jest bardzo dobry - trzeba obniżyć podatki i uprościć prawo. Pensje będą większe i towary tańsze. Jeżeli ktoś twierdzi że się nie da to jest albo głupcem albo kłamcą. Rozdawanie pieniędzy na prawo i lewo demoralizuje ludzi, jest to bezczelna kradzież która powinna być ścigana z urzędu. Zapisz się do byle jakiej grupy prawniczej, 90% pytań to pytania o socjale, alimenty, datki itp
Towary beda tansze wiec czesciej kupowane. Czesciej kupowane wiec ten kto je wytworzy wiecej zarobi. Napedza sie gospodarka, bo jest popyt, ludzie zarabiają i wszystko sie kreci :)
Niestety u nas jest na odwrót.
Co jest nie tak z alimentami? Jesli facet machnął dziecko kobiecie, zwiał, niestety pomoc jej sie tez nalezy, bo komu odda dzieci jesli pojdzie do pracy? Musi sie nimi zajac wiec nie pracuje, albo pracuje na pol etatu, co ledwo starczy. Wiec alimenty od ojca. Jesli ojciec nie zyje lub sie ukrywa, albo ona go nie zna albo on nie zarabia bo np siedzi w wiezieniu, i nie ma swoich pieniedzy, to niestety alimenty od panstwa. Ale 500+ to przesada. Darmozjady nie pracuja, trzepią dzieciory i kase biorą.
@BlueAlien ja nie mówię, że alimenty są złe, ale przeraża ta skala na forum "prawniczym". Gość co siedzi w pierdlu powinien pracować na swoje utrzymanie, byłoby to na rękę i jednej i zazwyczaj drugiej stronie - więźniowie wbrew pozorom też często chcą pracować by zabić nudę. Jeżeli ojciec siedzi w więzieniu niech pracuje na swoje utrzymanie i na dziecko. Państwa bym tutaj nie mieszał w alimenty.
Według mnie przez pierwsze 3 miesiace powinni miec jakąs pomoc, wsparcie itp bo inne środowisko itp, ale przez pierwsze 3 miesiace. Potem albo zostają, albo wypad.
Bravo Donald!
Ale wizy dla Polaków to powinien znieść, bo nam to się k.wa należy, nie?
@FakDak Czyli, że to jest ok że aby otrzymać prawo wjazdu do USA to musisz wykazać że posiadasz pieniądze na utrzymanie się i podać cel swojego przyjazdu? I dopiero wtedy dostaniesz wizę, która cię do wjazdu uprawnia? No to super, bo to właśnie odpowiedź na pytanie które zadałem powyżej.
@Tomglu - ale to jest ksenofobiczne, faszystowskie, niezgodne z "wartościami europejskimi" (kij wie, kto ustala te 'wartości') i ciemnogrodzkie....
Kurde... jak ja to kocham! ;)
@FakDak Ja ci po prostu napisałem do czego służy wiza i jakie są warunki jej otrzymania, nie moja wina że tego nie wiedziałeś
@Wodniq Mnie generalnie nie chodzi o wizy tylko o podejście typu "Jak to super że obcokrajowcy nie mogący udowodnić że mogą się utrzymać w USA nie otrzymają prawa wjazdu (czyli wizy - bo tym właśnie jest wiza)" przy jednoczesnym "wizy dla Polaków to dyskryminacja, nie powinniśmy być tak traktowani".
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2017 o 2:08
O jak fajnie... brzmi jak rozsądna propozycja dla pracowitego Polaka... Ach, przez ten entuzjazm zapomniałem zupełnie o logice.. Przecież oni tam nie chcą Polaków.
Oby uważać, bo Polacy będą wtedy robić te swoje stadionowe rozboje aż przez 5 lat, zamiast przez rok po czym spokojnie robić dla większej organizacji przestępczej.
Trump może i nie wygląda zbyt ciekawie ale odznacza się ogromną inteligencją i trzeźwym spojrzeniem na sytuację. Zdecydowanie jest to człowiek godny fotela prezydenta.
Najlepsze jest to że wcale nie odkrył Ameryki, tylko wprowadza w życie coś, co jest oczywiste i każdy tego chciał od dawna.
@kenzol Tak samo jak u Nas. Jest mnóstwo spraw, które są oczywiste, a się je ignoruje. Gdy któreś partii brakuje pomysłów, to sięgają do worka "oczywistości" i zaliczają sukces, udając, że wpadli na genialny pomysł.
Spoko, zdejmij mi wizę to spokojnie mogę jechać i ani centa nie wezmę z socjalu :)
@Rafikk222 Właśnie z wizami jest taki problem, że chyba nie bardzo zależy to od prezydenta, ale nie jestem pewny, także minusować z dystansem proszę :P
Ja tam też nie wiem jak to jest dokładnie ale to jest prezydent, głowa państwa to jemu wszystko wolno :D
USA i socjal?? Wolne żarty! Ten dziki kraj nawet własnym obywatelom nie potrafi zapewnić czegoś tak podstawowego jak powszechny dostęp do opieki medycznej.
@zaymoon Problem nie tkwi w tym by zapewnić obywatelowi wszystko, ale żeby sprawić, by sam był w stanie to zrobić. Wtedy możemy mówić o kroku do wolności. Z resztą, u nas masz medycynę upaństwowioną i zobacz jak jest do dupy.
@sadzio132
Jaaaaaasne, niech każdy sam płaci za szkołę, za szpital, za ochronę, a jak go nie stać to niech umiera z głodu, jak jest słaby to niech go zabiją bandyci...
Niema to jak anarchia...
@sadzio132 Nie ma znaczenia w czym jest problem, znaczenie ma fakt że kraj w którym praktycznie nie ma świadczeń socjalnych praktycznie nie ma czego ograniczać - ani przez 5 lat, ani przez jakikolwiek inny okres. Ani własnym obywatelom, ani nikomu innemu.
@zaymoon Lepiej niech pracowity za 80% swojej pensji, którą dostaje taką a nie inną, bo się nie opier dalał całe życie, finansuje bandę nierobów, która tylko w kolejeczce po zasiłek się potrafi ustawić i wszechobecną patolę tworzyć... Takich rzeczy można wymieniać od cholery zarówno z jednej, jak i drugiej strony pod jednym warunkiem: zakładamy, że popadamy albo w jedną, albo w drugą skrajność, co chyba w żadnej dziedzinie nie jest właściwe. Świadczenia socjalne tak, ale nie żeby było czy się stoi, czy się leży dwa tysiące się należy. I nie wyskakuj mi tu z anarchią, bo brzmisz, jak lewaki wyzywające wszystkich od faszystów.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2017 o 19:08
@sadzio132
Ale to niewydolny kapitalistyczny system generuje bezrobocie, w socjaliźmie go nie było. A największymi pasożytami są akurat aparatczycy kaptialistycznego systemu (gro kasty managerskiej żerującej na pracy innych).
@zaymoon W socjalizmie nie było bezrobocia, ale były za to puste półki w sklepach i zomo.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2017 o 20:56
@FakDak
Korea Północna to nie jest dobre państwo. Dobry to był PRL po 1956, albo ZSRR za Chruszczowa czy za Gorbaczowa.
@FakDak
Jak to nie? A ludzie uciekający z Grecji do Polski Ludowej?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 25 czerwca 2017 o 0:39
@zaymoon Opieka jest. Kolejki od 6 do 64 miesięcy... W przypadku gdy potrzeba leczenia od zaraz. Na cito miesiąc krócej. Prywatnie od razu.
zasiłków nie powinno być w ogóle.
@cba232
Powiedział przyszły bezrobotny... :oD
Zobaczymy jak będzie kiedy skończysz szkołę gimbusie, ciekawe jak wtedy będziesz śpiewał. :o>
@zaymoon Giń, komunisto!
@zaymoon zobaczymy
Socjal w stanach jest jak mózg u Krystyny Paw...icz. Nikt go nie widział i dowodów na istnienie też brak.
Polska bierze ten przykład od wielu lat.... Z socjalu osoba bezrobotna może otrzymać nie więcej niż 500PLN, natomiast wynajęcie niewielkiej kawalerki 800 + czynsz etc. Zresztą w tym kraju osoba zarabiająca najniższą krajową musi mieszkać z rodzicami. To się nazywa sukces 28 lat wolności.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 24 czerwca 2017 o 19:51
#maga
Jak Europa weźmie przykład to do Polski sporo ludzi wroci
NIECH KTOS ZROBI DEMOTA ZEBY NAS ZAPROSIL ;P NIE BEDZIE PROBLEMU HAHAH
Lekka przesada - zwłaszcza wobec tych, którzy faktycznie potrzebują pomocy.
Fajnie, tylko że w USA prezydent może sobie obiecywać, ale Kongres wcale nie musi tego przyjąć. A Trump niech się zajmie skandalami z Rosjanami, a nie wygadywaniem populizmów, bo to właśnie USA wywołało cały burdel na Bliskim Wschodzie, a teraz udaje, że nie słyszy.
Prymitywne myślenie mentalnego gimbusa. Po pierwsze, nawet najbardziej pracowitemu i pełnemu najlepszych chęci człowiekowi coś się może przytrafić przez te 5 lat - wtedy też? Dwa: socjal jest jakimś kosztem, które społeczeństwo ponosi dla uniknięcia większych problemów. Człowiek pozbawiony jakichkolwiek środków rzadko kiedy po prostu się położy i cicho umrze z głodu. Częściej pójdzie kraść, może nawet zabijać, dla zdobycia środków do przeżycia. Niczego nie dając nie można też niczego zabrać - a więc nie ma argumentu np. obcięcia socjalu za złe prowadzenie się. Krótko mówiąc, socjal to taki kij i marchewka.
Niemcy = 6 miesięcy zasiłku i darmowego mieszkania - po 6 miesiącach ty nie pracujesz a twoje dzieci nie chodzą do szkoły? - Wypier*alaj
@Lizbett570 Już widzę wy************ tych wszystkich biednych muzułmańskich matek z dziećmi i ojcami .
@FakDak wiekszych głupot nie czytałem nawet na Onecie ...albo w naszym dzienniku. Skończ pitolić
Poza skrajnymi przypadkami typu samotna kobieta + niepełnosprawne dziecko socjale powinny zniknąć całkowicie.
@dbgoku a co z ludzmi, ktorym np w pracy ucieło noge, reke i są niezdolni do pracy?
@BlueAlien to są właśnie skrajne przypadki o których napisałem. W takich sytuacjach socjal/renta jest uzasadniona. Na pewno nie jest uzasadniona gdy ktoś sobie dzieciaka zrobił.
@dbgoku wiadomo ze matka musi zajac sie dzieckiem wiec pracowac nie bedzie przez przynajmniej rok (lub kilka lat, jak sobie urodzi kolejne) wiec zarabiac musi mąż. Co proponujesz? Zwiekszenie pensji?
@BlueAlien na początek podstawy ekonomii. Jak zamierza się przygotować na dziecko? Tak jak koty, czyli zrobić byle z kim, byle gdzie, nie mając środków na utrzymanie potomstwo i krzyczeć na ludzi by dali? Bo tak wiele kobiet robi i niczym nie różnią się od kotów które biegają mi na podwórku. Tak, ja je karmię, ale kot to nie człowiek. Przede wszystkich państwo Polskie utrudnia demografię, Adam Smith (zwany ojcem ekonomii) w swojej książce tłumaczył skąd bierze bogactwo, niewykwalifikowany pracownik w zdrowym państwie powinien móc utrzymać żonę i dwójkę dzieci. Przypominam, kiedyś ludzie mieli dużo więcej potomstwa (nie chodzi mi tutaj o Polskę i praca na roli). Jeżeli nie jest w stanie ich utrzymać to oznacza, że w państwie dzieje się coś niezdrowego. Jak matka ma utrzymać dziecko? Matka ma je wychować, a mąż powinien na nich zarobić, wieczorami mąż wychowywać, kobieta zająć się domem/czas dla siebie - cokolwiek. To jest zdrowa sytuacja. Twój pomysł o podwyższeniu pensji jest bardzo dobry - trzeba obniżyć podatki i uprościć prawo. Pensje będą większe i towary tańsze. Jeżeli ktoś twierdzi że się nie da to jest albo głupcem albo kłamcą. Rozdawanie pieniędzy na prawo i lewo demoralizuje ludzi, jest to bezczelna kradzież która powinna być ścigana z urzędu. Zapisz się do byle jakiej grupy prawniczej, 90% pytań to pytania o socjale, alimenty, datki itp
@dbgoku
" Pensje będą większe i towary tańsze. "
Towary beda tansze wiec czesciej kupowane. Czesciej kupowane wiec ten kto je wytworzy wiecej zarobi. Napedza sie gospodarka, bo jest popyt, ludzie zarabiają i wszystko sie kreci :)
Niestety u nas jest na odwrót.
Co jest nie tak z alimentami? Jesli facet machnął dziecko kobiecie, zwiał, niestety pomoc jej sie tez nalezy, bo komu odda dzieci jesli pojdzie do pracy? Musi sie nimi zajac wiec nie pracuje, albo pracuje na pol etatu, co ledwo starczy. Wiec alimenty od ojca. Jesli ojciec nie zyje lub sie ukrywa, albo ona go nie zna albo on nie zarabia bo np siedzi w wiezieniu, i nie ma swoich pieniedzy, to niestety alimenty od panstwa. Ale 500+ to przesada. Darmozjady nie pracuja, trzepią dzieciory i kase biorą.
@BlueAlien ja nie mówię, że alimenty są złe, ale przeraża ta skala na forum "prawniczym". Gość co siedzi w pierdlu powinien pracować na swoje utrzymanie, byłoby to na rękę i jednej i zazwyczaj drugiej stronie - więźniowie wbrew pozorom też często chcą pracować by zabić nudę. Jeżeli ojciec siedzi w więzieniu niech pracuje na swoje utrzymanie i na dziecko. Państwa bym tutaj nie mieszał w alimenty.
Według mnie przez pierwsze 3 miesiace powinni miec jakąs pomoc, wsparcie itp bo inne środowisko itp, ale przez pierwsze 3 miesiace. Potem albo zostają, albo wypad.