To żaden relatywizm moralny, tylko trzeźwe podejście do tematu. Oprawa wykonana przez legię, to wynoszenie polityki na boisko piłkarskie - jątrzenie ran i kierunkowe wzywanie do nienawiści. Ja przewidziałem, że będzie za to kara. Znaleźli się dobrzy ludzie, którzy nie pominęli tego incydentu. Refugees Welcome, to coś zwyczajne okazanie miłosierdzia bliźnim w trudnej sytuacji wojny. Polakom w latach 40 pomagali Muzułmanie (Cesarstwo Iranu) przyjęli oni 120 tys. Polaków. Jesteście przecież katolami, wiara wam nakazuje pomaganie bliźnim ... nieprawdaż?
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
5 sierpnia 2017 o 19:27
@kolorowatolerancja - a miałem nadzieję, że Ciebie zbanowali :/ A jednak nie :/ No cóż, szkoda :/
Do sedna jednak - oprawa Legii jak i tych powyżej to polityka. Jedni prowadzą politykę multikulti, inni nie. Co do kary, to było pewne, ponieważ Legia nie raz (w ogóle polskie drużyny) zalazły za skórę UEFA i przy każdej możliwej okazji będą polskie (i nie tylko) kluby karać.
Co do Iranu, chyba setki razy było to Tobie imbecylu tłumaczone. Ale się poświęcę i jeszcze raz napiszę. Iran z własnej woli nikomu nie pomagał. Co prawda ludność cywilna Iranu była "przychylna", ale nie dziwota, ponieważ rok wcześniej sami zostali przez Wlk. Brytanię i Rosję zaatakowani, i widmo walk wisiało w powietrzu. To rząd brytyjski w pełni zajmował się tymi obozami uchodźczymi, a nie marionetkowy rząd Iranu. Ci ludzie to byli wysiedleńcy, politycznie niebezpieczne osoby, które mogły potencjalnie sabotować działania ZSRR. Później wcieleni do armii (Andersa. Prawie 75% wysiedleńców to byli żołnierze).
A teraz porównanie tamtej sytuacji, a obecnej:
1. W 1942 r. ludzie Ci nie opuszczali swojego kraju, bo chcieli, ale MUSIELI. Bo tak chciał Stalin. Dzisiaj ludzie sami opuszczają swoje domy (i rodziny) nie pytając nikogo o zgodę.
2. Polakom w Iranie ( i nie tylko) przyznano schronienie, pożywienie i lekarstwa. Ale nie było żądań. Polacy nie wprowadzali swoich praw, nie mordowali, nie kradli i nie gwałcili (w przeciwieństwie do azjatyckich i afrykańskich imigrantów).
3. Znaczna część imigrantów przybywających do Europy to ludzie z terenów nie objętych działaniami militarnymi. Podszywają się pod Syryjczyków, by otrzymać azyl, pieniądze i wszystko inne.
4. Polacy na emigracji podporządkowywali się lokalnemu prawu, asymilowali się, pracowali, nie prowadzili konfliktów na tle religijnym. Natomiast imigranci z Afryki i Azji tworzą swoje własne getta, w których panują ich własne prawa, mają za nic prawo w danym kraju, nie asymilują się, większość nie pracuje tylko żyje z zasiłków i do tego jeszcze mają miejsca konflikty na tle wyznaniowym (Patrole Islamskie, ataki na innowierców).
Mógłbym jeszcze wiele napisać, ale jest późno i mi się nie chce. Mam nadzieję, że coś do Twojej pustej głowy dotarło i następnym razem tych kalumnii nie napiszesz, w co oczywiście szczerze wątpię.
Polacy na imigracji się nie wysadzali
Polacy na imigracji pracowali
Polacy na imigracji nie narzucali swojej woli innym
Polacy na imigracji byli kobietami z dziećmi bo mężczyźni walczyli
Zaś tam jest totalnie odwrotnie
ja wiem że kolorowa to troll który zbiera minust...ciekawi mnie jednak kto go plusuje...
@kolorowatolerancja No i? Nie ma znaczenia to co napisales, jedno i drugie jest zakazane przez regulamin. Od kiedy to prawo nie kaze przestepcy bo popelnil przestepstwo z innego powodu?
Kiedyś komunizm był z góry negatywnie zdefiniowany przez obywateli poprzez narzucanie go siłą za pomocą Armii Czerwonej.
Dziś to g***no ma o wiele bardziej zawoalowaną twarz.Nie ma Armii Czerwonej. Jest Unia Europejska, która daje i odbiera.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
8 sierpnia 2017 o 12:11
Z całym brakiem szacunku dla mafii spod znaku UEFA. Jest tu jedno niedomówienie, transparenty o uchodźcach zostały zaprezentowane na meczach ligowych, a nie organizowanych bezpośrednio przez UEFA. I oczywiście, niemiecka federacja podlega tej europejskiej, ale to ona w takich wypadkach jest od podejmowania działań.
@SilesianSeparatist W tym democie chodzi o agitkę, nie o prawdę. A teza agitki jest taka, że "podłe uefy patryjotycznych legionistuf prześladujo!!1!11".
@aku666 Agitką, tego bym nie nazwał, sk*wiele z UEFA mają za uszami wiele, choćby zbagatelizowane oprawy idiotów z Omonii Nikozja (podkreślam - idiotów) zaprezentowanej na meczu z Jagielonią... ale zwyczajnie tak to jest jak ludzie biorą się za demoty o rzeczach o których nie mają pojęcia/ a równie obeznani z tematem moderatorzy dają to na główną.
Może gdyby w akcji Legii rzeczywiście chodziło o złożenie właściwego hołdu ofiarom, a nie dowalenie Niemcom wyświechtaną kartą hitlerowców, spawa miałaby się inaczej. Niech następnym razem wywieszą transparent o Węgrach i naszej z nimi "przyjaźni", wszyscy będą zadowoleni, będziecie mieli o czym robić nowe durnoty...znaczy, demoty.
To żaden relatywizm moralny, tylko trzeźwe podejście do tematu. Oprawa wykonana przez legię, to wynoszenie polityki na boisko piłkarskie - jątrzenie ran i kierunkowe wzywanie do nienawiści. Ja przewidziałem, że będzie za to kara. Znaleźli się dobrzy ludzie, którzy nie pominęli tego incydentu. Refugees Welcome, to coś zwyczajne okazanie miłosierdzia bliźnim w trudnej sytuacji wojny. Polakom w latach 40 pomagali Muzułmanie (Cesarstwo Iranu) przyjęli oni 120 tys. Polaków. Jesteście przecież katolami, wiara wam nakazuje pomaganie bliźnim ... nieprawdaż?
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 5 sierpnia 2017 o 19:27
@kolorowatolerancja - a miałem nadzieję, że Ciebie zbanowali :/ A jednak nie :/ No cóż, szkoda :/
Do sedna jednak - oprawa Legii jak i tych powyżej to polityka. Jedni prowadzą politykę multikulti, inni nie. Co do kary, to było pewne, ponieważ Legia nie raz (w ogóle polskie drużyny) zalazły za skórę UEFA i przy każdej możliwej okazji będą polskie (i nie tylko) kluby karać.
Co do Iranu, chyba setki razy było to Tobie imbecylu tłumaczone. Ale się poświęcę i jeszcze raz napiszę. Iran z własnej woli nikomu nie pomagał. Co prawda ludność cywilna Iranu była "przychylna", ale nie dziwota, ponieważ rok wcześniej sami zostali przez Wlk. Brytanię i Rosję zaatakowani, i widmo walk wisiało w powietrzu. To rząd brytyjski w pełni zajmował się tymi obozami uchodźczymi, a nie marionetkowy rząd Iranu. Ci ludzie to byli wysiedleńcy, politycznie niebezpieczne osoby, które mogły potencjalnie sabotować działania ZSRR. Później wcieleni do armii (Andersa. Prawie 75% wysiedleńców to byli żołnierze).
A teraz porównanie tamtej sytuacji, a obecnej:
1. W 1942 r. ludzie Ci nie opuszczali swojego kraju, bo chcieli, ale MUSIELI. Bo tak chciał Stalin. Dzisiaj ludzie sami opuszczają swoje domy (i rodziny) nie pytając nikogo o zgodę.
2. Polakom w Iranie ( i nie tylko) przyznano schronienie, pożywienie i lekarstwa. Ale nie było żądań. Polacy nie wprowadzali swoich praw, nie mordowali, nie kradli i nie gwałcili (w przeciwieństwie do azjatyckich i afrykańskich imigrantów).
3. Znaczna część imigrantów przybywających do Europy to ludzie z terenów nie objętych działaniami militarnymi. Podszywają się pod Syryjczyków, by otrzymać azyl, pieniądze i wszystko inne.
4. Polacy na emigracji podporządkowywali się lokalnemu prawu, asymilowali się, pracowali, nie prowadzili konfliktów na tle religijnym. Natomiast imigranci z Afryki i Azji tworzą swoje własne getta, w których panują ich własne prawa, mają za nic prawo w danym kraju, nie asymilują się, większość nie pracuje tylko żyje z zasiłków i do tego jeszcze mają miejsca konflikty na tle wyznaniowym (Patrole Islamskie, ataki na innowierców).
Mógłbym jeszcze wiele napisać, ale jest późno i mi się nie chce. Mam nadzieję, że coś do Twojej pustej głowy dotarło i następnym razem tych kalumnii nie napiszesz, w co oczywiście szczerze wątpię.
Przestałem dawać kolorowemu minusy bo on chyba się z nich rozlicza
@kolorowatolerancja tyle że jest kilka różnic
Polacy na imigracji się nie wysadzali
Polacy na imigracji pracowali
Polacy na imigracji nie narzucali swojej woli innym
Polacy na imigracji byli kobietami z dziećmi bo mężczyźni walczyli
Zaś tam jest totalnie odwrotnie
ja wiem że kolorowa to troll który zbiera minust...ciekawi mnie jednak kto go plusuje...
@kolorowatolerancja No i? Nie ma znaczenia to co napisales, jedno i drugie jest zakazane przez regulamin. Od kiedy to prawo nie kaze przestepcy bo popelnil przestepstwo z innego powodu?
oprawa LEGII to nie polityka, to H I S T O R I A
Kiedyś komunizm był z góry negatywnie zdefiniowany przez obywateli poprzez narzucanie go siłą za pomocą Armii Czerwonej.
Dziś to g***no ma o wiele bardziej zawoalowaną twarz.Nie ma Armii Czerwonej. Jest Unia Europejska, która daje i odbiera.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 8 sierpnia 2017 o 12:11
Z całym brakiem szacunku dla mafii spod znaku UEFA. Jest tu jedno niedomówienie, transparenty o uchodźcach zostały zaprezentowane na meczach ligowych, a nie organizowanych bezpośrednio przez UEFA. I oczywiście, niemiecka federacja podlega tej europejskiej, ale to ona w takich wypadkach jest od podejmowania działań.
@SilesianSeparatist W tym democie chodzi o agitkę, nie o prawdę. A teza agitki jest taka, że "podłe uefy patryjotycznych legionistuf prześladujo!!1!11".
@aku666 Agitką, tego bym nie nazwał, sk*wiele z UEFA mają za uszami wiele, choćby zbagatelizowane oprawy idiotów z Omonii Nikozja (podkreślam - idiotów) zaprezentowanej na meczu z Jagielonią... ale zwyczajnie tak to jest jak ludzie biorą się za demoty o rzeczach o których nie mają pojęcia/ a równie obeznani z tematem moderatorzy dają to na główną.
Refugees Welcome - firma niemiecka na rzecz osiedlania imigrantów (z których max 5% ucieka przed wojną) w innych krajach.
Może gdyby w akcji Legii rzeczywiście chodziło o złożenie właściwego hołdu ofiarom, a nie dowalenie Niemcom wyświechtaną kartą hitlerowców, spawa miałaby się inaczej. Niech następnym razem wywieszą transparent o Węgrach i naszej z nimi "przyjaźni", wszyscy będą zadowoleni, będziecie mieli o czym robić nowe durnoty...znaczy, demoty.