Demotywatory.pl

Pokaż panel
Szukaj

Komentarze ⬇⬇


Komentarze


Dodaj nowy komentarz Zamknij Dodaj obrazek
K Krzysztof798
+31 / 55

Właśnie dlatego trzeba tych sędziów pogonić. Tylko że UBewatele się temu sprzeciwiają i rząd nic nie może zmienić, bo sankcje unijne.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
+16 / 20

Ja tam jestem za pracą w więzieniach... jak nie chce pracować albo coś w pracy świruje to zabrać przywileje i zredukować posiłki (jak nic nie robi to mniejsze ma zapotrzebowanie energetyczne).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~argh1
+1 / 5

@AVictor akurat praca to przywilej i większość więźniów chciałoby pracować

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
D daclaw
+3 / 7

@Krzysztof798 A znasz stan prawny? Jeśli przepisy albo regulamin mówią, że ZK ma obowiązek zapewnić taką czy inną dietę (a pewnie mówią, bo są przecież ludzie chorzy, wymagający specjalnego żywienia), to roszczenie jest zasadne i kropka. Sędzia nie może orzekać wbrew przepisom, tylko dlatego, że mu się nie podobają.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
I ilus20
0 / 2

mógł jeść samą kasze lub same ziemniaki i miał by węgańkie jedzenie, pff

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar AVictor
0 / 0

@argh1 - ale za race nie dostawali by kasę jak to jest obecnie tylko szła na ich utrzymanie... @czodA13 - przywileje w sensie możliwość wyjścia na spacerniak, wieczorem możliwość obejrzenia jakiegoś filmu i przebywanie ze współwięźniami + trochę lepsze posiłki... brak pracy = brak tych "przywilejów"

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Rhz
+20 / 22

Dać mu szpinak w lewatywie.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
T tmocek78
+18 / 22

chyba jakieś jaja

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~frankieKiller
+3 / 13

Brawo sądy! Udowodnili, że gruntowna reforma nie tylko jest potrzebna... Po prostu takimi wyrokami dają zielone światło Kaczyńskiemu i jeśli ktoś zaprotestuje powinien dostać gumową kulą z odległości metra w łeb za głupotę.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~loolo12345
+1 / 11

Kiedys bylo tak, ze jak sad skazuje, to jednoczesnie pozbawia praw publicznych. Co to sie porobilo.... Komuno - nie , nie wroc, ale zasady, ktore kiedys panowaly BYLY CZASEM DOBRE ! Musialo komus w dekiel niezle odwalic, zeby od calosci zasad komuny sie odwrocic.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~ghyzz
+3 / 3

@~loolo12345 Pozbawienie praw publicznych nadal jest możliwe(art.40 k.k),ale nie ma nic wspólnego z możliwością otrzymywania odszkodowań,a dotyczy głównie możliwości uczestnictwa w wyborach i sprawowania funkcji państwowych.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~he_he
+4 / 8

zamiast odszkodowania pieniężnego, powinien otrzymać nakaz pracy w kuchni i a jako odszkodowanie - możliwość przygotowania dla sobie posiłku wegańskiego ;)

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~zazulinka
+2 / 6

a spróbuj w szpitalu poprosić o dietetyczne posiłki. wyśmieją cię i nawet na odszkodowanie liczyć nie możesz.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
P pawlon1
+4 / 4

trzeba bylo z kazdego posilku mu tylko miesko zabrac :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Anarchista98
+6 / 6

To uczucie kiedy żyjesz w tak biednym kraju, że poziom życia więźniów wydaje się atrakcyjny....

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar KapitanKorsarzPirat
-2 / 6

@Anarchista98 To uczucie kiedy widzę gównoburzę, bo świat nie wygląda jak Guantanamo, bo radykałowie tak chcą.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Anarchista98
0 / 2

Anarchotranshumanizm?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JustTheDud
-2 / 6

Hipokryzja, hipokryzja.

Gdyby to był chrześcijanin i nie dostał Biblii to byłby płacz jak to można człowieka odgrodzić od jego poglądów i przekonań! Weganizm sam w sobie ma mniejsze możliwości do czynienia zła, niż religia. Nikt się nigdy nie wysadził za jedzenie warzywek, nikt nie zrobił krucjaty na fermy kurczaków i nikt nigdy nie stworzył spisu ksiąg zakazanych.
Nie widzę problemu, by podawać więźniowi typ żywności jaką on sobie życzy(w granicach zdrowego rozsądku). Ten konkretny nie chciał tylko produktów zwierzęcych, a jak zakładam obiad w więzieniu nie składa się z samego mięsa, jajek, serów itp. Jemu mogli po prostu serwować same ziemniaki z surówką.
To, że ten człowiek postąpił źle, od razu zniża go do poziomu zwierzęcia? Nie ma w tej prawdopodobnie fejkowej(gdzie źródło żółtku?) opowieści konkretnego przestępstwa, więc to może być wszystko. A może ten Pan wpadł za posiadanie marichuany? Jaki to on nie jest nagle super! Walczy ze złym prawem! A może siedzi za oszustwa podatkowe? Jaki on nie jest wspaniały! Oszukał ten złodziejski rząd! Czy siedział za morderstwo i gwałt, czy za notoryczne paskudzenie wycieraczek sąsiadom, ma prawo do respektowania jego przekonań i poglądów w granicach rozsądku(choć patrząc na rozsądek komentujących, lepiej może jakieś sztywne granice, a nie zwyrodniały i pokraczny rozsądek).

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~KastęKastetę
+4 / 6

Brawo sędziowska kasta!!!!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~normalny_emigrant
0 / 2

Ale jakby to stało się w Anglii to byście się zesrali z zachwytu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
C camsey
-1 / 3

5%. Poza tym mógł zostać zwolniony z ponoszenia kosztów.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
+2 / 2

100 tysięcy / 10 tysięcy = 0,1 = 10%

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar Gasiaa
+3 / 5

Ludzie są w więzieniu za karę czy w nagrodę? Bo mi ledwo na chleb starcza i się zastanawiam czy się tam nie zgłosić. Podobno dobre posiłki i mięso nawet dają, Wszystko za free :D

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kacper173173
+2 / 4

Warto zauważyć, że facet może siedzieć w więzieniu za np. przekroczenie granic obrony własnej, za "oszustwo" polegające na pomyleniu się przy wypełnianiu wniosku o zwrot VAT czy chociażby niezapłacenie grzywny za picie alkoholu w miejscu publicznym. Nie oceniajmy z góry.
Poza tym (nie wiem - to moje przypuszczenia, proszę nie bić!) chyba jest tak, że więźniowie deklarują swoją dietę (zwykła, wegańska, wegetariańska, czy religijne), i zależnie od diety na każdego więźnia przypada od "systemu" x zł na jeden dzień posiłków. Czy jeżeli tak jest i więzień zadeklarował dietę droższą niż klasyczna to czy różnica w kosztach posiłku zwykłego a wegańskiego została zdefraudowana, czy co się z nią stało?

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
L LinguaPura
+2 / 2

Jeszcze trochę i wszystkie leniwce na siłę będą sie pchły do więzień. Spanie, książki, tv, siłownia, internet to nawet więcej niż niektórzy mają na codzień. I jeszcze tyle kasy można zarobić. Akurat wyjdziesz, wyjedziesz na wakacje do ciepłych krajów i znowu do pudła nowe pozwy o odszkodowanie za brak telewizji satelitarnej i brak transmisji meczu ulubionego zespołu.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar ~Nopenopenopenope
+1 / 1

i gdzie on to wyda ? :v

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar izka8520
0 / 4

Masz rację, ale taka dieta specjalna ma rację bytu jedynie pod warunkiem, że jest uzasadniona, przepisane przez lekarza ze względu na chorobę, czy coś. A nie widzi-mi-się

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
J JustTheDud
-1 / 3

Czyli jak zdarzyłoby ci się być weganką z wyboru, to chu* żryj produkty zwierzęce? A jakby zdarzyło ci się być Żydówką, to co, wieprzowinkę byś wcinała, bo lekarz powiedział, że możesz? A co jakby w piątek dali samo mięcho bez ryb! Zjesz, bo bóg nie widzi przez kraty!

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
avatar RomekC
0 / 0

@izka8520
"...taka dieta specjalna ma rację bytu jedynie pod warunkiem..."
Skąd wiesz, że jedynie pod tym warunkiem? Jeśli ktoś jest weganem i potrafi to udowodnić to nie jest "widzi-mi-się" tylko ma do tego prawo.

Odpowiedz Komentuj obrazkiem
K kaczorex
0 / 0

Kompletnie bez sensu - wymiar sprawiedliwości dał jednemu zadośćuczynienie żeby ten odpuścił i dla świętgo spokoju, ale za to teraz inni więźniowie będą pozywać, widząc że tak można. Czy klasyczne "zamienił stryjek"...

Odpowiedz Komentuj obrazkiem