@CRISTEROS Nikon Coolpix P900. Aparat kompaktowy z 83x zoom. Fajnie się nim zdjęcia księżyca robi i widać kratery. Kosztuje około 2500zł i mogę polecić amatorom i nawet do półprofesjonalnych zdjęć przyrody się nadaje
@CRISTEROS Jeśli to nagranie jest świeże to raczej stawiałbym na Sony RX10 Mk IV, które zawiera 600mm obiektyw, sony raczej słynie z dobrego wykonania sprzętu, więc myślę, że można by mu zaufać ;)
@BrickOfTheWall P-900 waży jakieś pół kilograma i można go wziąć wszędzie. Ja mam "tylko" Nikona P-600, z zoomem 60x - jest niewiele słabszy i 3 razy tańszy.
Trzeba pamiętać, że stanem wyjściowym obecnych urządzeń jest obiektyw szerokokątny - czyli znacznie oddalający obraz. Jeśli w takim obiektywie użyjemy zoomu, to efekt zwielokrotni wrażenie. Poza tym za samolotem nie ciągną się smugi kondensacyjne, więc prawdopodobnie nie jest na standardowym pułapie. Ale faktycznie powszechnym staje się to, o czym marzono jeszcze 10 lat temu.
na końcu wycropowane, bo nie pojawia się aberracja chromatyczna... taki zoom oferuje każdy handycam... tym bardziej, że to wszystko na jednocalowych matrycach, czyli ogniskowa mnoży się x2.7, czyli w teorii 400mm daje ci ekwiwalent 1080mm na pełnej klatce... gdyby to coś miało matrycę telefonową to pewnie "zoom" byłby większy, na poziomie 2400mm...
@matik1993 Co to jest dla fotografa, jak profesjonaliści to siedzą na tych Sony A7R III albo Canonach 1D Mk IV bo raczej wątpię żeby jakaś wielka rzesza ludzi używała Hasselblada H6D-100C który bez obiektywów kosztuje majątek, potem popatrz na ceny obiektywów pełnoklatkowych, 24-70 2.8 kozacki jest ale swoje kosztuje, Obiektyw Sony FE 12-24 mm f/4.0 G, Obiektyw Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM, Obiektyw Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM , Fotografia to drogi zawód a RX10 Mk IV jest tańszy niż niektóre obiektywy, oczywiście mówimy o profesjonalnej fotografii... tańsze obiektywy mogą nie dawać pokrycia pełnej klatki, lub mieć przeróżne aberracje chromatyczne...
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
2 razy.
Ostatnia modyfikacja:
8 listopada 2017 o 20:13
A ten zoom to w ... ?
@CRISTEROS Nikon Coolpix P900. Aparat kompaktowy z 83x zoom. Fajnie się nim zdjęcia księżyca robi i widać kratery. Kosztuje około 2500zł i mogę polecić amatorom i nawet do półprofesjonalnych zdjęć przyrody się nadaje
@Qrvishon I to ma być ta "dzisiejsza technologia" i XXI wiek? Kratery na księżycu już Daguerre fotografował, w I połowie XIX wieku.
@CRISTEROS Jeśli to nagranie jest świeże to raczej stawiałbym na Sony RX10 Mk IV, które zawiera 600mm obiektyw, sony raczej słynie z dobrego wykonania sprzętu, więc myślę, że można by mu zaufać ;)
P-900...?
Zapomniałeś dopisać, ze obiektyw z tym zoomem mierzy ponad pół metra i waży ok 7kg, Idealne na wiosenny spacer.
@BrickOfTheWall P-900 waży jakieś pół kilograma i można go wziąć wszędzie. Ja mam "tylko" Nikona P-600, z zoomem 60x - jest niewiele słabszy i 3 razy tańszy.
Trzeba pamiętać, że stanem wyjściowym obecnych urządzeń jest obiektyw szerokokątny - czyli znacznie oddalający obraz. Jeśli w takim obiektywie użyjemy zoomu, to efekt zwielokrotni wrażenie. Poza tym za samolotem nie ciągną się smugi kondensacyjne, więc prawdopodobnie nie jest na standardowym pułapie. Ale faktycznie powszechnym staje się to, o czym marzono jeszcze 10 lat temu.
taka technologia, XXI wiek, a pogody na jutro nie potrafią ustalić.
Długością rozłożony jakoś 20cm a wagowo z 1/10 tego co podałeś ;)
Ale przez lornetkę widzimy duży, naturalny obraz trójwymiarowy, a nie płaski, cyfrowy, mały obrazek!
na końcu wycropowane, bo nie pojawia się aberracja chromatyczna... taki zoom oferuje każdy handycam... tym bardziej, że to wszystko na jednocalowych matrycach, czyli ogniskowa mnoży się x2.7, czyli w teorii 400mm daje ci ekwiwalent 1080mm na pełnej klatce... gdyby to coś miało matrycę telefonową to pewnie "zoom" byłby większy, na poziomie 2400mm...
swoją drogą wygląda jak ten nowy sony RX10 Mk.IV który daje 24-600mm, przy okazji jest super tani
@kontrowersyjny Super tani to on nie jest. Nawet bym powiedział że konkretnie kosztuje, 7999 znalazłem w ceneo
@matik1993 Co to jest dla fotografa, jak profesjonaliści to siedzą na tych Sony A7R III albo Canonach 1D Mk IV bo raczej wątpię żeby jakaś wielka rzesza ludzi używała Hasselblada H6D-100C który bez obiektywów kosztuje majątek, potem popatrz na ceny obiektywów pełnoklatkowych, 24-70 2.8 kozacki jest ale swoje kosztuje, Obiektyw Sony FE 12-24 mm f/4.0 G, Obiektyw Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM, Obiektyw Sony FE 24-70 mm f/2.8 GM , Fotografia to drogi zawód a RX10 Mk IV jest tańszy niż niektóre obiektywy, oczywiście mówimy o profesjonalnej fotografii... tańsze obiektywy mogą nie dawać pokrycia pełnej klatki, lub mieć przeróżne aberracje chromatyczne...
Zmodyfikowano 2 razy. Ostatnia modyfikacja: 8 listopada 2017 o 20:13
Zoom jak zoom, ale ta stabilizacja obrazu!