@bwieczorek To.sprzedawca juz dawno by lezal martwy, przestepca by nie ryzykowal zachowania go przy zyciu. Nielegalba bron czesto pochodzi z legalnej z tym ze numery przebite.
@daro97. Czy ty jestes glupi?(pytanie retor....) Gdzie ja napisalem.ze bym zabil? Na kase mam wywalone zwlaszcza ze nigdy nie czulem zazdrosci, checi kradziezy, czy zdobycia czegos w prosty sposob co nie jest zwiazane z praca. Napisalem jak by sie zachowal przestepca majacy swiadomosc, ze ofiara moze miec bron z powod latwego dostepu.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 stycznia 2018 o 0:51
@masti23 Użytkownik @bwieczorek komentarzem odniósł się do nagrania z demota, pisząc, że sytuacja na nagraniu jest jego zdaniem, dobrym powodem do liberalizacji prawa dotyczącego posiadania broni. Ty odnosząc się do Jego komentarza, automatycznie, również komentujesz sytuację z demota. Pisząc, że jeśli broń byłaby legalna, to sytuacja z demota skończyłaby się śmiercią sprzedawcy, możesz mieć rację tylko w dwóch przypadkach. Albo musisz znać osobę z nagrania ( co raczej można śmiało odrzucić, ale jeśli tak jest to zwracam honor), albo musisz wiedzieć jak zachowałby się każdy człowiek, gotowy posunąć się do kradzieży.
@Daro97. A czy tak trudno sie domyslic jak by mogl zachowac sie sprawca? Latwy dostep do broni, ofira moze miec bron przy sobie, wiec nie beda ryzykowac wlasnego zycia. Oczywiscie pomijam fakt, ze ulatwiony dostep by nie zezwalal na noszenie bronii, zwlaszcza odslonietej. W USA przewozac bron, trzeba ja trzymac w bagazniku nie zaladowana.
@masti23 Łatwy dostęp do broni - sprzedawca może mieć broń:
1) większość złodziei nie jest w stanie zabić człowieka, czy to ze względów moralnych, czy ze względu na to, że czym innym jest ryzykowanie siedzenia w więzieniu 2 lata za kradzież, a czym innym 25 lat za zabójstwo człowieka.
2) Oprócz sprzedawcy broń może mieć również drugi sprzedawca, który jest na zapleczu, osoba, która przechodzi obok sklepu itp. i raczej mało kto ryzykowałby życie dla 500 dolarów
@Daro97. Jak juz wspomnialem, ludzie za duzo mniejsze kwoty zabijali, jako przyklad podalem pracownika stacji benzynowej(120zl jak dobrze pamietam), sytuacja miala miejsce w PL. Tak wiec twoj przyklad kuleje, to samo z groznymi pobiciami za glupi telefon lub portfel ktory moze byc pusty. San dostep do broni nie upowaznia do jej noszenia w pracy (pomijam policje, ochrone), zwlaszcza zaladowana nie mozna nosic, wiec jak tylko sprzedawca by chcial zaladowalmc to by zarwal kulke, zaden zlodziej nie bedzie ryzykowac swoim zdrowiem/zyciem. Zlodziej wymieniony przez ciebie by nie uzywal broni, za to jest dodatkowy wyrok.
OdpowiedzKomentuj obrazkiem
Zmodyfikowano
1 raz.
Ostatnia modyfikacja:
30 stycznia 2018 o 14:53
Jedno jest pewne. Dobrze ze policjant to afro amerykanin... Gdyby to byl bialy policjant to pewnie odrazu nagonka ze przeciez to prank i wogole a on strzelal....
dla tego uważam, że posiadanie broni i używanie jej w obronie życia lub mienia powinno być legalne. Bo przestępca zawsze będzie miał broń nielegalną.
@bwieczorek To.sprzedawca juz dawno by lezal martwy, przestepca by nie ryzykowal zachowania go przy zyciu. Nielegalba bron czesto pochodzi z legalnej z tym ze numery przebite.
@masti23 To, że Ty masz tak wypraną moralność, że zabiłbyś dla paru stówek, nie znaczy, ze każdy taki jest.
@daro97. Czy ty jestes glupi?(pytanie retor....) Gdzie ja napisalem.ze bym zabil? Na kase mam wywalone zwlaszcza ze nigdy nie czulem zazdrosci, checi kradziezy, czy zdobycia czegos w prosty sposob co nie jest zwiazane z praca. Napisalem jak by sie zachowal przestepca majacy swiadomosc, ze ofiara moze miec bron z powod latwego dostepu.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2018 o 0:51
@masti23 Głupim należałoby nazwać kogoś, kto uważa, że każdy złodziej, bez wahania zabiłby człowieka.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2018 o 2:05
@Daro97. Gdzie uzylem slowa kazdy?w wielu przypadkach by zabil, ludzie za grosze zabiali, ostatnio glosno o zabiciu pracownika CPN za 100zl.
@masti23 Użytkownik @bwieczorek komentarzem odniósł się do nagrania z demota, pisząc, że sytuacja na nagraniu jest jego zdaniem, dobrym powodem do liberalizacji prawa dotyczącego posiadania broni. Ty odnosząc się do Jego komentarza, automatycznie, również komentujesz sytuację z demota. Pisząc, że jeśli broń byłaby legalna, to sytuacja z demota skończyłaby się śmiercią sprzedawcy, możesz mieć rację tylko w dwóch przypadkach. Albo musisz znać osobę z nagrania ( co raczej można śmiało odrzucić, ale jeśli tak jest to zwracam honor), albo musisz wiedzieć jak zachowałby się każdy człowiek, gotowy posunąć się do kradzieży.
@Daro97. A czy tak trudno sie domyslic jak by mogl zachowac sie sprawca? Latwy dostep do broni, ofira moze miec bron przy sobie, wiec nie beda ryzykowac wlasnego zycia. Oczywiscie pomijam fakt, ze ulatwiony dostep by nie zezwalal na noszenie bronii, zwlaszcza odslonietej. W USA przewozac bron, trzeba ja trzymac w bagazniku nie zaladowana.
@masti23 Łatwy dostęp do broni - sprzedawca może mieć broń:
1) większość złodziei nie jest w stanie zabić człowieka, czy to ze względów moralnych, czy ze względu na to, że czym innym jest ryzykowanie siedzenia w więzieniu 2 lata za kradzież, a czym innym 25 lat za zabójstwo człowieka.
2) Oprócz sprzedawcy broń może mieć również drugi sprzedawca, który jest na zapleczu, osoba, która przechodzi obok sklepu itp. i raczej mało kto ryzykowałby życie dla 500 dolarów
@Daro97. Jak juz wspomnialem, ludzie za duzo mniejsze kwoty zabijali, jako przyklad podalem pracownika stacji benzynowej(120zl jak dobrze pamietam), sytuacja miala miejsce w PL. Tak wiec twoj przyklad kuleje, to samo z groznymi pobiciami za glupi telefon lub portfel ktory moze byc pusty. San dostep do broni nie upowaznia do jej noszenia w pracy (pomijam policje, ochrone), zwlaszcza zaladowana nie mozna nosic, wiec jak tylko sprzedawca by chcial zaladowalmc to by zarwal kulke, zaden zlodziej nie bedzie ryzykowac swoim zdrowiem/zyciem. Zlodziej wymieniony przez ciebie by nie uzywal broni, za to jest dodatkowy wyrok.
Zmodyfikowano 1 raz. Ostatnia modyfikacja: 30 stycznia 2018 o 14:53
Do wszystkich, którzy wyciągają z tego filmiku wniosek, że potrzebny jest "powszechny dostęp do broni". AHAHAHAHAHA
Czy tylko mi się przypomina Sgt James Doakes z Dextera? "Suprise mother****er!"
- Am I shot?
- Oh fuck yeah!
xD
Postrzał w rękę zabandażowany w szpitalu i pampers zmieniony w areszcie.
Jedno jest pewne. Dobrze ze policjant to afro amerykanin... Gdyby to byl bialy policjant to pewnie odrazu nagonka ze przeciez to prank i wogole a on strzelal....
Źródło? ? ? E... "włącz dźwięk" ? Że co?