W dzisiejszych czasach wszędzie na świecie wysokie obiekty są "ozdobione" antenami i nie widzę w tym nic dziwnego no chyba że wolicie aby operatorzy specjalnie budowali maszty przekładając zwiększone koszty budowy infrastruktury na klientów lub w ogóle część kraju nie była pokryta zasięgiem (sieci komórkowych, internetu itd). Anteny są ustawione na wysokości ponad 50 m (wysokość figury z kopcem) krytykować łatwo ale jeżeli krytykujemy to konstruktywnie a więc ktoś wskaże alternatywne miejsce w tym regionie?
"Play" jakoś nie posiada żadnej infrastruktury, dzierżawiąc już istniejącą od innych operatorów. I jakoś nie wydaje mi się, aby koszta najmu ww urządzen ponosili abonenci.
W dzisiejszych czasach wszędzie na świecie wysokie obiekty są "ozdobione" antenami i nie widzę w tym nic dziwnego no chyba że wolicie aby operatorzy specjalnie budowali maszty przekładając zwiększone koszty budowy infrastruktury na klientów lub w ogóle część kraju nie była pokryta zasięgiem (sieci komórkowych, internetu itd). Anteny są ustawione na wysokości ponad 50 m (wysokość figury z kopcem) krytykować łatwo ale jeżeli krytykujemy to konstruktywnie a więc ktoś wskaże alternatywne miejsce w tym regionie?
@SoftICE Na schodkach Ofiar Wypadku też będą anteny? O. grzyb pobiera tantiemy?
"Play" jakoś nie posiada żadnej infrastruktury, dzierżawiąc już istniejącą od innych operatorów. I jakoś nie wydaje mi się, aby koszta najmu ww urządzen ponosili abonenci.
Według najnowszych badań Ramazzini Institute promieniowanie masztów telefonii komórkowej jest szkodliwe.
to teren prywatny