Ostatni akapit powinien być nieco inny: 100 lat temu to oni torturowali etniczną ludność na swych dalekich włościach, a teraz, po upadku tego największego imperium dawne grzechy się na nich mszczą.
@Bihar na nich? uważasz że za to co działo się 100 lat temu obecni ludzie dostają po dupie? to nazywasz karmą? a może miałeś na myśli odpowiedzialność zbiorową? narracja typowo komunistyczna :)
@olmajti nie, uważam, że teraz następują konsekwencje pewnych działań, które Brytolom przecież przyniosły mnóstwo korzyści właśnie setki lat temu. Nie sądzę, aby takie zachowania były w jakiś sposób etyczne i absolutnie ich nie popieram, ale wynikają one z kroków jakie Anglia stawiała przed laty. Zauważ, że Polska nie kolonizowała połowy świata i nie ma takich problemów natomiast Francja, Anglia i owszem. Być może gdyby to nasz kraj odkrywał lądy i zniewalał mieszkańców Afryki bądź czerpał garściami z bogactw Bliskiego Wschodu to dziś spotykalibyśmy się z takim samym następstwem jak i oni.
@Bihar no popatrz. A USA jakoś przędą. Jakby nie patrzeć skolonizowali spory kawałek ziemi i wytępili rdzennych mieszkańców. To samo tyczy się niewolnictwa. Czy czarni zarzynają białych bo ich pra pra pra pra pra pra pra pradziadkowie byli niewolnikami? To że istnieje narracja która uważa że biali ludzie powinni czuć się winni za niewolnictwo to inna sprawa. Pozostaje jeszcze kwestia takich państw jak Niemcy czy Szwecja gdzie kolonie były nieznaczne a państwa jako takie od imigrantów dostają mocno po dupie :) to chyba się kłóci z twoją retoryką :)
@olmajti tereny obu Ameryk były zdecydowanie słabiej zaludnione niż Afryka, choć występuje duże zjawisko migracji z państw Ameryki Łacińskiej do Hiszpanii czy Portugalii to jednak nie było wystarczającego czynnika ludzkiego, by mówić tu o zakrojonej na wielką skalę migracji do Europy.
Wydaje mi się, że jeśli jakaś chęć zemsty za niewolnictwo istnieje to jest ona niewielka i skrajna, ale pamiętajmy, że może i niewolnictwo zostało zniesione dawno temu, jednakże w krajach afrykańskich wykorzystywanie do ciężkiej pracy rdzennej ludności trwało jeszcze do minimum połowy XXw. A to już wcale nie są, jak to piszesz - pra, pra, pra, pra dziadowie. Mogę to przyrównać do niechęci Polaków do Niemców. II wojna światowa była przeszło 70 lat temu, a jednak pewne negatywne emocje nadal u dużej grupy społecznej trwają. Oczywiście te kwestie są różne, ale łączy je właśnie takie niedawne miejsce w historii.
Pisząc o Szwecji i Niemcach odwołujesz się do mojego twierdzenia, w którym nie pisałem nic o Szwecji i Niemcach. Nie wydaje Ci się to dziwne?
Problem imigrantów jest na tyle złożony, a przyczyny tego zjawiska są tak obszerne, że ciężko tak na prawdę je wszystkie zliczyć. Przyczyna jaką ja podałem wcale nie jest uniwersalna i wcale nie jest jedyna, a to, że gdzie indziej dzieje się podobnie wcale nie musi wiązać się z moją retoryką. Dałem jedynie przykłady dla Francji i Anglii, bo tylko Ci dwaj wielcy kolonizatorzy spotykają się z takimi problemami, z którymi można skojarzyć moją przyczynę.
@Bihar czyli jednak problem ma podłoże inne niż tzw karma. mało tego. problem jest bardziej skomplikowany niż mogłoby się wydawać. a jeśli tak przedstawiasz sytuację to jednak Twój pierwotny komentarz nie miał zbyt wielkiego sensu :)
@olmajti Gdzie ja to napisałem? Stwierdziłem jedynie, że "efekt karmy" jest jednym ze skutków kolonizacji, która pozwoliła WB stać się najpotężniejszym i najbogatszym państwem świata, a sama kolonizacja jest jednym z powodów "efektu karmy". Dodałem do tego, że inne, podobne sytuacje do zawartych w democie wcale nie muszą (ale mogą) wynikać z tezy jaką postawiłem.
Najbardziej się obawiam, że Polacy nie będą w stanie nauczyć się na cudzych błędach lub ulegną presji lewacko-liberalnej chorej ideologii. Mam też nadzieję, że rząd ma jakiś plan związany z zamknięciem granic w przyszłości :)
@free_man ma/będzie miało, ale niestety teraz po pisie znowu będzie PO - polactwo już pozapominało dlaczego najgorszego socjalnego raka skłonne było skłonne przyjąć. POwskie skandale afery i intensywne antypolskie kretynizmy... to już było tak dawno i nie prawda
free_man Jasne że niczego sie nie nauczą, i jasne że rządzący otworzą jeszcze bardziej granice na ukrów i ciapatych, jasne że dowalą nam ograniczenia do broni i podadki POdwyższą.
Nie jestem pewien czy rozmawiamy o twoich spostrzeżeniach o Wielkiej Brytanii (słusznych zresztą) czy jest to jednostronny hejt na zachód. Dlatego przy okazji pytania: jak oceniasz procent muzułmanów w Rosji (czy jest wysoki czy niski), jak oceniasz wolność wypowiedzi dziennikarzy w Rosji, czy ilość ofiar zamachów terrorystycznych w Rosji jest znaczna?
@Simo2000 Tak dodam tylko, że większość muzułmanów w Rosji jest zlaicyzowana, a prawo, jak i społeczeństwo jest na nich cięte. Na zachodzie większość to radykałowie, którzy są tam właściwie bezkarni.
@Arushat Pytanie jak mierzyć ten radykalizm. Fakt jest taki, że zamachy w Rosji pochłaniają więcej ofiar niż w jakimkolwiek państwie zachodniej Europy.
@maksiking9 Ad.1. No właśnie mówi się o tym, że prasa niezależna nie istnieje. Nakład całej prasy w Rosji jest mniejszy niż w Polsce! Komunikacja rząd - obywatele odbywa się poprzez telewizję, która jest w rękach władzy. Ad. 2. A dlaczego wybrałeś tylko rok 2017? Nawet jeśli tak przyjąć, to Rosja w 2017 była drugim krajem po Wielkiej Brytanii w której zginęło najwięcej ludzi w zamachach. Szału nie ma. Ad. 3. OK., ale fakt jest faktem: ilość radykałów nie przekłada się wprost na agresję. Niemniej aby nie było: uważam, że Europa powinna szybko przemyśleć politykę względem muzułmanów, mimo, że ma mniej ofiar zamachów niż Rosja (w 2017 poza Wielką Brytanią) ;)
@maksiking9 1. Na całym świecie tak jest ale w Rosji zadziwiająco szybko. Mało kto chciał wydawać gazety? Internet Putin cenzoruje http://m.niezalezna.pl/57627-wladimir-putin-cenzuruje-internet#dziekujemy. 2. Może być od Rzymu albo chociaż od rozpadu ZSRR ;) 3. Ok. a ruchy Polaków przed 1989 domagających się np. demokracji to były ruchy radykałów? W żadnym razie nie porównuję nas do muzułmanów tylko chciałbym się dowiedzieć jaką masz definicję radykała.
@maksiking9 1. A powiedz jakie jest twoje zdanie: przed 1989, za czasów komuny, więcej wolności słowa było na zachodzie czy w bloku wschodnim? Chodzi mi o to, czy w naszej rozmowie pojawiają się subiektywne opinie ;) 2. Nie ma co mówić o opiniach, ilość zamachów i ofiar jest policzalna. 3. Jeszcze aby uszczegółowić: Polacy przed 1989 w swej masie nie walczyli o wolność ale byli zmanipulowani politycznie?
@maksiking9 1. ok. 2. Patrzę na wikipedię i widzę, że najwięcej ofiar zamachów spośród państw Europy było w Rosji (od upadku ZSRR). 3. Tak, chodzi o komunę. Czy walczyliśmy o wolność, czy ludzie chcieli wolności czy byli sterowani od zewnątrz do buntu?
To proponuje też zakazać soli kuchennej... Na masową skalę produkuje się z niej kwas solny (stąd jego nazwa)... Bodajże przez elektrolizę... A nie zaraz... potrzebne dobre źródło prądu stałego... to zakażmy też spawarek i prostowników... przy okazji akumulatorów... niech wszystkie samochody będą palone na korbę... jak kiedyś...
Wielka Brytania upada bardzo powoli. Udało im się zatrzymać upadek po I wojnie światowej, udało im się ograniczyć straty po II wojnie, całkiem nieźle sobie radzili gdzieś tak do ery zapoczątkowanej przez Thatcher, teraz już tylko równia pochyła, coraz więksi idioci, krótkowzroczność, kumoterstwo.
To celowe działanie. Wyjaśnię ci na czym to polega. Kapitalizm opiera się na wyzysku biednych przez bogatych. W systemie Feudalnym jaki był podstawa do tego systemu to Król czyli potomek wodza najeźdźców jaki rozdawał ziemię i prawa oraz przywileje swoim pupilom czyli szlachcie pochodzącej z dawnych kompanów wyprawy jaka podbiła daną ziemię. Kości był instytucją jaka zapewnia porządek czyli dbała o to by podbity lud się nie buntował sprzedając mu od niemal narodzin bajki i wmawiając że powinien dążyć do ubóstwa jednocześnie ogłupiając i uniemożliwiając rozwój wiedzy .Kościół działający jak wywiad pozwalający podjąć kroki zanim niewolnicy się zbuntują . Podbity lud jaki został zdegradowany do bidnego , niewolnego chłopstwa przypisanego do ziemi jaką rządził dany szlachcic tyrał na utrzymanie szlachty ,kleru i króla. Sytuacja zaczęła się zmieniać w XV wieku . Jedne królestwa pochłaniają i podbijają drugie a powiązania władców więzami krwi nie mają nic wspólnego z ludami żyjącymi pod władzą danych królów. W miastach kupcy i rzemieślnicy jacy choć nie byli niewolnikami to nie mieli praw będąca trochę wykształcona i mająca wiedzę niezbędną do pracy w rzemiośle i handlu coraz częściej buntowała się przeciwko kościołowi widząc w zapisach sprzeczności podważała system . Wielu takich wizjonerów chcących zmian zgładzono . Ale tego co zapoczątkowali czyli Reformacji już się nie dało zatrzymać . Punktem zwrotnym był XVII wiek i wojna 30 letnia gdzie siły szlachty ziemiańskiej wraz z kościołem katolickim starli się jawnie z Mieszczanami i kościołem protestanckim . Po wielkiej pierwszej przemysłowej wojnie licznych buntach przeciw monarchom system ciut został zreformowany i królom odebrano wszech władzę Powstał system parlamentarny jaki jest systemem Partyjski (tak tak system partyjny to to samo) gdzie władza jest podzielona i by obowiązywało jakieś prawo to musiał je podpisać król i przedstawiciel parlamentu. Tak stało się w krajach protestanckich jakie rozstały się z papiestwem. Niderlandy , Anglia, Szkocja , unia kalmarska szyli Dania Szwecja i Norwegia W krajach katolickich wiele się nie zmieniło. W Polsce z powodu buntu nasza szlachta nie chcąc zmian postanowiła pójść pod skrzydła dające przywileje obcych królów. W końcu XVIII wieku wybucha bunt w koloniach brytyjskich pragnący takich samych praw jak Anglicy i Francji jaki wstrząsnął Europą bo po raz pierwszy chłopstwo i mieszczaństwo zabiło Króla ale po raz pierwszy wybiły prawie całą szlachtę Na początku XIX armie Napoleona podbijały kolejne katolickie królestwa. niosąc ideę zmiany że każdy jest równy i nie ma panów. Niestety przegrał ale idee nie umarły Rosły i rozkwitały wszędzie w europie w wybuchają bunty i są wprowadzane zmiany poddaństwo chłopów kwitło jeszcze do drugiej polowy XIX wieku . Nie oznacza to że upadł kapitalizm przekształcał się w nowy system ,ziemiaństwo nie przynoszącego już takich zysków , rozkwita przemysł gdzie stara szlachta inwestuje do spółki z bogatymi mieszczanami. Królestwa jednak nie upadły (poza Francją gdzie na zmianę powraca monarchia i wraca republika) Aż królowie by znowu podbić inne kraje i czerpać z nich zyski doprowadzają do wybuchu I wojny światowej gdzie dwie grupy koalicyjne toczą niesłychanie krwawy konflikt jaki zmienia całą Europę . Upadek Austrii i Niemiec uwalnia podbite narody wybucha powstanie antykatolickie we Włoszech i Hiszpanii. W Rosji bunt podobny do tego co napoleoński kończy się wybiciem szlachty i zabiciem cara. II wojna światowa to rozpaczliwa próba przywrócenia stanu posiadania i władzy z przed I wojny światowej . Na jej czele staje pochodzący z ultra katolickiego kraju czyli Austrii kapral rozpętuje nową wojnę. początkowo sukcesy ze zbyt wieloma frontami doprowadzają do klęski. Nowy porządek tworzy demokratyczne rządy w większości krajów zachodnich gdzie i tak nadal rządzą Bogaci . Z uwagi na rozwój cywilizacyjny do produkcji żywności nie jest już potrzebne tyle chłopów i większość w XIX wie
Idioci i tyle. Zamiast ograniczać dostęp do środków chemicznych niech ograniczą sobie dostęp do edukacji. Im szybciej zapomną jak się pisze i czyta tym mniej durnych petycji podpiszą. Poza tym przypominam, że wybielacz nie jest aż tak żrący jak inne substancje. On zawiera związki chloru lub nawet nie, bo nowsze "ekowybielacze" są bez chloru, ma na celu usuwanie brudu, krwi, farby itp. NaOH taki jak w Krecie do urażniania rur jest dużo gorszy. A można go kupić w granulkach 99% w każdym markecie budowlanym jako sodę kaustyczną 1kg 10-20zł. Dolewa się ciut wody i ma się żrący stężony płyn. Albo kwas siarkowy z akumulatorów samochodowych. Około 40% do nabycia na każdej stacji samochodowej i możliwy do zatężenia domowymi metodami lub nabycia w sklepie chemicznym, ale wtedy trzeba okazać dowód osobisty, bo kwas siarkowy to prekursor narkotykowy i jego obrót jest ograniczony. Poza tymi dwoma są setki innych substancji chemicznych i żadne petycje nic nie zdziałają. Co najwyżej spadnie poziom higieny i zagniździ im się robactwo i choroby po domach. Bo środki czystości zdrożeją. A jak ktoś będzie chciał pozyskać je nielegalnie to droga wolna. W każdym warsztacie majsterkowicza, gospodarstwie rolnym czy wielu innych miejscach są i nadal będą miliony butelek z nierejestrowanymi substancjami sprzed zakazu. Głupota i tyle. A im więcej zakazów tym ich słabość większa. Czy jeśli ktoś zakaże posiadania np. cukru czy ktokolwiek ten zakaz uzna ? Nie. Tak samo będzie z wybielaczami. Ładnie na papierze, ale nie możliwe do kontroli.
hehehe licencje na wybielacze:D Od razu niech pójdą w rfid i monitoring, kamerka 24godz/dobę a licencja nawet na antyperspirant po psychotestach:)
ah te lewackie kretynizmy - lepiej zapobiegać niż leczyć, ale objawów raka nie ma co próbować leczyć - trzeba wyciąć ale to w tym stadium niewykonalne. Ciekawe co jeszcze mądrego wymyślą w szwecji i GB
@kowaleczka ...oko za oko? sophisticated and progressive lewactwo dissujące "barbarzyńskie" metody karania za 3..2..1.
Przemoc to nie rozwiązanie, proponuję przebaczenie i rozmowę w tęczowym pokoju poprzedzoną wypłatą socjału i darmowym karnetem na pływalnie.
Teraz wraca karma do Niemiec, Francji i Anglii za potraktowanie Polski w 39 i 45. Najważniejsze żebyśmy my to wytrzymali bo całkiem szybko może być potrzebny nowy lider w Europie.
Ostatni akapit powinien być nieco inny: 100 lat temu to oni torturowali etniczną ludność na swych dalekich włościach, a teraz, po upadku tego największego imperium dawne grzechy się na nich mszczą.
@Bihar
Karma narodów... coś w tym jest.
@Bihar na nich? uważasz że za to co działo się 100 lat temu obecni ludzie dostają po dupie? to nazywasz karmą? a może miałeś na myśli odpowiedzialność zbiorową? narracja typowo komunistyczna :)
@olmajti nie, uważam, że teraz następują konsekwencje pewnych działań, które Brytolom przecież przyniosły mnóstwo korzyści właśnie setki lat temu. Nie sądzę, aby takie zachowania były w jakiś sposób etyczne i absolutnie ich nie popieram, ale wynikają one z kroków jakie Anglia stawiała przed laty. Zauważ, że Polska nie kolonizowała połowy świata i nie ma takich problemów natomiast Francja, Anglia i owszem. Być może gdyby to nasz kraj odkrywał lądy i zniewalał mieszkańców Afryki bądź czerpał garściami z bogactw Bliskiego Wschodu to dziś spotykalibyśmy się z takim samym następstwem jak i oni.
@Bihar no popatrz. A USA jakoś przędą. Jakby nie patrzeć skolonizowali spory kawałek ziemi i wytępili rdzennych mieszkańców. To samo tyczy się niewolnictwa. Czy czarni zarzynają białych bo ich pra pra pra pra pra pra pra pradziadkowie byli niewolnikami? To że istnieje narracja która uważa że biali ludzie powinni czuć się winni za niewolnictwo to inna sprawa. Pozostaje jeszcze kwestia takich państw jak Niemcy czy Szwecja gdzie kolonie były nieznaczne a państwa jako takie od imigrantów dostają mocno po dupie :) to chyba się kłóci z twoją retoryką :)
@olmajti tereny obu Ameryk były zdecydowanie słabiej zaludnione niż Afryka, choć występuje duże zjawisko migracji z państw Ameryki Łacińskiej do Hiszpanii czy Portugalii to jednak nie było wystarczającego czynnika ludzkiego, by mówić tu o zakrojonej na wielką skalę migracji do Europy.
Wydaje mi się, że jeśli jakaś chęć zemsty za niewolnictwo istnieje to jest ona niewielka i skrajna, ale pamiętajmy, że może i niewolnictwo zostało zniesione dawno temu, jednakże w krajach afrykańskich wykorzystywanie do ciężkiej pracy rdzennej ludności trwało jeszcze do minimum połowy XXw. A to już wcale nie są, jak to piszesz - pra, pra, pra, pra dziadowie. Mogę to przyrównać do niechęci Polaków do Niemców. II wojna światowa była przeszło 70 lat temu, a jednak pewne negatywne emocje nadal u dużej grupy społecznej trwają. Oczywiście te kwestie są różne, ale łączy je właśnie takie niedawne miejsce w historii.
Pisząc o Szwecji i Niemcach odwołujesz się do mojego twierdzenia, w którym nie pisałem nic o Szwecji i Niemcach. Nie wydaje Ci się to dziwne?
Problem imigrantów jest na tyle złożony, a przyczyny tego zjawiska są tak obszerne, że ciężko tak na prawdę je wszystkie zliczyć. Przyczyna jaką ja podałem wcale nie jest uniwersalna i wcale nie jest jedyna, a to, że gdzie indziej dzieje się podobnie wcale nie musi wiązać się z moją retoryką. Dałem jedynie przykłady dla Francji i Anglii, bo tylko Ci dwaj wielcy kolonizatorzy spotykają się z takimi problemami, z którymi można skojarzyć moją przyczynę.
@Bihar czyli jednak problem ma podłoże inne niż tzw karma. mało tego. problem jest bardziej skomplikowany niż mogłoby się wydawać. a jeśli tak przedstawiasz sytuację to jednak Twój pierwotny komentarz nie miał zbyt wielkiego sensu :)
@olmajti Gdzie ja to napisałem? Stwierdziłem jedynie, że "efekt karmy" jest jednym ze skutków kolonizacji, która pozwoliła WB stać się najpotężniejszym i najbogatszym państwem świata, a sama kolonizacja jest jednym z powodów "efektu karmy". Dodałem do tego, że inne, podobne sytuacje do zawartych w democie wcale nie muszą (ale mogą) wynikać z tezy jaką postawiłem.
"efekt karmy" :D
@Bihar Zlikwidowane największego seryjnego mordercy w dziejach i jego sekty, walka z systemem kastowym, rozwój kolei... Tortury, nie ma co!
Najbardziej się obawiam, że Polacy nie będą w stanie nauczyć się na cudzych błędach lub ulegną presji lewacko-liberalnej chorej ideologii. Mam też nadzieję, że rząd ma jakiś plan związany z zamknięciem granic w przyszłości :)
@free_man ma/będzie miało, ale niestety teraz po pisie znowu będzie PO - polactwo już pozapominało dlaczego najgorszego socjalnego raka skłonne było skłonne przyjąć. POwskie skandale afery i intensywne antypolskie kretynizmy... to już było tak dawno i nie prawda
hahaha Polski (nie) rząd i plany? Ta, zobaczysz w Tv jak spieprzają jak za gorąco się zrobi i będą Narodowi dopingować z bezpiecznego miejsca.
free_man Jasne że niczego sie nie nauczą, i jasne że rządzący otworzą jeszcze bardziej granice na ukrów i ciapatych, jasne że dowalą nam ograniczenia do broni i podadki POdwyższą.
Nie jestem pewien czy rozmawiamy o twoich spostrzeżeniach o Wielkiej Brytanii (słusznych zresztą) czy jest to jednostronny hejt na zachód. Dlatego przy okazji pytania: jak oceniasz procent muzułmanów w Rosji (czy jest wysoki czy niski), jak oceniasz wolność wypowiedzi dziennikarzy w Rosji, czy ilość ofiar zamachów terrorystycznych w Rosji jest znaczna?
@Simo2000 Tak dodam tylko, że większość muzułmanów w Rosji jest zlaicyzowana, a prawo, jak i społeczeństwo jest na nich cięte. Na zachodzie większość to radykałowie, którzy są tam właściwie bezkarni.
@Arushat Pytanie jak mierzyć ten radykalizm. Fakt jest taki, że zamachy w Rosji pochłaniają więcej ofiar niż w jakimkolwiek państwie zachodniej Europy.
@Simo2000 Poprzez obserwowanie stylu życia i kierowanie się zasadami koranicznymi. Radykał zawsze będzie dążył do życia wg. Koranu.
@Arushat Przy tej definicji najwięcej radykałów jest w Arabii Saudyjskiej a nie słyszałem o atakach na ludzi zachodu.
@maksiking9 Ad.1. No właśnie mówi się o tym, że prasa niezależna nie istnieje. Nakład całej prasy w Rosji jest mniejszy niż w Polsce! Komunikacja rząd - obywatele odbywa się poprzez telewizję, która jest w rękach władzy. Ad. 2. A dlaczego wybrałeś tylko rok 2017? Nawet jeśli tak przyjąć, to Rosja w 2017 była drugim krajem po Wielkiej Brytanii w której zginęło najwięcej ludzi w zamachach. Szału nie ma. Ad. 3. OK., ale fakt jest faktem: ilość radykałów nie przekłada się wprost na agresję. Niemniej aby nie było: uważam, że Europa powinna szybko przemyśleć politykę względem muzułmanów, mimo, że ma mniej ofiar zamachów niż Rosja (w 2017 poza Wielką Brytanią) ;)
@maksiking9 1. Na całym świecie tak jest ale w Rosji zadziwiająco szybko. Mało kto chciał wydawać gazety? Internet Putin cenzoruje http://m.niezalezna.pl/57627-wladimir-putin-cenzuruje-internet#dziekujemy. 2. Może być od Rzymu albo chociaż od rozpadu ZSRR ;) 3. Ok. a ruchy Polaków przed 1989 domagających się np. demokracji to były ruchy radykałów? W żadnym razie nie porównuję nas do muzułmanów tylko chciałbym się dowiedzieć jaką masz definicję radykała.
@maksiking9 1. A powiedz jakie jest twoje zdanie: przed 1989, za czasów komuny, więcej wolności słowa było na zachodzie czy w bloku wschodnim? Chodzi mi o to, czy w naszej rozmowie pojawiają się subiektywne opinie ;) 2. Nie ma co mówić o opiniach, ilość zamachów i ofiar jest policzalna. 3. Jeszcze aby uszczegółowić: Polacy przed 1989 w swej masie nie walczyli o wolność ale byli zmanipulowani politycznie?
@maksiking9 1. ok. 2. Patrzę na wikipedię i widzę, że najwięcej ofiar zamachów spośród państw Europy było w Rosji (od upadku ZSRR). 3. Tak, chodzi o komunę. Czy walczyliśmy o wolność, czy ludzie chcieli wolności czy byli sterowani od zewnątrz do buntu?
@maksiking9 Ad. 3. Ludziom nie chodziło o Rollsy ale o demokrację i gospodarkę wolnorynkową. Niemniej dzięki za rozmowę.
To proponuje też zakazać soli kuchennej... Na masową skalę produkuje się z niej kwas solny (stąd jego nazwa)... Bodajże przez elektrolizę... A nie zaraz... potrzebne dobre źródło prądu stałego... to zakażmy też spawarek i prostowników... przy okazji akumulatorów... niech wszystkie samochody będą palone na korbę... jak kiedyś...
Dobra... nie mam czasu... ale można tak długo...
Po pierwsze nie Wielka Brytania tylko Kalifat Londynu.
Wielka Brytania upada bardzo powoli. Udało im się zatrzymać upadek po I wojnie światowej, udało im się ograniczyć straty po II wojnie, całkiem nieźle sobie radzili gdzieś tak do ery zapoczątkowanej przez Thatcher, teraz już tylko równia pochyła, coraz więksi idioci, krótkowzroczność, kumoterstwo.
Po co Ci uroda jak masz Ahmeda? Feministki do boju. Na trzy cztery. Refugees Welcome!
A w Polsce faszyzm, nienawiść kulturalna, katoholizm...Och jak przyjemnie! Prafciwa krajna
@kolorowatolerancja zbanowali cię?
Dokładnie 100 lat temu kobiety otrzymały prawo wyborcze. Przypadek?I don't think so
To celowe działanie. Wyjaśnię ci na czym to polega. Kapitalizm opiera się na wyzysku biednych przez bogatych. W systemie Feudalnym jaki był podstawa do tego systemu to Król czyli potomek wodza najeźdźców jaki rozdawał ziemię i prawa oraz przywileje swoim pupilom czyli szlachcie pochodzącej z dawnych kompanów wyprawy jaka podbiła daną ziemię. Kości był instytucją jaka zapewnia porządek czyli dbała o to by podbity lud się nie buntował sprzedając mu od niemal narodzin bajki i wmawiając że powinien dążyć do ubóstwa jednocześnie ogłupiając i uniemożliwiając rozwój wiedzy .Kościół działający jak wywiad pozwalający podjąć kroki zanim niewolnicy się zbuntują . Podbity lud jaki został zdegradowany do bidnego , niewolnego chłopstwa przypisanego do ziemi jaką rządził dany szlachcic tyrał na utrzymanie szlachty ,kleru i króla. Sytuacja zaczęła się zmieniać w XV wieku . Jedne królestwa pochłaniają i podbijają drugie a powiązania władców więzami krwi nie mają nic wspólnego z ludami żyjącymi pod władzą danych królów. W miastach kupcy i rzemieślnicy jacy choć nie byli niewolnikami to nie mieli praw będąca trochę wykształcona i mająca wiedzę niezbędną do pracy w rzemiośle i handlu coraz częściej buntowała się przeciwko kościołowi widząc w zapisach sprzeczności podważała system . Wielu takich wizjonerów chcących zmian zgładzono . Ale tego co zapoczątkowali czyli Reformacji już się nie dało zatrzymać . Punktem zwrotnym był XVII wiek i wojna 30 letnia gdzie siły szlachty ziemiańskiej wraz z kościołem katolickim starli się jawnie z Mieszczanami i kościołem protestanckim . Po wielkiej pierwszej przemysłowej wojnie licznych buntach przeciw monarchom system ciut został zreformowany i królom odebrano wszech władzę Powstał system parlamentarny jaki jest systemem Partyjski (tak tak system partyjny to to samo) gdzie władza jest podzielona i by obowiązywało jakieś prawo to musiał je podpisać król i przedstawiciel parlamentu. Tak stało się w krajach protestanckich jakie rozstały się z papiestwem. Niderlandy , Anglia, Szkocja , unia kalmarska szyli Dania Szwecja i Norwegia W krajach katolickich wiele się nie zmieniło. W Polsce z powodu buntu nasza szlachta nie chcąc zmian postanowiła pójść pod skrzydła dające przywileje obcych królów. W końcu XVIII wieku wybucha bunt w koloniach brytyjskich pragnący takich samych praw jak Anglicy i Francji jaki wstrząsnął Europą bo po raz pierwszy chłopstwo i mieszczaństwo zabiło Króla ale po raz pierwszy wybiły prawie całą szlachtę Na początku XIX armie Napoleona podbijały kolejne katolickie królestwa. niosąc ideę zmiany że każdy jest równy i nie ma panów. Niestety przegrał ale idee nie umarły Rosły i rozkwitały wszędzie w europie w wybuchają bunty i są wprowadzane zmiany poddaństwo chłopów kwitło jeszcze do drugiej polowy XIX wieku . Nie oznacza to że upadł kapitalizm przekształcał się w nowy system ,ziemiaństwo nie przynoszącego już takich zysków , rozkwita przemysł gdzie stara szlachta inwestuje do spółki z bogatymi mieszczanami. Królestwa jednak nie upadły (poza Francją gdzie na zmianę powraca monarchia i wraca republika) Aż królowie by znowu podbić inne kraje i czerpać z nich zyski doprowadzają do wybuchu I wojny światowej gdzie dwie grupy koalicyjne toczą niesłychanie krwawy konflikt jaki zmienia całą Europę . Upadek Austrii i Niemiec uwalnia podbite narody wybucha powstanie antykatolickie we Włoszech i Hiszpanii. W Rosji bunt podobny do tego co napoleoński kończy się wybiciem szlachty i zabiciem cara. II wojna światowa to rozpaczliwa próba przywrócenia stanu posiadania i władzy z przed I wojny światowej . Na jej czele staje pochodzący z ultra katolickiego kraju czyli Austrii kapral rozpętuje nową wojnę. początkowo sukcesy ze zbyt wieloma frontami doprowadzają do klęski. Nowy porządek tworzy demokratyczne rządy w większości krajów zachodnich gdzie i tak nadal rządzą Bogaci . Z uwagi na rozwój cywilizacyjny do produkcji żywności nie jest już potrzebne tyle chłopów i większość w XIX wie
Idioci i tyle. Zamiast ograniczać dostęp do środków chemicznych niech ograniczą sobie dostęp do edukacji. Im szybciej zapomną jak się pisze i czyta tym mniej durnych petycji podpiszą. Poza tym przypominam, że wybielacz nie jest aż tak żrący jak inne substancje. On zawiera związki chloru lub nawet nie, bo nowsze "ekowybielacze" są bez chloru, ma na celu usuwanie brudu, krwi, farby itp. NaOH taki jak w Krecie do urażniania rur jest dużo gorszy. A można go kupić w granulkach 99% w każdym markecie budowlanym jako sodę kaustyczną 1kg 10-20zł. Dolewa się ciut wody i ma się żrący stężony płyn. Albo kwas siarkowy z akumulatorów samochodowych. Około 40% do nabycia na każdej stacji samochodowej i możliwy do zatężenia domowymi metodami lub nabycia w sklepie chemicznym, ale wtedy trzeba okazać dowód osobisty, bo kwas siarkowy to prekursor narkotykowy i jego obrót jest ograniczony. Poza tymi dwoma są setki innych substancji chemicznych i żadne petycje nic nie zdziałają. Co najwyżej spadnie poziom higieny i zagniździ im się robactwo i choroby po domach. Bo środki czystości zdrożeją. A jak ktoś będzie chciał pozyskać je nielegalnie to droga wolna. W każdym warsztacie majsterkowicza, gospodarstwie rolnym czy wielu innych miejscach są i nadal będą miliony butelek z nierejestrowanymi substancjami sprzed zakazu. Głupota i tyle. A im więcej zakazów tym ich słabość większa. Czy jeśli ktoś zakaże posiadania np. cukru czy ktokolwiek ten zakaz uzna ? Nie. Tak samo będzie z wybielaczami. Ładnie na papierze, ale nie możliwe do kontroli.
Oprocz tego ze wybielacz to nie kwas to reszta sie zgadza, niestety
hehehe licencje na wybielacze:D Od razu niech pójdą w rfid i monitoring, kamerka 24godz/dobę a licencja nawet na antyperspirant po psychotestach:)
ah te lewackie kretynizmy - lepiej zapobiegać niż leczyć, ale objawów raka nie ma co próbować leczyć - trzeba wyciąć ale to w tym stadium niewykonalne. Ciekawe co jeszcze mądrego wymyślą w szwecji i GB
A ja się zastanawiam czy chociaż jeden winny takiej tragedii został ukarany? Proponuję oko za oko - litr kwasu na oblewającego...
@kowaleczka ...oko za oko? sophisticated and progressive lewactwo dissujące "barbarzyńskie" metody karania za 3..2..1.
Przemoc to nie rozwiązanie, proponuję przebaczenie i rozmowę w tęczowym pokoju poprzedzoną wypłatą socjału i darmowym karnetem na pływalnie.
@~moc_arella Byłoby śmieszne gdyby nie było tak prawdziwe...
@kowaleczka dwoje oczu za oko, cała szczęka za ząb. Zło rozumie tylko jeden język.
A Grecja?
Teraz wraca karma do Niemiec, Francji i Anglii za potraktowanie Polski w 39 i 45. Najważniejsze żebyśmy my to wytrzymali bo całkiem szybko może być potrzebny nowy lider w Europie.
Zakaz posiadania długich noży był w Anglii od lat.